Một nhà phê bình đầy đủ tư cách đã nói mấy câu đáng suy nghĩ này về quyển “Một truyện tình 15 năm về trước“ tác phẩm thứ hai của bà Lưu-thị-Hạnh.

«Có một điểm đáng tiếc nhất xẩy ra trong tác phẩm đầy thanh lịch và cao quý ấy là sự “có hậu” của các vai chính, hay nói đúng hơn, của quyển truyện»

Chúng tôi đem thuật lại câu phán đoán ấy với bà Lưu Thị Hạnh, thì bà cười:

– Chính ý kiến của nhà phê bình kia đã hơn một lần là ý kiến của tôi. Tôi định chấm hết câu chuyện ở đoạn Thủy lên Vĩnh Yên làm việc. Nếu được chấm hết ở đấy, câu chuyện có lẽ đã đậm đã hơn và….chua xót hơn. Độc giả, tôi biết, một phần đông thích những cái dang dở, đau đớn, dầu táo bạo đến thế nào mặc lòng. Nhưng kẻ viết ra truyện để họ đọc, khốn nỗi! lại là một người không thích những kết cấu chua chát bao giờ lại là một người đàn bà.

– Thưa bà, theo ý chúng tôi, “Một truyện tình 15 năm về trước” có thể là một “truyện thực” với hết thẩy mọi người.

– Và là một truyện thực cấu tạo theo lối tiểu thuyết….một truyện thực được điểm trang thêm lên.

Một truyện thực cấu tạo theo lối tiểu thuyết?

Ý nghĩ ấy lại trở về với chúng tôi khi đọc “Những vành khăn trắng” tập truyện thứ nhất và cũng là tập truyện “non nhất” của bà, như lời bà đã nhũn nhặn nói với chúng tôi.

Bà Lưu-thị-Hạnh sắp phân tách cho thấy tâm trạng một người đàn bà góa trẻ và đẹp, hạng người có thể có được bất cứ ở một thời đại nào, thế hệ nào.

Cái chung thủy, luân lý, nguồn gốc bảo tồn cho gia đình Việt-nam, lại được thêm lần nữa sáng lên dưới cây viết của một người thiếu phụ chịu suy nghĩ, tìm tòi.

Nhưng Hậu – vai chính trong truyện – là ai, mà bà Lưu Thị Hạnh có thể am hiểu tâm trạng một cách tường tận thông thái như thế?

Hậu là … Hậu là bà, hay cô, hay tôi – nếu tôi cũng thuộc về phái yếu – và Hậu có thể là một người như mọi người.

Có lẽ, sau hết, Hậu là con người sau khi đưa chân chúng tôi ra đến cổng, quay vào gọi con:

– Khánh ơi! Lại đây với mợ!

Nhà Xuất Bản