A.Dumas là một nhà văn nổi tiếng, nhiều tác phẩm thật sự có giá trị.

Bạn đang nhắc đến bộ ba tiểu thuyết "Ba chàng lính ngự lâm", cho tớ ké vài câu bình luận.

Trước hết về phong cách viết, Dumas viết rất hay, hóm hỉnh (một phần nhờ người dịch nữa), nhưng đọc ông là thấy hết được con người ông cần tả. Từng đường nét tính cách, ngoại hình... đều rất rõ nét.

Còn về nhân vật, tớ thấy hay nhất vẫn là những dòng mà Dumas miêu tả Milady. Sống động, ghê gớm, xinh đẹp. Tớ ấn tượng nhất là đoạn mà Milady ở trong tù do ông anh chồng cầm tù, rồi nghĩ mưu mô chước quỷ để lừa cậu trẻ trai gác cổng. Những thủ đoạn, toan tính, hành động. Cực kỳ xuất sắc.

Đọc Dumas, thấy hiện lên hình ảnh những hiệp sĩ Pháp thời trung cổ. Họ sẵn sàng hi sinh tất cả, chỉ vì danh dự của mình. Tinh thần nghĩa hiệp đó tiếc thay, ko còn nhiều. Nhưng vẫn có thể bắt gặp trong hình ảnh nhưng người Pháp.

Bộ ba truyện đó gồm những gì nhỉ: ba chàng lính ngự lâm, 20 năm sau, cái chết của d'artanhang (híc, ko biết viết từ này = tiếng Pháp) hay còn gọi là tử tước.... gì đó, cont rai của Atox. Hay đến dòng cuối cùng, khi Atox trở thành một ông già và cái chết đến từ từ.
========================================================

ba bo đó là
-Ba chàng ngự lâm pháo thủ
-Hai mươi năm sau
-Mười năm sau nữa hay Cái chết của ba người lính ngự lâm( tên này do nhà xuất bản tự đặt , ko đúng lắm vì thật ra chỉ còn có 2 người làm lính ngự lâm thôi) hay Tử tước Dờ Barogion,
cảnh cuối hình như là D'artanhang bị pháo bắn chết khi vừa mới được phong làm thống chế pháp quốc, trong bốn người chỉ còn Aramix sống thôi,
cảnh Atox chết xúc đông thật, nhất là lúc Grimo cũng chết theo
cảnh Portox chết thì quá hào hùng, Đoạn này Dumas tiên sinh có 1 đoạn khóc Portox rất hay, đọc chảy nước mắt, để khi nào rảnh tớ post lên
chỉ có D'artanhang là chết nhảm nhất-bị pháo bắn

SH cũng đã đọc kha khá Alexandre Dumas bố, nhưng tóm lại chỉ có "Bá tước Monte Cristo" và "Ba người lính ngự lâm" là hay hơn cả. Đọc xong "Ba người lính ngự lâm", đến "Hai mươi năm sau" thực sự SH có cảm giác thất vọng vì giọng văn "câu dòng" dài lê thê của Dumas (ông viết đếm dòng tính tiền kiểu feuilleton trên báo, phải thông cảm vậy thôi), gần như có thể vứt bỏ toàn bộ 1/3 đầu tiên mà không ảnh hưởng gì đến câu chuyện. Còn "Le vicomte de Bragelone" cũng phạm phải nhược điểm dài dòng này, trong phần này bố cục câu chuyện có thể chia thành 2 - 3 phần riêng biệt nên thiếu liền mạch. Hơn nữa trong phần này tính cách èo uột của anh chàng Raoul de Bragelone làm SH phát ngán, chẳng có một chút bản lĩnh nào cả. Lại vốn là một tay theo chủ nghiã dân tộc cực đoan nên nhiều lúc SH tự hỏi không biết 4 anh chàng quậy phá vô dụng này có lòng ái quốc hay ít nhất là lòng trung thành với Louis XIII, chủ nhân của họ hay không. Thay vì trung thành với nhà vua và Hồng y de Richelieu, một trong những nhà chính trị và trí thức lỗi lạc nhất trong lịch sử Pháp (ông này là người đã sáng lập ra bảo tàng Louvre), bốn anh chàng này lại trợ giúp cho tay phiêu lưu George Villier (được phong làm công tước Buckingham chỉ vì có mẽ ngoài đẹp trai, một loại người rất được vua Anh James I ưa chuộng) "cắm sừng" lên đầu vua nước Pháp, bảo vệ cho chuyện phiêu lưu nhăng nhít của bà hoàng nổi tiếng lãng mạn Anne d'Autriche (thậm chí đến cha đẻ vua Louis XIV sau này có ko ít người ở Pháp nghi ngờ chính là Richelieu, một trong vô số nhân tình của bà). Hơn nữa, George Villier lại là kẻ thù nguy hiểm của nước Pháp đang xúi giục cuộc nổi loạn của dân Tin lành ở La Rochelle, một trong những lý do khiến Richelieu phải tìm cách loại trừ y vì an ninh của nước Pháp (thẳng thừng ra mà nói, SH thấy bốn tay này đúng là ăn hại, thậm chí có thể coi là phản quốc, trong khi Milady ám sát Buckingham vì lợi ích của nước Pháp thì lại thành kẻ tội đồ). Có lẽ mấy anh chàng này cũng quen đi cắm sừng lên đầu người khác rồi nên "đồng bệnh tương lân" chăng. Muốn yêu thích một nhân vật, cho dù là tưởng tượng, thì hành động của nhân vật đó phải làm cho mình phục đã. Cái kiểu "tắt đèn nhà ngói như nhà tranh" nhân lúc tắt lửa tối đèn lừa lọc coi phụ nữ như rẻ rách của anh chàng d'Artanant có bị trừng phạt cũng xứng đáng. Nói cho cùng bốn anh chàng này không làm SH thấy ấn tượng bằng anh chàng Bussy ngông nghênh trong "Phu nhân de Monsoreau" hay một nhân vật khác có tính cách cao thượng hơn nhiều trong một tiểu thuyết không phải của Dumas, "chàng trai Paris bé nhỏ" Henry de Lagardere trong "Anh gù" (Le Bossu) của Paul Féval.

hai mươi năm sau-thực chất ko hay lắm, chỉ đề cập tới một biến cố quan trọng của nước pháp-phong trào la frongdo-mà như AD nhận xét, do 1 vài vị công hầu gây ra để bòn rút một vài mảnh quyền thế từ madaranh, tóm lại người chịu thiệt cũng chỉ có quần chúng nhân dân
Luy 13 hay luy công minh, cũng không công minh gì lắm, suốt ngày chỉ tìm cách xét nét vợ mình và gây chuyện với hồng y giáo chủ. Nhưng con người giáo chủ Richelieu (may mắn quá-nhờ SH mới có tên nguyên của ông này) thì thực sự là lỗi lạc, đến mức tên của ông vẫn còn được nhác tới mãi tận lúc cuối để so sánh với Luy 14
ở tập cuối, có 1 chi tiết thú vi về cuôc hoán chúa có thật trong lịch sử, anh em song sinh của Luy 14 đã tiếm vị ông này với sự giúp đỡ của Aramix và Portox, nhưng sau cùng thì bị lưu đày, cái này đã có 1 bô phim cũng khá kể về biến cố này, không biết Seahawk có tài liệu về chuyện này không?

Có lẽ AD đã đề cao một cách quá mức lý tưởng tình bạn và tình yêu, đến nỗi gạt chính sử qua một bên,d'artanhang hành đông vì tình yêu với thiếu phụ Bonaxio,đến mức kéo cả 4 người bạn của mình vào.Nhưng Ad cũng đã gỡ gạc cho bốn người hùng khi thòng thêm 1 câu nói của D'artanhang tuyên bố về chính kiến của mình với dờ buckinham: nếu gặp trên chiến trường tôi với ông vẫn là kẻ thù.Âu đó cũng là cái hay của loại tiểu thuyết dã sử, làm say lòng nguồi xem với những giá trị nhỏ nhặt hơn trong cuôc sống thay vì đề cao tinh thần trung quân ái quốc to tát

Câu chuyện về người mang mặt nạ sắt (L'homme au masque de fer) là một trong những câu chuyện bí ẩn nhất trong lịch sử Pháp cho đến nay vẫn không có lời giải đáp. Giả thiết được nhiều người tin tưởng nhất cho rằng đây là anh em sinh đôi của Louis XIV (Dumas cũng đã dùng giả thiết này để xây dựng nên một phần cốt truyện của "Tử tước de Bragelone"). Bên cạnh đó, hai giả thiết thú vị khác đã cố mọi cách chứng minh rằng người mang mặt nạ sắt rất có thể là một trong hai nhân vật tiếng tăm đã biến mất một cách khá bí ẩn trong thời gian trị vì của Louis XIV: người đầu tiên là tể tướng Fouquet, người đã bị bắt giam theo lệnh của nhà vua mà sau đó không ai rõ tung tích số phận cuối cùng của ông ta ra sao, nhân vật thứ hai cũng được nhắc đến nhiều là ông quận công hào hoa de Beaufort (chính là người chỉ huy cuộc viễn chinh sang Bắc Phi mà Raoul de Bragelone tham gia). THeo sử liệu chính thức thì de Beaufort sau đó đã mất tích đột ngột trong cuộc viễn chinh này (một buổi sáng, theo lời kể của những người cùng thời còn lưu lại được, ông ta rời khỏi doanh trại một mình không hộ tống và không bao giờ quay trở lại, cũng chẳng bao giờ có ai biết được gì thêm về số phận của ông ta). Vốn là một người có ảnh hưởng trong giới quý tộc, lại mang trong mình dòng máu hoàng gia, de Beaufort được biết đến như một cái gai trong mắt Louis XIV mà nhà vua rất khó chịu (cha đẻ của de Beaufort là con trai được thừa nhận giữa Henry IV, ông nội của Louis XIV, và Gabrielle d'Esther, tình nhân lâu năm của nhà vua. Rất có thể de Beaufort đã là vua Pháp nếu Gabrielle không qua đời một cách cực kỳ đột ngột năm 1599, chỉ vài ngày trước khi đám cưới của bà và Henry IV được chính thức cử hành, một cái chết cũng đầy nghi vấn vì chỉ 1 năm sau, Marie de Medicis, thành viên của một gia đình kinh doanh ngân hàng người Florence nổi tiếng vì liên quan đến nhiều vụ đầu độc tai tiếng, trở thành hoàng hậu Pháp - cũng là bà nội của Louis XIV. Lịch sử có thể thay đổi bất ngờ nhờ một chuyện tình cờ như vậy đấy). Ngoài những giả thiết ít nhiều có lý này, còn nhiều chuyện hoang đường hơn cũng đã được đưa ra. Một trong số đó coi người mang mặt nạ sắt là con riêng của Louis XIV với Louise de la Valiere (chính cô tiểu thư đã khiến anh chàng Raoul thất tình tự sát). Giàu trí tưởng tượng hơn còn có người quả quyết anh chàng tù nhân bí ẩn nọ chẳng ai khác mà là con trai của ... Oliver Cromwell, rồi thì đó là con riêng của Louis XIII với một người tình bí mật (nếu gộp thêm vào câu chuyện này cả tin đồn rằng Louis XIV thực ra là con riêng của de Richelieu, câu chuyện này nghe ra sẽ thật thuyết phục)....KHông thể kể hết những gì trí tưởng tượng của người đời thêu dệt nên.
Cho dù đó là ai, chỉ có một điều được thống nhất chắc chắn: người tù bí hiểm nọ cuối cùng đã qua đời lặng lẽ ở ngục Bastie năm 1703. Trước khi an táng, khuôn mặt của người này đã bị cai ngục dùng cường toan huỷ hoại hoàn toàn để không còn ai nhận ra, đồng thời tất cả quần áo, đồ đạc của người quá cố đều bị đốt bỏ, toàn bộ tường phòng giam của ông ta bị cạo sạch vôi vữa, trát và quét vôi lại để không lưu lại bất cứ dấu vết nào. Và có lẽ cũng như nhiều bí ẩn khác, chẳng hạn như số phận thật của de Beaufort hay Fouquet đã kể ở trên, lai lịch thật của người mang mặt nạ sắt sẽ chẳng bao giờ được làm sáng tỏ, và sẽ vẫn là đề tài bất tận cho trí tưởng tượng của các nhà văn tha hồ bay bổng.