Chánh án đứng "xem" bị can “khám người" thẩm phán
 


Thứ sáu, 4/5/2007, 15:37 GMT+7


Tố cáo nữ thẩm phán Hoàng Thị Huyền "vòi" 1,5 triệu đồng để "chạy án", Bế Thị Điệp khăng khăng khẳng định chị Huyền đã cất giấu số tiền đó. Trước sự chứng kiến của Chánh án TAND huyện Võ Nhai - Hoàng Thị Bình, Điệp "khám" khắp người chị Huyền để tìm tiền.

Cách đây ít ngày, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Võ Nhai, tỉnh Thái Nguyên đã ra quyết định khởi tố bị can đối với Ma Văn Năm, thanh tra viên Thanh tra huyện để điều tra, làm rõ vụ việc ông Năm cùng một số đối tượng vu khống chị Hoàng Thị Huyền, thẩm phán Tòa án nhân dân huyện nhận hối lộ.
Trước đó, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Bế Thị Điệp (ở xóm Xuất Tác, xã Phương Giao, Võ Nhai); khởi tố, bắt giam Chánh thanh tra Đỗ Đức Đại, thanh tra viên Phan Thanh Phương về tội vu khống. Để tìm hiểu rõ hơn vấn đề này, chúng tôi xin được trở lại sự việc xảy ra cách đây 7 tháng.
Vợ chồng Bế Thị Điệp là bị cáo trong vụ án hình sự cố ý gây thương tích với bà Mầm (người cùng xóm). Bà Điệp đã làm đơn tố cáo với Thanh tra huyện Võ Nhai, nội dung: Trong thời gian thụ lý vụ án, chị Huyền (thẩm phán được phân công xét xử vụ án trên) yêu cầu bà Điệp đưa cho 1,5 triệu đồng để "chạy án", hẹn sáng 27/9/2006 đến phòng làm việc và đưa tiền.
Giải quyết nội dung này, Chánh thanh tra huyện Đỗ Đức Đại đã ký Quyết định số 31 giao cho ông Phương làm Trưởng đoàn xác minh, ông Năm là thành viên. Thế nhưng, hai thanh tra viên đã không hiểu rõ chức trách, nhiệm vụ của mình mà để xảy ra sự việc đáng tiếc.
Sáng 27/9/2006, ông Phương cùng ông Năm đã đến phòng bà Hoàng Thị Bình, Chánh án Tòa án nhân dân huyện trao đổi nội dung đơn tố cáo của bà Điệp. Bà Bình đã nhất trí để 2 người thực hiện nhiệm vụ.
Khoảng 9h, bà Điệp đến gặp chị Huyền tại phòng làm việc để nộp các giấy tờ rồi quay xuống phòng bà Bình nói với mọi người là đã đưa tiền cho chị Huyền. Sau đó, 2 thanh tra viên cùng bà Điệp vào phòng chị Huyền, bà Điệp bảo đã đưa cho chị Huyền một phong bì, trong đó có 3 tờ tiền mệnh giá 500 nghìn đồng để "chạy án" và cho rằng chị Huyền đã cất vào tủ đựng tài liệu trong phòng làm việc. Chị Huyền bảo chị không nhận phong bì nào.
Thấy hai người đôi co, thanh tra viên đã gọi bà Bình lên phòng, mọi người yêu cầu chị Huyền tự giác nộp phong bì tiền mà bà Điệp đưa cho. Song chị Huyền vẫn nói rằng không có, rồi mở tủ lấy túi xách cho mọi người kiểm tra.
Thanh tra viên Ma Văn Năm đã khẳng định: Kiểm tra túi xách không thấy phong bì tiền. Mọi người đã lục đồ, khám xét phòng làm việc của chị Huyền nhưng cũng không tìm thấy gì.
Bà Bình đã nói: Chỉ còn trên người. Nghe nói vậy, bà Điệp đã đứng dậy. Bà Bình nói tiếp: Nguyên tắc nam khám nam, nữ khám nữ. Lúc này, ông Phương, ông Năm đi ra ngoài, còn lại ba người phụ nữ ở trong phòng.
Bà Điệp đã thực hiện công việc khám xét trên người chị Huyền trước sự giám sát của bà Bình. Mọi người đã thực hiện khám xét phòng làm việc, bà Điệp đã khám người chị Huyền lần thứ hai nhưng vẫn không thấy gì.
Sự việc trên đây xảy ra đã thể hiện sự non kém về chuyên môn nghiệp vụ của các thanh tra viên. Dường như họ chỉ biết thực hiện nhiệm vụ được cấp trên giao chứ họ không nghĩ đến chức năng, nhiệm vụ của mình là gì và cũng không thực hiện theo quy định của pháp luật.
Bộ luật Tố tụng hình sự nước Cộng hòa XHCN Việt Nam đã quy định rõ: Việc khám xét, bắt người (tuỳ trường hợp khẩn cấp hoặc phạm tội quả tang) phải có lệnh. Lệnh bắt, khám xét phải được Viện Kiểm sát phê chuẩn... Và, các thanh tra viên cũng không có chức năng khám xét.
Là người hiểu luật, là người cầm cân nảy mực song bà Chánh án Hoàng Thị Bình để cho các thanh tra viên khám xét phòng thẩm phán Hoàng Thị Huyền là vi phạm pháp luật hình sự.
Hơn thế nữa, bà còn chứng kiến một bị cáo khám người một cán bộ cấp dưới của mình, mà chị Huyền lại là thẩm phán được giao xét xử vụ án của bị cáo Điệp. Đây là điều không thể chấp nhận đối với cán bộ đứng đầu của cơ quan bảo vệ pháp luật - phán quyết hình phạt đối với những kẻ phạm tội...
Sau khi lục soát đồ đạc và tìm kiếm trên người chị Huyền không thấy phong bì như lời nói của bị cáo Điệp, cùng ngày, Đoàn thanh tra đã lập biên bản khẳng định: "Qua kiểm tra kết quả không thấy số tiền và phong bì theo như bà Điệp trình bày".
Vậy mà, căn cứ vào biên bản này, ngày 4/10/2006, ông Phan Thanh Phương, Trưởng đoàn lại lập báo cáo kết quả xác minh nội dung đơn tố cáo là: Qua quá trình xác minh và kết quả như trên, Đoàn thanh tra thấy vụ việc có hành vi đưa và nhận hối lộ giữa bà Điệp và bà Huyền.
Tiếp đó, ngày 5/10/2006, báo cáo xác minh nội dung đơn tố cáo do ông Đỗ Đức Đại, Chánh thanh tra ký cũng lặp lại nội dung này. Ông Đại đã kiến nghị UBND huyện Võ Nhai ra quyết định chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc đến cơ quan điều tra để xem xét giải quyết vụ việc.
Sau khi xem xét sự việc, cơ quan Công an nhận thấy đây không phải là vụ án nhận hối lộ mà thực tế là các đối tượng đã vu khống chị Huyền nhận hối lộ. Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can với các đối tượng trên về tội vu khống chị Huyền.
Hiện cơ quan điều tra Công an huyện Võ Nhai đang tiếp tục điều tra làm rõ sự việc.
Song chúng tôi cũng xin đưa ra quan điểm của đồng chí Nguyễn Văn Tiệu, Tỉnh ủy viên, Bí thư Huyện ủy: Các thanh tra viên không được phép làm như vậy. Việc để cho một bị cáo khám người thẩm phán lại càng không thể. Tôi rất đau lòng về sự việc đã xảy ra và năng lực chuyên môn của cán bộ quá yếu. Họ là những người nắm luật, hiểu luật mà vẫn làm trái luật.
Về phía đồng chí Bình, là một người đứng đầu cơ quan bảo vệ pháp luật ở địa phương như vậy là còn non kém về công tác quản lý. Chúng tôi tiếp tục yêu cầu cơ quan Công an làm rõ sự việc. Khi có kết luận, chúng tôi sẽ xem xét, xử lý nghiêm minh đối với từng việc làm của cán bộ.


[/align]