CUỘC TRANH LUẬN Ở PHƯƠNG TÂY
VỀ LÝ LUẬN CÁCH MẠNG

Báo chí phương Tây gần đây đăng nhiều bài tranh luận giữa các nhà xã hội học về lý luận cách mạng. Xoay quanh chủ đề bạo lực hay hòa bình, có bài báo phân tích tại sao các cuộc cách mạng lại không thể hoàn thành nếu không có bạo lực ? Không có một giai cấp thống trị nào lại tự nguyện rời khỏi vũ đài, bảo vệ địa vị của nó bằng tất cả sức mạnh của chính quyền nhà nước. Chính vì thế mà các lực lượng cách mạng buộc phải sử dụng bạo lực. Họ dẫn lời của C.Mác : "Bạo lực là bà đỡ của một chế độ xã hội cũ đang thai nghén một chế độ mới”. Nhưng quy cho C.Mác về sự biện hộ cho bạo lực lại là điều phi lý. Các cuộc cách mạng cũng có thể diễn ra một cách hòa bình, không có nội chiến. Đó là các cuộc cách mạng dân chủ nhân dân ở các nước Đông Âu sau khi thoát khỏi chế độ thực dân và phát xít.

Có ý kiến cho rằng trong tư duy chính trị phương Tây tồn tại quan niệm về cách mạng theo ba giai đoạn : lật đổ chế độ cũ ; chuyển chính quyền sang chuyên chính cách mạng ; sự sụp đổ của chuyên chính. Dường như tư duy đó muốn chứng tỏ tính chất bất hợp pháp của bản thân cuộc cách mạng. Quan niệm này là phản khoa học và phi lý.

Có bài báo phê phán một số đảng cộng sản châu Âu quan niệm chủ nghĩa cộng sản ở châu Âu là cự tuyệt đấu tranh giai cấp, thực hiện chế độ nghị viện đa đảng. Đó là sự suy thoái về tư tưởng, lý luận của những người cộng sản đứng trên lập trường xã hội – dân chủ.

http://203.162.0.19:8080/show_content.pl?topic=3&ID=856