<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-06-11 17:51:39Ngọc Lý>
Tin BBC
11 Tháng 6 2007 - Cập nhật 14h59 GMT
Quan hệ Việt - Mỹ và các nhà đối kháng
[/align]
Tổng thống Bush và Chủ tịch Nguyễn Minh Triết
sắp hội đàm tại Washington
Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, một trong các nhân vật đối kháng ở trong nước, vừa được trả tự do khỏi nhà tù ở trại giam ở tỉnh Nam Hà.
[/align]Chiều thứ Bảy 09/06/2007 vào lúc 15.30 giờ giới chức trách Việt Nam không báo trước đã cho xe tới đưa vợ con ông Nguyễn Vũ Bình đi đón ông ra tù về Hà Nội.
Được biết Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Lê Văn Bàng mới đây đã cam kết với dân biểu Earl Blumenauer của Mỹ rằng Việt Nam sẽ trả tự do cho ba người bất đồng chính kiến vào tháng này.
Việc Hà Nội quyết định thả nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Vũ Bình có đồng nghĩa nhà chức trách, trong một chừng mực nào đó, thừa nhận là họ có tù nhân chính trị hay không?
Đài BBC đặt câu hỏi cho giáo sư Carl Thayer, nhà quan sát chính trị Việt Nam ở Học viện Quốc phòng Úc.
Carl Thayer: Không, thế nhưng họ đã chấp nhận là họ sẽ đối diện với một vấn đề lớn mà Hoa Kỳ đưa ra. Với việc Hà Nội công bố về chuyến thăm của Chủ tịch Nguyễn Minh Triết sang Hoa Kỳ và vấn đề đối xử với các nhà bất đồng chính kiến được nêu ra thì đã có lúc phía Hoa Kỳ nói rằng thời điểm của chuyến thăm vào năm nay là bất tiện và có thể đã phải tạm lui tới năm sau.
Thế nhưng với việc Trợ lý ngoại trưởng Christopher Hill tới Việt Nam và nêu vấn đề này ra thì Hà Nội đã nhượng bộ thả ông Nguyễn Vũ Bình và hai người nữa, là những người mà người ta gọi là "tội phạm" và "gián điệp". Nếu những người này không được trả tự do thì chuyến đi sang Hoa Kỳ có lẽ không diễn ra như dự trù.
BBC:Việt Nam luôn rất cứng rắn trong việc phản hồi cái gọi là sự can thiệp vào công việc nội bộ. Dường như trong việc gây sức ép để thả ba người này ra thì quả bóng đã nằm bên sân Hoa Kỳ?
Chúng ta đã thấy là việc Tổng thống Bush tiếp bốn nhà hoạt động dân chủ tại Tòa Bạch Ốc đã cho thấy một bước ngoặt đáng kể, bản thân tôi thấy ngạc nhiên về cuộc tiếp xúc này. Nên biết là trong những nhà hoạt động dân chủ vào gặp ông Bush có cả đại diện đảng Việt Tân là tổ chức mà truyền thông Việt Nam gọi là tổ chức khủng bố.
Tôi hỏi một số quan chức Việt Nam là tại sao các ông không buộc tội ông Võ Văn Kiệt về tội tuyên truyền chống nhà nước. Sự khác nhau giữa tuyên truyền và chỉ trích là gì? Và câu trả lời của họ là ông ấy là cựu thủ tướng.
[/align]
Thế nhưng truyền thông Việt Nam khá kín tiếng về việc ông Bush gặp các vị này. Theo lời người phát ngôn Tòa Bạch Ốc đi cùng với ông Bush sang dự hội nghị G8 vừa qua thì Tổng thống Bush sẽ bày tỏ về những quan ngại sâu sắc đối với việc đàn áp phong trào đấu tranh cho dân chủ.
Vậy những gì ông Bush sẽ đề cập trong chuyến viếng thăm của Chủ tịch Triết tới đây sẽ được loan tải trên phương tiện thông tin đại chúng. Và thông điệp đó sẽ đến tai của cả những phái ủng hộ cải tổ trong chế độ tại Hà Nội để họ biết được là hướng đi trước mắt là đâu nếu muốn thân Mỹ. Đồng thời những người phản đối chính sách thân Mỹ quá về chính trị sẽ có cái để mang ra biện luận.
BBC:Thế nhưng cũng có cách diễn giải rằng việc bắt bớ các nhà bất đồng chính kiến dồn dập trong thời gian qua là sự tranh chấp nội bộ?
Tôi cũng không có gì ngại ngùng khi phải đoán già đoán non rằng khi Bộ trưởng Ngoại Giao Phạm Gia Khiêm lên lịch chuẩn bị cho chuyến viếng thăm của Chủ tịch Triết thì phái không muốn thân Hoa Kỳ có thể đã dàn dựng cho màn trấn áp những nhân vật đối lập.
Rồi lại có cả chuyến đi của Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh sang Cuba hay Venezuela nữa. Mấy nước đó đâu phải bạn thân của Hoa Kỳ. Việt Nam nên biết ưu tiên của mình là gì. Chẳng hạn cũng phải tính tới việc hoãn chuyến thăm Cuba vừa rồi chẳng hạn.
BBC: Mấy năm qua, quanh đỉ quẩn lại cũng chỉ có một vài nhân vật bất đồng chính kiến có tiếng mà thấy Việt Nam dường như xử lý có phần hơi vụng về thưa ông?
Xét về tự do ngôn luận thì luật Việt Nam nói rất chung chung và phần nào đã mâu thuẫn với chính bản Hiến Pháp của Việt Nam và các điều trong công ước quốc tế.
Bản thân tôi đã hỏi một số quan chức Việt Nam là tại sao các ông không buộc tội ông Võ Văn Kiệt về tội tuyên truyền chống nhà nước đi. Sự khác nhau giữa tuyên truyền và chỉ trích là gì? Và câu trả lời của họ là ông ấy là cựu thủ tướng.
[/align] [/align]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/06/070611_thayer_dissident_interview.shtml[/align]
11 Tháng 6 2007 - Cập nhật 14h59 GMT
Quan hệ Việt - Mỹ và các nhà đối kháng[/align]
Tổng thống Bush và Chủ tịch Nguyễn Minh Triết
sắp hội đàm tại Washington
Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, một trong các nhân vật đối kháng ở trong nước, vừa được trả tự do khỏi nhà tù ở trại giam ở tỉnh Nam Hà.
[/align]Chiều thứ Bảy 09/06/2007 vào lúc 15.30 giờ giới chức trách Việt Nam không báo trước đã cho xe tới đưa vợ con ông Nguyễn Vũ Bình đi đón ông ra tù về Hà Nội.
Được biết Thứ trưởng Ngoại giao Việt Nam Lê Văn Bàng mới đây đã cam kết với dân biểu Earl Blumenauer của Mỹ rằng Việt Nam sẽ trả tự do cho ba người bất đồng chính kiến vào tháng này.
Việc Hà Nội quyết định thả nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Vũ Bình có đồng nghĩa nhà chức trách, trong một chừng mực nào đó, thừa nhận là họ có tù nhân chính trị hay không?
Đài BBC đặt câu hỏi cho giáo sư Carl Thayer, nhà quan sát chính trị Việt Nam ở Học viện Quốc phòng Úc.
Carl Thayer: Không, thế nhưng họ đã chấp nhận là họ sẽ đối diện với một vấn đề lớn mà Hoa Kỳ đưa ra. Với việc Hà Nội công bố về chuyến thăm của Chủ tịch Nguyễn Minh Triết sang Hoa Kỳ và vấn đề đối xử với các nhà bất đồng chính kiến được nêu ra thì đã có lúc phía Hoa Kỳ nói rằng thời điểm của chuyến thăm vào năm nay là bất tiện và có thể đã phải tạm lui tới năm sau.
Thế nhưng với việc Trợ lý ngoại trưởng Christopher Hill tới Việt Nam và nêu vấn đề này ra thì Hà Nội đã nhượng bộ thả ông Nguyễn Vũ Bình và hai người nữa, là những người mà người ta gọi là "tội phạm" và "gián điệp". Nếu những người này không được trả tự do thì chuyến đi sang Hoa Kỳ có lẽ không diễn ra như dự trù.
BBC:Việt Nam luôn rất cứng rắn trong việc phản hồi cái gọi là sự can thiệp vào công việc nội bộ. Dường như trong việc gây sức ép để thả ba người này ra thì quả bóng đã nằm bên sân Hoa Kỳ?
Chúng ta đã thấy là việc Tổng thống Bush tiếp bốn nhà hoạt động dân chủ tại Tòa Bạch Ốc đã cho thấy một bước ngoặt đáng kể, bản thân tôi thấy ngạc nhiên về cuộc tiếp xúc này. Nên biết là trong những nhà hoạt động dân chủ vào gặp ông Bush có cả đại diện đảng Việt Tân là tổ chức mà truyền thông Việt Nam gọi là tổ chức khủng bố.
Tôi hỏi một số quan chức Việt Nam là tại sao các ông không buộc tội ông Võ Văn Kiệt về tội tuyên truyền chống nhà nước. Sự khác nhau giữa tuyên truyền và chỉ trích là gì? Và câu trả lời của họ là ông ấy là cựu thủ tướng.[/align]
Thế nhưng truyền thông Việt Nam khá kín tiếng về việc ông Bush gặp các vị này. Theo lời người phát ngôn Tòa Bạch Ốc đi cùng với ông Bush sang dự hội nghị G8 vừa qua thì Tổng thống Bush sẽ bày tỏ về những quan ngại sâu sắc đối với việc đàn áp phong trào đấu tranh cho dân chủ.
Vậy những gì ông Bush sẽ đề cập trong chuyến viếng thăm của Chủ tịch Triết tới đây sẽ được loan tải trên phương tiện thông tin đại chúng. Và thông điệp đó sẽ đến tai của cả những phái ủng hộ cải tổ trong chế độ tại Hà Nội để họ biết được là hướng đi trước mắt là đâu nếu muốn thân Mỹ. Đồng thời những người phản đối chính sách thân Mỹ quá về chính trị sẽ có cái để mang ra biện luận.
BBC:Thế nhưng cũng có cách diễn giải rằng việc bắt bớ các nhà bất đồng chính kiến dồn dập trong thời gian qua là sự tranh chấp nội bộ?
Tôi cũng không có gì ngại ngùng khi phải đoán già đoán non rằng khi Bộ trưởng Ngoại Giao Phạm Gia Khiêm lên lịch chuẩn bị cho chuyến viếng thăm của Chủ tịch Triết thì phái không muốn thân Hoa Kỳ có thể đã dàn dựng cho màn trấn áp những nhân vật đối lập.
Rồi lại có cả chuyến đi của Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh sang Cuba hay Venezuela nữa. Mấy nước đó đâu phải bạn thân của Hoa Kỳ. Việt Nam nên biết ưu tiên của mình là gì. Chẳng hạn cũng phải tính tới việc hoãn chuyến thăm Cuba vừa rồi chẳng hạn.
BBC: Mấy năm qua, quanh đỉ quẩn lại cũng chỉ có một vài nhân vật bất đồng chính kiến có tiếng mà thấy Việt Nam dường như xử lý có phần hơi vụng về thưa ông?
Xét về tự do ngôn luận thì luật Việt Nam nói rất chung chung và phần nào đã mâu thuẫn với chính bản Hiến Pháp của Việt Nam và các điều trong công ước quốc tế.
Bản thân tôi đã hỏi một số quan chức Việt Nam là tại sao các ông không buộc tội ông Võ Văn Kiệt về tội tuyên truyền chống nhà nước đi. Sự khác nhau giữa tuyên truyền và chỉ trích là gì? Và câu trả lời của họ là ông ấy là cựu thủ tướng.
[/align] [/align]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/06/070611_thayer_dissident_interview.shtml[/align]