Nguồn : http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/08/070807_btdverdict.shtml
[/align]Tuyên án phiên xử 'con bạc triệu đô'
[/align] 


[/align]

Ông Bùi Tiến Dũng khai số tiền đánh bạc nhiều hơn số cơ quan điều tra tìm được
Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội vào hôm 07/08/2007 tuyên án tù tổng cộng 13 năm đối với bị can Bùi Tiến Dũng, cựu Tổng giám đốc PMU 18.
[/align]Phóng viên nước ngoài không được theo dõi phiên xử mà các nhà quan sát cho là tâm điểm của quyết tâm chống tham nhũng của chính phủ Việt Nam.
Truyền thông trong nước cho hay ông Bùi Tiến Dũng lĩnh án 6 năm tù vì mắc tội đánh bạc và 7 năm tù về tội đưa hối lộ.
Bảy bị can khác lĩnh các án tù từ 3 tới 7 năm về tội đánh bạc hoặc tội đưa hối lộ hoặc cả hai tội và một bị can khác hưởng án treo.
Án tù về tội tổ chức đánh bạc thuộc về hai bị cáo từng là công an.
Vào hôm 02/08 đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị mức án với các bị cáo với án tù tổng cộng tất cả 8 bị cáo (không kể một án treo) trong khoảng từ 87 tới 99 năm tù.


 Nếu không tham nhũng ông Dũng lấy tiền từ đâu để đánh bạc. Tại sao các cơ quan chức năng lại không muốn làm rõ chuyện này?
[/align] 
[/align]Bạn đọc bbcvietnamese.com
[/align][/align]
Án tù được tòa tuyên cho các bị cáo hôm 07/08 có số năm tổng cộng là 50 năm, tức khoảng phân nửa so với tổng mức án đề nghị tối đa.
Được biết cũng có một số ý kiến cho rằng cả Hội đồng Xét xử và Viện Kiểm Sát đều không đề cập hoặc tỏ ra miễn cưỡng đặt các câu hỏi liên quan tới đầu đến của kênh nhận hối lộ.
Truyền thông tại Việt Nam cũng trích lời tòa nói "các bị cáo trong nhóm tội đưa hối lộ tuy đã chuẩn bị tiền, tìm kiếm người để đưa tiền chạy án, nhưng do chưa tìm được đích đến của khoản tiền này nên hành vi của các bị cáo được xếp vào giai đoạn chuẩn bị phạm tội theo quy định tại Điều 17-Bộ luật Hình sự".
Luật sư Nguyễn Trọng Tỵ, cựu chủ nhiệm Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội nói với BBC là mặc dù tiền của các bị can chưa đưa được tới người nhận trong biểu hiện "chạy án" thì hành vi phạm tội chưa hoàn thành này vẫn thuộc tội đưa hối lộ.
'Tranh tụng bình đẳng'
Báo Lao Động bản điện tử ra ngày 07/08 có bài với tựa 'Tranh tụng bình đẳng' trong đó bàn về việc một số luật sư bào chữa đã bỏ phiên tòa vào tuần trước.
Các luật sư này tỏ ra bất bình về cách điều khiển phiên tòa trong đó một luật sư đuợc trích lời nói là họ bị chủ tọa phiên tòa "không cho họ nói" bằng cách "hạn chế thời gian bào chữa trong vòng 10 phút".


 Tinh thần cải cách tư pháp vẫn chưa thực sự đi vào cuộc sống
[/align] 
[/align]Báo Lao Động
[/align][/align]
Bài báo nói "điều 218 Bộ luật Tố tụng Hình sự qui định chủ tọa phiên tòa không được hạn chế thời gian tranh luận".
Bài này kết luận là xét về Nghị quyết của Bộ Chính Trị về cải cách công tác tư pháp và từ diễn biến tranh tụng tại phiên tòa xét xử vụ PMU18 thì cho thấy tinh thần cải cách tư pháp vẫn chưa thực sự đi vào cuộc sống".
Truyền thông tại Việt Nam nói các câu hỏi về việc liệu những cựu quan chức của PMU18 có biển thủ tiền công quỹ và dùng tiền này đánh bạc, mua sắm nhà và xe hơi sang trọng hay không, thuộc về một cuộc điều tra riêng rẽ khác.
Tiền cấp cho những dự án thuộc PMU 18 là từ các nhà tài trợ như EU, Nhật và Ngân hàng Thế giới.
Tuy nhiên Ngân hàng Thế giới nói rằng kết quả điều tra không tìm thấy bằng chứng tham nhũng tại các dự án mà họ cấp tiền cho PMU 18.
Chủ tịch Ngân hàng Thế giới Robert Zoellick, người tới thăm Hà Nội đầu tuần này, được AFP trích lời nói vào hôm 06/08 rằng "trước đây chúng tôi nhận tin về khả năng có tham nhũng".
"Chúng tôi đã điều tra. Chúng tôi thấy có vấn đề nhưng không cụ thể là tham nhũng và chính phủ đã rất nhanh chóng ra tay"
"Chính phủ muốn bài trừ tham nhũng bởi họ nhận thấy tham nhũng là tiền lấy cắp từ túi của dân".