<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-08-15 06:23:47Ngọc Lý>
Vụ "biếu không" 700ha đất ở Bình Dương: Cơ quan điều tra triệu tập nhiều cán bộ, quan chức
Lao Động số 188 Ngày 15/08/2007 Cập nhật: 8:50 AM, 15/08/2007
(LĐ) - Ngày 14.8, nguồn tin từ tỉnh Bình Dương (BD) cho biết: Liên tục một tuần qua, hơn 15 quan chức, cán bộ (đương chức và về hưu) - thuộc nhiều sở, ngành ở tỉnh BD - đã được Cơ quan điều tra (Bộ CA) gửi giấy triệu tập, lấy lời khai xung quanh vụ "biếu không" 700ha đất tại xã An Tây, huyện Bến Cát.
Những quan chức, cán bộ được triệu tập gồm các thành phần lãnh đạo sở, ngành chức năng như: NNPTNT, tài chính - vật giá, tài nguyên - môi trường, thuế, hội đồng đền bù, giải phóng mặt bằng v.v... Trong số đó, có cả giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng... Cty Sobexco trước đây (nay đã bị giải tán).
Tham mưu cho tỉnh để... vợ con hưởng lợi?
Ngăn chặn ngay tiền của Nhà nước chảy vào túi tư nhân
Giao đất cho vợ, con cán bộ là... đúng (?!)
Vụ “biếu không 700ha đất công cho tư nhân” ở Bình Dương: Cơ quan điều tra vào cuộc!
Vụ “biếu không 700ha đất công cho tư nhân” ở Bình Dương: Cơ quan điều tra vào cuộc!
Lao Động số 164 Ngày 18/07/2007 Cập nhật: 8:23 AM, 18/07/2007
[/align]
[/align]
[/align]
(LĐ) - Tháng 10.2006, báo Lao Động đăng loạt bài điều tra phanh phui vụ bán đấu giá vườn caosu ở Cty Sobexco. Sau đó, người ta đã phù phép, biếu luôn 700ha giá trị đất công cho tư nhân. Mới đây, Cơ quan điều tra - Bộ Công an - đã chính thức vào cuộc làm rõ sai phạm của từng tổ chức, cá nhân liên quan trong vụ việc này...
“Biếu không” giá trị 700ha đất cho tư nhân!
Như báo Lao Động từng phản ánh, Cty Sobexco - DN nhà nước, thuộc UBND tỉnh Bình Dương (BD), mặc dù được nhiều ưu đãi, nhưng vẫn làm ăn thua lỗ dẫn tới nợ nần 13,8 tỉ đồng. Điều đáng nói là thay vì phải quy trách nhiệm làm ăn thua lỗ, chính quyền tỉnh BD lại tạo điều kiện cho ông Nguyễn Thanh Hải - Giám đốc Sobexco, được phép bán đấu giá tài sản trên đất, gồm 700ha caosu ở xã An Tây, huyện Bến Cát, để lấy tiền trả nợ ngân hàng, trước khi cho Sobexco giải thể.
Và, hội đồng bán đấu giá đã tổ chức bán trót lọt 700ha caosu, cho hơn 70 cá nhân trong và ngoài tỉnh BD, với giá 24 triệu đồng/ha (đợt 1) và 50 triệu đồng/ha (đợt 2). Tuy nhiên sau đó, khi hợp thức hoá giấy chứng nhận quyền sử dụng vườn caosu cho các cá nhân thì không chỉ vườn caosu trên đất đã bán đấu giá mà toàn bộ giá trị 700ha đất công, thuộc quyền quản lý của Nhà nước đã bị chuyển hoá... ngoạn mục thành tài sản của các cá nhân.
Thanh tra tỉnh BD, Sở Tài chính, Sở Tư pháp, Tổng cục Thuế, Cục Thuế BD và báo chí đã đồng loạt lên tiếng, khẳng định việc bán đấu giá vườn caosu, kèm biếu không giá trị 700ha đất công cho tư nhân là vi phạm luật pháp, gây thất thoát tài sản nhà nước. Thế nhưng, Sở Tài nguyên - Môi trường (TNMT), do ông Cao Minh Huệ làm GĐ, vẫn khăng khăng bảo vệ quan điểm đấu giá caosu phải gắn với giá trị đất, việc hợp thức hoá sổ đỏ, giao giá trị đất cho tư nhân mua caosu là không sai phạm v.v...
Ngày 14.11.2006, UBND tỉnh BD ra văn bản số 5945/UBND-NC gửi lãnh đạo Bộ TNMT về sự việc trên. Bất ngờ, ngày 18.12.2006, Bộ TNMT có công văn số 5649/BTMT-ĐĐ trả lời. Theo đó, Bộ TNMT lại trả lời… lạc đề: Những đối tượng mua đấu giá vườn caosu gắn với quyền sử dụng đất ở trên là đúng (?). Người mua caosu được Nhà nước giao đất và cấp sổ đỏ, không phải thuê đất (?) v.v…
Bộ TNMT có bị… lừa?
Thật lạ lùng, khi “nghiên cứu hồ sơ” để ra công văn số 5649, ngày 18.12.2006, Bộ TNMT có biết nhiều khuất tất đằng sau “phi vụ” đấu giá 700ha caosu kể trên? Trong số những tư nhân tham gia đấu giá vườn caosu và được “biếu không” 700ha đất công, có cả người nhà ông Cao Minh Huệ - GĐ Sở TNMT, kiêm thành viên Hội đồng bán đấu giá.
Báo cáo của Thanh tra tỉnh nêu đích danh 5 người; ngay sau khi mua trúng đấu giá, 5 người này giấu mặt, thông qua ông Phạm Soại viết đơn đề nghị “tăng” diện tích đất mình đã mua, cho 3 người khác. Thực chất của việc “tăng’, “giảm” diện tích caosu mua đấu giá là gì? Là hành vi mua bán hay là “màn kịch” đứng tên, mà thực chất, đằng sau chỉ là một chủ? Bởi 3 người đó chính là vợ và 2 con gái của ông Cao Minh Huệ - GĐ Sở TNMT, kiêm thành viên Hội đồng đấu giá.
Rõ ràng, có dấu hiệu vụ lợi cho người nhà, cho gia đình của ông lãnh đạo Sở TNMT kiêm thành viên Hội đồng bán đấu giá, trong phi vụ đấu giá vườn caosu, mà cơ quan chức năng tỉnh BD chưa làm rõ. Chính vì những dấu hiệu trục lợi bất minh này, nên mọi tham mưu của lãnh đạo Sở TNMT cho chính quyền đã không khách quan, trái luật, gây thiệt hại tài sản nhà nước, làm lợi cho các cá nhân?
Nguồn tin riêng cho chúng tôi biết: Đầu tháng 7.2007, Cơ quan điều tra (CQĐT) - Bộ Công an - đã chính thức vào cuộc. CQĐT đã làm việc với lãnh đạo tỉnh BD và huyện Bến Cát. Nguyên GĐ Sobexco - ông Nguyễn Thanh Hải, những người mua đấu giá vườn caosu, vợ và 2 con ông Cao Minh Huệ… đã được CQĐT triệu tập lấy lời khai xung quanh khuất tất, phù phép biến 700ha đất trồng caosu thành của tư nhân.
Bước đầu, nguyên GĐ Sobexco đã thừa nhận những sai phạm; đồng thời, ông này cũng cho biết chính ông Cao Minh Huệ chỉ đạo Sobexco hợp thức hoá đất công thành đất tư (trong đó có đất vợ, con ông Huệ là 78ha) v.v… Chưa hết, cơ quan chức năng đã xác định có hành vi lừa dối Bộ TNMT của một số người, nhằm che giấu sai phạm; dẫn đến Bộ TNMT hiểu sai, trả lời… lạc đề vụ việc trên.
>> Vụ "biếu không" giá trị đất 700ha vườn caosu ở Bình Dương: Tỉnh hỏi một đằng, Bộ đáp... một nẻo
>> Liệu có hợp lý?
>> UBND tỉnh tiền hậu... bất nhất?
>> Sai phạm nghiêm trọng từ đâu?
>> Xử lý vụ sai phạm đất đai ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Không thừa nhận sai!
>> Biết là sai, nhưng... khó xử lý!
>> Bán vườn caosu, biếu không 658,9ha đất cho tư nhân? (Bài 2)
>> Sai phạm về đất đai ở tỉnh Bình Dương: Sự thật về "rừng cao su huyện uỷ" (Bài 1)
Đông A
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2007/8/50653.laodong
Lao Động số 188 Ngày 15/08/2007 Cập nhật: 8:50 AM, 15/08/2007
(LĐ) - Ngày 14.8, nguồn tin từ tỉnh Bình Dương (BD) cho biết: Liên tục một tuần qua, hơn 15 quan chức, cán bộ (đương chức và về hưu) - thuộc nhiều sở, ngành ở tỉnh BD - đã được Cơ quan điều tra (Bộ CA) gửi giấy triệu tập, lấy lời khai xung quanh vụ "biếu không" 700ha đất tại xã An Tây, huyện Bến Cát.
Những quan chức, cán bộ được triệu tập gồm các thành phần lãnh đạo sở, ngành chức năng như: NNPTNT, tài chính - vật giá, tài nguyên - môi trường, thuế, hội đồng đền bù, giải phóng mặt bằng v.v... Trong số đó, có cả giám đốc, phó giám đốc, kế toán trưởng... Cty Sobexco trước đây (nay đã bị giải tán).
Tham mưu cho tỉnh để... vợ con hưởng lợi?
Ngăn chặn ngay tiền của Nhà nước chảy vào túi tư nhân
Giao đất cho vợ, con cán bộ là... đúng (?!)
Vụ “biếu không 700ha đất công cho tư nhân” ở Bình Dương: Cơ quan điều tra vào cuộc!
Vụ “biếu không 700ha đất công cho tư nhân” ở Bình Dương: Cơ quan điều tra vào cuộc!
Lao Động số 164 Ngày 18/07/2007 Cập nhật: 8:23 AM, 18/07/2007
[/align]
[/align]
[/align]
(LĐ) - Tháng 10.2006, báo Lao Động đăng loạt bài điều tra phanh phui vụ bán đấu giá vườn caosu ở Cty Sobexco. Sau đó, người ta đã phù phép, biếu luôn 700ha giá trị đất công cho tư nhân. Mới đây, Cơ quan điều tra - Bộ Công an - đã chính thức vào cuộc làm rõ sai phạm của từng tổ chức, cá nhân liên quan trong vụ việc này...
“Biếu không” giá trị 700ha đất cho tư nhân!
Như báo Lao Động từng phản ánh, Cty Sobexco - DN nhà nước, thuộc UBND tỉnh Bình Dương (BD), mặc dù được nhiều ưu đãi, nhưng vẫn làm ăn thua lỗ dẫn tới nợ nần 13,8 tỉ đồng. Điều đáng nói là thay vì phải quy trách nhiệm làm ăn thua lỗ, chính quyền tỉnh BD lại tạo điều kiện cho ông Nguyễn Thanh Hải - Giám đốc Sobexco, được phép bán đấu giá tài sản trên đất, gồm 700ha caosu ở xã An Tây, huyện Bến Cát, để lấy tiền trả nợ ngân hàng, trước khi cho Sobexco giải thể.
Và, hội đồng bán đấu giá đã tổ chức bán trót lọt 700ha caosu, cho hơn 70 cá nhân trong và ngoài tỉnh BD, với giá 24 triệu đồng/ha (đợt 1) và 50 triệu đồng/ha (đợt 2). Tuy nhiên sau đó, khi hợp thức hoá giấy chứng nhận quyền sử dụng vườn caosu cho các cá nhân thì không chỉ vườn caosu trên đất đã bán đấu giá mà toàn bộ giá trị 700ha đất công, thuộc quyền quản lý của Nhà nước đã bị chuyển hoá... ngoạn mục thành tài sản của các cá nhân.
Thanh tra tỉnh BD, Sở Tài chính, Sở Tư pháp, Tổng cục Thuế, Cục Thuế BD và báo chí đã đồng loạt lên tiếng, khẳng định việc bán đấu giá vườn caosu, kèm biếu không giá trị 700ha đất công cho tư nhân là vi phạm luật pháp, gây thất thoát tài sản nhà nước. Thế nhưng, Sở Tài nguyên - Môi trường (TNMT), do ông Cao Minh Huệ làm GĐ, vẫn khăng khăng bảo vệ quan điểm đấu giá caosu phải gắn với giá trị đất, việc hợp thức hoá sổ đỏ, giao giá trị đất cho tư nhân mua caosu là không sai phạm v.v...
Ngày 14.11.2006, UBND tỉnh BD ra văn bản số 5945/UBND-NC gửi lãnh đạo Bộ TNMT về sự việc trên. Bất ngờ, ngày 18.12.2006, Bộ TNMT có công văn số 5649/BTMT-ĐĐ trả lời. Theo đó, Bộ TNMT lại trả lời… lạc đề: Những đối tượng mua đấu giá vườn caosu gắn với quyền sử dụng đất ở trên là đúng (?). Người mua caosu được Nhà nước giao đất và cấp sổ đỏ, không phải thuê đất (?) v.v…
Bộ TNMT có bị… lừa?
Thật lạ lùng, khi “nghiên cứu hồ sơ” để ra công văn số 5649, ngày 18.12.2006, Bộ TNMT có biết nhiều khuất tất đằng sau “phi vụ” đấu giá 700ha caosu kể trên? Trong số những tư nhân tham gia đấu giá vườn caosu và được “biếu không” 700ha đất công, có cả người nhà ông Cao Minh Huệ - GĐ Sở TNMT, kiêm thành viên Hội đồng bán đấu giá.
Báo cáo của Thanh tra tỉnh nêu đích danh 5 người; ngay sau khi mua trúng đấu giá, 5 người này giấu mặt, thông qua ông Phạm Soại viết đơn đề nghị “tăng” diện tích đất mình đã mua, cho 3 người khác. Thực chất của việc “tăng’, “giảm” diện tích caosu mua đấu giá là gì? Là hành vi mua bán hay là “màn kịch” đứng tên, mà thực chất, đằng sau chỉ là một chủ? Bởi 3 người đó chính là vợ và 2 con gái của ông Cao Minh Huệ - GĐ Sở TNMT, kiêm thành viên Hội đồng đấu giá.
Rõ ràng, có dấu hiệu vụ lợi cho người nhà, cho gia đình của ông lãnh đạo Sở TNMT kiêm thành viên Hội đồng bán đấu giá, trong phi vụ đấu giá vườn caosu, mà cơ quan chức năng tỉnh BD chưa làm rõ. Chính vì những dấu hiệu trục lợi bất minh này, nên mọi tham mưu của lãnh đạo Sở TNMT cho chính quyền đã không khách quan, trái luật, gây thiệt hại tài sản nhà nước, làm lợi cho các cá nhân?
Nguồn tin riêng cho chúng tôi biết: Đầu tháng 7.2007, Cơ quan điều tra (CQĐT) - Bộ Công an - đã chính thức vào cuộc. CQĐT đã làm việc với lãnh đạo tỉnh BD và huyện Bến Cát. Nguyên GĐ Sobexco - ông Nguyễn Thanh Hải, những người mua đấu giá vườn caosu, vợ và 2 con ông Cao Minh Huệ… đã được CQĐT triệu tập lấy lời khai xung quanh khuất tất, phù phép biến 700ha đất trồng caosu thành của tư nhân.
Bước đầu, nguyên GĐ Sobexco đã thừa nhận những sai phạm; đồng thời, ông này cũng cho biết chính ông Cao Minh Huệ chỉ đạo Sobexco hợp thức hoá đất công thành đất tư (trong đó có đất vợ, con ông Huệ là 78ha) v.v… Chưa hết, cơ quan chức năng đã xác định có hành vi lừa dối Bộ TNMT của một số người, nhằm che giấu sai phạm; dẫn đến Bộ TNMT hiểu sai, trả lời… lạc đề vụ việc trên.
>> Vụ "biếu không" giá trị đất 700ha vườn caosu ở Bình Dương: Tỉnh hỏi một đằng, Bộ đáp... một nẻo
>> Liệu có hợp lý?
>> UBND tỉnh tiền hậu... bất nhất?
>> Sai phạm nghiêm trọng từ đâu?
>> Xử lý vụ sai phạm đất đai ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương: Không thừa nhận sai!
>> Biết là sai, nhưng... khó xử lý!
>> Bán vườn caosu, biếu không 658,9ha đất cho tư nhân? (Bài 2)
>> Sai phạm về đất đai ở tỉnh Bình Dương: Sự thật về "rừng cao su huyện uỷ" (Bài 1)
Đông A
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2007/8/50653.laodong