<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-08-26 19:17:25Ngọc Lý>
Chuyện Iraq và Việt Nam trên báo Anh
[/align]BBC 26/8/2007
Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
c
Bài của William Shawcross đăng trên tờ The Sunday Times số ra ngày 26 tháng Tám 2007 với tựa đề "Abandon Iraq and see a Vietnam horror show”
Phát biểu của Tổng thống George Bush so sánh hậu quả của việc bỏ Iraq với tình hình tại Đông Dương sau 1975 đang gây ra những tranh luận mạnh mẽ tại Phương Tây.
[/align]Nhà báo William Shawcross, người từng đến Nam Việt Nam làm tin thời chiến, vừa có bài trên báo Anh, tờ The Sunday Times hôm 26.08, cho rằng ông Bush nói đúng.
Trong thời gian viết về Việt Nam, William Shawcross đã phê phán nỗ lực của Hoa Kỳ, nhưng sau 1975 ông mới thấy được "những câu chuyện về sự tàn bạo kinh khủng dần xuất hiện. Hàng nghìn người và sau đó là hàng triệu người phải bỏ chạy trước sự tàn bạo của phe cộng sản chiến thắng ở Việt Nam”.
Bài báo mang tựa đề "Abandon Iraq and see a Vietnam horror show” (tạm dịch: Bỏ Iraq để rồi thấy sự rùng rợn như ở Việt Nam tái hiện) được đăng cùng hình một nhóm dân chúng Việt Nam "chạy trốn sự tàn bạo của cộng sản” như nguyên văn lời chú thích dưới ảnh.
Theo nhà báo Shawcross, nếu như Việt Nam có câu chuyện "thuyền nhân” thì tại Campuchia, chế độ cộng sản Khmer Rough còn tại bạo hơn nhiều, và "tới hai triệu người đã bị giết”.
William Shawcross kể rằng sau khi chứng kiến thảm cảnh ở Campuchia qua phỏng vấn và thu thập tư liệu từ những người chạy sang Thái Lan, ông đã cho ra cuốn sách "Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia”.
... Tại Đông Dương đa số các nhà báo Mỹ và châu Âu (gồm cả chính tôi) tin rằng cuộc chiến không thể nào thắng nổi... Nhưng sự ngây thơ đó đã rất sai lầm và tôi cho rằng những ai từng chống lại cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Đông Dương cần phải hết sức khiêm tốn nhìn nhận sự kinh hoàng xảy ra sau đó...
[/align][/align]
[/align]
Tổng thống Bush phát biểu tại Ðại Hội Các Cựu Chiến Binh Mỹ Từng Tham Chiến Ở Nước Ngoài
[/align]Thảm cảnh thuyền nhân, trại cải tạo và cánh đồng chết
Xuất hiện trước Ðại Hội Các Cựu Chiến Binh Mỹ Từng Tham Chiến Ở Nước Ngoài, Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush nói rằng việc rút lui vội vã khỏi Iraq có thể làm tái diễn một cuộc tắm máu, giống như sự việc đã xảy ra tại Đông Nam Á khi Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam.
Tổng Thống Bush nói rõ thêm là “cái giá của cuộc rút quân Mỹ tại Việt Nam là thảm cảnh của những thuyền nhân, những trại tập trung cải tạo tại Việt Nam cũng như những cánh đồng chết chóc tại Cambodia”.
Tổng thống Bush cũng so sánh cuộc chiến tranh và những nỗ lực xây dựng tại Iraq cũng như những cố gắng của người Mỹ nhằm xây dựng dân chủ cho một nước Nhật Bản thời hậu chiến và quyết định bảo vệ Nam Hàn trước cuộc chiến xâm lược của Bắc Hàn, và các cựu chiến binh Mỹ đã làm tròn trách nhiệm được quốc gia trao phó, cho dù làn sóng chống đối chiến tranh bao giờ cũng nổi lên.
Việc Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush đem cuộc chiến Iraq ra để so sánh với cuoc chiến từng xảy ra đã tạo nên nhiều cuộc tranh luận. Ðối với dư luận của người Mỹ, phần đông cho rằng ông chủ Nhà Trắng dường như không hiểu vấn đề là người dân Hoa Kỳ không ủng hộ cuộc chiến Iraq, cũng như họ đã từng không ủng hộ việc đưa quân tham chiến ở Việt Nam trước đây.
Hiện đang vận động cho cuộc chạy đua tranh chức Tổng Thống cho nhiệm kỳ tới, Thượng Nghị Sĩ Joe Biden của Ðảng Dân Chủ khi được hỏi nói rằng ông không hiểu Tổng Thống Bush muốn nói gì khi so sánh cuộc chiến Việt Nam cách đây đã hơn 30 năm và cuộc chiến Iraq đang diễn ra ngày một sôi nổi hơn, Thượng Nghị Sĩ Biden cho rằng Tổng Thống Bush không biết gì về chiến tranh Việt Nam cả, và đặt câu hỏi có phải ý ông Bush muốn nói là “đáng lý ra, người Mỹ phải ở lại Việt Nam” hay không?
Ông Stanley Karnow, một nhà sử học chuyên về Việt Nam đưa ra nhận xét cho rằng tâm trạng của người Mỹ đối với cuộc chiến Iraq chẳng khác gì tâm trạng mà họ đã dành cho cuộc chiến Việt Nam trước đây.
Ông Karnow nói thẳng “đại đa số người Mỹ bây giờ cho rằng can dự vào cuộc chiến Iraq là sai lầm, cũng như trước đây và ngay cả bây giờ, đại đa số người Mỹ tin can dự vào chiến tranh Việt Nam cũng là sai lầm, và con số người nghĩ rằng cuộc chiến Việt Nam là cuộc chiến có chính nghĩa thì chẳng có là bao”.
Vẫn còn nhiều khác biệt
Giáo Sư Nguyễn Mạnh Hùng, một chuyên gia về quan hệ đối ngoại khi được hỏi cũng nói rằng phân tích việc ông Bush đem Việt Nam ra để so sánh với Iraq là điều không dễ làm.
“Phân tích thì rắc rối lắm, không phải là dễ. Ông Bush nói đúng. Có những người chết trong trại học tập cải tạo, có những người sau khi rời trại cải tạo mới chết, có người chết ngay, có người thật ra sống mà cũng như chết. Nhiều lắm. Cánh đồng chết mà ông Bush nói cũng là có thật.
Bây giờ đến Iraq. Nếu người Mỹ rút ra bây giờ, chắc chắn những người theo tôn giáo khác nhau, phe phái khác nhau họ sẽ giết nhau. Chắc chắn sẽ có người chết.
Nói về hậu quả về người chết thì mình thấy rõ, nhưng về hậu quả chiến lược thì chúng ta thấy rắc rối hơn. Ở Việt Nam, khi người Mỹ rút ra hồi 1973 thì quan trọng chiến lược của Việt Nam đối với Hoa Kỳ không còn nữa. Ngược lại tầm chiến lược của Iraq đối với người Mỹ rất là nhiều. Không chỉ rất nhiều mà nếu người Mỹ bỏ Iraq sẽ gây bất ổn cố ở nhiều nơi trong vùng Trung Ðông. Thành ra hệ quả về chiến lược còn nguy hiểm hơn việc rút khỏi Việt Nam.
Cuộc chiến Iraq đã khó, hậu quả thì trầm trọng như vậy, nhưng tiến thì Hoa Kỳ lại không tiến lên được. Ở Việt Nam, sau Mùa Hè Ðỏ Lửa 1972, quân đội Việt Nam đã chứng minh có khả năng tự chiến đấu với Bắc Việt nếu có sự giúp đỡ của người Mỹ. Ðiều này không xảy ra ở Iraq. Ở Việt Nam thời đó có một quân đội, một đạo quân của người quốc gia, ở Iraq bây giờ không có.
Ở Việt Nam người Mỹ chỉ đánh có một mặt trận là mặt trận Việt Cộng, còn ở đây người Mỹ chui vào giữa một cuộc nội chiến, ba bốn phe phái đánh nhau, thành ra rắc rối hơn Việt Nam nhiều.”
Một số nhà quan sát cho rằng chính việc Tổng Thống George W. Bush đem cuộc chiến Việt Nam và hậu quả khi rút khỏi Việt Nam ra để so sánh với Iraq đã tạo thành những bước mở đầu cho một đề tài lớn hơn nữa.
Trước đây, nhiều người Hoa Kỳ tin rằng Washington sa lầy ở một chiến trường cách xa nước Mỹ tới nửa vòng trái đất, và nếu kết quả những cuộc thăm dò dư luận tiếp tục cho thấy phần lớn người dân Mỹ vẫn tiếp tục đòi Tổng Thống Bush phải rút quân về nước, thì có lẽ chẳng bao lâu nữa, chữ “sa lầy” sẽ được nhắc đến khi người Mỹ nói về cuộc chiến mà sự ủng hộ của họ dành cho nó đang mất dần.
Nam Nguyên tường trình từ Washington.
[/align]© 2007 Radio Free Asia
[/align][/align]
Các tin, bài liên quan
[/align]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2007/08/23/Vietnam_war_can_be_compared_with_Iraq_war_NNguyen/
[/align]________________
[/align]
[/align]Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
[/align]
[/align]BBC 26/8/2007
Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
c
Bài của William Shawcross đăng trên tờ The Sunday Times số ra ngày 26 tháng Tám 2007 với tựa đề "Abandon Iraq and see a Vietnam horror show”
Phát biểu của Tổng thống George Bush so sánh hậu quả của việc bỏ Iraq với tình hình tại Đông Dương sau 1975 đang gây ra những tranh luận mạnh mẽ tại Phương Tây.
[/align]Nhà báo William Shawcross, người từng đến Nam Việt Nam làm tin thời chiến, vừa có bài trên báo Anh, tờ The Sunday Times hôm 26.08, cho rằng ông Bush nói đúng.
Trong thời gian viết về Việt Nam, William Shawcross đã phê phán nỗ lực của Hoa Kỳ, nhưng sau 1975 ông mới thấy được "những câu chuyện về sự tàn bạo kinh khủng dần xuất hiện. Hàng nghìn người và sau đó là hàng triệu người phải bỏ chạy trước sự tàn bạo của phe cộng sản chiến thắng ở Việt Nam”.
Bài báo mang tựa đề "Abandon Iraq and see a Vietnam horror show” (tạm dịch: Bỏ Iraq để rồi thấy sự rùng rợn như ở Việt Nam tái hiện) được đăng cùng hình một nhóm dân chúng Việt Nam "chạy trốn sự tàn bạo của cộng sản” như nguyên văn lời chú thích dưới ảnh.
Theo nhà báo Shawcross, nếu như Việt Nam có câu chuyện "thuyền nhân” thì tại Campuchia, chế độ cộng sản Khmer Rough còn tại bạo hơn nhiều, và "tới hai triệu người đã bị giết”.
William Shawcross kể rằng sau khi chứng kiến thảm cảnh ở Campuchia qua phỏng vấn và thu thập tư liệu từ những người chạy sang Thái Lan, ông đã cho ra cuốn sách "Sideshow: Kissinger, Nixon and the Destruction of Cambodia”.
... Tại Đông Dương đa số các nhà báo Mỹ và châu Âu (gồm cả chính tôi) tin rằng cuộc chiến không thể nào thắng nổi... Nhưng sự ngây thơ đó đã rất sai lầm và tôi cho rằng những ai từng chống lại cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Đông Dương cần phải hết sức khiêm tốn nhìn nhận sự kinh hoàng xảy ra sau đó...[/align][/align]
William Shawcross
Cuốn sách phê phán mạnh mẽ chính sách của Tòa Bạch Ốc thời TT Nixon đối với Campuchia và cho rằng chính thói "vô trách nhiệm” (carelessness) của Hoa Kỳ khi ấy đã tàn phá đất nước Campuchia và tạo điều kiện cho chế độ quái vật Khmer Rouge lên cầm quyền.
So sánh Đông Dương khi đó với Iraq ngày nay, nhà báo William Shawcross cho rằng báo chí phải chịu phần trách nhiệm về tình hình:
"Hôm nay, giống như hồi những năm 1970, báo chí phải chịu một trách nhiệm đặc biệt. Tại Đông Dương đa số các nhà báo Mỹ và châu Âu (gồm cả chính tôi) tin rằng cuộc chiến không thể nào thắng nổi... Nhưng sự ngây thơ đó đã rất sai lầm và tôi cho rằng những ai từng chống lại cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Đông Dương cần phải hết sức khiêm tốn nhìn nhận sự kinh hoàng xảy ra sau đó. Ngày nay cũng vậy, tôi cho rằng sự căm thù mà nhiều chuyên gia đang có đối với Bush (và gần đây là cả Blair) đang chiếm đa số nhận thức chung”.
William Shawcross cũng biết rằng: "Trước hết, chúng ta đã không chú ý đúng mức đến số phận hàng triệu người Iraq (như người Việt Nam, người Campuchia và người Lào 35 năm trước), những người đã đặt niềm tin của họ vào Phương Tây”.
Cuối cùng, tác giả kêu gọi chính phủ Brown của Anh hãy làm tất cả để đảm bảo rằng người Iraq đủ sức tự vệ trước làn sóng bạo lực phe phái và tránh để tạo ra cảm tưởng rằng Anh đang rút quân, một cảm tưởng sẽ chỉ đưa tới thất bại.
Phản ứng từ Việt Nam
Cũng trên một tờ báo khác của Anh, tờ Financial Times số ra ngày 25.08 có bài của nữ ký giả Amy Kazmin về phản ứng của Việt Nam trước phát biểu của Tổng thống Bush.
Bà Tôn Nữ Thị Ninh được tờ Financial Times số ra ngày 25.08.07 trích lời đã đánh giá phát biểu của ông Bush so sánh cuộc chiến Iraq với cuộc chiến Việt Nam là "sai lệch".
Bài báo trích lời bà Tôn Nữ Thị Ninh, cựu phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại QH Việt Nam rằng phát biểu của ông Bush là "sai lệch” và "vấn đề không phải là chuyện sự rút quân (của Mỹ), mà sự khởi đầu của cuộc chiến”.
Bà Ninh được báo Financial Times trích dẫn đã phản đối việc ông Bush so sánh một cách thổi phồng những sự kiện hậu chiến tại Việt Nam với các "cánh đồng chết” ở Campuchia mà thủ phạm là quân Khmer Đỏ.
Bài báo cũng viết rằng "Hà Nội nhìn nhận việc rút quân Mỹ như đỉnh cao của cuộc kháng chiến theo chủ nghĩa dân tộc nhằm thống nhất đất nước”.
Tác giả Amy Kazmin cũng trích lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng nói với báo chí tuần qua rằng:
"Ai cũng biết rằng với cuộc chiến của người Mỹ tại Việt Nam, chúng tôi đã chiến đấu để bảo vệ đất nước và đó là cuộc chiến tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam.”
Vẫn theo báo Financial Times, bà Tôn Nữ Thị Ninh thì tin rằng đến cả bây giờ, Hoa Kỳ vẫn chưa học được bài học từ cuộc chiến Việt Nam cho vấn đề Iraq.
Bà nói rằng Hoa Kỳ chẳng có sự lựa chọn nào khác ngoài việc rút quân vì ở thêm cũng chẳng làm được điều gì tốt.
Hoạt động nhân đạo
Nhà báo William Shawcross (sinh năm 1946) là cây bút nổi tiếng về bình luận thời sự của Anh trong nhiều thập niên.
Vốn mang tư tưởng cánh tả và ủng hộ một Liên Hiệp Quốc vững mạnh để cân bằng với quyền lực nước Mỹ, ông cũng rất quan tâm và cổ vũ cho nhân quyền.
_________________________________________________________
Vài nét về William Shawcross
Cuốn sách phê phán mạnh mẽ chính sách của Tòa Bạch Ốc thời TT Nixon đối với Campuchia và cho rằng chính thói "vô trách nhiệm” (carelessness) của Hoa Kỳ khi ấy đã tàn phá đất nước Campuchia và tạo điều kiện cho chế độ quái vật Khmer Rouge lên cầm quyền.
So sánh Đông Dương khi đó với Iraq ngày nay, nhà báo William Shawcross cho rằng báo chí phải chịu phần trách nhiệm về tình hình:
"Hôm nay, giống như hồi những năm 1970, báo chí phải chịu một trách nhiệm đặc biệt. Tại Đông Dương đa số các nhà báo Mỹ và châu Âu (gồm cả chính tôi) tin rằng cuộc chiến không thể nào thắng nổi... Nhưng sự ngây thơ đó đã rất sai lầm và tôi cho rằng những ai từng chống lại cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Đông Dương cần phải hết sức khiêm tốn nhìn nhận sự kinh hoàng xảy ra sau đó. Ngày nay cũng vậy, tôi cho rằng sự căm thù mà nhiều chuyên gia đang có đối với Bush (và gần đây là cả Blair) đang chiếm đa số nhận thức chung”.
William Shawcross cũng biết rằng: "Trước hết, chúng ta đã không chú ý đúng mức đến số phận hàng triệu người Iraq (như người Việt Nam, người Campuchia và người Lào 35 năm trước), những người đã đặt niềm tin của họ vào Phương Tây”.
Cuối cùng, tác giả kêu gọi chính phủ Brown của Anh hãy làm tất cả để đảm bảo rằng người Iraq đủ sức tự vệ trước làn sóng bạo lực phe phái và tránh để tạo ra cảm tưởng rằng Anh đang rút quân, một cảm tưởng sẽ chỉ đưa tới thất bại.
Phản ứng từ Việt Nam
Cũng trên một tờ báo khác của Anh, tờ Financial Times số ra ngày 25.08 có bài của nữ ký giả Amy Kazmin về phản ứng của Việt Nam trước phát biểu của Tổng thống Bush.
Bà Tôn Nữ Thị Ninh được tờ Financial Times số ra ngày 25.08.07 trích lời đã đánh giá phát biểu của ông Bush so sánh cuộc chiến Iraq với cuộc chiến Việt Nam là "sai lệch".
Bài báo trích lời bà Tôn Nữ Thị Ninh, cựu phó chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại QH Việt Nam rằng phát biểu của ông Bush là "sai lệch” và "vấn đề không phải là chuyện sự rút quân (của Mỹ), mà sự khởi đầu của cuộc chiến”.
Bà Ninh được báo Financial Times trích dẫn đã phản đối việc ông Bush so sánh một cách thổi phồng những sự kiện hậu chiến tại Việt Nam với các "cánh đồng chết” ở Campuchia mà thủ phạm là quân Khmer Đỏ.
Bài báo cũng viết rằng "Hà Nội nhìn nhận việc rút quân Mỹ như đỉnh cao của cuộc kháng chiến theo chủ nghĩa dân tộc nhằm thống nhất đất nước”.
Tác giả Amy Kazmin cũng trích lời phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lê Dũng nói với báo chí tuần qua rằng:
"Ai cũng biết rằng với cuộc chiến của người Mỹ tại Việt Nam, chúng tôi đã chiến đấu để bảo vệ đất nước và đó là cuộc chiến tranh chính nghĩa của nhân dân Việt Nam.”
Vẫn theo báo Financial Times, bà Tôn Nữ Thị Ninh thì tin rằng đến cả bây giờ, Hoa Kỳ vẫn chưa học được bài học từ cuộc chiến Việt Nam cho vấn đề Iraq.
Bà nói rằng Hoa Kỳ chẳng có sự lựa chọn nào khác ngoài việc rút quân vì ở thêm cũng chẳng làm được điều gì tốt.
Hoạt động nhân đạo
Nhà báo William Shawcross (sinh năm 1946) là cây bút nổi tiếng về bình luận thời sự của Anh trong nhiều thập niên.
Vốn mang tư tưởng cánh tả và ủng hộ một Liên Hiệp Quốc vững mạnh để cân bằng với quyền lực nước Mỹ, ông cũng rất quan tâm và cổ vũ cho nhân quyền.
_________________________________________________________
Vài nét về William Shawcross
Sinh năm 1946, chuyên bình luận thời sự
Bắt đầu viết về cuộc chiến Đông Dương từ năm 1971
Từng là cố vấn cao cấp của UNHCR
Được The Spectator trao tặng danh hiệu "Nhân vật trong năm" 2003
_________________________________________________________
Từ năm 1971, William Shawcross bắt đầu viết bài về chiến tranh Đông Dương, từ góc độ phê phán sự tham chiến của Mỹ đến mô tả thảm trạng nhân đạo thời hậu chiến.
Cuốn sách năm 1979 của ông về sự dính líu của Hoa Kỳ tại Campuchia đem lại cho tác giả tiếng vang quốc tế.
Dư luận Phương Tây còn nhớ câu nói nổi tiếng của ông về trách nhiệm của chính quyền Nixon và bản thân ông Henry Kissinger:
"Campuchia không phải là một sai lầm. Campuchia là một tội ác”.
Hoạt động mạnh trong lĩnh vực quyền con người, William Shawcross từng giữ vai trò cố vấn cao cấp cho Cao ủy Tỵ nạn Liên hiệp quốc.
Là con của cựu bộ trưởng đảng Lao Động Anh Hartley Shawcross (gốc quý tộc), William Shawcross cũng nổi tiếng với các cuốn sách về những nhân vật nổi tiếng như Rupert Murdoch hay hoàng đế Ba Tư (the Shah of Persia).
Năm 2003 ông được tạp chí chuyên bình luận chính trị có uy tín ở Anh, tờ The Spectator tặng danh hiệu "Nhân vật trong năm”.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/08/070826_iraq_vietnam.shtml
_____________________________________________________________________________________________
Hậu quả của cuộc chiến Iraq và chiến tranh Việt Nam ?
2007.08.23
Nam Nguyên, phóng viên đài RFA
Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
Có thể đem cuộc chiến Việt Nam ra so sánh với những gì đang xảy ra ở Iraq hay không? Ðó là câu hỏi đang được nói đến tại Washington, sau lời phát biểu của Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush. Nam Nguyên của Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do có bài tương trình chi tiết hơn sau đây.
Bấm vào đây để nghe bản tin này
Tải xuống để nghe
_________________________________________________________
Từ năm 1971, William Shawcross bắt đầu viết bài về chiến tranh Đông Dương, từ góc độ phê phán sự tham chiến của Mỹ đến mô tả thảm trạng nhân đạo thời hậu chiến.
Cuốn sách năm 1979 của ông về sự dính líu của Hoa Kỳ tại Campuchia đem lại cho tác giả tiếng vang quốc tế.
Dư luận Phương Tây còn nhớ câu nói nổi tiếng của ông về trách nhiệm của chính quyền Nixon và bản thân ông Henry Kissinger:
"Campuchia không phải là một sai lầm. Campuchia là một tội ác”.
Hoạt động mạnh trong lĩnh vực quyền con người, William Shawcross từng giữ vai trò cố vấn cao cấp cho Cao ủy Tỵ nạn Liên hiệp quốc.
Là con của cựu bộ trưởng đảng Lao Động Anh Hartley Shawcross (gốc quý tộc), William Shawcross cũng nổi tiếng với các cuốn sách về những nhân vật nổi tiếng như Rupert Murdoch hay hoàng đế Ba Tư (the Shah of Persia).
Năm 2003 ông được tạp chí chuyên bình luận chính trị có uy tín ở Anh, tờ The Spectator tặng danh hiệu "Nhân vật trong năm”.
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/08/070826_iraq_vietnam.shtml
_____________________________________________________________________________________________
Hậu quả của cuộc chiến Iraq và chiến tranh Việt Nam ?
2007.08.23
Nam Nguyên, phóng viên đài RFA
Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
Có thể đem cuộc chiến Việt Nam ra so sánh với những gì đang xảy ra ở Iraq hay không? Ðó là câu hỏi đang được nói đến tại Washington, sau lời phát biểu của Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush. Nam Nguyên của Ban Việt Ngữ Đài Á Châu Tự Do có bài tương trình chi tiết hơn sau đây.
Bấm vào đây để nghe bản tin này
Tải xuống để nghe
[/align]
Tổng thống Bush phát biểu tại Ðại Hội Các Cựu Chiến Binh Mỹ Từng Tham Chiến Ở Nước Ngoài
hôm 22-8-2007 tại Kansas City, Missouri. AFP PHOTO
[/align]Thảm cảnh thuyền nhân, trại cải tạo và cánh đồng chết
Xuất hiện trước Ðại Hội Các Cựu Chiến Binh Mỹ Từng Tham Chiến Ở Nước Ngoài, Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush nói rằng việc rút lui vội vã khỏi Iraq có thể làm tái diễn một cuộc tắm máu, giống như sự việc đã xảy ra tại Đông Nam Á khi Hoa Kỳ rút khỏi Việt Nam.
Tổng Thống Bush nói rõ thêm là “cái giá của cuộc rút quân Mỹ tại Việt Nam là thảm cảnh của những thuyền nhân, những trại tập trung cải tạo tại Việt Nam cũng như những cánh đồng chết chóc tại Cambodia”.
Tổng thống Bush cũng so sánh cuộc chiến tranh và những nỗ lực xây dựng tại Iraq cũng như những cố gắng của người Mỹ nhằm xây dựng dân chủ cho một nước Nhật Bản thời hậu chiến và quyết định bảo vệ Nam Hàn trước cuộc chiến xâm lược của Bắc Hàn, và các cựu chiến binh Mỹ đã làm tròn trách nhiệm được quốc gia trao phó, cho dù làn sóng chống đối chiến tranh bao giờ cũng nổi lên.
Việc Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush đem cuộc chiến Iraq ra để so sánh với cuoc chiến từng xảy ra đã tạo nên nhiều cuộc tranh luận. Ðối với dư luận của người Mỹ, phần đông cho rằng ông chủ Nhà Trắng dường như không hiểu vấn đề là người dân Hoa Kỳ không ủng hộ cuộc chiến Iraq, cũng như họ đã từng không ủng hộ việc đưa quân tham chiến ở Việt Nam trước đây.
Hiện đang vận động cho cuộc chạy đua tranh chức Tổng Thống cho nhiệm kỳ tới, Thượng Nghị Sĩ Joe Biden của Ðảng Dân Chủ khi được hỏi nói rằng ông không hiểu Tổng Thống Bush muốn nói gì khi so sánh cuộc chiến Việt Nam cách đây đã hơn 30 năm và cuộc chiến Iraq đang diễn ra ngày một sôi nổi hơn, Thượng Nghị Sĩ Biden cho rằng Tổng Thống Bush không biết gì về chiến tranh Việt Nam cả, và đặt câu hỏi có phải ý ông Bush muốn nói là “đáng lý ra, người Mỹ phải ở lại Việt Nam” hay không?
Ông Stanley Karnow, một nhà sử học chuyên về Việt Nam đưa ra nhận xét cho rằng tâm trạng của người Mỹ đối với cuộc chiến Iraq chẳng khác gì tâm trạng mà họ đã dành cho cuộc chiến Việt Nam trước đây.
Ông Karnow nói thẳng “đại đa số người Mỹ bây giờ cho rằng can dự vào cuộc chiến Iraq là sai lầm, cũng như trước đây và ngay cả bây giờ, đại đa số người Mỹ tin can dự vào chiến tranh Việt Nam cũng là sai lầm, và con số người nghĩ rằng cuộc chiến Việt Nam là cuộc chiến có chính nghĩa thì chẳng có là bao”.
Vẫn còn nhiều khác biệt
Giáo Sư Nguyễn Mạnh Hùng, một chuyên gia về quan hệ đối ngoại khi được hỏi cũng nói rằng phân tích việc ông Bush đem Việt Nam ra để so sánh với Iraq là điều không dễ làm.
“Phân tích thì rắc rối lắm, không phải là dễ. Ông Bush nói đúng. Có những người chết trong trại học tập cải tạo, có những người sau khi rời trại cải tạo mới chết, có người chết ngay, có người thật ra sống mà cũng như chết. Nhiều lắm. Cánh đồng chết mà ông Bush nói cũng là có thật.
Bây giờ đến Iraq. Nếu người Mỹ rút ra bây giờ, chắc chắn những người theo tôn giáo khác nhau, phe phái khác nhau họ sẽ giết nhau. Chắc chắn sẽ có người chết.
Nói về hậu quả về người chết thì mình thấy rõ, nhưng về hậu quả chiến lược thì chúng ta thấy rắc rối hơn. Ở Việt Nam, khi người Mỹ rút ra hồi 1973 thì quan trọng chiến lược của Việt Nam đối với Hoa Kỳ không còn nữa. Ngược lại tầm chiến lược của Iraq đối với người Mỹ rất là nhiều. Không chỉ rất nhiều mà nếu người Mỹ bỏ Iraq sẽ gây bất ổn cố ở nhiều nơi trong vùng Trung Ðông. Thành ra hệ quả về chiến lược còn nguy hiểm hơn việc rút khỏi Việt Nam.
Cuộc chiến Iraq đã khó, hậu quả thì trầm trọng như vậy, nhưng tiến thì Hoa Kỳ lại không tiến lên được. Ở Việt Nam, sau Mùa Hè Ðỏ Lửa 1972, quân đội Việt Nam đã chứng minh có khả năng tự chiến đấu với Bắc Việt nếu có sự giúp đỡ của người Mỹ. Ðiều này không xảy ra ở Iraq. Ở Việt Nam thời đó có một quân đội, một đạo quân của người quốc gia, ở Iraq bây giờ không có.
Ở Việt Nam người Mỹ chỉ đánh có một mặt trận là mặt trận Việt Cộng, còn ở đây người Mỹ chui vào giữa một cuộc nội chiến, ba bốn phe phái đánh nhau, thành ra rắc rối hơn Việt Nam nhiều.”
Một số nhà quan sát cho rằng chính việc Tổng Thống George W. Bush đem cuộc chiến Việt Nam và hậu quả khi rút khỏi Việt Nam ra để so sánh với Iraq đã tạo thành những bước mở đầu cho một đề tài lớn hơn nữa.
Trước đây, nhiều người Hoa Kỳ tin rằng Washington sa lầy ở một chiến trường cách xa nước Mỹ tới nửa vòng trái đất, và nếu kết quả những cuộc thăm dò dư luận tiếp tục cho thấy phần lớn người dân Mỹ vẫn tiếp tục đòi Tổng Thống Bush phải rút quân về nước, thì có lẽ chẳng bao lâu nữa, chữ “sa lầy” sẽ được nhắc đến khi người Mỹ nói về cuộc chiến mà sự ủng hộ của họ dành cho nó đang mất dần.
Nam Nguyên tường trình từ Washington.
[/align]© 2007 Radio Free Asia
[/align][/align]
Các tin, bài liên quan
- Tổng thống Bush cảnh báo về một thảm kịch Việt Nam ở Iraq
- Người Việt hải ngoại tranh đấu cho lá cờ vàng
- Sách mới về Việt Nam thời giao chiến
- Hoa Kỳ đang chuẩn bị kế hoạch rút quân khỏi Iraq?
- Đại sứ Hoa Kỳ và Iran gặp nhau ở Baghdad
- Một nữ tỷ phú Mỹ muốn tìm đưa con nuôi Việt Nam bị thất lạc hồi năm tuổi vào năm 1975
- Chiến tranh Việt Nam trong mắt thông dịch viên của phái đoàn Ba Lan
- Người Việt ở Houston - Quá khứ, Hiện tại và Tương lai
- Baghdad điều tra tin thủ lãnh al-Qaeda ở Iraq bị giết chết
[/align]http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/2007/08/23/Vietnam_war_can_be_compared_with_Iraq_war_NNguyen/
[/align]________________
[/align]
[/align]Đọc thêm tại Việt Nam thư quán:
Nixon, Richard - Đừng Lập Lại Kinh Nghiệm Chiến Tranh Việt Nam
[/align]