Vụ đốt 5.000 hồ sơ ở TT Y tế dự phòng TPHCM: Có một nghi vấn lớn
Lao Động số 234 Ngày 09/10/2007 Cập nhật: 8:09 AM, 09/10/2007
[/align]
(LĐ) - Theo kế hoạch, sáng nay (9.10), Đoàn thanh tra Cục Văn thư & Lưu trữ Nhà nước (Bộ Nội vụ) công bố kết luận vụ Trung tâm Y tế dự phòng TPHCM tiêu huỷ 5.000 hồ sơ về chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm. Một câu hỏi lớn vẫn chưa có lời giải, đó là: Có hay không việc đốt 5.000 hồ sơ?
[/align]
>> Gần 5.000 hồ sơ chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm bị... đốt!
Trước đó, ngày 28.9, BS Lê Thanh Hải - Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng (TTYTDP) - có báo cáo số 1438 gửi Đoàn thanh tra, nói rõ: "TTYTDP không thể xác nhận có việc tiêu huỷ hồ sơ, tài liệu", do nhiều nghi vấn: Ngày 22.3.2007, CA TPHCM cử điều tra viên Nguyễn Thành Nhân đến TTYTDP xác minh công văn (CV) số 25/01/SYT và CV số YTHCM-244/01 cùng do Phó GĐ Sở Y tế Lê Trường Giang ký, chấp thuận để Cty nước giải khát Nam Bình được sử dụng nhãn hiệu hai con bò húc cho nước uống tăng lực (liên quan đến vụ án xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp).
Anh Nhân có gặp bà Trưởng khoa Vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP) Đào Mỹ Thanh, nhờ tìm bản lưu 2 CV nói trên, thì 15 giờ chiều cùng ngày bà Thanh làm đơn xin nghỉ phép 2 ngày, nhưng nghỉ tới... một tuần!
Sắp hết hạn điều tra bổ sung, ngày nào anh Nhân cũng đến TTYTDP chờ bà Thanh. Sáng 29.3, bà Thanh cho người mang đến biên bản huỷ hồ sơ. Anh Nhân yêu cầu Phòng Hành chính ký xác nhận biên bản này mới được lập và thu giữ rồi mời bà Thanh vào trình giấy nghỉ phép, thời gian 2 ngày bị sửa thành 4 ngày, cũng bị anh Nhân thu giữ.
Còn thủ kho Nguyễn Văn Vàng khai, anh là thủ kho hoá chất, có nhận hồ sơ gửi tạm. Bà Thanh bảo khiêng thùng hồ sơ ra ngoài, rồi anh trở vào kho dọn dẹp, không chứng kiến tiêu huỷ. Tất cả CBCNV khác đều không thấy, chỉ trừ bà Thanh khẳng định có tiêu huỷ.
Đoàn thanh tra nhận định, dù hồ sơ bị huỷ hay bán ve chai, nhưng BS Lê Trường Giang ký CV 25/01/SYT và YTHCM-244/01 cho Cty Nam Bình sử dụng nhãn mới là sai thẩm quyền.
Theo Đoàn thanh tra: Việc tiêu huỷ 5.000 hồ sơ (cấp từ 1997 - tháng 6.2001) đã vi phạm pháp luật lưu trữ tài liệu, vì lẽ ra phải lưu 20 năm mới được huỷ, sau đó phải lưu giữ các danh mục tiêu huỷ, quyết định và biên bản tiêu huỷ... sau 20 tháng.
Thế nhưng, hồ sơ ở TTYTDP TPHCM chỉ còn duy nhất một "biên bản huỷ hồ sơ" (ngày 4.8.2006) do Trưởng khoa VSATTP Đào Mỹ Thanh và thủ kho Nguyễn Văn Vàng ký!
Nhiều người nghi vấn: Có việc đốt 5.000 hồ sơ VSATTP hay đây chỉ là một "thủ thuật" dùng để che giấu những việc làm khuất tất nào đó mà rất cần phải khởi tố hình sự mới có thể làm rõ?
[/align]Dương Minh Đức
[/align][/align][/align]
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2007/10/58860.laodong
Lao Động số 234 Ngày 09/10/2007 Cập nhật: 8:09 AM, 09/10/2007
[/align]
(LĐ) - Theo kế hoạch, sáng nay (9.10), Đoàn thanh tra Cục Văn thư & Lưu trữ Nhà nước (Bộ Nội vụ) công bố kết luận vụ Trung tâm Y tế dự phòng TPHCM tiêu huỷ 5.000 hồ sơ về chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm. Một câu hỏi lớn vẫn chưa có lời giải, đó là: Có hay không việc đốt 5.000 hồ sơ?
[/align]
>> Gần 5.000 hồ sơ chứng nhận vệ sinh an toàn thực phẩm bị... đốt!
Trước đó, ngày 28.9, BS Lê Thanh Hải - Giám đốc Trung tâm Y tế dự phòng (TTYTDP) - có báo cáo số 1438 gửi Đoàn thanh tra, nói rõ: "TTYTDP không thể xác nhận có việc tiêu huỷ hồ sơ, tài liệu", do nhiều nghi vấn: Ngày 22.3.2007, CA TPHCM cử điều tra viên Nguyễn Thành Nhân đến TTYTDP xác minh công văn (CV) số 25/01/SYT và CV số YTHCM-244/01 cùng do Phó GĐ Sở Y tế Lê Trường Giang ký, chấp thuận để Cty nước giải khát Nam Bình được sử dụng nhãn hiệu hai con bò húc cho nước uống tăng lực (liên quan đến vụ án xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp).
Anh Nhân có gặp bà Trưởng khoa Vệ sinh an toàn thực phẩm (VSATTP) Đào Mỹ Thanh, nhờ tìm bản lưu 2 CV nói trên, thì 15 giờ chiều cùng ngày bà Thanh làm đơn xin nghỉ phép 2 ngày, nhưng nghỉ tới... một tuần!
Sắp hết hạn điều tra bổ sung, ngày nào anh Nhân cũng đến TTYTDP chờ bà Thanh. Sáng 29.3, bà Thanh cho người mang đến biên bản huỷ hồ sơ. Anh Nhân yêu cầu Phòng Hành chính ký xác nhận biên bản này mới được lập và thu giữ rồi mời bà Thanh vào trình giấy nghỉ phép, thời gian 2 ngày bị sửa thành 4 ngày, cũng bị anh Nhân thu giữ.
Còn thủ kho Nguyễn Văn Vàng khai, anh là thủ kho hoá chất, có nhận hồ sơ gửi tạm. Bà Thanh bảo khiêng thùng hồ sơ ra ngoài, rồi anh trở vào kho dọn dẹp, không chứng kiến tiêu huỷ. Tất cả CBCNV khác đều không thấy, chỉ trừ bà Thanh khẳng định có tiêu huỷ.
Đoàn thanh tra nhận định, dù hồ sơ bị huỷ hay bán ve chai, nhưng BS Lê Trường Giang ký CV 25/01/SYT và YTHCM-244/01 cho Cty Nam Bình sử dụng nhãn mới là sai thẩm quyền.
Theo Đoàn thanh tra: Việc tiêu huỷ 5.000 hồ sơ (cấp từ 1997 - tháng 6.2001) đã vi phạm pháp luật lưu trữ tài liệu, vì lẽ ra phải lưu 20 năm mới được huỷ, sau đó phải lưu giữ các danh mục tiêu huỷ, quyết định và biên bản tiêu huỷ... sau 20 tháng.
Thế nhưng, hồ sơ ở TTYTDP TPHCM chỉ còn duy nhất một "biên bản huỷ hồ sơ" (ngày 4.8.2006) do Trưởng khoa VSATTP Đào Mỹ Thanh và thủ kho Nguyễn Văn Vàng ký!
Nhiều người nghi vấn: Có việc đốt 5.000 hồ sơ VSATTP hay đây chỉ là một "thủ thuật" dùng để che giấu những việc làm khuất tất nào đó mà rất cần phải khởi tố hình sự mới có thể làm rõ?
[/align]Dương Minh Đức
[/align][/align][/align]
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2007/10/58860.laodong