[/align] [/align]Chân dung Liên Hiệp Quốc[/align] [/align] [/align]



LHQ là tổ chức gồm 192 thành viên với hơn 52 ngàn nhân viên hoạt động[/align] [/align]Liên Hiệp Quốc được thành lập vào năm 1945, sau những tàn phá của thế chiến đệ nhị, với mục đích “cứu những thế hệ sau này khỏi đại nạn chiến tranh”.[/align]Sứ mạng của tổ chức này nhằm đảm bảo hoà bình và an ninh quốc tế cũng như thúc đẩy mối quan hệ hữu nghị giữa các nước.
Hiến chương LHQ bảo vệ các quyền của con người và đề xuất rằng các nhà nước nên hợp tác cùng nhau để vượt qua những thách thức về xã hội, kinh tế, văn hoá và các vấn đề về con người.
 
Lịch sử
 
Tổ chức tiền nhiệm của LHQ, là Hiệp hội các Quốc gia, được thành lập sau Thế chiến thứ nhất, vốn diễn ra từ năm 1914 đến 1918.
Tổ chức này hướng tới việc ngăn ngừa các cuộc xung đột toàn cầu; tuy nhiên nó đã không ngăn chặn được xu thế của chiến tranh hồi thập niên 1930 và bị giải tán vào năm 1946.
Đa phần cơ cấu cũng như các mục tiêu của tổ chức này sau đó được Liên Hiệp Quốc lấy làm của mình.
Năm 1944, Hoa Kỳ, Anh Quốc, Liên bang Soviet và Trung Quốc gặp gỡ tại Washington và nhất trí một kế hoạch sẽ thành lập một tổ chức cho thế giới.
Bản kế hoạch này tạo ra cơ sở cho các cuộc thảo luận năm 1945 giữa các đại diện từ 50 nước trên thế giới. Theo các điều kiện và Hiến chương được đưa ra sau đó, tổ chức Liên Hiệp Quốc được chính thức thành lập vào ngày 24/10/1945.
Thành viên






[/align]

Cuộc nội chiến tại Liberia khiến LHQ có đợt triển khai quân lớn nhất
Tổ chức Liên Hiệp Quốc bao gồm 192 quốc gia thành viên. Montenegro là thành viên mới nhất, gia nhập LHQ vào tháng 6/2006. Số lượng thành viên gia tăng khi các thuộc địa được độc lập và Liên bang Soviet tan rã.
Vatican và Đài Loan vẫn chưa phải là thành viên LHQ.
Đa phần các thành viên có phái đoàn thường trực tại trụ sở chính của LHQ ở New York.
Các thành viên tiềm năng là do Hội đồng Bảo an khuyến nghị và sẽ được chấp thuận nếu nhận được 2/3 số phiếu ủng hộ từ Đại hội đồng.
Các quốc gia thành viên đóng góp chi phí hoạt động cho LHQ. Mức đóng góp của mỗi quốc gia được đánh giá bằng khả năng thanh toán của nước đó. Hoa Kỳ là nước đóng tiền nhiều nhất cho LHQ.
Cơ cấu
Đại hội đồng
Đại hội đồng là diễn đàn tranh luận chính của LHQ. Đó là cơ quan duy nhất của LHQ có đại diện từ tất cả các quốc gia thành viên. Mỗi nước thành viên có một phiếu biểu quyết.
Các thành viên có thể thảo luận về bất cứ chủ đề gì trong Hiến chương LHQ, từ an ninh quốc tế tới ngân sách LHQ. Đại hội đồng có thể đưa ra những khuyến nghị dựa trên những cân nhắc. Tuy nhiên, nó không có quyền bắt buộc các nước phải thực hiện những khuyến nghị này.
Đại hội đồng có thể chuẩn thuận đưa ra những “tuyên bố”, nhằm phản ánh mức độ quan ngại hay quyết tâm cao của các thành viên.
Về những vấn đề chủ chốt – trong đó có an ninh quốc tế – người ta cần có 2/3 số phiếu ủng hộ mới có thể ra được nghị quyết.
Đại hội đồng LHQ thường nhóm họp ba tháng trong một năm, từ giữa tháng Chín, và có thể có những phiên họp đặc biệt hay khẩn cấp. Phiên họp thường niên thường bắt đầu với phần “tranh luận chung” mà tại đó, mỗi nước phải đưa ra ý kiến của họ về các sự kiện trên thế giới.
Đa phần các vấn đề của đại hội đồng là do sáu uỷ ban chính giải quyết. Đại hội đồng sau đó phê chuẩn hoặc bác bỏ những khuyến nghị của các uỷ ban này.
Hội đồng Bảo an






[/align]

Họp hội đồng Bảo an
Hội đồng Bảo an có nhiệm vụ đảm bảo hoà bình và an ninh thế giới. HĐBA có 5 thành viên thường trực, là Anh, Hoa Kỳ, Nga, Pháp và Trung Quốc.
10 quốc gia khác được nhận chức thành viên HĐBA tạm thời trên cơ sở luân phiên.
Hội đồng Bảo an có thể áp đặt các lệnh trừng phạt kinh tế và có thể cho phép việc sử dụng vũ lực tại các cuộc xung đột.
Cơ quan này còn giám sát các hoạt động gìn giữ hoà bình tại nhiều nơi.
Hội đồng Kinh tế Xã hội
Hội đồng này dẫn dắt các hoạt động của LHQ về các vấn đề kinh tế, xã hội, con người và văn hoá.
Cơ quan này giám sát công việc của các ủy ban xử lý về nhân quyền, tăng trưởng dân số, công nghệ và dược phẩm cùng các vấn đề khác.
1946-1952: Trygve Lie, Na Uy[/align]1953-1961: Dag Hammarskjold, Thụy Điển[/align]1961-1971: U Thant, Miến Điện[/align]1972-1981: Kurt Waldheim, Áo[/align]1982-1991: Javier Perez de Cuellar, Peru[/align]1992-1996: Boutros Boutros-Ghali, Ai Cập[/align]1997-2006: Kofi Annan, Ghana[/align][/align]
54 thành viên của hội đồng này là do Đại hội đồng LHQ bầu ra.
Toà Tư pháp Quốc tế
Toà án này là cơ quan tư pháp chính của LHQ và có nhiệm vụ giải quyết các tranh chấp pháp lý do các quốc gia đưa ra. Toà này có trụ sở tại thành phố Hague (La Haye) của Hà Lan.
15 thẩm phán của toà do Đại Hội đồng và Hội đồng Bảo an bầu ra.
Các quyết định của toà mang tính bắt buộc, mặc dù đôi khi một số nước không chấp nhận phán quyết của toà.
Ban Thư ký
Ban Thư ký hoạt động hàng ngày tại LHQ, điều khiển các chương trình và chính sách của tổ chức này.
Công việc của họ bao gồm nghiên cứu, dịch thuật và giao tế với truyền thông.
Có khoảng 9000 nhân viên từ 170 quốc gia hoạt động trong Ban Thư ký.
Hội đồng uỷ trị
Hội đồng này điều hành các vùng lãnh thổ uỷ thác của LHQ. Nó ngừng hoạt động vào năm 1994 khi vùng lãnh thổ ủy thác cuối cùng, là Palau tại nam Thái Bình Dương, được độc lập.
Hội đồng này, gồm 5 thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an, nhất trí vào năm 1994 rằng họ sẽ nhóm họp “khi điều kiện yêu cầu”.
Hệ thống LHQ
14 cơ quan độc lập tạo nên “hệ thống LHQ” cùng với rất nhiều chương trình và cơ quan khác của tổ chức này.
Các cơ quan độc lập bao gồm Ngân hàng Thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Tổ chức Y tế Thế giới. Họ liên hệ với LHQ bằng những hiệp định hợp tác.
Các cơ quan và chương trình lớn của LHQ bao gồm:






[/align]

Chương trình Lương thực Thế giới giúp chống đói tại Afghanistan
+ Cơ quan Nguyên tử năng quốc tế, IAEA, chuyên theo dõi về nguyên tử, có trụ sở tại Vienna.
+ Toà Hình sự Quốc tế cho cựu Nam Tư, được thành lập để xét xử các nghi phạm tội ác chiến tranh của Nam Tư cũ, có trụ sở tại thành phố Hague (La Haye).
+ Quỹ Nhi đồng LHQ, Unicef, quan tâm tới sức khỏe, giáo dục và bảo vệ trẻ em.
+ Chương trình Phát triển LHQ, UNDP, cam kết giảm nghèo, phát triển cơ sở hạ tầng, thúc đẩy việc điều hành dân chủ.
+ Tổ chức Văn hoá, Giáo dục và Khoa học của LHQ, Unesco, có trụ sở tại Paris, hướng tới việc thúc đẩy hòa bình và phát triển thông qua giáo dục, khoa học, văn hoá và thông tin.
+ Chương trình Môi trường của LHQ, Unep, có trụ sở tại Nairobi, thúc đẩy việc bảo vệ môi trường.
+ Cao uỷ LHQ về người tị nạn, UNHCR, bảo vệ quyền và phúc lợi của người tị nạn, có trụ sở tại Geneva.
+ Chương trình Lương thực Thế giới, có trụ sở tại Rome, “là cơ quan đi đầu trong cuộc chiến chống đói”.
Lãnh đạo
Tổng Thư ký: Ban Ki-moon






[/align]

Ông Ban tự gọi mình là một chuyên gia hòa giải
Ban Ki-moon, cựu Ngoại trưởng Nam Hàn, lên nhậm chức Tổng Thư ký LHQ vào ngày 1/1/2007.
Ông Ban nói ông sẽ là “người xây cầu” để tìm cách khôi phục lại lòng tin của mọi người vào một LHQ “năng động và dũng cảm”. Ông đã xác định Trung Đông, Sudan và Bắc Hàn là những ưu tiên trong nhiệm kỳ của mình.
Ông Ban Ki-moon là Tổng Thư ký người châu Á đầu tiên trong 35 năm nay.
Ông sinh năm 1944 ở tỉnh Chungju của Nam Hàn và học về quan hệ quốc tế tại đại học Seoul. Ông từng làm trong phái đoàn LHQ của Nam Hàn trước khi tham gia chính phủ.
Ông lên thế chỗ cho ông Kofi Annan, là người Ghana. Ông Annan lên làm Tổng Thư ký thứ 7 của LHQ vào năm 1997. Ông tái đắc cử nhiệm kỳ hai vào năm 2001.
Đại hội đồng LHQ gồm 192 thành viên bầu ra Tổng Thư ký với nhiệm kỳ 5 năm, có thể gia hạn. Chức vụ này thường được dành cho các ứng viên từ những nước nhỏ, trung lập.
Các vấn đề
Cuộc chiến do Mỹ cầm đầu tại Iraq năm 2003 – được tiến hành mà không được sự cho phép của Hội đồng Bảo an – đã đưa tới những dự đoán về hồi cáo chung của HĐBA cũng như hệ thống LHQ.
Tổng Thư ký Kofi Annan cảnh báo rằng những vụ tấn công phủ đầu như thế có thể “tạo ra tiền lệ dẫn tới việc phổ biến cách hành xử vũ lực đơn phương và phi pháp”.
Ông Annan còn nói rằng LHQ có thể có phản ứng quân sự đơn phương bằng cách chứng tỏ rằng họ phản hồi một cách tập thể tới những mối quan ngại về an ninh của các nước đơn lẻ.
Việc đưa ra hành động phủ đầu cho thấy sự tách biệt khỏi bản hiến chương, vốn luôn ủng hộ việc kiểm soát các mối đe dọa thông qua biện pháp kiềm chế và phòng ngừa.
Gìn giữ hòa bình
LHQ ngày càng có lối tiếp cận mang tính can thiệp kể từ khi kết thúc chiến tranh Lạnh – là thời gian đối đầu căng thẳng giữa khối Soviet và phương Tây, vốn phủ bóng lên bốn thập kỷ đầu hoạt động của LHQ.
Tuy nhiên, cho dù có những thành công trong lĩnh vực gìn giữ hòa bình, các hoạt động tại Bosnia, Rwanda và Somalia có nhiều sai phạm và đã không ngăn ngừa được các vụ thảm sát và thậm chí diệt chủng.






[/align]

Vụ tấn công chết người vào trụ sở tại Baghdad khiến LHQ phải cân nhắc lại vai trò của mình tại Iraq
Một bản phúc trình năm 2000 chỉ trích việc LHQ luôn nhấn mạnh tới sự trung lập trong những tình huống mà một bên liên quan thường sử dụng bạo lực. Báo cáo này cảnh báo rằng hành động đó có thể khiến sứ mạng của LHQ không hiệu quả.
Biểu tượng cành olive xanh trắng của LHQ cũng không giúp đảm bảo có được sự an toàn. Hơn 1500 lính gìn giữ hòa bình đã bị giết kể từ thời kỳ đầu của LHQ đến nay.
Quyền lực
Việc chia sẻ quyền lực tại LHQ, đặc biệt tại Hội đồng Bảo an, thường được tranh luận sôi nổi. Những người chỉ trích nói việc 5 thành viên thường trực có ảnh hưởng mang tính quyết định là không công bằng.
Ông Kofi Annan mô tả cấu trúc của Hội đồng Bảo an là lỗi thời. Các nước lớn trong HĐBA thường phản đối việc trao thêm quyền lực cho Đại hội đồng.
Tham nhũng
LHQ bị chỉ trích mạnh vào năm 2005 khi một cuộc điều tra về chương trình đổi dầu lấy lương thực dưới thời Saddam Hussein tại Iraq phát hiện ra rằng chương trình này đã bị quản lý sai và lan tràn tham nhũng. Cuộc điều tra chỉ trích Tổng Thư ký đã không giám sát chương trình một cách đầy đủ.
Các hoạt động gìn giữ hoà bình cũng thường bị cáo buộc là có gian lận và một số lính gìn giữ hòa bình bị buộc tội lạm dụng tình dục.
Tiền bạc
Bị ảnh hưởng vì khủng hoảng tài chính trong nhiều năm, LHQ ngày càng chịu áp lực phải cắt giảm chi phí và tinh giản bộ máy cồng kềnh.
Nhiều quốc gia thành viên của LHQ hiện còn đang nợ tổ chức này hàng tỉ dollar.
 
 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/story/2007/09/070917_unitednations_profile.shtml
 











 

Giới thiệu Hội đồng Bảo an LHQ[/align]17 Tháng 9 2007 - Cập nhật 15h43 GMT[/align] [/align]







[/align]

Tổng Thư ký LHQ, Ban Ki-moon
Liên Hiệp Quốc được thành lập từ đống tro tàn của Thế chiến thứ hai với tư cách là một tổ chức của các quốc gia “yêu hòa bình”.[/align] [/align]Mục tiêu của LHQ là nhằm giúp cho các thế hệ mai sau tránh khỏi nạn xung đột vũ trang, và Hội đồng Bảo an LHQ – vốn có lần nhóm họp đầu tiên vào năm 1946 – được giao trọng trách là phải đảm bảo hoà bình và an ninh cho thế giới.
Từng có thời bị chỉ trích rộng khắp là cơ quan “chỉ giỏi nói”, HĐBA đã có vai trò tích cực hơn trên chính trường thế giới trong những năm gần đây khi họ đưa ra các biện pháp trừng phạt và cho phép việc sử dụng vũ lực tại các cuộc xung đột.
 
Thành viên
Năm quốc gia là thành viên thường trực trong Hội đồng Bảo an gồm Trung Quốc, Pháp, Nga, Anh, Hoa Kỳ. Năm nước này phản ánh cơ cấu quyền lực thiên lệch thời hậu chiến khi Hội đồng được thành lập.
Năm nước thành viên ưu tiên này hoạt động cùng 10 quốc gia không thường trực khác. Mỗi thành viên – dù thường trực hay không – đều có quyền giữ chức chủ tịch luân phiên trong thời gian một tháng.







Các thành viên thường trực HĐBA[/align]Anh[/align]Hoa Kỳ[/align]Nga[/align]Pháp[/align]Trung Quốc[/align][/align]
Các nước không thường trực HĐBA được Đại hội đồng LHQ - gồm tất cả các thành viên - chọn ra trong nhiệm kỳ hai năm.
 
Mục tiêu của việc lựa chọn là phải đạt được sự cân bằng về khu vực. Thường, có 5 thành viên châu Á hoặc châu Phi, hai thành viên châu Mỹ Latin, một Đông Âu và hai Tây Âu hay các khu vực khác nhằm tạo ra nhóm các thành viên không thường trực.
Các quốc gia thường cạnh tranh để kiếm chức thành viên Hội đồng Bảo an, có thể vì những uy tín đi kèm, hay cơ hội được nêu lên vấn đề mà quốc gia quan tâm. Một số nước tuyên bố muốn ra ứng cử vào chức thành viên không thường trực từ nhiều năm trước và ra sức vận động phiếu bầu của các nước khác.
 
Ra quyết định
Dự thảo nghị quyết thường do một hoặc nhiều thành viên trong Hội đồng Bảo an đưa ra và được truyền riêng tới các thành viên khác.
Dự thảo này có thể được thương lượng hoặc thay đổi trong một quá trình gọi là “tham vấn”. Nếu tất cả các thành viên đều nhất trí thì dự thảo mới chính thức được đưa ra trước Hội đồng.
Mỗi thành viên có một phiếu bầu. Quyết định về những vấn đề mà Hội đồng gọi là “trọng yếu” thì cần phải có đa số phiếu, tức 9 phiếu thuận, trước khi nó được thông qua, kể cả các phiếu bầu lẫn phiếu trắng của năm nước thành viên thường trực.
Không có gì đáng ngạc nhiên là việc này thường khiến các nước thành viên bàn cãi gay gắt về chuyện vấn đề nào mới là vấn đề “trọng yếu”.
 
Quyền phủ quyết
Mỗi nước trong năm quốc gia thành viên thường trực có quyền phủ quyết. Nếu một trong 5 nước này bỏ phiếu chống thì dự thảo sẽ không được thông qua. Tuy nhiên, một dự thảo nghị quyết vẫn có thể được thông qua nếu như một nước thành viên thường trực bỏ phiếu trắng.
Việc giảm sử dụng quyền phủ quyết kể từ sau Chiến tranh Lạnh giúp Hội đồng Bảo an ra quyết định mang tính hữu hiệu hơn.






[/align]

Việc dùng quyền phủ quyết khiến quá trình ra quyết định thêm khó khăn
Hội đồng Bảo an đặc biết nhấn mạnh tới tầm quan trọng của việc ngăn ngừa các cuộc xung đột vũ trang diễn ra. Tuy nhiên, một khi xung đột bùng nổ thì mục tiêu đầu tiên của tổ chức này là phải tìm kiếm một giải pháp ngoại giao.
Nếu xung đột còn tiếp tục, Hội đồng Bảo an có thể sẽ hành động để tìm kiếm lệnh ngừng bắn và triển khai lính gìn giữ hòa bình.
Họ có thể yêu cầu các quốc gia LHQ áp đặt lệnh trừng phạt, và biện pháp cuối cùng họ có thể áp dụng là cho phép có hành động quân sự chống lại nước gây hấn.
 
Mở rộng
Tình trạng của năm nước thành viên thường trực vẫn không hề thay đổi kể từ cuộc gặp đầu tiên của tổ chức này năm 1946. Cơ cấu tổ chức của Hội đồng Bảo an trở thành vấn đề thúc bách đối với LHQ trong thời gian gần đây.
Đức, Ấn Độ, Nhật Bản và Brazil – thường được gọi là các nước G4 – và Liên hiệp Phi châu nằm trong số những nước đang vận động hành lang để trở thành thành viên thường trực.
Một nhóm làm việc về cải cách dưới quyền của Đại hội đồng LHQ năm 1993 đạt được rất ít tiến bộ về vấn đề này, và họ không nhất trí được về các ứng viên tiềm năng.
Tổng Thư ký LHQ khi đó là ông Kofi Annan đã cảnh báo rằng việc thiếu cải cách sẽ làm yếu đi vai trò của Hội đồng Bảo an trên thế giới.
 
Chỉ trích của thế giới Arab và Iraq
Hội đồng Bảo an đã chịu nhiều chỉ trích mạnh từ khối các nước Arab – vốn thường xuyên cáo buộc HĐBA đã cho phép Israel vi phạm nghị quyết của Hội đồng trong khi lại có quan điểm quá cứng rắn đối với Iraq. Hoa Kỳ thường xuyên dùng quyền phủ quyết để cân nhắc các vấn đề mà họ coi là quan ngại về an ninh của Israel.






[/align]

Cựu Tổng Thư ký Kofi Annan
Hội đồng Bảo an chịu áp lực mạnh từ Tổng thống Mỹ, George W Bush, trong thời gian trước khi có cuộc chiến của Mỹ tại Iraq vào năm 2003. Ông Bush đã trích dẫn “hàng thập kỷ thách thức” của Baghdad khi đưa ra nghị quyết tại HĐBA.
 
Trong một bài diễn văn trước Đại hội đồng vào tháng 9/2002, ông Bush còn hỏi: “Liệu LHQ có phục vụ cho mục đích từ khi sáng lập hay liệu LHQ giờ không còn thích hợp nữa?”
Cuộc khủng hoảng Iraq đã thử thách độ tin cậy của HĐBA tới giới hạn cuối cùng. Nghị quyết 1441, do Hội đồng thông qua, yêu cầu rằng Iraq giải giáp và cộng tác với các thanh tra vũ khí. Tuy nhiên, một số quốc gia thành viên, trong đó có Pháp và Nga, bất đồng với khẳng định của Mỹ và Anh là nghị quyết 1441 cho phép có hành động quân sự.
Với việc Pháp phủ quyết dự thảo nghị quyết thứ hai, quyết định gây chiến của Mỹ là không hề có sự chuẩn thuận của HĐBA. Thất bại về mặt ngoại giao này cho thấy viễn cảnh tồi tệ của HĐBA trong tương lai.
 
Khai mạc phiên họp Đại hội đồng LHQ vào tháng 9/2003, ông Annan thúc giục các quốc gia thành viên không được sử dụng vũ lực đơn phương và bất hợp pháp. Đây là ám chỉ trực tiếp tới quyết định của Mỹ đánh Iraq mà không được HĐBA phê chuẩn.
Ngoài ra, HĐBA còn bị chỉ trích vì đã không có hành động mạnh cho tới khi thảm họa hay xung đột xảy ra, ngay cả khi những chuyện này đã được dự báo từ trước, như trong trường hợp vụ diệt chủng Rwanda năm 1994.
Ý thức được chuyện này, cũng như chiến dịch đánh bom tại Nam Tư năm 1999 mà không được HĐBA thông qua, lãnh đạo 15 quốc gia gặp gỡ năm 2000 đã chấp thuận các biện pháp cho tổ chức này có thêm sức mạnh, trong đó có việc đánh giá lại các chiến dịch gìn giữ hòa bình.
 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/story/2007/09/070917_un_securitycouncil_profile.shtml

 
 

Việt Nam vào Hội đồng Bảo an LHQ[/align]16 Tháng 10 2007 - Cập nhật 10h41 GMT[/align] [/align]


 [/align]




[/align]

Việt Nam và Indonesia là hai nước ASEAN cùng ngồi tại HĐBA LHQ
Trong cuộc họp hôm nay, 16.10.2007, hai nước Việt Nam và Libya sẽ trở thành tân thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hiệp Quốc.[/align] [/align]Từng ở vị trí đối nghịch với Hoa Kỳ và Phương Tây thời Chiến tranh Lạnh, nay Việt Nam và Libya sẽ không gặp phải sự cạnh tranh nào trong cuộc bỏ phiếu.
Trong khi đó, hai nước Crotia và CH Czech phải giành nhau một ghế của Đông Âu, còn Costa Rica và CH Dominic phải giành ghế của châu Mỹ Latinh.
Việt Nam sẽ nhận ghế hiện bỏ trống cho châu Á từ ngày đầu tiên của năm 2008 trong nhiệm kỳ 2008-2009, để cùng Trung Quốc và Indonesia đại diện cho châu lục này.
Báo chí quốc tế đã đưa ra vấn đề Miến Điện tức Myanmar để nói rằng Hà Nội, Bắc Kinh và Jakarta sẽ phải nêu ra quan điểm của châu Á về cách giải quyết cuộc khủng hoảng ở Miến Điện.
 
Trong bài phát biểu tại LHQ hôm 27.09, Thủ tướng Việt Nam, ông Nguyễn Tấn Dũng xác định các làm việc của Việt Nam tại HĐBA là:
"Hợp tác chặt chẽ với các nước khác để giảm căng thẳng, ngăn ngừa và giải quyết xung đột ở các khu vực trên thế giới".







 Là một thành viên HĐBA cũng có nghĩa là Việt Nam có trách nhiệm phải nâng mình lên bằng các tiêu chuẩn quốc tế, ví dụ như về nhân quyền. Đó là điều người dân Việt Nam được hưởng[/align] [/align]Giáo sư Stein Tønnesson từ Oslo[/align][/align]
Các chuyên gia nhận định rằng Việt Nam, nước trải qua nhiều cuộc chiến trong quá khứ, có thể giúp xây dựng một "nghị trình hòa bình" cho các xung đột.
Nhưng vấn đề nhân quyền của Việt Nam sẽ bị nêu ra nhiều hơn, một khi nước này đảm nhận vai trò mới tại HĐBA.
 
Việt Nam cũng có thể tạo ra ví dụ một quốc gia thoát ra khỏi Chiến tranh Lạnh và cấm vận kinh tế của Mỹ để bước vào con đường hội nhập và phát triển, dù rằng hệ thống chính trị độc đảng vẫn bị nhìn nhận như một di sản thời thế giới phân cực.
Riêng về Libya, nước từng bị Phương Tây cấm vận, vấn đề nhân quyền từng bị nêu bật khi Tripoli ngồi vào HĐBA nhiệm kỳ 1976-77.
Nước này cũng bị cho là "ủng hộ khủng bố" sau vụ máy bay dân sự Pan Am bị đánh bom rơi xuống Scotland năm 1988, giết chết 270 người.
 
Nước Bắc Phi này cũng thoát ra khỏi sự cô lập của Phương Tây, và bắt đầu tích cực tham gia vào quá trình giải quyết xung khắc ở châu Phi.
Hôm 27.10 vừa qua, Libya đã đứng ra đăng cai hội nghị quốc tế chấm dứt 4 năm xung đột ở vùng Darfur của Sudan.
Ngoại trưởng Libya, ông Mohammed Abdel-Rahman Shalgam tuyên bố trước Đại hội đồng LHQ tuần qua rằng nước này sẽ cổ vũ cho "các giải pháp lâu dài đối với những vấn đề quốc tế, trên cơ sở công lý, minh bạch và tôn trọng luật quốc tế".
 
Hội đồng Bảo an






[/align]

lãnh tụ Libya Gaddafi đón Tổng thống Pháp Nicolas Sarkozy hồi tháng Tám 2007Để trở thành thành viên không thường trực của HĐBA, các quốc gia ứng cử viên phải được 2/3 số phiếu của 192 nước thuộc Đại hội đồng LHQ, và quan trọng nhất là không bị bất cứ nước nào trong số năm quốc gia thường trực tại HĐBA phản đối.
Hiện Hoa Kỳ, Nga, Trung Quốc, Anh và Pháp là năm nước thường trực. Họ có thể bỏ phiếu trắng hoặc ủng hộ nếu muốn Việt Nam và Libya gia nhập nhóm 10 nước không thường trực.
Việc để 10 quốc gia không thường trực cùng bàn việc quốc tế với năm nước thường trực là cách LHQ chứng tỏ trật tự thế giới sau Thế Chiến II không chỉ do với các đại cường thắng trận quyết định.
 
Từ sau Chiến tranh Lạnh, đã có nhiều tiếng nói đòi HĐBA mở rộng để phản ánh tầm vóc kinh tế và ảnh hưởng chính trị của các nước khác như Ấn Độ, Brazil và Nhật Bản nhưng hiện vẫn chưa có thay đổi gì.
 
Từ 31.12 năm nay, các nước Ghana, CH Congo, Peru, Qatar và Slovakia sẽ rời HĐBA.
Những nước còn lại gồm Bỉ, Indonesia, Italy, Panama và Nam Phi.
 
 
Mời quý vị đọc thêm các bài bên tay phải giới thiệu Hội đồng Bảo an LHQ và phỏng vấn về vai trò có thể có của Việt Nam ở tổ chức này.

 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/10/071016_unvietnamlibya.shtml

VN sẽ làm gì ở Hội đồng Bảo an?[/align]20 Tháng 9 2007 - Cập nhật 12h32 GMT[/align] [/align]







[/align]

Giáo sư Stein Tønnesson hiện giảng tại Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế ở Oslo, Na Uy
Chuyến công du New York của Thủ tướng Việt Nam Nguyễn Tấn Dũng để dự phiên họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc từ 24.09 này là để vận động để Việt Nam giành được ghế một thành viên không thường trực của Hội đồng Bảo an.[/align] [/align]Nếu đạt được mục tiêu này, vị thế chính trị của Việt Nam chắc chắn sẽ lên cao trong nhiệm kỳ 2008-2009 của Hội đồng Bảo an nhưng các thách thức cũng không ít cho hệ thống chính trị trong nước và ngành ngoại giao.
Đó là ý chính trong bài trả lời phỏng vấn BBC Tiếng Việt của Giáo sư Stein Tønnesson, một chuyên gia nghiên cứu về Việt Nam từ Oslo, Na Uy hôm 19.09.2007.
Trước câu hỏi của Nguyễn Giang về cơ hội của Việt Nam được bầu vào làm một trong 10 nước không thường trực, bên cạnh năm thành viên thường trực (Anh, Hoa Kỳ, Nga, Pháp và Trung Quốc) vào kỳ họp 16.10 tới, Giáo sư Tonnesson nói:
 
GS Stein Tønnesson: Theo những gì tôi được biết cho tới nay thì cơ hội của Việt Nam là rất lớn. Có vẻ như Việt Nam đã có được xác nhận từ đa số các quốc gia Á châu rằng họ muốn Việt Nam vào ghế của châu lục này tại Hội đồng Bảo an trong nhiệm kỳ tới. Hiện vẫn còn sự chống lại của một số nước, ví dụ như Hoa Kỳ, nhưng tôi nghĩ rất có nhiều khả năng là Việt Nam sẽ được chọn. Tôi không dám nói là tôi có thông tin nội bộ gì cả, mà chỉ căn cứ nhận định của mình trên báo chí.
 
Vậy ta cứ cho là Việt Nam sẽ được chọn, thì các nhà lãnh đạo Việt Nam sẽ có được lợi ích gì?
 
GS Stein Tønnesson: Điều đầu tiên tôi muốn nói là nó sẽ đem lại một số lợi ích cho nhân dân Việt Nam. Khi VN có một vị thế như vậy, là một thành viên HĐBA cũng có nghĩa là có trách nhiệm phải nâng mình lên bằng các tiêu chuẩn quốc tế. Và điều đó sẽ tăng sức ép từ toàn thế giới lên VN để nước này phát triển, ví dụ như về các tiêu chuẩn nhân quyền. Đó là điều người dân Việt Nam được hưởng. Còn đối với chính quyền VN thì đây sẽ là một thách thức rất lớn (great challenge), vì ghế thành viên HĐBA đem lại một thách thức rằng làm sao họ có đủ năng lực sẵn sàng giải quyết khủng hoảng, và họ phải có quan điểm rõ ràng khi đối mặt với các lựa chọn khó khăn.
Khi bạn ngồi ở HĐBA của LHQ, bạn đại diện cho cả khu vực của mình và có một vị thế sang trọng, thì bạn phải cần một chương trình để thực hiện trong lúc giữ chức. Tôi không biết Bộ Ngoại giao Việt Nam có sẵn sàng cho nhiệm vụ này không. Việt Nam đã không được chuẩn bị tốt lắm để làm thành viên ASEAN năm 1995, và cũng không tốt lắm khi vào APEC năm 1998, nhưng tư cách thành viên các tổ chức đó chắc chắn giúp họ tăng kiến thức và ý thức về các vấn đề quốc tế. Và tôi nghĩ rằng với chuyện vào HĐBA LHQ thì tác động này sẽ còn mạnh hơn.
 
Nhưng trong một thế giới đang chia phe giữa, một bên là Nga với Trung Quốc, bên kia là Hoa Kỳ với các đồng minh như Anh chẳng hạn, thì Giáo sư có nghĩ rằng giới ngoại giao Việt Nam, và các lãnh đạo Việt Nam trong đảng Cộng sản có thấy đây là nhiệm vụ khó khăn khi phải cân bằng? Họ rất yêu thích cách đi cân bằng nhưng biết đâu lần này không dễ, vì họ phải chọn vị trí?






[/align]

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong chuyến thăm CHLB Nga 11.09.2007
GS Stein Tønnesson: Nói đúng ra tôi không là hoàn toàn thích thú về điều đó nhưng tôi nghĩ trong những trường hợp Nga và Trung Quốc chọn vị trí chống lại Phương Tây trong Hội đồng Bảo an thì có nhiều khả năng Việt Nam sẽ vào cùng thế đứng với Nga và Trung Quốc, và đồng ý với các nước này. Việt Nam không muốn làm mất lòng hai nước đó. Điều khó khăn giả thiết là có chính là khi cả Nga và Trung Quốc cùng hướng đến một quyết định không lay chuyển nào đó, và dù Việt Nam không thích cũng sẽ vẫn bị kéo vào phía đồng thuận chung đó. Điều đấy lại có thể tác động không hay đến những mối quan hệ khác của Việt Nam với một nước thứ ba bị thiệt bởi quyết định trên.
 
Giả sử có chuyện gì đó xảy ra với Iran thì ông có nghĩ rằng Việt Nam sẽ phải phát biểu, hoặc sẽ chẳng phát biểu gì? Đây là giả thuyết nếu có chuyện trong vòng hai năm tới.
 
GS Stein Tønnesson: Tôi nghĩ đề tài Iran sẽ khó cho Việt Nam để phát biểu được gì nhiều. Các chiến tuyến đã được định rõ trong chuyện này. Năm nước thành viên thường trực, cùng Đức, EU, Ấn Độ và các quốc gia khác nữa đều biết ai nghĩ gì trong tương quan của họ với nhau. Vì vậy tôi không thấy có vai trò gì nhiều cho Việt Nam trong vụ này. Việt Nam sẽ phải bỏ phiếu mà thôi.
 
Còn quan hệ với Trung Quốc. Ông có nghĩa một vai trò mới tại Hội đồng Bảo an sẽ giúp Việt Nam cải thiện tình hình an ninh trên biển, vấn đề biên giới với Trung Quốc nếu có xảy ra xung đột dù ở dạng nào?
 
GS Stein Tønnesson: Tôi nghĩ nếu bạn tưởng tượng ra một khả năng như thế thì chắc chắn đó sẽ là một đe dọa cho Việt Nam khi trở thành thành viên Hội đồng Bảo an. Nhưng tôi không phán đoán rằng sẽ có khó khăn gì ghê gớm giữa Việt Nam và Trung Quốc trong thời gian tới. Trung Quốc đã hành xử chừng mực trên biển Đông Nam Á hơn so với trong quá khứ. Cơ chế tư vấn giữa Việt Nam và Trung Quốc đã và đang tăng vai trò của nó. Bởi vậy tôi không cho rằng chúng ta sẽ chứng kiến khó khăn lớn giữa hai nước tới đây.
 
Nếu có chuyện gì mới xảy ra xung quanh đề tài quyền con người thì Việt Nam sẽ hành xử ra sao thưa ông? Lấy ví dụ, nước Na Uy của ông đã làm việc tuyệt vời cho vấn đề Darfur và dùng vị trí thành viên không thường trực tại Hội đồng Bảo an của mình để thúc đẩy ra nhiều giải pháp cho Darfur và các chuyện liên quan đến nhân quyền khác?







 Vị thế Việt Nam lên cao trên trường quốc tế nhờ tư cách thành viên Hội đồng Bảo an LHQ, thì sức ép về các tiêu chuẩn nhân quyền cũng tăng theo[/align] [/align]GS Stein Tønnesson[/align][/align]
 
GS Stein Tønnesson: Tôi nghĩ đây có thể sẽ là lĩnh vực Việt Nam gặp nhiều vấn đề. Vì như tôi nói, cùng với vị thế lên cao trên trường quốc tế nhờ tư cách thành viên Hội đồng Bảo an LHQ, thì sức ép về các tiêu chuẩn nhân quyền cũng tăng theo. Tôi không rõ các cơ quan lo về chính sách nội vụ của nhà nước Việt Nam như Bộ Công an, và quân đội có chịu nhún mình trước sức ép đó không. Còn Bộ Ngoại giao, cơ quan sẽ ở vào vị thế tế nhị rằng họ phải làm nhiều nữa để cải thiện hình ảnh, uy tín Việt Nam trên thế giới, có thể không có được thế lực cần có ở Hà Nội. Vì vậy, một trong nhiều tác động của tư cách thành viên Hội đồng Bảo an là Bộ Ngoại giao có được lý do mạnh mẽ để tăng ảnh hưởng của mình. Điều xảy ra ở Đại hội Đảng lần vừa qua (04.2006）là Bộ Ngoại giao chẳng được cơm cháo gì (nguyên văn: bad representation) khi tranh vào vị trí lãnh đạo Đảng.
 
Nhưng nay một Phó Thủ tướng là Bộ trưởng Ngoại giao rồi chứ. Thế nhưng như ông nói, ngành ngoại goao Việt Nam không được chuẩn bị tốt để đóng vai trò quan trọng mới này?
 
GS Stein Tønnesson: Không, hoàng toàn không. Ngành này không có bao nhiêu ảnh hưởng đối với các chính sách nội bộ. Và các chính sách nội bộ của Việt Nam sẽ được soi trên bình diện quốc tế một khi Việt Nam vào HĐBA. Chuyện đối nội tác động đến đối ngoại đã xảy ra nhưng sẽ còn tăng nữa.
 
Ông nói việc trình làng ra thế giới ở mức độ cao hơn trong vai trò mới sẽ giúp người dân Việt Nam cải thiện vị thế của họ? Nói thế có vẻ hơi mơ hồ.
 
GS Stein Tønnesson: Đấy là hy vọng của tôi. Hy vọng thực lòng của tôi là Việt Nam, vì đã trả qua những điều khủng khiếp của chiến tranh, sẽ xây dựng một nghị trình hòa bình (peace agenda) trong các vấn đề quốc tế. Đây là chỗ Việt Nam có thể thiết lập một số nguyên tắc đạo đức, vì chính Việt Nam đã chịu nhiều đau thương chiến tranh. Đấy là một khả năng cho Việt Nam thúc đẩy để có vai vế quốc tế tốt hơn.
 
Ông nghĩ đây chính là một ưu thế?
 
GS Stein Tønnesson: Nó chắc chắn sẽ là một ưu thế nếu được tận dụng. Sau đó thì tất nhiên là cần phải nghiên cứu về hòa bình, và phải thảo luận chính trị cả về đối nội và đối ngoại với một nghị trình hòa bình. Thực ra chưa thấy có gì như thế diễn ra ở Việt Nam cả, nhưng nó có thể xảy ra nếu Việt Nam cần một cách thức để trình bày, giới thiệu một vị thế, hình ảnh mới, khi đã ngồi vào một vị trí tầm thế giới.






[/align]

LHQ sẽ phải bàn tới tình hình Miến Điện, nơi đang có biểu tình chống chính phủ
Nhưng ai trong hệ thống muốn vai trò này? Biết đâu đây là vai trò quá sức họ? Vì sao họ muốn và ghế thành viên Hội đồng Bảo an có đem lại lợi ích gì về mặt thương mại cho Việt Nam không?
 
GS Stein Tønnesson: Tôi hy vọng rằng sẽ có một thế hệ những trí thức trẻ. Ví dụ họ có thể là những người từng học trường của đảng nhưng được đào tạo tốt, hay các nhà lý luận, tư tưởng, triết gia, nhà văn. Nếu họ có thể đóng góp cho một nghị trình tri thức như thế, thì nó sẽ làm sáng sủa hẳn thứ ý thức hệ bị xơ cứng mà bạn thấy ở Việt Nam ngày hôm nay.
 
Vậy GS nghĩ rằng các trí thức Việt Nam có thể đóng góp cho nhà nước để thực hiện vai trò quốc tế?
 
GS Stein Tønnesson: Nếu có một sự tương tác giữa những trí thức bên phía tư duy tự do hơn, cởi mở hơn và các trí thức đang hoạt động cạnh chính quyền, và có thêm các tiếng nói độc lập trong Quốc hội, nơi người ta có thể thảo luận về chính những bất ổn nội bộ gần đây như các vụ khiếu kiện chống lại quan chức lạm quyền...Nếu tất cả cùng hoạt động để tạo một nghị trình vì mục tiêu xây dựng xã hội bền vững, hòa bình cho cả trong và ngoài nước, thì đó sẽ là một nghị trình rất mới mẻ, sáng sủa, có thể giúp Việt Nam tránh được cuộc xung đột một mất một còn giữa những người bảo vệ chế độ và những người đối kháng.
 
Nhưng tôi không nhìn thấy lợi ích trực tiếp gì về kinh tế cho Việt Nam ở đây.
 
GS Stein Tønnesson: Anh muốn nói về lợi ích kinh tế đến từ tư cách thành viên của HĐBA? Không có đâu. Đây là một vị trí đầy danh dự, nó cho nước thành viên một số quyền lực nhưng cũng đem lại nhiều rủi ro và tăng các thách thức. Người ta không được hưởng lợi ích kinh tế gì mấy, trừ khi bạn nhắm đến việc tạo ra một mạng lưới quan hệ có thể dùng cho mục tiêu kinh tế, nhưng đó không phải là bản chất của việc trở thành một thành viên của Hội đồng Bảo an LHQ.
 
 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/story/2007/09/070920_tonnessonvietnam.shtml

 
 

Việt Nam thành thành viên không thường trực HĐBA LHQ
 
>> Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng: Việt Nam sẽ làm tốt trọng trách
 






Các quốc gia thành viên Đại hội đồng LHQ đang bỏ phiếu. Ảnh: VTV 
TTO - Vào lúc 22g36 phút tối nay, 16-10, theo giờ Việt Nam (11g 36 phút giờ New York), tiến sĩ Srgjan Kerim, Chủ tịch Đại hội đồng Liên Hiệp quốc (LHQ) công bố Việt Nam chính thức trở thành thành viên không thường trực Hội đồng Bảo an LHQ nhiệm kỳ 2008-2009.
 
Theo kết quả bỏ phiếu, có tổng cộng 183 trên tổng số 190 quốc gia thành viên Đại hội đồng LHQ đã ủng hộ Việt Nam vào vị trí thành viên không thường trực Hội đồng bảo an (HĐBA). Đây là một tỷ lệ áp đảo: hơn 96%. Theo quy định, với 190 nước bỏ phiếu, Việt Nam chỉ cần 127 phiếu thuận là được bầu chọn.
 
Trong cuộc bầu chọn, Việt Nam được xếp vào nhóm A, nhóm ứng cử viên đại diện các nước châu Á và châu Phi, bao gồm Việt Nam, Burkina Faso và Libya.
 
Cả Burkina Faso (được 185 phiếu) và Libya (được 178 phiếu) cũng đều giành được tỷ lệ ủng hộ hơn 2/3 số phiếu và cùng Việt Nam trở thành thành viên không thường trực HĐBA LHQ. Cả ba nước sẽ thay thế cho các thành viên không thường trực khu vực Á - Phi kết thúc nhiệm kỳ vào cuối năm 2007 là CH Congo, Ghana và Qatar.
 
Tỷ lệ cao hiếm có
 
Sau cuộc bỏ phiếu, Đại sứ Việt Nam tại LHQ Lê Lương Minh đã khẳng định với Tuổi Trẻ tỷ lệ ủng hộ 96% là một tỷ lệ cao hiếm có từ trước đến nay, thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ của các nước đối với Việt Nam.
“Tôi cảm thấy vô cùng vui mừng và phấn khởi bởi lần đầu tiên Việt Nam trở thành thành viên HĐBA, cơ quan quyền lực của LHQ trong vai trò gìn giữ hòa bình”. Ông Lê Lương Minh khẳng định qua đó, Việt Nam có cơ hội đóng góp vào hòa bình, ổn định thế giới, góp phần nâng cao vị thế trên trường quốc tế.
 
Ông Lê Lương Minh cho biết cũng đã nghĩ nhiều đến trách nhiệm của Việt Nam khi trở thành thành viên không thường trực HĐBA. “Công việc sẽ rất nặng nề, phức tạp, chúng ta phải làm thật tốt để nâng cao vai trò, vị trí của Việt Nam, tranh thủ sự ủng hộ của bạn bè quốc tế.” “Nhưng chính nhiệm vụ quan trọng và khó khăn như vậy mới khẳng định được tầm quan trọng của việc Việt Nam được bầu chọn”. 
 
Trong khi đó, cuộc đua giữa các ứng cử viên cho một ghế thành viên không thường trực HĐBA của khu vực Đông Âu (nhóm B) cùng Mỹ Latinh hoặc Caribê (nhóm C) đang tỏ ra gay cấn. Ở nhóm B là cuộc đua giữa Croatia và CH Czech, trong khi Costa Rica và CH Dominica cạnh tranh ở nhóm C.
 
Theo kết quả kiểm phiếu vòng 1, Croatia giành được 95 phiếu thuận so với 91 của CH Czech, Costa Rica nhận 116 phiếu thuận so với 72 của CH Dominica. Các kết quả này đều không vượt qua tỷ lệ 2/3 theo quy định.
Vòng bỏ phiếu tiếp theo cùng đem lại kết quả tương tự. Croatia giành được 106 phiếu thuận so với 81 của CH Czech, Costa Rica nhận 119 phiếu thuận so với 70 của CH Dominica. Như vậy, 4 nước này đều không đạt được kết quả 2/3 như mong muốn. Phái đoàn của các nước này hiện vẫn đang vận động tiếp tục ngay tại phiên họp.
 
Việt Nam sẽ làm tốt trọng trách của mình
 
Việt Nam sẽ làm tốt trọng trách Uỷ viên không thường trực Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc (HĐBA LHQ), xứng đáng với sự tín nhiệm của cộng đồng quốc tế. Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã nhấn mạnh như vậy khi trả lời TTXVN ngay sau khi Việt Nam trở thành Ủy viên không thường trực HĐBA LHQ nhiệm kỳ 2008-2009, với số phiếu bầu cao của các nước thành viên Liên hợp quốc.
 
H.TRUNG – T.TRÚC – L.THÀNH, TTXVN
 
>> Lá phiếu 10 thành viên không thường trực Hội đồng bảo annặng ký cỡ nào?
>> Các nước ủng hộ và tin tưởng Việt Nam
>> Việt Nam ủng hộ xây dựng quan hệ quốc tế bình đẳng
>> Việt Nam luôn là thành viên tích cực trong Liên hiệp quốc
>> Việt Nam đang có nhiều thuận lợi
>> Nhiều nước ủng hộ Việt Nam vào Hội đồng bảo an
>> Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đến New York
>> Việt Nam có nhiều lợi thế
>> 160 vấn đề dành cho Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc
>> Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dự họp Đại hội đồng Liên Hiệp Quốc
 
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=224720&ChannelID=3
 

LHQ bảo vệ người khuyết tật[/align]19 Tháng 9 2007 - Cập nhật 09h39 GMT[/align][/align] [/align]







[/align]

Công ước được mở để các nước ký phê chuẩn vào tháng 3/07
Ðại hội đồng Liên Hiệp Quốc đã nhất loạt chấp thuận một công ước bảo vệ quyền của người khuyết tật vào tháng 12/2006.[/align] [/align]Văn bản Công ước quyền của người khuyết tật được một ủy ban LHQ nhất trí vào tháng Tám năm ngoái.
 
Các nước phê chuẩn công ước này sẽ phải đưa ra những luật lệ nhằm đảm bảo rằng người khuyết tật được đối xử bình đẳng.
 
Công ước có hiệu lực khi nó được 20 nước thông qua.
 
Ước tính có khoảng 650 triệu người khuyết tật trên toàn thế giới.
 
Công việc còn lại là để cho 192 quốc gia thành viên LHQ phải phê chuẩn công ước để đưa vào thực hiện.
 
Tốc độ
Công ước về quyền của người khuyết tật là công ước nhân quyền được thảo luận nhanh nhất trong lịch sử luật pháp quốc tế.
Công ước đưa ra các chi tiết về quyền của người tàn tật, bao gồm các quyền chính trị và dân sự, khả năng tiếp cận, việc tham gia và được chấp nhận, các quyền về giáo dục, y tế, lao động và bảo vệ xã hội.
 






[/align]

Người khuyết tật tại nhiều nơi vẫn chưa được đối xử bình đẳng
Công ước cũng thừa nhận rằng người ta cần phải thay đổi thái độ để cho những người khuyết tật được nhận sự đối xử bình đẳng.
 
Các nước chấp thuận công ước này sẽ phải bỏ đi các luật lệ, tập tục mà mang tính phân biệt đối xử với người tàn tật.
 
Một nghị định thư phụ cho công ước sẽ cho phép những nhóm người và cá nhân có quyền kiện lên Uỷ ban phụ trách về Quyền của người khuyết tật sau khi họ đã áp dụng mọi biện pháp khả dĩ tại nước sở tại.
 
Công ước này đã được mở để các nước ký phê chuẩn từ tháng Ba năm 2007 và cho tới nay đã có 102 nước ký chuẩn thuận.
 
 
 
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/indepth/story/2007/09/070919_un_disabilityconvention.shtml

Việt Nam chắc chắn vào vị trí Ủy viên không thường trực của HÐBA


16/10/2007


Một diễn biến được coi là thành tích ngoại giao của Việt Nam đã được thông tấn xã AFP đề cập khi trích thuật một nguồn tin của Liên Hiệp Quốc cho biết là trong ngày thứ ba, Burkina Faso, Libya và Việt Nam coi như thể nào cũng được tín nhiệm vào giữ ghế hội viên không thường trực tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc trong một nhiệm kỳ 2 năm kể từ ngày 1 tháng giêng năm 2008.
 
Ba quốc gia vừa nêu tên, theo bản tin của AFP trích lời nguồn tin tại Liên Hiệp Quốc yêu cầu được giữ kín danh tính, đều đã được các nước trong khu vực của mình hậu thuẫn và được 192 nước thành viên tại Đại Hội Đồng tán trợ đưa lên thay cho Congo, Ghana và Qatar.
 
Tác giả bản tin ghi nhận thêm một sự kiện liên hệ là trong khi các ghế đại diện cho Phi Châu và Á Châu đã coi như được giải quyết thì các cuộc tranh đua giữa các nước Đông Âu và Mỹ Châu La Tinh vẫn chưa ngã ngũ.
Trong mỗi nhóm thuộc hai nhóm quốc gia vừa kể vẫn đang có 2 nước tranh nhau chiếc ghế hội viên không thường trực trong Hội Đồng Bảo An.
Trong nhóm các quốc gia Đông Âu thì một cuộc biểu quyết vào cuối năm nay sẽ quyết định xem giữa Croatia và Cộng Hoà Czech thì nước nào sẽ ngồi vào chiếc ghế trống do Slovakia để lại. Còn trong nhóm Mỹ Châu La Tinh và vùng biển Caribê thì Cộng Hoà Đômininaca hoặc Costa Rica sẽ thay thế Peru.
 
Bản tin của AFP nhắc lại chi tiết là Hội Đồng Bảo An – cơ chế nhiều thẩm quyền nhất của Liên Hiệp Quốc – gồm 5 nước thành viên thường trực có quyền phủ quyết là Anh Pháp Nga Mỹ và Trung Quốc bên cạnh 10 thành viên không thường trực đại diện cho các nhóm quốc gia toàn thế giới. 5 trong số 10 thành viên không thường trực được bầu lại hàng năm để đảm nhận vị thế của mình trong một nhiệm kỳ 2 năm.
 
Năm nước thành viên không thường trực hiện vẫn còn tại nhiệm – gồm Nam Phi, Bỉ, Indonesia, Ý và Panama – sẽ tiếp tục ngồi lại trong Hội Đồng Bảo An tới cuối năm 2008.

http://www.voanews.com/vietnamese/2007-10-16-voa12.cfm

16/10/2007


Đại Hội Đồng Liên Hiệp Quốc nhóm họp ngày hôm nay để bầu chọn 5 quốc gia làm thành viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc.
 
Chỉ có hai trong số những ghế của hội đồng này đang được tranh đua. Croatia và Cộng hòa Czech tranh đua vào ghế của vùng Đông Âu. Costa Rica và Cộng hòa Dominique tranh đua vào ghế đại diện cho Châu Mỹ La Tinh.
 
Ba quốc gia dự tranh vào các ghế của Hội Đồng Bảo An không có đối thủ là Libya, Việt Nam, và Burkina Faso. Các quốc gia này đã được các tổ chức cấp vùng ủng hộ và chắc sẽ thắng các ghế này một cách dễ dàng.
Các nhà ngoại giao nói rằng, cuộc tranh đua vào các ghế cho vùng Đông Âu và Châu Mỹ La Tinh chắc sẽ phải qua nhiều vòng bỏ phiếu.
 
Các nước ứng viên phải được 2/3 số phiếu của Đại Hội Đồng thì mới được chấp nhận.
 
Năm nước thành viên mới của Hội Đồng Bảo An sẽ bắt dầu nhiệm kỳ hai năm vào ngày 1 tháng Giêng.
 
http://www.voanews.com/vietnamese/2007-10-16-voa25.cfm

Một số nhận định về việc Việt Nam được bầu vào Hội Đồng Bảo An LHQ


17/10/2007


Các phương tiện thông tin quốc tế đều đã ghi nhận chuyện Libya, Việt Nam và Burkina Faso đã chính thức được bầu vào Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc hôm thứ ba và sẽ giữ ghế thành viên không thường trực tại cơ quan nầy trong năm 2008 và 2009. Reuters cho biết không có nước nào tranh với 3 quốc gia vừa kể và cả 3 đều đã được đại đa số trong 192 nước thành viên Đại Hội Đồng biểu quyết tán đồng.
 
Nhật báo The Washington Post tường thuật vụ việc với đầy đủ chi tiết và nêu thêm ý kiến là việc Việt Nam được bầu vào Hội Đồng Bảo An không gây nhiều tranh luận đối với chính phủ Mỹ so với trường hợp của Libya. Một trong các luận cứ được tác giả bài báo đưa ra là vì các cựu chiến binh Mỹ từng tham chiến ở Việt Nam- mà nay là các chính trị gia thuộc cả hai đảng Dân Chủ và Cộng Hòa hoạt động tại Washington - đều cổ võ cho việc tăng cường quan hệ với Việt Nam.
 
Tuy nhiên, bài báo còn ghi thêm chi tiết là một Đặc Sứ Việt Nam tại Liên Hiệp Quốc, ông Lê Lương Minh, đã tỏ rõ cho thấy rằng Việt Nam không mấy nồng nhiệt đối với việc Mỹ vận động chế tài Iran và Miến Điện.
 
Ông Minh nói rằng Việt Nam không chủ trương phải chế tài khi không cần thiết, bởi vì kinh nghiệm cho thấy các biện pháp nầy chỉ gây khó khăn thêm cho dân chúng ở nước bị chế tài mà thôi. 
 
AFP từ Hà Nội cho biết thêm hôm thứ tư là Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng xác nhận rằng làm thành viên của Hội Đồng Bảo An là một vinh dự lớn cho Việt Nam, nhưng kèm theo đó thì cũng còn là một trách nhiệm nặng nề nữa.
 
Giáo sư Carl Thayer thuộc Học Viện Quốc Phòng Úc, một chuyên gia về Việt Nam, nhận xét thêm rằng Hà Nội sẽ được các chính phủ khác kính nể hơn, nhất là chính phủ của 53 nước Á Châu mà Việt Nam là đại diện.
 
Nhưng ông cũng đồng thời cảnh báo là Việt Nam sẽ phải đưa ra nhiều quyết định khó khăn trong vai trò mới nầy. Theo ông Thayer thì Việt Nam có thể trở thành một tụ điểm cho các nước thuộc thế giới thứ ba, vốn có những quan tâm tương tự với Việt Nam trong các vấn đề tỉ như toàn cầu hoá và sự can thiệp của các siêu cường quốc trong khi nói chung thì Việt Nam vẫn chủ trương không can dự vào các vấn đề nội bộ của các nước khác.
 
Bài viết của phái viên báo International Herald Tribune thì ghi thêm chi tiết là các nhóm tranh đấu cho nhân quyền coi Libya và Việt Nam là hai nước thiếu dân chủ và đã tỏ ra quan ngại khi hai nước nầy có mặt trong Hội Đồng Bảo An, là cơ chế có thẩm quyền bố trí các lực lượng duy trì hoà bình và áp đặt các biện pháp chế tài.
 
http://www.voanews.com/vietnamese/2007-10-17-voa12.cfm