<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-01-11 06:06:40Ngọc Lý>
Vụ tranh chấp ở Cty cổ phần Hữu Nghị - Hà Nội:
Còn can thiệp trái pháp luật đến bao giờ?
Lao Động số 5 Ngày 07/01/2008 Cập nhật: 8:12 AM, 07/01/2008
(LĐ) - Ngày 8.6.2007, bằng bản án số 122/2007/HCPT của Toà án Nhân dân Tối cao, dư luận đã tưởng rằng những việc làm trái pháp luật trong việc tranh chấp Cty cổ phần Hữu Nghị (số 23 Quán Thánh - Hà Nội) sẽ kết thúc sau 7 năm kiện cáo để Cty trở lại hoạt động.
[/align]
Nhưng ngày 19.9.2007 ông Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao Khuất Văn Nga lại ký bản quyết định kháng nghị số 18/KN-AHC kháng nghị lại bản án phúc thẩm nêu trên nhằm tạm đình chỉ thi hành án, và vụ tranh chấp này lại phải kéo dài.
Những việc làm trái
Cty cổ phần Hữu Nghị (Cty CPHN) được thành lập do thực hiện Quyết định 2141/QĐ-UB ngày 25.5.1999 của UBND TPHN, nhằm cổ phần hoá (CPH) khách sạn Hữu Nghị. Sau khi CPH, Cty đã tiến hành đại hội cổ đông (ĐHCĐ) và bầu ra hội đồng quản trị (HĐQT) do bà Mai Thị Khánh làm Chủ tịch HĐQT kiêm GĐ Cty.
Những ngày đầu chuyển từ cơ chế bao cấp sang hạch toán kinh doanh, hiệu quả hoạt động chưa cao nên 39 cổ đông trong Cty bán cổ phần của họ. Việc chuyển dịch cổ phần đã được Cty xác nhận và làm lại thủ tục đăng ký cổ đông.
Khi hoạt động kinh doanh của Cty phục hồi, giá cổ phiếu tăng thì những người đã bán cổ phần trong đó có bà Nguyễn Thị Bích Lan, ông Nguyễn Huy Chiểu làm đơn kiện đòi lại số cổ phần đã bán.
Sự việc trở nên nghiêm trọng khi những người đã bán cổ phần triệu tập họp ĐHCĐ vào ngày 2.2.2001, họ còn khởi kiện tới TAND TP.Hà Nội yêu cầu huỷ các hợp đồng đã bán cổ phiếu. Nhưng toà đã tuyên án huỷ các quyết định ĐHCĐ ngày 2.2.2001 của nhóm cổ đông này và yêu cầu Cty phải triệu tập ĐHCĐ theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp (LDN).
Thay cho việc tìm gặp những người đã mua cổ phần để thoả thuận cách giải quyết, những người đã bán cổ phần triệu tập ĐHCĐ vào ngày 24.10.2002 với thành phần trong đó có 15 người đã bán hết cổ phần. Họ vẫn đến dự đại hội và còn "đại diện" cho số cổ phần đã bán để bỏ phiếu bầu ra "HĐQT mới". Vậy là cùng lúc Cty CPHN tồn tại hai HĐQT.
Sự can thiệp sai luật
Mặc dù Cty CPHN đã CPH, không còn chịu sự điều hành bằng các mệnh lệnh hành chính của UBND TP.Hà Nội, nhưng ông Nguyễn Thế Quang (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội) khi đó đã sử dụng tư cách UBND TP.Hà Nội để ra các văn bản can thiệp vào việc tranh chấp của các cổ đông trong Cty.
Ngày 30.1.2004 ông Quang ra Quyết định 554/QĐ/UB giao cho CA TP.Hà Nội thu hồi con dấu đang được Chủ tịch HĐQT Mai Thị Khánh quản lý để giao cho bà Nguyễn Thị Bích Lan.
Ngày 25.7.2005, ông Quang lại lấy tư cách UBND TP.Hà Nội ra thông báo số 196/TB/UB công nhận 5 thành viên HĐQT mới do bà Lan làm chủ tịch HĐQT. Theo quy định của LDN, HĐQT của Cty cổ phần phải do các cổ đông trong Cty lựa chọn và quyết định bầu ra chứ không thuộc trách nhiệm của UBND TP.Hà Nội, do đó việc ông Quang ra thông báo trên là không đúng thẩm quyền.
Sự việc trở nên nghiêm trọng khi ông Quang ký công văn số 3122/CV/UB ngày 25.7.2005 chỉ đạo CA TP.Hà Nội thu hồi con dấu của Cty CPHN do bà Khánh đang quản lý, chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội thu lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Cty để cấp lại cho nhóm cổ đông do bà Lan làm đại diện.
Ngày 3.11.2005, CA TP.Hà Nội đã khởi tố vụ án "Chiếm đoạt con dấu", khám xét khẩn cấp Cty để thu con dấu và giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (Báo Lao Động đã phản ánh vụ việc này).
Sau khi thu được con dấu, ngày 29.3.2006, ông Quang ra công văn 1214/UB-CN chỉ đạo CA TP.Hà Nội trao con dấu và giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho nhóm bà Lan sử dụng. Đây là việc không đúng thẩm quyền đối với DN cổ phần 100% vốn tư nhân.
Từ khi có con dấu, HĐQT do bà Lan làm đại diện đã đem toàn bộ khách sạn Hữu Nghị cùng hai cơ sở của Cty cho thuê mà không thông qua ĐHCĐ, đây là việc làm trái với Điều 120 của LDN. Bên thuê tài sản là Cty TNHH Hồng Ngọc đã phá dỡ khách sạn Hữu Nghị, xây dựng không phép nên đã bị UBND phường Quán Thánh xử lý, cưỡng chế...
Tại phiên toà phúc thẩm ngày 8.6.2007, TAND Tối cao đã tuyên án huỷ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh mới cấp lại ngày 2.6.2006 cho Cty do bà Nguyễn Thị Bích Lan làm đại diện, huỷ kết quả ĐHCĐ ngày 24.10.2002 trong đó có việc bầu HĐQT do bà Nguyễn Thị Bích Lan làm chủ tịch HĐQT vì có nhiều tình tiết vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, trước bản án phúc thẩm phải thi hành, Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao - ông Khuất Văn Nga - đã ban hành văn bản kháng nghị số 18/KN-AHC yêu cầu: "Tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm 122/2007/HCPT..." với lý do "bản án phúc thẩm tuyên huỷ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là trực tiếp làm cản trở đến hoạt động bình thường của DN". Bằng bản kháng nghị 18/KN-AHC, vụ tranh chấp ở Cty CPHN còn kéo dài đến bao giờ?
[/align]Công Thắng
[/align][/align][/align]
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2008/1/71996.laodong
Còn can thiệp trái pháp luật đến bao giờ?
Lao Động số 5 Ngày 07/01/2008 Cập nhật: 8:12 AM, 07/01/2008
(LĐ) - Ngày 8.6.2007, bằng bản án số 122/2007/HCPT của Toà án Nhân dân Tối cao, dư luận đã tưởng rằng những việc làm trái pháp luật trong việc tranh chấp Cty cổ phần Hữu Nghị (số 23 Quán Thánh - Hà Nội) sẽ kết thúc sau 7 năm kiện cáo để Cty trở lại hoạt động.
[/align]
Nhưng ngày 19.9.2007 ông Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao Khuất Văn Nga lại ký bản quyết định kháng nghị số 18/KN-AHC kháng nghị lại bản án phúc thẩm nêu trên nhằm tạm đình chỉ thi hành án, và vụ tranh chấp này lại phải kéo dài.
Những việc làm trái
Cty cổ phần Hữu Nghị (Cty CPHN) được thành lập do thực hiện Quyết định 2141/QĐ-UB ngày 25.5.1999 của UBND TPHN, nhằm cổ phần hoá (CPH) khách sạn Hữu Nghị. Sau khi CPH, Cty đã tiến hành đại hội cổ đông (ĐHCĐ) và bầu ra hội đồng quản trị (HĐQT) do bà Mai Thị Khánh làm Chủ tịch HĐQT kiêm GĐ Cty.
Những ngày đầu chuyển từ cơ chế bao cấp sang hạch toán kinh doanh, hiệu quả hoạt động chưa cao nên 39 cổ đông trong Cty bán cổ phần của họ. Việc chuyển dịch cổ phần đã được Cty xác nhận và làm lại thủ tục đăng ký cổ đông.
Khi hoạt động kinh doanh của Cty phục hồi, giá cổ phiếu tăng thì những người đã bán cổ phần trong đó có bà Nguyễn Thị Bích Lan, ông Nguyễn Huy Chiểu làm đơn kiện đòi lại số cổ phần đã bán.
Sự việc trở nên nghiêm trọng khi những người đã bán cổ phần triệu tập họp ĐHCĐ vào ngày 2.2.2001, họ còn khởi kiện tới TAND TP.Hà Nội yêu cầu huỷ các hợp đồng đã bán cổ phiếu. Nhưng toà đã tuyên án huỷ các quyết định ĐHCĐ ngày 2.2.2001 của nhóm cổ đông này và yêu cầu Cty phải triệu tập ĐHCĐ theo đúng quy định của Luật Doanh nghiệp (LDN).
Thay cho việc tìm gặp những người đã mua cổ phần để thoả thuận cách giải quyết, những người đã bán cổ phần triệu tập ĐHCĐ vào ngày 24.10.2002 với thành phần trong đó có 15 người đã bán hết cổ phần. Họ vẫn đến dự đại hội và còn "đại diện" cho số cổ phần đã bán để bỏ phiếu bầu ra "HĐQT mới". Vậy là cùng lúc Cty CPHN tồn tại hai HĐQT.
Sự can thiệp sai luật
Mặc dù Cty CPHN đã CPH, không còn chịu sự điều hành bằng các mệnh lệnh hành chính của UBND TP.Hà Nội, nhưng ông Nguyễn Thế Quang (nguyên Phó Chủ tịch UBND TP.Hà Nội) khi đó đã sử dụng tư cách UBND TP.Hà Nội để ra các văn bản can thiệp vào việc tranh chấp của các cổ đông trong Cty.
Ngày 30.1.2004 ông Quang ra Quyết định 554/QĐ/UB giao cho CA TP.Hà Nội thu hồi con dấu đang được Chủ tịch HĐQT Mai Thị Khánh quản lý để giao cho bà Nguyễn Thị Bích Lan.
Ngày 25.7.2005, ông Quang lại lấy tư cách UBND TP.Hà Nội ra thông báo số 196/TB/UB công nhận 5 thành viên HĐQT mới do bà Lan làm chủ tịch HĐQT. Theo quy định của LDN, HĐQT của Cty cổ phần phải do các cổ đông trong Cty lựa chọn và quyết định bầu ra chứ không thuộc trách nhiệm của UBND TP.Hà Nội, do đó việc ông Quang ra thông báo trên là không đúng thẩm quyền.
Sự việc trở nên nghiêm trọng khi ông Quang ký công văn số 3122/CV/UB ngày 25.7.2005 chỉ đạo CA TP.Hà Nội thu hồi con dấu của Cty CPHN do bà Khánh đang quản lý, chỉ đạo Sở Kế hoạch và Đầu tư TP.Hà Nội thu lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh của Cty để cấp lại cho nhóm cổ đông do bà Lan làm đại diện.
Ngày 3.11.2005, CA TP.Hà Nội đã khởi tố vụ án "Chiếm đoạt con dấu", khám xét khẩn cấp Cty để thu con dấu và giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh (Báo Lao Động đã phản ánh vụ việc này).
Sau khi thu được con dấu, ngày 29.3.2006, ông Quang ra công văn 1214/UB-CN chỉ đạo CA TP.Hà Nội trao con dấu và giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cho nhóm bà Lan sử dụng. Đây là việc không đúng thẩm quyền đối với DN cổ phần 100% vốn tư nhân.
Từ khi có con dấu, HĐQT do bà Lan làm đại diện đã đem toàn bộ khách sạn Hữu Nghị cùng hai cơ sở của Cty cho thuê mà không thông qua ĐHCĐ, đây là việc làm trái với Điều 120 của LDN. Bên thuê tài sản là Cty TNHH Hồng Ngọc đã phá dỡ khách sạn Hữu Nghị, xây dựng không phép nên đã bị UBND phường Quán Thánh xử lý, cưỡng chế...
Tại phiên toà phúc thẩm ngày 8.6.2007, TAND Tối cao đã tuyên án huỷ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh mới cấp lại ngày 2.6.2006 cho Cty do bà Nguyễn Thị Bích Lan làm đại diện, huỷ kết quả ĐHCĐ ngày 24.10.2002 trong đó có việc bầu HĐQT do bà Nguyễn Thị Bích Lan làm chủ tịch HĐQT vì có nhiều tình tiết vi phạm pháp luật.
Tuy nhiên, trước bản án phúc thẩm phải thi hành, Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao - ông Khuất Văn Nga - đã ban hành văn bản kháng nghị số 18/KN-AHC yêu cầu: "Tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm 122/2007/HCPT..." với lý do "bản án phúc thẩm tuyên huỷ giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh là trực tiếp làm cản trở đến hoạt động bình thường của DN". Bằng bản kháng nghị 18/KN-AHC, vụ tranh chấp ở Cty CPHN còn kéo dài đến bao giờ?
[/align]Công Thắng
[/align][/align][/align]
http://www.laodong.com.vn/Home/phapluat/2008/1/71996.laodong