<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2010-07-21 05:46:10Khải Nguyên HT>
VIẾT TÙY TIỆN
GIẢI THÍCH TÙY TIỆN
Báo Tuổi Trẻ cuối tuần số 20-2010 có bài "Cuốn sách trên bàn làm việc của Bác Hồ". Gần cuối bài tác giả viết: "Các nhà nghiên cứu sẽ lại gặp cái tên ấy (tên John Brown -NV) khi nghiên cứu về Chủ tịch Hồ Chí Minh: trong các cuốn sách trên bàn làm việc của Hồ Chủ tịch có tư liệu về John Brown(3)" và chú thích: "(3)Trang 199 của sách best-seller Lies my teacher told me, tác giả James W.Loewen"
Viết như vậy làm người đọc tưởng rằng cuốn Lies my teacher told me là cuốn sách có trên bàn làm việc của Hồ Chủ tịch. Song, cuốn này lại xuất bản năm 1996 sau khi Chủ tịch mất 27 năm!
Gửi thư (e-mail) cho TTCT thì được giải thích rằng: câu trên là tác giả diễn đạt lại ý trong sách của J. W.Loewen nên mới có chú thích(3), chứ "bài báo cho biết cuốn Negroes with guns mới là cuốn sách đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ, không có dòng nào nói đó là cuốn Lies my teacher told me" (Lại còn ngụ ý là một tiến sĩ thì không có chuyện viết sai!). Thật ra, người cho biết cuốn Negroes... “đã xuất hiện tại nơi ở và làm việc của Chủ tịch Hồ chí Minh từ sau mùa xuân năm 1962,... hiện đang được bảo quản tại Bảo tàng Hồ Chí Minh (chứ không phải “đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ” như lời giải thích -NV)” là tác giả Nga Linh, ghi trong một ô ở góc phải phía trên trang 5 của tờ báo. Và cũng đúng là trong bài của N.T.L. không có dòng nào nói cuốn Lies... đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ (cũng như với cuốn Negroes...), nhưng cách viết câu được trích lại ở trên kia cùng câu chú thích lại khiến người ta nghĩ vậy, như đã nói.
Xin mạo muội góp ý rằng: Sao không viết, chẳng hạn, hoặc thêm vào cuối câu “như J. W. Lơewen đã chỉ ra trong cuốn Lies my teacher told me ở trang 199”; hoặc viết hẳn ra “J. W. Loewen, trong cuốn Lies my teacher told me, có viết /.../ (trang 199)”; hoặc ít ra cũng cho câu của Loewen vào trong ngoặc kép (tất nhiên là không chỉ dịch ý).
Rất tiếc tình trạng này không hiếm và như là “độc quyền”!
GIẢI THÍCH TÙY TIỆN
Báo Tuổi Trẻ cuối tuần số 20-2010 có bài "Cuốn sách trên bàn làm việc của Bác Hồ". Gần cuối bài tác giả viết: "Các nhà nghiên cứu sẽ lại gặp cái tên ấy (tên John Brown -NV) khi nghiên cứu về Chủ tịch Hồ Chí Minh: trong các cuốn sách trên bàn làm việc của Hồ Chủ tịch có tư liệu về John Brown(3)" và chú thích: "(3)Trang 199 của sách best-seller Lies my teacher told me, tác giả James W.Loewen"
Viết như vậy làm người đọc tưởng rằng cuốn Lies my teacher told me là cuốn sách có trên bàn làm việc của Hồ Chủ tịch. Song, cuốn này lại xuất bản năm 1996 sau khi Chủ tịch mất 27 năm!
Gửi thư (e-mail) cho TTCT thì được giải thích rằng: câu trên là tác giả diễn đạt lại ý trong sách của J. W.Loewen nên mới có chú thích(3), chứ "bài báo cho biết cuốn Negroes with guns mới là cuốn sách đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ, không có dòng nào nói đó là cuốn Lies my teacher told me" (Lại còn ngụ ý là một tiến sĩ thì không có chuyện viết sai!). Thật ra, người cho biết cuốn Negroes... “đã xuất hiện tại nơi ở và làm việc của Chủ tịch Hồ chí Minh từ sau mùa xuân năm 1962,... hiện đang được bảo quản tại Bảo tàng Hồ Chí Minh (chứ không phải “đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ” như lời giải thích -NV)” là tác giả Nga Linh, ghi trong một ô ở góc phải phía trên trang 5 của tờ báo. Và cũng đúng là trong bài của N.T.L. không có dòng nào nói cuốn Lies... đặt trên bàn làm việc của Bác Hồ (cũng như với cuốn Negroes...), nhưng cách viết câu được trích lại ở trên kia cùng câu chú thích lại khiến người ta nghĩ vậy, như đã nói.
Xin mạo muội góp ý rằng: Sao không viết, chẳng hạn, hoặc thêm vào cuối câu “như J. W. Lơewen đã chỉ ra trong cuốn Lies my teacher told me ở trang 199”; hoặc viết hẳn ra “J. W. Loewen, trong cuốn Lies my teacher told me, có viết /.../ (trang 199)”; hoặc ít ra cũng cho câu của Loewen vào trong ngoặc kép (tất nhiên là không chỉ dịch ý).
Rất tiếc tình trạng này không hiếm và như là “độc quyền”!