Điểm hay (Ưu điểm):
Góc nhìn thực tế, đào sâu bản chất: Tác phẩm vạch trần mối quan hệ phức tạp, đầy mâu thuẫn giữa bác sĩ và bệnh nhân, áp lực của bệnh viện tuyến trên, cùng góc khuất của việc "người dân đi khám bệnh vừa khó vừa đắt".
Văn phong cay đắng nhưng dí dỏm: Lối viết châm biếm, sử dụng ẩn dụ đời sống chân thực giúp những chủ đề y khoa, đạo đức nghề nghiệp và sinh tử trở nên gần gũi, không bị khô khô Khan.
Tâm lý nhân vật sâu sắc: Bối rối, lực bất tòng tâm của người y bác sĩ trước ranh giới giữa "tai nạn y tế" và "sự cố ngoài ý muốn" được khắc họa vô cùng nhân văn.
Điểm dở (Nhược điểm):
Cấu trúc dạng nhật ký: Lối kể chuyện phân mảnh khiến mạch văn thiếu tính dồn dập hay kịch tính theo kiểu tiểu thuyết truyền thống.
Không khí u ám, nặng nề: Lời văn mang nhiều sự bất lực, mệt mỏi và góc nhìn có phần hoài nghi xã hội, có thể gây cảm giác ngột ngạt cho người đọc.
Góc nhìn thực tế, đào sâu bản chất: Tác phẩm vạch trần mối quan hệ phức tạp, đầy mâu thuẫn giữa bác sĩ và bệnh nhân, áp lực của bệnh viện tuyến trên, cùng góc khuất của việc "người dân đi khám bệnh vừa khó vừa đắt".
Văn phong cay đắng nhưng dí dỏm: Lối viết châm biếm, sử dụng ẩn dụ đời sống chân thực giúp những chủ đề y khoa, đạo đức nghề nghiệp và sinh tử trở nên gần gũi, không bị khô khô Khan.
Tâm lý nhân vật sâu sắc: Bối rối, lực bất tòng tâm của người y bác sĩ trước ranh giới giữa "tai nạn y tế" và "sự cố ngoài ý muốn" được khắc họa vô cùng nhân văn.
Điểm dở (Nhược điểm):
Cấu trúc dạng nhật ký: Lối kể chuyện phân mảnh khiến mạch văn thiếu tính dồn dập hay kịch tính theo kiểu tiểu thuyết truyền thống.
Không khí u ám, nặng nề: Lời văn mang nhiều sự bất lực, mệt mỏi và góc nhìn có phần hoài nghi xã hội, có thể gây cảm giác ngột ngạt cho người đọc.