📢 Loạt tính năng mới: Kết nối tài khoản Diễn Đàn với toàn bộ Thư Viện (Truyện/Thơ/Nhạc/Phim/Ẩm Thực)
Xin chào cả nhà!


Ban quản trị vừa hoàn tất một loạt tính năng mới, kết nối tài khoản Diễn Đàn với toàn bộ các khu vực Truyện, Thơ, Nhạc, Phim và Ẩm Thực. Xin tổng kết lại để mọi người tiện theo dõi và sử dụng:

1. Đăng nhập dùng chung toàn site
Chỉ cần 1 tài khoản Diễn Đàn, đăng nhập một lần là dùng được ở mọi khu vực. Nút "Đăng nhập / Đăng ký" đã thay cho "Giới thiệu / Trợ giúp" cũ ở đầu mỗi trang.

2. Thảo luận ngay dưới tác phẩm
Mỗi truyện, bài thơ, bài hát, phim, món ăn giờ có khung bình luận riêng ngay trên trang đọc/nghe/xem - không cần qua diễn đàn mới góp ý được. Bình luận đầu tiên sẽ tự tạo 1 chủ đề trong mục "💬 Thảo Luận Tác Phẩm Thư Viện" để mọi người cùng trao đổi.

3. Theo dõi tác phẩm
Bấm "🔔 Theo dõi tác phẩm" để nhận thông báo qua email ngay khi truyện có chương mới.

4. Yêu thích & Lịch sử đọc
Đánh dấu "⭐ Yêu thích" các tác phẩm ưng ý, và hệ thống tự ghi lại "🕘 Lịch sử đọc" mỗi khi bạn ghé đọc/nghe/xem - đồng bộ theo tài khoản, xem lại bất cứ lúc nào trong menu thành viên.

5. Huy hiệu hoạt động
Một vài huy hiệu nhỏ (bình luận viên, người theo dõi, người sưu tầm, thành viên kỳ cựu...) sẽ tự xuất hiện trên hồ sơ khi bạn hoạt động tích cực - hoàn toàn không phải hệ thống điểm/tiền thưởng, chỉ mang tính ghi nhận cho vui.

6. Ghi công người đóng góp
Tên người đăng nội dung (đánh máy, sưu tầm...) giờ sẽ tự động liên kết về hồ sơ Diễn Đàn nếu trùng với một tài khoản đang có trên diễn đàn.

7. Báo lỗi nội dung
Phát hiện lỗi chính tả, thiếu nội dung, ảnh hỏng... trong lúc đọc? Bấm "🚩 Báo lỗi nội dung" ngay trên trang, không cần rời khỏi tác phẩm đang xem.

8. Cải thiện giao diện trên điện thoại
Đầu trang và khu vực diễn đàn đã được chỉnh lại cho gọn gàng hơn trên màn hình nhỏ.

Rất mong nhận được góp ý thêm từ cả nhà để hoàn thiện dần. Cảm ơn mọi người đã luôn đồng hành cùng Việt Nam Thư Quán!

Diễn Đàn » Phòng Lưu Trữ

Hãy đưa lại bài của TTL và Ngọc Lý 🔒

12 trả lời, 867 lượt xem — Trang 1 / 1
Gửi bạn Sram và BQT diễn đàn: Nếu nick HTK phản ứng sai và đáng bị bắn nick thì các bạn hãy đưa trở lại mục <<Bình luận văn học>> những bài của tác giả TTL và Ngọc Lý. Làm điều đó để các bạn chứng tỏ một cách hùng hồn rằng những phản ứng của nick HTK có sai trái.
Chúng tôi cũng đang rất cần điều đó, hãy đăng bài trở lại.
(nên hiểu thế nào về định nghĩa mới của diễn đàn này về 2 từ <<Trung lập>> và thế nào gọi là <<Văn học>>, <<Bình luận văn học>>)
Sở Chiêu Nam
0
Xin chào bạn Thất Kiếm 2,

Bài mà thành viên Hồng Tuyên Kiều khiếu nại đã được đưa trở lại diễn đàn Bình Luận Văn Học từ hôm 18.08.2006.

Nếu Quê Hương Là Mẹ, Ai Sẽ Là Cha?

Những bài viết này không phạm quy.
0
Cảm ơn bạn Sram đã phúc đáp và không xoá bài, xóa nick. Topic bạn đưa trở lại đã được xoá đi một số bài, trong đó có các bài xuyên tạc về bản đồ Vịnh Bắc bộ của TTL và bài viết về <<quỷ đỏ>>, <<chữ Hán>>, <<Hồng Lâu Mộng>> của Ngọc Lý - những bài bị nick HTK phản ứng dữ dội. Nếu các bạn xoá, chúng tôi xin cảm ơn. Chúng tôi hi vọng được nhận thông báo rõ ràng và công khai về hình thức xử lý với những nick đã đăng bài có tính chất kỳ thị và xúc phạm người khác đó. Mong hồi âm của bạn.
Sở Chiêu Nam
0
.

Kính chào Ban Điều Hành, các Quản Trị Viên,
Sram,
và các thành viên trong thư quán,


Ngọc Lý không muốn tạo ra nhiều cãi vã trong diễn đàn, vì trên thực tế, các con chữ không có nghĩa lý gì, nhưng trong thói quen do 1000 năm Bắc thuộc của chúng ta, cách học giáo điều, thuộc lòng, thiên về từ chương, đã làm chúng ta lầm tướng các con chữ có rất nhiều uy lực.

Chính vì thế, mà chúng ta trái qua bao oan nghiệp chất chồng chỉ vì sự hiểu lầm nhau qua cách dùng chữ, học từ Bắc Phương, kiểu "ý tại ngôn ngoại".

Người Việt đã không ngừng tuyên ngôn Độc Lập, từ Bố Cái Đại Vương Phùng Hưng, với Bố và Cái là hai từ hoàn toàn Việt, hãnh diện nói lên tính NHÂN, sự trọng NAM NỮ như nhau, với thuyết ÂM DƯƠNG hòa hợp của căn bản nông nghiệp theo KINH DỊCH, trái hẳn với thuyết trọng NAM khinh NỮ, lấy BẠO LƯC đàn áp LUÂN LÝ, của thói một Nam hiếp ngàn Nữ theo lối xử sự của các vua chúa nhà Hán, coi thường đạo trời, khinh rẻ đạo người, khác xa cách sống và phong tục Lạc Việt.

Nếu Thất Kiếm 2 muốn tìm cách gây sự và tiếp tục không hiểu thiện ý của Ngọc Lý và TTL, xin Ban Điều Hành cho phép đăng lại bài của Ngọc Lý, để tôi có thể giải thích cho Thất Kiếm 2 biết rõ ngọn ngành.

Trong khi chờ đợi sự chấp thuận của Ban Điều Hành, xin được nói rõ với Thất Kiếm 2 vài điều:

1. Trong bài viết của Ngọc Lý, có nói rõ định nghĩa chữ Quỷ Đỏ. Theo định nghĩa đó, thì ấy là các thứ đội lốt người mà thực ra không phải người. Nói đúng hơn, là loại mặt người dạ thú, không tim, không óc, chuyên tìm cách giết hại con người bằng các thủ đoạn của cõi âm, tức là những thủ đoạn trong bóng tối, xấu xa, đê tiện.

Từ khi có con người đến nay, sự chiến đấu giữa NGƯỜI và QỦY là một cuộc chiến không ngơi nghỉ, tại mọi nơi trên thế giới, bất cứ nơi nào có con người, trong mọi tôn giáo, mọi triết thuyết.

Đó là cuộc chiến đấu giữa THIỆN và ÁC, giữa NHÂN và VÔ NHÂN, giữa NGƯỜI và THÚ.

Nếu các bạn đọc lại bài viết của Ngọc Lý, thì không có chỗ nào phỉ báng bất cứ ai trong Việt Nam Thư Quán hay trong xã hội Việt Nam là Quỷ cả.

Bài viết có nói rõ niềm tin của Ngọc Lý, là dân Việt Nam đa tôn giáo, trọng mọi thần linh, hiếu kính với Ông Bà Tiên Tổ, và chuyện theo quỷ chỉ là cuả một thiểu số "bán linh hồn cho quỷ", rất có thể là chuyện "chẳng đặng đừng".

Chính Hồng Tuyên Kiều tự vỗ ngực xưng mình là "quỷ đỏ". Đó là chuyện của Hồng Tuyên Kiều, không phải vấn đề của Ngọc Lý hay TTL.

Hồng Tuyên Kiều tự nhận mình là người tri thức, giỏi lý luận, giỏi đối đáp, thì khi tự nhận mình là "quỷ đỏ", theo định nghĩa đưa ra, hẳn cô ta biết rõ chính cô ta là ai, và đang hành động theo các nguyên tắc nào.

Nếu các bạn nhớ kỹ, trong bài viết của Ngọc Lý, không bao giờ nói ai là Quỷ Đỏ, chỉ nói "Ai là quỷ đỏ tự người ấy sẽ biết".

Đây là một sự thực. Vì Quỷ đội lốt người có cách hành động mà người thường không phân biệt nổi. Đó là điều khó khăn của chúng ta.

Ngay cả những người Cộng Sản lý tưởng nhất, như Karl Max, như Trostky, Tạ Thu Thâu, Phan Văm Hùm, như Trần Độ, Võ Nguyên Giáp, Bùi Tín,Trần Dần, Phùng Quán, Nguyễn Đình Thi, Trần Đức Thảo, Đào Duy Anh,...., cũng không bao giờ tin theo một chủ thuyết quỷ quái vô nhân.

Trái lại, họ tin rằng lý tưởng họ theo đuổi sẽ đưa đến một xã hội Dân Chủ, Bình Đẳng, Hạnh Phúc.

Lòng tin ấy đã bị phản bội bởi những con Quỷ Đỏ nắm quyền lực trong thực tế.

Xin hãy tìm lại định nghĩa về loài Quỷ, đó là thứ Vô Nhân, sống bằng cách Hút Máu Người, và tạo ra Địa Ngục quanh nơi chúng sống.

Con Người đích thực, dù là Tư bản hay Cộng Sản, với lý tưởng DÂN CHỦ, NHÂN QUYỀN, BÌNH ĐẲNG, đều không thể sống chung với loài Quỷ Đỏ, vốn Vô Nhân, Độc Quyền, và Tàn Ác.

Hãy lắng lòng nghiệm lại lý tưởng đích thực của Dân Lạc Việt, cho một xã hội Nhân Chủ, Dân Chủ, Hòa Ái, Độc Lập, Tự Do, Bình Đẳng, Phát Triển, Hạnh Phúc. Lý tưởng của chúng ta là lý tưởng chung cho bất cứ ai hãnh diện là Con Người trong thế giới Tự Do, Tiên Bộ.

Người = NHÂN
Quỷ = VÔ NHÂN



Ngọc Lý hoàn toàn tin rằng tất cả dân tộc Việt, 80 triệu chúng ta, đều là những con người rất đẹp, với tâm thức Lạc Việt, trọng Nông, yêu Đất, yêu Nước, quý đời sống, yêu thiên nhiên, trọng hòa ái, và luôn vun trồng sự Phát Triển.

Tất cả mọi triết thuyết theo tiềm thức của Lạc Việt sẽ nảy mầm và phát triển trên mảnh đất Việt. Những điều ngược lại sẽ tự gánh lấy thảm họa mà thôi.

[:)]

Ngọc Lý



.
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-08-21 05:44:28TTL>
Trích đoạn: Thất kiếm 2

Cảm ơn bạn Sram đã phúc đáp và không xoá bài, xóa nick. Topic bạn đưa trở lại đã được xoá đi một số bài, trong đó có các bài xuyên tạc về bản đồ Vịnh Bắc bộ của TTL và bài viết về &lt;&lt;quỷ đỏ&gt;&gt;, &lt;&lt;chữ Hán&gt;&gt;, &lt;&lt;Hồng Lâu Mộng&gt;&gt; của Ngọc Lý - những bài bị nick HTK phản ứng dữ dội. Nếu các bạn xoá, chúng tôi xin cảm ơn. Chúng tôi hi vọng được nhận thông báo rõ ràng và công khai về hình thức xử lý với những nick đã đăng bài có tính chất kỳ thị và xúc phạm người khác đó. Mong hồi âm của bạn.


Chào Bạn Sram và Thất Kiếm

Bài này bạn Thất Kiếm viết hỏi bạn Sram, nhưng bạn TK có "nhắc" đến bài đăng của tôi. Tôi thấy tôi cần phải "lên tiếng" vì tôi đăng bài và trách nhiệm là của tôi. Xin phép bạn Sram nhé.
Trước khi bàn xa hơn tôi xin phép hỏi bạn Thất Kiếm nhé

1) Bạn có xem bài đó chưa mà bạn bảo rằng bài viết đó "xuyên tạc"?
( Nếu Bạn chưa xem thì tôi sẽ mời bạn xem và tôi cũng muốn "biết" và học hỏi thêm là Bạn đúng hay tác giả của bài viết đó đúng . Nếu bạn chứng minh và thuyết phục được tôi và mọi người. Tôi sẽ cám ơn và công khai xin lỗi bạn và tất cả các thành viên VNTQ là tôi đã đăng một bài với mục đích "xuyên tạc" (AI ở đây?) và chính tôi sẽ gởi đến tác giả đó những lời "chê nồng nhiệt" nhất như có thể của tôi, trên cương vị của một người dân Việt Nam . Còn phần bạn, nếu Bạn không chứng minh được tác giả bài viết đó sai thì bạn sẽ tính sao ? )

2) Kế đến tôi đăng bài viết đó nếu có Sai với nội quy của VNTQ thì bài viết của tôi sẽ bị xóa. Đó là hình thức của VNTQ "phạt tôi" ( công sức tôi đăng bài là công con cóc)

3) Bạn dùng chữ "kỳ thị" và "xúc phạm". Tôi xúc phạm AI và kỳ thị AI ở đây? Xin bạn giải thích cho tôi và mọi người nghe xem có hợp lý không? Nếu bạn đúng tôi sẽ xin lỗi bạn và mọi người và chịu "hình phạt" của VNTQ . Còn nếu Bạn sai thì sao đây?

Cuối cùng tôi không biết bạn là ai mà sao cách hành xử coi bộ giống như "quan lớn" ha ? Rất ngưỡng mộ. Nhưng thôi chuyện đó chuyện của Bạn và ngoài tầm kiểm soát của tôi, bạn là AI cũng kệ bạn, tôi không quan tâm . Tôi chỉ nói chuyện "liên quan" đến tôi trước .

Trân trọng
ttl
0
Mình rất mong nhận được hồi âm chính thức của những người có trách nhiệm quản lý diễn đàn. Nếu các bài của TTL và Ngọc Lý bị xoá hiện nay là không có gì sai trái thì mong các bạn đưa trở lại chuyên mục của nó. Nếu nó đáng bị xoá thì cũng mong BQT cho biết rõ lý do tại sao vì vấn đề này đã được các thành viên lật đi lật lại rất nhiều mà chưa được nhận một câu trả lời chính thức.

Bạn TTL: Tôi không nghĩ bài của bạn đại diện cho BQT nhưng vì bạn cũng là 1 mod nên tôi thử hỏi bạn 1 câu: Khi HTK chỉ trích bản đồ của bạn là can vá, xuyên tạc và chữ nghĩa trên bản đồ viết sai thì bạn có trả lời rằng HTK hãy đi kiện &lt;&lt;Cục Bản đồ&gt;&gt; của Trung Quốc. HTK đã trả lời rằng bạn hãy đưa bằng chứng về việc bạn lấy tấm bản đồ đó của &lt;&lt;Cục Bản đồ&gt;&gt; Trung Quốc và xin link đề khảo cứu. Nhưng bạn im lặng. Thất kiếm nghĩ đòi hỏi của HTK là đúng, khi bạn chứng minh về 1 vấn đề gì đó, bạn hãy đưa được chứng cớ thuyết phục mà trong trường hợp này ít nhất là bạn đưa được link của tấm bản đồ đó xem nguồn gốc chính thức và đáng tin cậy của nó mà như bạn nói là do Chính phủ TQ tuyên bố. Mong bạn hãy chứng minh tính xác thực của tấm bản đồ 1 cách khoa học với tư cách của 1 người có học thức và phương pháp học thuật.
Sở Chiêu Nam
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-08-21 07:44:02TTL>
Trích đoạn: Thất kiếm 2

.....
Bạn TTL: Tôi không nghĩ bài của bạn đại diện cho BQT nhưng vì bạn cũng là 1 mod nên tôi thử hỏi bạn 1 câu: Khi HTK chỉ trích bản đồ của bạn là can vá, xuyên tạc và chữ nghĩa trên bản đồ viết sai thì bạn có trả lời rằng HTK hãy đi kiện &lt;&lt;Cục Bản đồ&gt;&gt; của Trung Quốc. HTK đã trả lời rằng bạn hãy đưa bằng chứng về việc bạn lấy tấm bản đồ đó của &lt;&lt;Cục Bản đồ&gt;&gt; Trung Quốc và xin link đề khảo cứu. Nhưng bạn im lặng. Thất kiếm nghĩ đòi hỏi của HTK là đúng, khi bạn chứng minh về 1 vấn đề gì đó, bạn hãy đưa được chứng cớ thuyết phục mà trong trường hợp này ít nhất là bạn đưa được link của tấm bản đồ đó xem nguồn gốc chính thức và đáng tin cậy của nó mà như bạn nói là do Chính phủ TQ tuyên bố. Mong bạn hãy chứng minh tính xác thực của tấm bản đồ 1 cách khoa học với tư cách của 1 người có học thức và phương pháp học thuật.


1) Bạn Thất Kiếm nói đúng, tôi chỉ đại diện cho cá nhân tôi ở đây.

2) Bài tôi đăng có để "nguồn" (link) và cả tên tác giả nữa. Nếu bạn đã có xem bài dĩ nhiên Bạn và HTK phải biết links để tìm những điều bạn muốn và cần xem.

3) Tôi không sửa đổi bài viết của người khác hay ngụy tạo cái chi cả. Tôi quan tâm đến lịch sử và địa lý VN và thấy tác giả nói đúng dựa trên hiểu biết của tôi - Và tôi nghĩ đây là một vấn đề mà nhiều người dân VN có thể quan tâm. Tôi sao lại (copy) y chang và đăng ở đây cho ai quan tâm thì xem và ai có hiểu biết hơn về vấn đề này thì "chỉ giáo" cho tôi và mọi người học hỏi thêm.

4) Tôi đã trả lời với MHL "là nếu HTK thấy bản đồ đó sai và HTK có khả năng cứ phản đối và yêu cầu Trung Quốc sửa lại cho đúng. Dân VN sẽ cám ơn HTK" . Tôi trả lời như vậy không đúng sao? Và nếu sai thì sai ở chỗ nào?

5) Bạn cứ theo link của bài viết tôi đã đăng... tìm tác giả, nguồn của bản đồ... và chứng minh là tác giả đó sai... đây là nhiệm vụ của Bạn nếu bạn quan tâm và muốn như vậy ( chứ không phải công việc của tôi) . Tôi chỉ là người "tin" ở sự trung thực đúng đắn của bài viết và uy tín của tác giả =&gt; nên tôi xem bài viết và phổ biến. Ai có quan tâm thì xem.

Và Bạn chứng minh được tác giả nói Sai thì "mình cứ làm" như tôi đã đề nghị trong bài viết của tôi ở trên. Như vậy mà chưa "công bằng và minh bạch" đủ cho bạn TK nữa sao?
Theo tôi thì điều kiện để bạn TK ra chiêu rất là "fair & square" rồi đó.. và có lẽ bạn bè VNTQ cũng thấy như vậy.

Hay là bạn chưa đọc bài viết của tôi post ??? =&gt; Và bài viết bị xóa, bạn chỉ nghe kể lại =&gt; Nên bạn ú ớ !
Nếu bạn chưa xem bài mà đã phê bình như vậy =&gt; Theo tôi thì như vậy bạn đã không trung thực với bản thân bạn, với tôi (người bạn phê bình) và với thành viên VNTQ.... rồi đó nha Bạn TK.


Bạn quan tâm đến vấn đề, thì mình cứ làm như tôi đã đề nghị. Còn không thì thôi. Tôi chấm dứt vấn đề này ở đây.
0
Link bạn đưa trong bài là link tới bài mà bạn từ nguồn đó đăng vào topic &lt;&lt;Bình luận VH&gt;&gt; của diễn đàn. Khi bạn đưa bài của người khác đến đây là bạn phải chịu trách nhiệm về độ chính xác và phải bảo vệ được tính chân thực của nó. Bạn đã không thể đưa được link của tấm bản đồ. Okay. Vấn đề giữa tôi và bạn kết thúc.
Sở Chiêu Nam
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-08-21 08:52:41Ngọc Lý>
.

Tôi nghĩ Thất Kiếm 2 đã không được trong sáng lúc nói chuyện với TTL khi tiếp tục nhập nhằng về tài liệu do Trung Cộng đưa ra. Trung Cộng có toàn quyền kiểm soát trên tài liệu này và có thể thay đổi website theo ý họ. TTL không thể kiểm soát được sự tráo trở của Trung Cộng trong tài liệu do chính họ trưng dụng.

Bất cứ người Việt yêu nước chân chính nào cũng biết câu "tấc đất tấc vàng", và biết dã tâm của Trung Cộng không ngừng muốn xâm lấn không gian Việt Nam, trên địa phận, hải phận, không phận, lẫn lãnh vực văn hóa. Nếu trên địa phận, xứ sở và đất đai Việt đã từng bị Trung quốc chiếm đóng và đô hộ, thì trên lãnh vực tư tưởng và văn hóa, văn học, người Việt muôn đời vẫn bất khuất và quật cường quyết không chịu lệ thuộc Hán Tộc.

Trong văn hóa Việt, không lấy "vũ khí" làm đầu, mà lấy "dĩ hòa vi quý", "Nhân hòa", làm chính. Tự thái độ và tên hiệu của Thất kiếm 2 đã chứng tỏ bạn muốn bênh vực cho Trung cộng, mà lấp liếm các sự lấn hiếp Việt Nam của Trung cộng. Ngay từ cố tình mang Cúm Gà vào lãnh thổ Việt qua đường biên giới, xây các đập nước tại thượng Nguồn Cửu Long để trực tiếp ngăn nước và ảnh hưởng môi sinh trên đồng bằng Nam phần, sự thẳng tay giết hại ngư phủ Việt của Trung Cộng, sự cố tình gây hấn và chiếm lãnh Trường Sa, Hoàng Sa. thái độ của Trung Cộng trong chiến tranh Khờ Me Đỏ - Việt, thái độ của các bạn Hồng Tuyên Kiều, Mộc Hoa Lê, Thất Kiếm 2 trong Việt Nam thư quán, đã là những thí dụ hùng hồn về dã tâm quấy nhiễu cộng đồng Việt của Trung Cộng.

Riêng về Ải Nam Quan, là nơi Nguyễn Phi Khanh đã trao tâm huyết giữ nước cho Nguyễn Trãi, thì mời các bạn đọc bài viết "Sự Thật về Ải Nam Quan" tại đây:

http://www.vps.org/article.php3?id_article=1668

và xem các bản đồ tại đây:

http://www.vps.org/article.php3?id_article=1672

mà nếu Thất Kiếm 2 muốn rõ hơn, tôi xin chép rõ ra trong phần này:

IV. Sự thật về Ải Nam Quan (phần 4)


4- Sự thật qua các bản đồ hiện đại

Đối chiếu các bản đồ vùng Đồng Đăng - Ải Nam Quan của Nha Địa Dư có từ trước 1950, với các bản đồ vào những năm 1964, 1976, 1998, và 2002, chúng ta sẽ thấy kinh ngạc trước sự di chuyển không ngừng của đường biên giới dần về phía Nam.


Bản đồ thời Pháp thuộc, trước năm 1954


Bản đồ Nha Địa Dư VNCH (hình 15) là bản đồ thời Pháp thuộc đến lúc đất nước bị chia đôi. Bản đồ này có hình màu được tìm thấy trong cuốn sách Nước Tôi Dân Tôi [20]. Trên bản đồ này ghĩ rõ các chữ "Ải Nam Quan" nằm trên đường biên giới được đánh dấu bằng chữ thập, hiển nhiên là một địa danh của Việt Nam, khác với các địa danh bằng tiếng Tàu trong lãnh thổ Trung Quốc, như địa danh "Long Tcheou" (Long Châu) chẳng hạn. Khoảng cách từ Đồng Đăng lên Nam Quan khoảng 8-9 km.

So sánh bản đồ Nha Địa Dư với bản đồ hội United States Geographic Society (hình 16) được tìm thấy trên internet năm 1967, thì có sự rút ngắn khoảng 4-5 km từ Đồng Đăng lên biên giới. Điều này cho thấy sự thay đổi đã xảy ra trong thời khoảng từ 1954 đến 1967. Một cách chính xác hơn, sự thay đổi bắt đầu từ khi Trung Quốc ào ạt viện trợ quân sự cho miền Bắc xâm chiếm miền Nam vào đầu thập niên 1960.


Bản đồ United States Geographic Society, 1967


So sánh bản đồ USGS 1967 với bản đồ du lịch của nhà nước nhà nước CSVN (hình 17), thì có sự khác biệt là 2 km. Bản đồ du lịch của nhà nước đến nay vẫn chưa được điều chỉnh theo Hiệp Ước 1999, vẫn còn có thể được tìm thấy trên một web site có địa chỉ như sau:

http://goasia.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?site=http://home.vnn.vn/english/map/



Bản đồ du lịch nhà nước CSVN


Khoảng tháng 3 năm 2002, có một bản đồ vùng Ải Nam Quan được một người tên là Dieu Van đưa lên các diễn đàn nghị luận ảo (email groups) và quả quyết là bản đồ của Hiệp Ước 1999 (hình 18), mặc dù Hà Nội đang tuyệt đối giữ bí mật. Bản đồ này cho thấy toàn đường biên giới trong vùng đã đổi dời thêm về phía nam so với bản đồ trên internet của nhà nước CSVN. Căn cứ trên tỷ lệ khoảng cách 20 km từ Lạng Sơn đến Đồng Đăng [21], chúng ta có thể thấy ít nhất là 2 km đã bị nhượng cho Trung Quốc qua Hiệp Ước 1999 và đường biên giới đã đến sát Đồng Đăng, gần ngã ba Quốc lộ 1 và Quốc lộ 4. Như vậy đoạn đường của Quốc lộ 1 từ Quốc Lộ 4 lên ải Nam Quan dài gần 10 km đã mất khoảng 8-9 km, chỉ còn đoạn đường xuyên qua huyện Đồng Đăng mà thôi!



Bản đồ (được cho là) hiệp ước Việt-Trung 1999



Có người cho rằng bản đồ mới được phổ biến trên các diễn đàn nghị luận vào tháng 3 năm 2002 là "ngụy tạo", nhưng họ lại không đưa ra bằng cớ ngụy tạo chỗ nào. Đã thế, người phổ biến bản đồ ấy còn bị "chụp mũ" là "cộng sản". Đó là một điều vừa khôi hài vừa ấu trĩ, vì CSVN không bao giờ tiết lộ những gì có thể phương hại cho họ. Mặt khác, bản đồ đó trông rất tinh vi, không thể nào ngụy tạo được. Người viết phỏng đoán rằng bản đồ "Hiệp Ước 1999" có lẽ được lấy từ các websites của Trung Quốc hoặc Đài Loan.

Điểm đáng chú ý là đường biên giới khá sát với Quốc lộ 4 và quận lỵ Đồng Đăng. Đối chiếu với bản đồ năm 2002 (hình 19), mà người viết có từ một nguồn khác, thì bản đồ năm 2002 tương đối thô sơ hơn nhưng hình như chưa được biểu thị đúng thực tế về các giới điểm và đường biên giới mới. Vì vậy mà người viết phổ biến bản đồ này với sự dè dặt.



Bản đồ biên giới năm 2002


Theo hình chụp của Giáo Sư Trần Đại Sỹ thì cổng Hữu Nghị (hình 20) hiện nay là trạm kiểm soát thông thương của Việt Nam. Cổng Hữu Nghị nằm sát ngoại ô Đồng Đăng, tại một vị trí hoàn toàn không có dấu vết của cổng Nam Quan, Vọng Đức Đài xây năm 1774, cũng như các rặng núi đá ở hai bên thung lũng. Theo một chính khách từng về VN và lên tham quan biên giới, thì tại vị trí cổng Hữu Nghị, người ta không thể nhìn thấy Mục Nam Quan vì cách Mục Nam Quan ít nhất 500 m.


Cổng Hữu Nghị (chụp từ phía TQ), hình GS Trần Đại Sỹ


Hiển nhiên, vị trí mới của biên giới hiện nay đã được di chuyển với sự thỏa thuận hay đổi chác ngầm giữa hai đảng cộng sản VN và TQ. Rất có thể trong thời gian từ 1958 đến 1960, song song với việc ký lá thư nhượng Biển Đông cho Trung Quốc, ông Phạm Văn Đồng cũng đã ký một văn thư tương tự, nhượng toàn vùng ải Nam Quan và thác Bản Giốc cho Trung Quốc. Chúng ta đã biết rằng "lá thư nhượng biển" mới bị TQ đưa ra, cùng với bản tuyên bố về lãnh hải Trung Quốc, để làm bằng chứng, đối phó với việc CSVN đổi giọng (nhưng rất yếu ớt) đòi dành lại chủ quyền hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Có lẽ vì lo sợ Bắc Kinh lại trưng thêm bằng cớ về việc Hà Nội đã nhượng bộ ải Nam Quan và thác Bản Giốc cho họ, mà Hà Nội đã không dám dành chủ quyền hai địa danh này. Do đó, vụ sang nhượng phần đất này không hề được Hà Nội xem là thuộc "những vùng tranh chấp" của 227 km2.

Tất cả mọi người Việt Nam chắc chắn cùng đồng lòng không muốn để mất đất hay mất chủ quyền trên bất cứ lãnh vực nào vào tay Trung Cộng.

Nếu Thất Kiếm 2 và các bạn Hồng Tuyên Kiều, Một Hoa Lê, cùng đồng ý với quan điểm này, và muốn nói rằng TTL đã không đúng khi cho rằng Trung Cộng lấn chiếm không gian của Việt Nam, thì các bạn đáng được ca ngợi. Xin các bạn hãy nêu rõ quan điểm này với nhà cầm quyền Trung Cộng, và xin các bạn hãy mang về thư quán này một bản đồ vẽ rõ biên giới Việt - Hoa năm 2006, với Ải Nam Quan, Trường Sa, Hoàng Sa, Hải Nam, nguyên vẹn thuộc về lãnh thô Việt Nam.

Được như thế, những người Việt Nam sẽ thực sự quý mến bạn.


Ngọc Lý


.
0
Thất kiếm đang thắc mắc với BQT chứ không thắc mắc với Ngọc Lý. Bài viết vừa rồi của Ngọc Lý Thất kiếm chỉ xem qua và coi nó không có liên quan gì tới thắc mắc chính của topic này. Ngọc Lý không nên lợi dụng sự quan tâm của các thành viên với thắc mắc của tôi mà tiếp tục thực hiện ý đồ tuyên truyền và đánh lạc hướng dư luận ngõ hầu muốn biến topic này thành mục tranh luận.
Sở Chiêu Nam
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-08-21 10:46:58TTL>
Trích đoạn: Thất kiếm 2

Link bạn đưa trong bài là link tới bài mà bạn từ nguồn đó đăng vào topic &lt;&lt;Bình luận VH&gt;&gt; của diễn đàn. Khi bạn đưa bài của người khác đến đây là bạn phải chịu trách nhiệm về độ chính xác và phải bảo vệ được tính chân thực của nó. Bạn đã không thể đưa được link của tấm bản đồ. Okay. Vấn đề giữa tôi và bạn kết thúc.


Đây là link của Cục Bản Đồ Trung Quốc

State Bureau of Surveying and Mapping
http://www.sbsm.gov.cn/gjbt.php?col=399&file=3924
E-mail:support@sbsm.gov.cn

VNTQ không có cho đem hình lớn, bạn vào links dưới đây để xem hình ảnh và bài viết.
Tôi rất mong Bạn có thể "chứng minh" được cho mọi người thấy là mấy tác giả viết bài sai.

http://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=620
http://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=560

Có links, có tác giả, bài đăng public và ai cũng có thể xem... Nếu bạn không chứng minh được mấy tác giả này là sai =&gt; Thì tôi và những người khác như những độc giả sẽ tin bài viết là đúng vì chẳng có chọn lựa nào khác.

Nói khác, NẾU BẠN KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG ĐỂ CHỨNG MINH HỌ (TÁC GIẢ) SAI THÌ CÓ NGHĨA LÀ HỌ ĐÚNG ... Với độc giả thì chỉ đơn giản như vậy.


Trich đoạn Thất Kiếm
Khi bạn đưa bài của người khác đến đây là bạn phải chịu trách nhiệm về độ chính xác và phải bảo vệ được tính chân thực của nó.


Câu này bạn chưa nói được vì bạn chưa dùng "khả năng" (học thuật kỹ thuật..) của bạn để chứng minh là "niềm tin" của tôi sai (hay các tác giả tôi tin sai). Nói khác bạn chưa có chỉ ra được cái Sai của họ. OK

Show us your abilities & talent .. Độc giả (có tôi trong đó) sẽ tâm phục, khẩu phục Bạn.
0
TTL lấy đại 1 hình ảnh về cuộc thi vẽ bản đồ &lt;&lt;Trung Quốc chính khu&gt;&gt; ( 中国政区 ) tổ chức tại &lt;&lt;Cục Bản đồ Trung Quốc&gt;&gt; làm minh hoạ sao? Nó đã được công nhận và Nhà nước Trung Quốc chính thức ban hành chưa?
Sở Chiêu Nam
0
<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2006-08-21 12:16:14TTL>
Trích đoạn: Thất kiếm 2

TTL lấy đại 1 hình ảnh về cuộc thi vẽ bản đồ &lt;&lt;Trung Quốc chính khu&gt;&gt; ( 中国政区 ) tổ chức tại &lt;&lt;Cục Bản đồ Trung Quốc&gt;&gt; làm minh hoạ sao? Nó đã được công nhận và Nhà nước Trung Quốc chính thức ban hành chưa?


Website "State Bureau of Surveying and Mapping" của Trung quốc nằm chình ình ngay trước mắt và tôi đã cho bạn luôn cả địa chỉ email để bạn liên lạc với họ (nếu cần sự giúp đở trong việc tham khảo).

Nhưng bạn Thất Kiếm đã nói vậy xem ra chúng ta kiến thức không có tương xứng để kính trọng nhau. =&gt;

Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ,
Vô duyên đối diện bất tương phùng [:D]

ttl xin cám ơn BQT và xin kính cẩn chuyển giao vấn đề lại cho BQT. Phần ttl xem như đã xong ở đây.[:)]

Chúc Thất Kiếm vui vẻ

ttl
0