<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-06-06 04:26:34Ngọc Lý>
18-19/6: Xử phúc thẩm vụ Mai Văn Dâu
16:46' 05/06/2007 (GMT+7)
Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM cho biết, phiên xử phúc thẩm vụ án “chạy” hạn ngạch dệt may xảy ra tại Bộ Thương mại sẽ được tiến hành vào hai ngày 18 - 19/6.
>>Mai Văn Dâu kháng cáo
Các bị cáo nghe tuyên án vào ngày 23/3/2007.Sau khi TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, đã có 8/14 bị cáo kháng cáo xin tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại tội danh.
Đó là Mai Văn Dâu (nguyên Thứ trưởng thường trực Bộ Thương mại, án sơ thẩm 14 năm tù về tội “nhận hối lộ"), Lê Văn Thắng (nguyên Vụ phó Vụ Xuất nhập khẩu - Bộ Thương mại, án sơ thẩm 17 năm tù về tội “nhận hối lộ”), Mai Thanh Hải (con trai bị cáo Mai Văn Dâu, nguyên chuyên viên Vụ XNK - Bộ Thương mại, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”) và bà Nguyễn Diên Hồng (vợ bị cáo Mai Văn Dâu) cũng đã có kháng cáo.
Ngoài ra, còn có các bị cáo là doanh nghiệp và một số “cò” chạy hạn ngạch cũng có đơn kháng cáo là: Lai Wai Hung (quốc tịch Trung Quốc, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Sundance Clothing Việt Nam, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “đưa hối lộ”); Trần Thu Lan (Phó giám đốc Công ty TNHH May và thương mại Á Châu, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “đưa hối lộ”); Phan Nghĩa Hiệp (chuyên môi giới xin cấp hạn ngạch, án sơ thẩm 4 năm tù về tội “lợi dụng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”) và Phạm Anh Tuấn (chuyên môi giới xin cấp hạn ngạch, án sơ thẩm 2 năm tù về tội “lợi dụng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”)...
Tại phiên sơ thẩm, HĐXX TAND TP.HCM đã kết luận: lợi dụng cơ chế “xin cho”, các bị cáo đã thao túng để hưởng lợi trong việc xét cấp hạn ngạch dệt may vào thị trường Hoa Kỳ.
Cũng trong phiên xử sơ thẩm, HĐXX đã kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Diên Hồng, vợ bị cáo Mai Văn Dâu. Có bằng chứng cho thấy bà Hồng có nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu của tội lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ quyền hạn để trục lợi. Vì vậy, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra xem xét hành vi này của bà Hồng nếu đủ căn cứ thì khởi tố điều tra, xử lý hình sự.
(Theo Thanh Niên)
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/phapluat/2007/06/702868/
16:46' 05/06/2007 (GMT+7)
Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM cho biết, phiên xử phúc thẩm vụ án “chạy” hạn ngạch dệt may xảy ra tại Bộ Thương mại sẽ được tiến hành vào hai ngày 18 - 19/6.
>>Mai Văn Dâu kháng cáo
Các bị cáo nghe tuyên án vào ngày 23/3/2007.Sau khi TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm, đã có 8/14 bị cáo kháng cáo xin tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM giảm nhẹ hình phạt và xem xét lại tội danh.
Đó là Mai Văn Dâu (nguyên Thứ trưởng thường trực Bộ Thương mại, án sơ thẩm 14 năm tù về tội “nhận hối lộ"), Lê Văn Thắng (nguyên Vụ phó Vụ Xuất nhập khẩu - Bộ Thương mại, án sơ thẩm 17 năm tù về tội “nhận hối lộ”), Mai Thanh Hải (con trai bị cáo Mai Văn Dâu, nguyên chuyên viên Vụ XNK - Bộ Thương mại, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức”) và bà Nguyễn Diên Hồng (vợ bị cáo Mai Văn Dâu) cũng đã có kháng cáo.
Ngoài ra, còn có các bị cáo là doanh nghiệp và một số “cò” chạy hạn ngạch cũng có đơn kháng cáo là: Lai Wai Hung (quốc tịch Trung Quốc, Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Sundance Clothing Việt Nam, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “đưa hối lộ”); Trần Thu Lan (Phó giám đốc Công ty TNHH May và thương mại Á Châu, án sơ thẩm 5 năm tù về tội “đưa hối lộ”); Phan Nghĩa Hiệp (chuyên môi giới xin cấp hạn ngạch, án sơ thẩm 4 năm tù về tội “lợi dụng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”) và Phạm Anh Tuấn (chuyên môi giới xin cấp hạn ngạch, án sơ thẩm 2 năm tù về tội “lợi dụng người có chức vụ quyền hạn để trục lợi”)...
Tại phiên sơ thẩm, HĐXX TAND TP.HCM đã kết luận: lợi dụng cơ chế “xin cho”, các bị cáo đã thao túng để hưởng lợi trong việc xét cấp hạn ngạch dệt may vào thị trường Hoa Kỳ.
Cũng trong phiên xử sơ thẩm, HĐXX đã kiến nghị các cơ quan chức năng xem xét trách nhiệm hình sự đối với bà Nguyễn Diên Hồng, vợ bị cáo Mai Văn Dâu. Có bằng chứng cho thấy bà Hồng có nhiều hành vi thể hiện dấu hiệu của tội lợi dụng ảnh hưởng của người có chức vụ quyền hạn để trục lợi. Vì vậy, HĐXX kiến nghị cơ quan điều tra xem xét hành vi này của bà Hồng nếu đủ căn cứ thì khởi tố điều tra, xử lý hình sự.
(Theo Thanh Niên)
http://www.vietnamnet.vn/xahoi/phapluat/2007/06/702868/