Luật sư Trần Quốc Hiền bị tuyên án 5 năm tù
VOA - 15/05/2007
Luật sư Trần Quốc Hiền, một người tranh đấu cho quyền của người lao động ở Việt Nam, đã bị một tòa án ở Sài Gòn tuyên án 5 năm tù. Luật sư Hiền là nhà dân chủ thứ sáu trong vòng một tuần lễ bị chính quyền Cộng sản Việt Nam tuyên án tù trong đợt trấn áp các nhân vật bất đồng chính kiến được xem là dữ dội nhất trong vòng 20 năm nay.
Theo tin hôm thứ ba của các hãng thông tấn quốc tế: luật sư Trần Quốc Hiền, 42 tuổi, giám đốc Công ty Tư vấn luật Sài Gòn, đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 3 năm tù về tội gọi là “tuyên truyền chống nhà nước” và 2 năm tù về tội gọi là “phá rối an ninh quốc gia.”
Chánh án Nguyễn Phi Long cho hãng thông tấn Đức biết rằng “bị cáo đã nhận tội trước tòa và hứa sẽ không tái phạm.” Báo chí ở Việt Nam tố cáo rằng “luật sư Hiền, một thành viên của Khối 8406, đã lợi dụng danh nghĩa tranh đấu cho dân chủ và nhân quyền để bôi nhọ chính phủ Việt Nam.”
Cũng theo tường thuật của báo chí do nhà nước kiểm soát, luật sư Hiền đã xúi giục công nhân đình công bất hợp pháp, đòi hủy bỏ điều 4 Hiến pháp, đòi thực hiện đa đảng, đòi hủy bỏ những luật lệ quy định rằng chỉ có công đoàn của chính phủ là công đoàn hợp pháp, và đã phổ biến trên internet những bài viết mà họ gọi là “bôi nhọ và xuyên tạc các chính sách của Đảng và nhà nước.”
Tuần trước, giới hữu trách Việt Nam đã tuyên án tù cho 5 nhân vật bất đồng chính kiến thuộc Khối 8406, trong đó có hai luật sư nhân quyền ở Hà Nội là Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân.
Hôm 30 tháng 3, tòa án ở Huế cũng tuyên án tù 8 năm tù cho một tu sĩ bất đồng chính kiến nổi tiếng là Linh mục Nguyễn Văn Lý. Những bản án này đã gặp phải sự chỉ trích kịch liệt từ các chính phủ Tây phương và những tổ chức quốc tế tranh đấu cho nhân quyền.
Hôm thứ sáu vừa qua, phát ngôn viên Tony Snow của Tòa Bạch Ốc đã lên tiếng chỉ trích những hành động trấn áp của chính quyền Hà Nội mà ông cho là lỗi thời và trái ngược với khát vọng hiện đại hóa của Việt Nam.
Chính phủ Hoa Kỳ, các nước thuộc Liên hiệp Châu Âu và nhiều tổ chức nhân quyền quốc tế đã yêu cầu Việt Nam tôn trọng các quyền cơ bản của người dân và nhanh chóng trả tự do cho các tù nhân lương tâm và tù nhân chính trị.
Hôm thứ hai, chính phủ ở Hà Nội đã đưa ra một thông cáo nói rằng Việt Nam luôn luôn tôn trọng các quyền tự do, dân chủ; và ở Việt Nam, không có ai bị bắt giữ vì lý do chính kiến, hoặc vì lý do tôn giáo, mà chỉ có những người vi phạm pháp luật bị xử lý theo đúng các quy định của pháp luật Việt Nam.
Xử tù luật sư Trần Quốc Hiền
BBC 15 Tháng 5 2007 - Cập nhật 12h07 GMT
Tòa án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh hôm nay, thứ Ba vừa tuyên án tù 5 năm đối với một nhà bất đồng chính kiến trong đó 3 năm về tội tuyên truyền chống nhà nước và 2 năm về tội gây rối an ninh.
Luật sư Trần Quốc Hiền, 42 tuổi, cũng bị tuyên án thêm hai năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Đây là nhân vật bất đồng chính kiến thứ sáu bị bỏ tù chỉ trong vòng một tuần tại Việt Nam về tội tuyên truyền chống phá nhà nước, trong đó có bốn luật sư.
Các luật sư này cũng như một loạt các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam bị đem ra xử trong giai đoạn vừa qua đều bị truy tố và xử theo điều 88 Bộ Luật Hình Sự, qui định án tù đối với những người phạm tội tuyên truyền chống nhà nước.
Hôm thứ Hai 14/2, bộ Ngoại giao Việt Nam đã nhắc lại quan điểm của họ rằng họ không bỏ tù người dân vì quan điểm chính trị mà vì tội vi phạm luật.
Luật sư Trần Quốc Hiền, cựu Giám đốc Công ty tư vấn luật Saigon, vốn là một là một thành viên của tổ chức vì dân chủ bị cấm hoạt động, Khối 8406, được thành lập cách đây hơn một năm và là phát ngôn viên cho một tổ chức công nông bị cấm hoạt động.
Trước đó, Luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân đã bị xét xử tại Hà Nội hôm thứ Sáu, vì tội tàng trữ tài liệu kích động chống phá cuộc bầu cử Quốc hội vào Chủ nhật 20 tháng 5 này.
Hai luật sư này cũng bị viện kiểm sát cáo buộc họ đã hợp tác với những người cổ vũ cho dân chủ hiện sống ở hải ngoại và dùng Internet để bày tỏ quan điểm.
Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên án tù 5 năm đối với luật sư Nguyễn Văn Đài và 4 năm với luật sư Lê Thị Công Nhân.
Phản ứng quốc tế
Các chính phủ phương tây và các tổ chức bảo vệ nhân quyền đã lên tiếng chỉ trích các phiên xử này và nói rằng các nhà vận động tại Việt Nam đã bị trừng phạt vì đã thực thi quyền tự do ngôn luận của họ.
Hoa Kỳ và các quốc gia Liên hiệp châu Âu vốn có quan hệ ngoại giao và thương mại với chính phủ Việt Nam đã lên án các án tù đối với các nhân vật bất đồng chính kiến này là quá nặng một cách không cần thiết.
Tổ chức nhân quyền Ân Xá Quốc Tế cho biết hơn 20 người đã bị bắt giữ trong đó có các luật sư, nhà văn, các nhân vật tôn giáo, bác sĩ và thương gia kể từ tháng 11 năm 2006 tới nayl
Việt Nam mới đây vừa chủ trì Hội nghị thượng đỉnh châu Á Thái Bình Dương, gia nhập Tổ chức Thương mại thế giới và được đưa ra khỏi danh sách gồm các nước bị Hoa Kỳ coi là vi phạm quyền tự do tín ngưỡng.
Nay các tổ chức nhân quyền quốc tế đang thúc giục đưa Việt Nam trở lại danh sách này.
Luật sư Trần Quốc Hiền bị tuyên án 5 năm tù giam và hai năm quản chế
2007.05.15 Gia Minh, phóng viên đài RFA
Tiếp theo những phiên xử các nhà đối kháng vào hai ngày 10 và 11 vừa qua tại Tp Hồ Chí Minh và Hà Nội, hôm nay Toà án Nhân Dân thành phố Hồ Chí Minh mở phiên xử đối với một nhân vật bất đồng chính kíến khác nữa là luật sư Trần Quốc Hiền. Gia Minh trình bày thông tin liên quan trong phần sau.
Phiên toà xét xử ba nhà bất đồng chính kiến bác sĩ Lê Nguyên Sang, nhà báo Huỳnh Nguyên Đạo, luật sư Nguyễn Bắc Truyển về tội hoạt động nhằm lật đổ nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam hôm 10-5-2007. AFP PHOTO[/align]Phiên xử hôm nay tại Toà án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là phiên thứ ba trong vòng không đầy một tuần lễ mà cơ quan chức năng Việt Nam tổ chức để xét xử sáu nhà bất đồng chính kiến, theo điều 88 Bộ luật hình sự Việt Nam là những người này tuyên truyền chống nhà nước cộng hoà xã hội chủ nghiã Việt Nam.
Những cáo buộc
Bị can tại phiên toà hôm nay là luật sư Trần Quốc Hiền, 42 tuổi, ngoài tội danh tuyên truyền chống nhà nước như vừa nêu còn bị buộc thêm tội phá rối an ninh.
Kết thúc phiên xử kéo dài chừng 4 tiếng đồng hồ, chánh án Vũ Phi Long tuyên án luật sư Trần Quốc Hiền 5 năm tù giam và hai năm quản chế.
Cáo trạng được tuyên đọc tại toà cho rằng luật sư Trần Quốc Hiền đã âm mưu tổ chức những cuộc biểu tình chống chính phủ tại thành phố Hồ Chí Minh hồi năm ngoái khi Việt Nam đăng cai tổ chức hội nghị Diễn đàn Hợp tác Kinh tế Á châu Thái Bình Dương, gọi tằt là APEC.
Ngoài ra, luật sư Hiền còn bị cáo buộc tham gia Khối 8406, đây là nhóm đưa ra tuyên ngôn dân chủ nhân quyền đòi hỏi những quyền căn bản cho người dân trong nước, và đa nguyên đa đảng tại Việt Nam.
Trong tư cách người điều hành Khối 8406, tôi kịch liệt phản đối phiên toà và bản án dành cho luật sư Trần Quốc Hiền. Từ Tết Định Hợi cho đến giờ nhà cầm quyền đã chỉa mũi dùi vào phong trào 8406. Cộng sản thấy khối là lực lượng quần chúng tập hợp được nhiều người nên rat ay đàn áp để răn đe. Nhưng càng răn đe thì chúng tôi càng quyết tâm hơn nữa.
Linh mục Phan Văn Lợi[/align][/align]Một thành viên của ban điều hành Khối 8406, linh mục Phan Văn Lợi đưa ra nhận định về bản án mà toà án Tp Hồ Chí Minh vừa tuyên với luật sư trần Quốc Hiền:
“Trong tư cách người điều hành Khối 8406, tôi kịch liệt phản đối phiên toà và bản án dành cho luật sư Trần Quốc Hiền. Từ Tết Định Hợi cho đến giờ nhà cầm quyền đã chỉa mũi dùi vào phong trào 8406. Cộng sản thấy khối là lực lượng quần chúng tập hợp được nhiều người nên rat ay đàn áp để răn đe. Nhưng càng răn đe thì chúng tôi càng quyết tâm hơn nữa.”
Hiệp hội Đoàn kết Công nông Việt Nam
Ngoài việc tham gia khối 8406, luật sư Trần Quốc Hiền còn là phát ngôn nhân của Hiệp hội Đoàn kết Công nông Việt Nam. Đây cũng là tổ chức độc lập đại diện cho giới công nhân và nông dân đang bị áp bức trong nước.
Một trong những mục tiêu của hiệp hội là ủng hộ các cuộc khiếu kiện, biểu tỉnh chống bất công, tham nhũng đòi nhà cửa đất đai và tài sản của nông dân đã bị quan chức đảng Cộng sản chiếm đọat. Nhà cầm quyền Hà Nội cũng không công nhận điều đó như phát biểu của một nông dân từng phải mang đơn khi kiện và bị kết án:
“Nhà tôi chịu thiệt thòi nhiều, bị cắt ruộng phá nhà (ngay cả chồng tôi là thương binh); khi đi khiếu kiện thì họ lại bảo chống lại đảng, chính phủ.”
Một người dân khác tại Việt Nam nói lên ý kiến về bản án tuyên phạt những nhà đấu tranh cho dân chủ, nhân quyền như luật sư Trần Quốc Hiền:
“Những bản án đó là tuyên với người vô tội, nhà nước dùng điều 88 để kết án những nguỡi thực thi những quyền mà hiến pháp qui định.
Điều đó là vi hiến. Hiến pháp là luật căn bản cao nhất, văn bản luật nào trái hiến pháp là vi hiến; như luật bầu cử thì dân 21 tuổi được quyền ứng cử; thế nhưng khi ra ứng cử phải qua hiệp thương của Mặt trận tổ quốc như thế là vi hiến.”
Sau phiên xử, nhiều chính phủ các nước cũng lên tiếng phản đối việc trừng phạt các nhà bất đồng chính kiến tại Việt Nam chỉ vì họ thực thi quyền tự do phát biểu tư tuởng môt cách ôn hoà.
Phía nhà cầm quyền Việt Nam thì một ngày trước phiên xử luật sư Trần Quốc Hiền lại đưa ra thông cáo lặp lại là ở Việt Nam không ai bị bắt vì chính kiến và tôn giáo, mà chỉ có những người vi phạm luật pháp Việt Nam mới bị trừng phạt.
Người đưa tin từ Sài Gòn
Kết quả phiên toà xử ông Trần Quốc Hiền phát ngôn viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam sáng ngày 15/05/2007 tại Sài Gòn
Phiên toà của CSVN xử ông Trần Quốc Hiền phát ngôn viên của Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt Nam vào sáng nay 15/05/2007 tại Sài Gòn đã kết thúc với bản án : 5 năm tù + 2 năm Quản Chế + 2 năm Theo dỏi.
Tuyên phạt Trần Quốc Hiền 5 năm tù
TTXVN
Sáng 15.5, TAND TP Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm vụ án Trần Quốc Hiền can tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” và “phá rối an ninh” theo quy định tại các điều 88 và 89 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Hội đồng xét xử (HĐXX) đã tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Hiền (sinh năm 1965, trú phường 12, quận 3, TP.HCM, Giám đốc Công ty TNHH tư vấn Luật Sài Gòn) 3 năm tù về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”, 2 năm tù về tội “phá rối an ninh”, tổng hợp hình phạt là 5 năm tù giam. HĐXX quyết định hình phạt bổ sung là quản chế bị cáo 2 năm tại địa phương thường trú sau khi chấp hành xong hình phạt tù, đồng thời tước một số quyền công dân trong 2 năm.
Theo cáo trạng của Viện KSND TP.HCM, vào tháng 4.2006, các phần tử chống phá Nhà nước Việt Nam đã ra cái gọi là bản tuyên ngôn “Tự do dân chủ Việt Nam” (gọi tắt là khối 8406) nhằm mục tiêu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, thực hiện đa nguyên đa đảng…
Trần Quốc Hiền vốn có tư tưởng chống đối Nhà nước nên vào tháng 7.2006 đã tham gia khối này. Hiền thường xuyên gặp gỡ một số phần tử chống đối ở trong nước để bàn mục tiêu xóa bỏ điều 4 Hiến pháp, đòi đa nguyên, đa đảng. Riêng Trần Quốc Hiền đã lợi dụng một số người đi khiếu kiện để phỏng vấn, ghi âm, chụp hình rồi chuyển cho các đối tượng chống phá Nhà nước, viết bài phát tán trên mạng internet nhằm vu cáo, xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam…
Xét xử vụ chống Nhà nước: Trần Quốc Hiền 5 năm tù
www.nld.com.vn 15-05-2007 16:57:55 GMT +7
Trần Quốc Hiền tại phiên tòa[/align](NLĐO)- Ngày 15-5, TAND TPHCM đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Hiền (SN 1965, nguyên Giám đốc công ty TNHH tư vấn Luật Sài Gòn) 5 năm tù giam về hai tội danh: “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” và “Phá rối an ninh”.
HĐXX còn tuyên quản chế và tước một số quyền công dân như: quyền bầu cử, ứng cử, làm việc trong cơ quan Nhà nước trong thời hạn 2 năm sau khi chấp hành xong hình phạt tù đối với Trần Quốc Hiền.
Theo cáo trạng, năm 2006 Trần Quốc Hiền lên mạng và truy cập vào một trang web của Đỗ Nam Hải. Hiền vốn đang có tư tưởng chống đối Nhà nước Việt Nam nên liền liên lạc với Đỗ Nam Hải để trao đổi quan điểm, tư tưởng chống đối Nhà nước Việt Nam dưới chiêu bài đấu tranh cho “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền”.
Sau khi tham gia vào tổ chức phản động, Hiền lợi dụng việc giúp đỡ nhân đạo cho số người đi khiếu kiện để làm quen rồi phỏng vấn, ghi âm, chụp hình chuyển cho các đối tượng chống Nhà nước, viết bài phát tán trên Internet nhằm vu cáo, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước Việt Nam.
Cuối tháng 9-2006, Trần Quốc Hiền nhận 500 USD của tổ chức phản động và đã dùng một phần số tiền này móc nối với một số phần tử khác lôi kéo, tập trung nhiều người đi biểu tình nhằm chống Nhà nước Việt Nam.
Tại phiên tòa, lúc đầu Trần Quốc Hiền một mực nói rằng sở dĩ Hiền gặp và trao đổi với những người đi khiếu kiện là nhằm giúp những người này giải quyết những vấn đề bức xúc.
Lời khai nại của Hiền lập tức bị chủ tọa vạch trần với lời khẳng định: “Nếu muốn giúp đỡ những người đi khiếu kiện thì bị cáo có thể tư vấn cho họ một cách công khai, đằng này bị cáo lại thu âm, chụp hình và phỏng vấn những người này một cách lén lút, bất hợp pháp”.
Ngoài hành vi lén lút bất hợp pháp của Hiền, chủ tọa còn dẫn chứng một số hành vi cho thấy Hiền đã dùng tiền để lôi kéo những người đi khiếu kiện chứ không phải “thấy họ nghèo nên giúp đỡ” như Hiền đã khai trước tòa. Khi không còn đường nào chối cãi, Trần Quốc Hiền đã phải thừa nhận: “Bị cáo đã thấy rằng việc làm của mình là sai, không nên làm, bị cáo cảm thấy hối hận”.
Tố Bình
Phản ứng của Hiệp hội Đoàn kết Công Nông Việt Nam trước bản ản dành cho luật sư Trần Quốc Hiền
2007.05.15 Việt Hùng, phóng viên đài RFA
Sáng ngày hôm nay thứ Ba (15-05) Toà án Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã cáo buộc luật sư Trần Quốc Hiền, người phát ngôn của Hiệp hội Đoàn kết Công Nông Việt Nam và cũng là thành viên khối 8406 với bản án 5 năm tù, vi phạm điều 88 “tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam”.
Báo giới trong và ngoài nước cùng một số nhà ngọai giao phương Tây theo dõi phiên toà hôm 11-5-2007 qua màn ảnh truyền hình từ một phòng khác. AFP PHOTO[/align]
Phản ứng của Hiệp hội Đoàn kết Công Nông Việt Nam ra sao? Nói chuyện với Việt Hùng của đài chúng tôi, ông Phạm Linh, người phát ngôn của Hiệp hội đưa ra nhận định.
Ông Phạm Linh: Vâng, thưa quí vị thính giả của đài Á châu Tự do với tư cách là phát ngôn nhân của Hiệp hội Đoàn kết Công Nông Việt Nam chúng tôi lên án và phản đối bản án vi hiến mà nhà nước Việt nam đã dành cho luật sư Trần Quốc Hiền.
Cũng giống như các phiên toà xử linh mục Nguyễn Văn Lý, các đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân, các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân thì phiên toà ngày hôm nay cũng vẫn chỉ là một “vở diễn” của nhà cầm quyền Việt Nam, do đó có thể nói điều 88 hay 89 của bộ Luật Hình sự thực chất chỉ là công cụ đàn áp của giới cầm quyền đối với tất cả những người mà họ cho là ảnh hưởng tới lợi ích của họ.
Việt Hùng: Thưa ông Phạm Linh, ông đang sống ở Việt Nam nguyên do nào mà ông lại có thể nói phiên toà naà là vi hiến trong khi theo bản cáo trạng của nhà cầm quyền đối với luật sư Trần Quốc Hiền thì luật sư Trần Quốc Hiền đã tuyên truyền, vận động người nông dân biểu tình, khiếu kiện gây xáo trộn tình hình, mất trật tự trị an…, như vậy nếu chiểu theo luậtt pháp của Việt Nam là vi phạm?
Ông Phạm Linh: Mặc dù Hiến pháp Việt nam có cho phép công dân Việt Nam có quyền biểu tình, lập hội, quyền bày tỏ chính kiến khi thấy lợi ích của mình bị vi phạm hay đe dọa…, nhưng trên thực tế thì mọi người đều biết những quyền căn bản nhất của con người này đều đang bị xâm phạm nghiêm trọng, trong khi đó thì đại diện công đoàn nhà nước tại các công ty thì lại hưởng lương của giới chủ, báo chí thì bị đảng và chính phủ khống chế.
Do vậy dùng kiến thức hiểu biết pháp luật của mình để giúp những người nông dân và công nhân nói lên những tiếng nói chính đáng của bản thân họ thì hoàn toàn không phải là tuyên truyền. Vấn đề là họ thể hiện đúng thái độ một cách ôn hòa thì hoàn toàn không hề gây xáo trộn an ninh và luật sư Hiền chỉ làm những việc mà pháp luật Việt Nam không hề cấm, tức là hoàn toàn đúng luật.
Cũng giống như các phiên toà xử linh mục Nguyễn Văn Lý, các đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân, các luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân thì phiên toà ngày hôm nay cũng vẫn chỉ là một “vở diễn” của nhà cầm quyền Việt Nam, do đó có thể nói điều 88 hay 89 của bộ Luật Hình sự thực chất chỉ là công cụ đàn áp của giới cầm quyền đối với tất cả những người mà họ cho là ảnh hưởng tới lợi ích của họ. [/align] [/align]Ông Phạm Linh:[/align]Hơn nữa chủ trương của Hiệp hội là không kêu gọi đấu tranh bạo lực, không kêu gọi lật đổ chính quyền. Chúng tôi luôn luôn ủng hộ và khuyến khích bà con nông dân và anh chị em công nhân hãy mạnh dạn bày tỏ chính kiến và quyền công dân của mình đã được Hiến pháp Việt Nam qui định. Việc nhà nước dùng sức mạnh có trong tay để đàn áp, cưỡng bức các nhà bất đồng chính kiến thì chính họ mới là những người đang vi phạm pháp luật.
Việt Hùng: Trước đây nhà cầm quyền đã bắt ông Nguyễn Tấn Hoành, bà Trần Thị Hồng và một số thành viên của Hiệp hội tại tỉnh Đồng Nai, trường hợp của luật sư Hiền là bị bắt về sau này thì với cái nhìn của ông nguyên do nào nhà cầm quyền lại đưa luật sư Hiền ra xử trước những thành viên khác của Hiệp hội?
Ông Phạm Linh: Có lẽ là do thói quen che dấu và lấp liến của họ. Theo điều lệ thì đảng Cộng sản Việt Nam là đội quân tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, xuất thân từ công nhân và chiến đấu vì lợi ích của công nhân.
Tuy nhiên vì lợi ích cá nhân cục bộ họ đã quay lưng phản bội đàn áp chính cha đẻ của mình chính là công nhân Việt Nam, trong khi đó thì Hiệp hội Đoàn kết Công Nông Việt Nam thì lại mang những lợi ích thiết thực đến với công nhân và nông dân Việt Nam.
Việt Hùng: Thưa ông Phạm Linh, trở lại câu hỏi chúng tôi đặt ra, ông đánh giá như thế nào trong khi một số thành viên của Hiệp hội bị bắt trước luật sư Hiền, nhưng nhà cầm quyền lại đưa luật sư Hiền ra xử trước những người này?
Ông Phạm Linh: Chúng tôi cho rằng ảnh hưởng của luật sư Hiền, luật sư Trần Quốc Hiền từng là phát ngôn nhân của Hiệp hội chúng tôi, chính những ảnh hưởng của luật sư Hiền đối với sự phát triển của phong trào đã khiến cho nhà cầm quyền lo sợ và người ta đã đưa luật sư Hiền ra xử trước và xử tách riêng ra dể tránh dùng đến danh tính cũng như mục tiêu của Hiệp hội.
Việt Hùng: Cho đến nay ghi nhận trường hợp của những người như ông Nguyễn Tấn Hoành, bà Trần Thị Hồng và…, ghi nhận sức khỏe của họ ra sao thưa ông?
Ông Phạm Linh: Hiện nay có 4 thành viên của Hiệp hội đã bị bắt từ năm ngoái cùng đợt với nhiều chiến sĩ dân chủ khác. Hiện nay những người này đang bị giam cầm tại trại B5 trại giam Đồng Nai, sức khỏe của họ đều bị ảnh hưởng rất nặng, họ đang bị cô lập không được gặp gia đình cũng như thân nhân không được thăm. Đặc biệt là trường hợp của anh Đoàn Văn Diên hiện đang rất yếu do bị bệnh, không được chữa trị.
Việt Hùng: Trước đây trong một lần trả lời phỏng vấn với đài chúng tôi, ông Nguyễn Tấn Hoành và bà Trần Thị Hồng nói rằng chủ trương của Hiệp hội là đấu tranh công khai, khi ra công khai chẳng được bao lâu thì những người này bị bắt, rồi trong thời gian vừa qua người ta không thấy sự lên tiếng trở lại ngoài sự lên tiến của luật sư Trần Quốc Hiền và rồi luật sư Hiền bị bắt, phải chăng Hiệp hội đã thay đổi hướng đi?
Chúng tôi cho rằng ảnh hưởng của luật sư Hiền, luật sư Trần Quốc Hiền từng là phát ngôn nhân của Hiệp hội chúng tôi, chính những ảnh hưởng của luật sư Hiền đối với sự phát triển của phong trào đã khiến cho nhà cầm quyền lo sợ và người ta đã đưa luật sư Hiền ra xử trước và xử tách riêng ra dể tránh dùng đến danh tính cũng như mục tiêu của Hiệp hội. [/align] [/align]Ông Phạm Linh: Vâng, hiện nay chúng tôi đã có 5 thành viên bị bắt, số thành viên hoạt động công khai của chúng tôi hiện cũng đang bị xách nhiễu, đe dọa, “khủng bố” về mặt tinh thần cũng như “khủng bố” gia đình thân nhân của họ, vì thế hiện nay sau một thời gian phải nín nhịn chèo kéo PNTR và WTO thì giới cầm quyền Việt Nam đàn áp phong trào.
Do vậy để đảm bảo, bảo toàn lực lượng cũng như để phát triển lực lượng nên các thành viên của Hiệp hội tạm thời hoạt động không công khai, tuy vậy các chương trình hành động và mục tiên đấu tranh của Hiệp hội vẫn được triển khai rất đều đặn.
Việt Hùng: Với tư cách phát ngôn nhân của Hiệp hội trước khi chia tay quí thính giả ông có muốn bày tỏ điều gì?
Ông Phạm Linh: Chúng tôi trân trọng cám ơn mọi sự giúp đỡ từ các tổ chức quốc tế, những cá nhân, chính giới và người Việt Nam ở trong và ngoài nước. Chúng tôi cũng kêu gọi sự hỗ trợ hơn nữa để nhà nước Việt Nam không thể tiếp tục đàn áp, tiếp tục bắt giam những người đấu tranh ôn hòa để rồi đưa ra xử những phiên toà vi hiến như vừa rồi.
Chúng tôi kêu gọi mọi người hãy yểm trợ đòi hỏi nhà cầm quyền phải trả tự do cho luật sư Trần Quốc Hiền và các thành viên của Hiệp hội, cũng như các đảng viên đảng Dân chủ Nhân dân, linh mục Nguyễn Văn Lý, luật sư Lê Thị Công Nhân và luật sư Nguyễn Văn Đài và rất nhiều nhà dân chủ khác. Và cũng xin thay mặt Hiệp hội chúng tôi xin chân thành cảm ơn tất cả các quí vị, cảm ơn quí đài Á châu Tự do đã dành cho chúng tôi những cuộc phỏng vấn.
Việt Hùng: Thay mặt quí thính giả cám ơn ông Phạm Linh.
http://ykien.net/blog/?p=1344
[/align]
SILVER BULLET, a straightforward solution gives extreme effectiveness.