<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-06-29 06:06:29Ngọc Lý>
.
chuyên chế đẻ ra tham nhũng
GS Trần quốc Vượng
Khai trương Cổng thông tin điện tử chống tham nhũng
13:21' 28/06/2007 (GMT+7)
(VietNamNet) - Cổng thông tin điện tử phòng, chống tham nhũng của Thanh tra Chính phủ được khai trương sáng nay, 28/6. Đây là kênh thông tin hai chiều, vừa giới thiệu chủ trương, chính sách của Đảng, Nhà nước, vừa tiếp nhận phản ánh bức xúc, đơn thư khiếu nại, tố cáo của công chúng.
Từ trái qua phải: Thứ trưởng Bộ BCVT Trần Đức Lai, Giám đốc quốc gia Ngân hàng ADB Ayumi Konishi và Phó Tổng Thanh tra CP Mai Quốc Bình khai trương Cổng thông tin điện tử phòng, chống tham nhũng. Ảnh: Vân Anh
Từ nay, mọi công dân có thể gửi đơn thư khiếu nại, tố cáo hành vi tham nhũng khi truy cập vào địa chỉ: http://chongthamnhung.thanhtra.gov.vn (e-mail: [email=ttcp@thanhtra.gov.vn]ttcp@thanhtra.gov.vn[/email]).
Sự ra đời của Cổng thông tin phòng, chống tham nhũng là một trong những nỗ lực của Thanh tra Chính phủ, các cơ quan chức năng, trong đó có Bộ Bưu chính - Viễn thông, các nhà tài trợ, nhằm đưa công cuộc phòng, chống tham nhũng chuyển biến mạnh mẽ hơn nữa.
Sau lễ khai trương, báo giới đã phỏng vấn nhanh Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Mai Quốc Bình xung quanh những hoạt động cụ thể để Cổng thông tin phát huy hiệu quả.
Sẽ có giao lưu trực tuyến
Thông tin mà công chúng gửi tới Cổng thông tin điện tử sẽ được xử lý như thế nào, thưa ông?
Mục tiêu lớn nhất khi lập Cổng thông tin điện tử là tiếp cận thông tin, phát hiện và đề xuất của người dân để qua đó, chúng tôi có thể đánh giá nghiên cứu xử lý.
Chúng tôi sẽ xử lý dưới nhiều dạng, có thể là thông tin trả lời, có khi xử lý bằng những thông tin phản hồi đến cơ quan chức năng, ví dụ Bộ Công an, Viện Kiểm sát, Ban phòng chống TN Trung ương.
Thông qua Cổng này, chúng tôi sẽ phản hồi thông tin đến công chúng, hoặc quảng bá, truyền đạt những chủ trương chính sách của Đảng, Nhà nước đến với công chúng. Chúng tôi cũng có thể tổ chức những trao đổi mang tính chuyên đề, nhỏ thôi, để nhằm trao đổi thông tin giữa công chúng và cơ quan Chính phủ.
Các ông có dự kiến tổ chức những hoạt động cụ thể để tạo hiệu quả mạnh mẽ có tính tương tác như giao lưu trực tuyến với lãnh đạo Chính phủ, các Bộ... như Báo điện tử Đảng Cộng sản hay Website Chính phủ đã làm?
Chúng tôi dự tính sẽ tổ chức những cuộc giao lưu trực tuyến mà nội dung và khách mời sẽ được quyết định tùy theo trao đổi hai chiều trên Cổng thông tin. Chúng tôi xem đây là một trong những nội dung cải cách hành chính quan trọng trong cơ quan Thanh tra Chính phủ. Chúng tôi cũng có những kênh giao lưu khác như đơn thư gửi trực tiếp đến trụ sở, đồng thời đi nghiên cứu, khảo sát từng vấn đề mà người dân phản ánh, hoặc gặp trực tiếp những người phản ánh. Làm sao để những thông tin rất phong phú đó được xử lý với tính chính xác cao nhất.
Cần cơ chế bảo vệ người tố cáo tham nhũng
Cổng thông tin sẽ tiếp nhận nhiều nguồn thông tin, cả tốt và không lành mạnh. Vậy các ông sẽ xử lý thế nào với những thông tin không tốt, thậm chí sai?
Chúng tôi đã tiên liệu tình huống đó từ trước khi ra đời Cổng. Có nghĩa là, sẽ có nhiều thông tin tốt đến với chúng tôi, nhưng cũng không loại trừ những thông tin không tốt, thậm chí cả những thông tin mang tính chất phản bác.
Chúng tôi sẽ phối hợp với các cơ quan chức năng như Bộ Công an hay cơ quan liên quan như Bộ BCVT, các cơ quan địa phương để từng bước ngăn chặn. Điều này cũng không phải dễ dàng, nhưng tôi tin rằng, qua hoạt động thực tiễn, chúng tôi sẽ có cách, kể cả bằng những thông tin ngược lại đến địa chỉ đã gửi thông tin không tốt kia để đấu tranh trực diện.
Việc rà soát, kiểm định thông tin là việc nghiệp vụ, sẽ phải kiểm chứng với nhiều luồng thông tin khác, thậm chí ngay ở địa phương. Đương nhiên chỉ làm khi có nghi vấn, còn thì chúng tôi có nghiệp vụ phát hiện ngay loại thông tin nào là tốt, loại nào là chưa rõ, loại nào tính chất phá. Với kinh nghiệm, chúng tôi tin chắc sẽ chắt lọc thông tin, hạn chế được những thông tin không tốt.
Thanh tra địa phương là địa chỉ đáng tin cậy để xác nhận nguồn thông tin. Băn khoăn của chúng tôi là nếu thủ tục hành chính chậm chạp, nếu nhận được đơn thư rồi, hỏi lại thanh tra địa phương mà lâu thì sẽ ảnh hưởng đến hoạt động của Cổng. Do vậy, chúng tôi có yêu cầu địa phương phải có kết luận sớm bằng điện thoại hay qua mạng.
Các ông có quy định thời hạn tối đa cho địa phương, bộ, ngành trả lời là bao lâu không?
Hiện chúng tôi chưa quy định, nhưng sẽ phấn đấu là nhanh nhất và qua hoạt động thực tế, sẽ ấn định thời hạn. Thực ra, vấn đề phối hợp để xử lý thông tin, truyền tải thông tin đến công chúng là điều chúng tôi lo lắng, nhưng chỉ phần nào. Chúng tôi quan tâm nhiều đến hoạt động phòng chống ở địa phương và các bộ, ngành. Nguồn này nếu hoạt động không đến nơi đến chốn thì chắc chắn sẽ không có thông tin có giá trị.
Thanh tra Chính phủ có tính đến việc phải có cơ chế để bảo vệ người dân ở các địa phương, nhân viên các bộ, ngành tố cáo hành vi tham nhũng?
Đây là một thách thức đối với Thanh tra chính phủ. Chúng ta rất cần người tố cáo tham nhũng, nhưng nếu không có một cơ chế để bảo vệ thì người ta sẽ không dám nói, hay chỉ dám phản ánh bằng đơn thư nặc danh. Mà theo luật, đơn thư không có danh tính thì sẽ không được xét, không được xử lý.
Cơ chế bảo vệ người tố cáo thì phải có điều hành chung từ trung ương, chứ bản thân TTCP đứng ra làm thì cũng khó. Rõ ràng, đây là một thách thức. Không có cơ chế này thì chắc chắn thông tin về tham nhũng sẽ bị hạn chế.
Đối với những e-mail tố cáo tham nhũng, các ông có phải xác minh danh tính người viết không? Trong trường hợp xác minh là e-mail ảo thì thư đó có bị coi là nặc danh?
Đương nhiên phải xác minh xem danh tính của người đó có thật hay không, kể cả con người và nội dung họ đặt ra có đúng không. Chứ chỉ dựa trên thông tin ảo thì sẽ rất nguy hiểm. Điều này sẽ mất thời gian, nhưng qua kinh nghiệm sẽ phải có thao tác sao cho nhanh.
Thời gian vừa qua, TTCP có đi thanh tra trách nhiệm thực hiện phòng, chống tham nhũng ở 12 tỉnh và 5 đơn vị. Chúng tôi đang sơ kết để rút ra những bài học kinh nghiệm. Làm sao phải để hoạt động của các địa phương và bộ, ngành là nguồn để xử lý tốt chống tham nhũng.
Việc này là khó, nó như một hòn đá tảng nặng muốn bẩy lên phải mất nhiều công sức. Chúng tôi sẽ sơ kết nơi nào làm tốt, nơi nào làm chưa tốt, chỉ ra rõ trách nhiệm và xử lý trách nhiệm mang tính chế tài để thúc đẩy việc thực hiện phòng chống tham nhũng ở địa phương và các bộ, ngành trung ương.
Vân Anh
http://vietnamnet.vn/chinhtri/2007/06/711543/
_______________________________
Một trường hợp tố cáo tham nhũng bị đàn áp:
Ký giả Trương Minh Đức
bị bắt ngày 5/5/2007
Kính gửi: - Các đoàn thể, cơ quan nhân quyền, truyền thông, báo chí Việt Nam và Quốc tế.
- Đồng bào trong và ngoài nước.
Theo các thông tin nhận được từ Việt Nam, nhà cầm quyền CSVN vừa bắt giam Ký giả Trương Minh Đức, vì các hoạt động đấu tranh cho công bằng xã hội và quyền lợi của dân nghèo.
Ký giả Trương Minh Đức sinh năm 1960, cư trú tại tỉnh Kiên Giang. Anh Đức bị công an tỉnh Kiên Giang bắt vào ngày 05/05/2007 tại tư gia ở thị trấn Vĩnh Thuận (Kiên Giang) và chuyển lên Trại Tạm Giam B34 (thuộc Bộ Công An) số 237 Nguyễn Văn Cừ, Quận 1, TP HCM.
Ký giả Trương Minh Đức là đảng viên Đảng Vì Dân. Anh đồng thời cũng là thành viên Khối 8406 kể từ tháng 6/2006.
Ký giả Trương Minh Đức là người có tinh thần ôn hoà và nhiệt huyết với xã hội từ những năm còn rất trẻ. Anh là tác giả của nhiều bài viết chống tham nhũng, bất công, ức hiếp, bóc lột trên các tờ báo Tiền Phong, Tuổi Trẻ, Kiên Giang, Pháp Luật, Thanh Niên... ở Việt Nam kể từ năm 1994, qua các bút hiệu Lưu Quốc Thắng, Hạnh Chi, Minh Hà , PV, Đức Minh, CTV, TMĐ, Trương Minh Đức, v.v...
Kể từ năm 2002, anh cũng đã gửi nhiều bài viết tố giác tham nhũng và đấu tranh cho dân oan qua các bút hiệu Hoàng Hà, Hoàng Thành, Phương Nam, Quốc Thắng, Nam Phương, v.v… Bài của anh hiện được đăng tải trên nhiều mạng điện tử ở nước ngoài.
Trong suốt thời gian hoạt động dân quyền, Ký giả Trương Minh Đức đã liên tục thể hiện lòng nhân ái qua quá trình trợ giúp thiết thực cho nhiều gia đình đồng bào lâm cảnh ngặt nghèo, khốn khổ.
Đảng Vì Dân đánh giá cao tinh thần dấn thân, hy sinh của Ký giả Trương Minh Đức, và tin tưởng rằng anh sẽ tiếp tục đóng góp cho tiến trình đấu tranh cho dân chủ tự do, công bằng xã hội và quyền lợi của dân nghèo khi có điều kiện thuận hợp.
VPLLHN/ĐVD sẽ tiếp tục theo dõi nội vụ và cập nhật thông tin về trường hợp đàn áp nêu trên trong thời gian tới trên mạng www.dvdvn.org. Quá trình sinh hoạt của Ký giả Trương Minh Đức hiện được phổ biến ở địa chỉ: www.dvdvn.org/members/MinhDuc/TMD.htm
Trân trọng thông báo,
Ngày 28 tháng 05 năm 2007
Nguyễn Công Bằng
Đại diện VPLLHN/ĐVD
Nghe nội dung cuộc phỏng vấn chị Nguyễn thị Kim Thanh (vợ Ký giả Trương Minh Đức)
http://www.dvdvn.org/
THAM NHŨNG và QUYỀN LỰC ĐEN
01.01.2007 -- Trích [color=#0000ff]Tập San Hoa-Mai #9[/color]
Tình hình tham nhũng ở nước ta hiện nay xem như là bất trị, bởi nó đã là căn bệnh được chính hệ thống cán bộ nhà nước nuôi dưỡng từ nhiều thập niên qua.
Nỗi khổ của nhiều người dân oan là bị bọn quan lại như công an, viện kiểm sát, tòa án, v.v… kết cấu với các hệ thống chính quyền để “cướp bóc” đất đai, tài sản bằng các thủ đoạn tàn độc. Nếu người dân nào có những động thái không đồng tình thì bị bọn chúng vu khống là chống người thi hành công vụ, hay chống chế độ, v v... Còn những ông “Quan” có thứ hạng cao hơn thì dùng nhiều “mưu ma” để tham nhũng của công, chiếm đoạt tài sản Quốc Gia bằng các hình thức “móc ruột” các công trình, kê khống để ăn cắp tiền dự án, v.v…
Kiên Giang là nơi quê hương của các ông Thủ tướng Nguyễn tấn Dũng và Bộ trưởng Công an Lê hồng Anh. Nhưng nơi này cũng là điểm nóng về nạn tham nhũng, và trong danh sách tham nhũng, đa số lại có dính líu đến gia đình họ hàng của hai ông này. Bằng chứng thực tế mà ai cũng biết là công trình nâng cấp quốc lộ 63 với hàng trăm tỷ đồng. Đến nay, công trình này đã kéo dài 5 năm mà vẫn còn nằm trơ ra đó. Nhiều người dân đã phản ảnh sự bất bình đến các cơ quan báo chí. Để đối phó với dư luận, chính quyền tỉnh kiên Giang trả lời rằng “các gói thầu đã bỏ trốn.”
Hiện nay QL 63 có 14 cầu nhưng đã có đến 09 cầu đang bị “bể” công trình nằm bất động. Nhiều thầu mới đã được gọi nhưng không ai dám nhận, bởi những cây cầu này có kết cấu nền móng bị rút ruột quá nhiều, nếu tiếp tục thi công sẽ có nguy cơ đổ sập. Theo yêu cầu của các thầu mới thì các cây cầu này phải hủy bỏ 100%. Sự kiện này cho thấy những hậu quả về kinh tế quá lớn, mà thiệt hại không có gì khác hơn là tiền mà nhân dân đã phải còng lưng đóng thuế cho nhà nước.
Nhiều người dân Kiên Giang thừa biết rằng việc hô hào chống tham nhũng của ông Nguyễn tấn Dũng chỉ là hình ảnh của con “Cọp giấy”, vì ông Dũng có qúa nhiều thành tích đen tại xứ sở này. Trong thời còn là Phó thủ tướng, ông đã cho họ hàng thân tộc thao túng trong lĩnh vực đất đai ở đảo Phú Quốc, công trình nâng cấp QL63, v.v... Ông cũng bao che cho gia đình thu vén lợi lộc qua các vụ xẽ quãng trường bán nền nhà, và vụ tham nhũng kê khống hàng chục tỷ đồng ở công viên văn hóa An Hoà.
Còn vụ đấu thầu thi công QL63 thì đa số là thân nhân gia đình của các quan chức cấp tỉnh và trung ương như cháu ông Võ Văn Kiệt, chị ông Ba Dũng (mặc dù bà này chỉ là người bán thuốc Tây ở phường Vĩnh Thanh, Rạch Gía). Những người này không phải là thầu xây dựng nhưng cũng có trong danh sách trúng thầu tại QL63. Sau khi trúng thầu, họ bán công trình lại cho thầu khác để hưởng lợi hàng tỷ đồng. Vì vậy, việc truy cứu trách nhiệm những thầu “bỏ trốn” trên QL63 quả là điều không bao giờ có thể thực hiện được.
Từ khi Nguyễn tấn Dũng nắm chức Thủ tướng đến nay thì ở xứ sở Kiên Giang, bọn quan lại càng gây áp lực mạnh mẻ hơn với người dân, có nhiều hành vi bất chấp luật pháp, cấu kết công khai để đàn áp, bắt bớ người dân trái pháp luật.
Hệ thống tòa án, viện kiểm sát, công an chỉ hành xử theo luật rừng…. Đi đến đâu thì cũng nghe người dân than oán trong sợ hải, bởi hệ thống chính quyền mafia thường hay “chuyện bé xé to”. Khi thấy có chuyện tranh chấp đất đai, dân sự thì bọn cán bộ tham quan bàn mưu tính kế xích to chuyện, khích hai bên cùng “chạy”. Hậu quả là hai phía đều hao tiền tốn của, làm gia đình tan nát, thân tộc hận thù nhau, xã hội thêm phần băng hoại.- Theo một số sự điều tra thì có đến 97% các vụ tranh chấp, khiếu kiện phải lo hối lộ.
- Có nhiều trường hợp cả hai phía cùng chạy lo hối lộ, khi có kết qủa giải quyết thì cả hai bên phải bán hết tài sản để trả nợ cũng không đủ.
- Trong lúc đó, bọn mafia chính quyền hưởng lợi trên sự đau khổ của người dân. Họ tạo thêm nhà, mua thêm ruộng đất, rồi xe hơi đời mới, đi du lịch nước ngoài, nhà hàng bia ôm thâu đêm bằng những giọt mồ hôi, nước mắt và máu của người dân phải vất vả đổ xuống ruộng đồng, biển cả.
Tham nhũng và quyền lực đen đã trở thành kẻ thù của xã hội. Khi ông Thủ tướng đòi dẹp tham nhũng có nghĩa là ông nhìn nhận rằng nhà nước của ông đang tràn lan nạn tham nhũng. Vậy thì, để Nhà Nước thực sự là của Nhân Dân thì Nhân Dân phải đứng lên đòi lại quyền làm chủ Nhà Nước cho mình.- Chỉ có một đáp án duy nhất: đó là phải loại trừ ngay tức khắc những thế lực đen trong hệ thống toàn trị hiện nay bằng một cuộc Tổng Tuyển Cử tự do, công bằng và dân chủ.
[/align]