Sự thật

Sáng nay, 10.04.2012, theo tin đài NRK (Na Uy) bản báo cáo về tình trạng sức khoẻ của Breivik (kẻ sát nhân hàng loạt ngày 22.07.2011) đã được công bố.

Hai chuyên gia tâm thần mới Agnar Aspaas và Terje Tørrisen (thay thế hai người cũ trước kia) xác nhận là, Breivik không bị tâm thần, không mất ý thức hoặc khiếm khuyết tâm thần mức độ cao vào thời gian gây ra những hành động bị lên án.

Từ tháng 7.2011 đến nay gần cả năm, một kết luận y khoa chính thức về tội nhân đã được công bố. Đế có kết luận này, một số hồ sơ lên đến hàng 500(700) trang đánh máy đã được thực hiện. Số tiền tiêu tốn cho vụ án lên đến hàng trăm triêu. Một số lớn phí tổn đó dành cho việc bảo vệ an ninh cho Breivik trong nhà tù (bị trả thù, hoặc sẽ tự vẫn.v.v..) và kể cả bảo vệ khi đưa tội phạm này đến toà án Oslo (Oslo tinghus).

Câu chuyện không dừng ở nơi đây. Sau vụ công bố sức khoẻ nói trên, hàng loạt những ý kiến khác nhau đã được nêu lên.

Ở đây, chưa đi sâu vào những hệ quả sắp đến của sự việc, chúng ta ghé mắt xem lại vụ án của Phạm Thanh Bình (Chủ tịch công ty Vinashin) ở Việt Nam, cũng như vụ án của Linh mục Nguyễn văn Lý, sẽ thấy công lý đã được thi hành như thế nào tại hai quốc gia khác nhau.

Khi xử linh mục Nguyễn văn Lý, không ai trong gia đình hay thân quen của Linh mục được tham dự. Ông Lý cũng không có luật sư biện hộ...và đang trong lúc xử, khi Linh mục định lên tiếng phản đối, đã bị một nhân viên (cảnh sát) mặc thường phục bịt miệng ông, trước mặt quan toà.

Công ty Vinashin làm thua lỗ hàng tỷ Mỹ kim, thất thoát cả ba bốn trăm triệu Mỹ kim. Chủ tịch và 9 tòng phạm bị bắt. Bốn tòng phạm khác bỏ trốn. Ông Bình (Chủ tịch) đang bị giam, nay đã chết với lý do tự vẫn trong tù. Nhiều dư luận cho đây là một vụ giết người bịt đầu mối của những nhân vật cấp cao trong chính quyền CS tại Việt Nam.

Chỉ cần nêu ra những khác biệt như trên, gần như mọi người đều thấy, Việt Nam không có luật pháp. Nói đúng hơn, chỉ có luật rừng. Nói kỳ cùng, luật pháp tại VN bị đảng CS khống chế hoàn toàn. Không có vụ ba quyền phân lập tại VN. Đó là chế độ độc tài đảng trị, và là một chế độ chuyên chính "có sản"!!...

Vì thế mới có vụ án Đoàn văn Vươn, phải quyết liệt chống đối lại bọn đại diện nhà nước, ép dân lấy đất. Bao giờ người dân mới thoát cảnh bị trị theo lối quá bất công như thế này...?


ĐQC

Phiên xử Breivik (tiếp tục)


Brevik đã dùng gần cả tiếng đồng hồ để nói về ”manus” của hắn.
Toà ngưng xử ...và đã nhóm lại vào lúc 12:30, sau khi nghỉ giải lao.

Trong khoảng thời gian đó, một số sự việc sau được ghi nhận:
- Breveik cho rằng việc hắn làm giống như Quisling (nhân vật cầm đầu chính phủ Na Uy, hợp tác với Đức quốc xã, khi quân đội nước này chiếm đóng Na Uy trong Đệ nhị thế chiến.
- Từ đó đến nay, Na Uy không có dân chủ
* Báo chí không tự do
* Chính quyền không cho Trưng cầu dân ý của người dân về chính sách nhập cư
người nước ngoài.
* Trại hè tại đảo Utøya là nơi của ”tẩy não” thanh thiếu niên của đảng Arbeidparti
* Hắn sẽ làm lại việc này.

Không biết vào thời điểm nào nhưng hắn cho rằng việc hắn làm nhằm bảo vệ đất nước nên phải được tuyên bố trắng án.

Được phỏng vấn, Thủ Tướng Na Uy nói rằng, việc xử án do toà án thực thi và ông ta hoàn toàn tin tưởng tòa án sẽ làm đúng trách vụ của mình.

Khi tòa nhóm lại, toà đặt những câu hỏi và Breivik trả lời (được ghi lại trên mặt ảnh của máy truyền hình).

Đến giờ này (13:22), tóm một số ý như sau:
- Trong toà án, Breivik có những câu trả lời loanh quanh. Chẳng hạn khi được hỏi về việc hắn đã thực hiện, hắn nói rằng, vì không thể có cấp nào cao nhất của nhà nước có thể để hắn thực hiện những điều hắn nghĩ nên hắn phải tự làm. Hỏi: có được ủy nhiệm không?. Trả lời: hắn đã tiếp xúc với một tổ chức nào đó (có tính phản kháng) ở Âu Châu.
- Ngoài toà án, khi được phỏng vấn, một bà mẹ có con bị giết tại hòn đảo Utøya, cho rằng toà
đã để Breivik có quá nhiều thời gian để giải thích ...và thật nặng nề khi nghe những lời giải thích của Breivik. Một người khác cho rằng, nên chú trọng vào sự việc đã xảy ra (vụ thảm sát) hơn là quá quan tâm đến tính chính trị hay những ý tưởn g thuyết lý của Breivik.
- Luật sư bảo vệ những nạn nhân cho rằng, về phía Breivik, đó là cuộc họp được đạo diễn chính xác. Những người được ông bảo vệ cho rằng Breivik đã nhận được quá nhiều và gia đình nạn nhân đã phản ứng về những thông điệp cực đoan của Breivik.

Bây giờ là 13:39 ngày Thứ ba 17.04.2012



Đặng Quang Chính

Phiên xử Breivik (tiếp tục) (2)


Ngày xử hôm nay là Thứ năm 25.04.2012
Toà ngưng xử để nghỉ giải lao. 12:30, sẽ nhóm xử trở lại.

Trong thời gian này, đôi điều được điều chỉnh và nói thêm như sau:
- Căn lều ngoài Tinghus dùng để đài truyền hình theo dõi và phát hình trực tiếp. Nhưng cũng có căn lều để những người đã ghi tên tham dự phiên xử đi qua, làm những thủ tục khám xét để giữ an ninh.
- Breivik đọc ”manus” quá thời gian chấp thuận của quan toà (hắn xin nữa tiếng nhưng đã xử dụng đến một giờ)
- Ngày Thứ hai, ngày xử đầu tiên, Breivik khóc. Ngày hôm sau, quan toà hỏi, tại sao khóc, nhận câu trả lời của Breivik là, vì hắn lo sợ dân tộc Na Uy sẽ bị người đạo Hồi ảnh hưởng trong tương lai.
- Những câu do người viết ghi: “không biết thời điểm nào” là vì thấy những chi tiết đó trên màn ảnh truyền hình, do đó, không biết xuất xứ rõ rệt. Chẳng hạn, buổi xử ngày thứ ba, có câu ghi lại là: ”Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi”. Đây là câu được đài truyền hình ghi lại sự kiện đã xảy ra vào ngày hôm trước, thứ hai.

Có hai điều quan trọng mà việc ghi chép chưa thực hiện được:
- Buổi xử ngày Thứ sáu 19.04.2012 (sẽ ghi lại sau)
- Người viết chưa kiếm ra được đoạn toà và Breivik trao đổi về việc hắn đã gọi cảnh sát đến, để đầu hàng như thế nào (hết đạn ...hay vì sợ sự tấn công của cảnh sát ??...)

Toà đang chuẩn bị xử lại.
Truyền hình ghi lại là, Breivik sẽ được toà cho hắn xác minh lại kết luận của hai chuyên gia tâm thần trước (đợt 1) là sai hay đúng. Nghĩa là hắn sẽ xác định với quan toà là, nếu hắn cho kết luận đó sai, có nghĩa là hắn không bệnh tâm thần.

Bây giờ là 12:50 ngày Thứ năm 25.04.2012


ĐQC

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK (3)

Sau phiên ngày Thứ sáu, 26.04.2012, tòa ngưng xử đến sau lễ Lao Động (Tại Na Uy là ngày 01.05).

Về việc thuật lại phiên xử, phải ghi rõ thêm những điều sau, để người đọc dễ theo dõi:

* Phiên tòa dự trù đến hết tháng 06.
Mỗi phiên xử không nhất thiết phải diễn ra hàng ngày. Chẳng hạn, vừa rồi, vì nghỉ cuối tuần, vừa nghỉ Lễ Lao động nên thời gian xử án bị đình hoãn lâu hơn.
* Mỗi lần xử có ít nhất 2 tờ báo lớn tại Na Uy (nếu kể đủ là 7 tờ) tường thuật lại.
Mỗi tờ dành nhiều trang, vừa đăng lại diễn tiến phiên xử...và đăng các bài bình luận. Vì đăng diễn tiến từng câu (từng phút một) nên việc thuật chiếm nhiều trang báo. Bài bình luận thường dài, vì phần nhiều là các bài của các học giả thuộc nhiều lãnh vực khác nhau (luật sư, các chủ bút, các nhà tâm lý, tâm thần học.v.v..Chưa kể những bài của độc giả gửi đến, do đó, nếu theo thật kỹ từng chi tiết từ những nguồn sự kiện nói trên, người viết không đủ thời gian bao dàn theo kiểu đó.
* Vì thế, người viết chỉ ghi nhận các phiên xử (nếu kịp thời), chép lại các chuyện, sự việc bên lề...hay đưa ra những nhận xét riêng của người viết.
* Cuối cùng, sẽ dành thời gian xem lại từng ý kiến của các chuyên gia mà bài viết của họ đã được đăng báo.

Bài viết "Idiot- stupid" sẽ chấm dứt khi tòa xử xong. Dù thế, những ảnh hưởng của việc xét xử này sẽ kéo thời gian thêm một lúc.
Câu hỏi được người xem bài viết đặt ra là, tại sao theo dõi quá kỹ tin tức về việc xử này?.

Trả lời ngắn:
* Xem văn minh của nước người ra sao, qua việc xử án phạm nhân (nên nhớ, đây là vụ án liên quan đến hai chữ "khủng bố", một dạng tội phạm chưa xảy ra tại đất nước này trước đây)
* Liên hệ đến tình trạng luật pháp tại Việt Nam, nhất là qua những vụ cướp đất của nhà nước gần đây như: vụ Đoàn văn Vươn ...và vụ Văn Giang 75 mẫu đất.
Để xem, tội trạng của những người như Đoàn văn Vươn và tội trạng bán nước của chính quyền CS sẽ được đặt trên bàn cân công lý theo cách nào, và ở mức độ nào....

Trở lại phiên tòa Thứ năm 25.04 vừa qua.
Tóm tắt như sau:
Chính Breivik (không phải các chuyên gia tâm thần) nói rằng, kết luận của hai chuyên gia đó (hai người đầu) có đến 200 điểm sai !!... và 80% bản báo cáo của họ không đúng. Người được chuyên gia tâm thần báo cáo là người nào đó (không phải là tôi- Breivik-). Bản báo cáo không sai lệch vì chuyên gia không biết (hoặc quan tâm đến) điều mà -Breivik- gọi là "Bạo lực chính trị"..!!

Người viết thêm ý như sau: đúng là hai ông chuyên gia tâm thần bị "tổ trác"!. Họ bị chính bệnh nhân của họ chê. Hai ông đúng là không biết gì về cái gọi là: "giết người có lý tưởng" và "có ý tưởng giết người". Theo người viết bài này, hạng sau mới là hạng bị bệnh tâm thần!....vì giết người mà không có sách vở (lý thuyết); còn hạng người như Breivik, giết người theo kiểu số 1, y chang như bài bản của Pôn Pốt, Mao Trạch Đông. Na ná như thế có đảng CSVN, bắt chước Trung Hoa qua các màn "đấu tố địa chủ", "Cải cách ruộng đất", "đánh tư sản mại bản"..v.v..

Thế mà lâu nay, những tên giết người kiểu số 1, những tội phạm đó, lại có quyền mở ra những phiên tòa xử những người muốn xã hội có sự thay đổi tốt đẹp hơn, muốn biểu tình chống lại việc dâng đảo Hoàng, Trường Sa..và giao cho Trung Cộng khai thác đất, mỏ vô tội vạ...v.v..

Chuyện ngược đời này bao giờ mới chấm dứt...?!!.


Đặng Quang Chính

Phiên toà xử Breivik (5)


Phiên toà ngày Thứ năm 03.05.12, nặng về phần kỹ thuật tội phạm.

Người viết bài theo dõi trên truyền hình vào lúc sau 13:00. Đến gần 14:00, chỉ có hai cảnh sát thuộc cơ quan KRIPOS (KRIminalPOlitiSentralen) - Trung tâm cảnh sát hình sự - ra trước toà làm nhân chứng.

Ông thứ nhất trả lời các câu hỏi của quan toà và luật sư, các câu hỏi liên quan đến những cái chết của nạn nhân. Chẳng hạn, khám xét thi thể có được nhận xét gì. Câu trả lời: cho thấy nạn nhân bị bắn ở tầm bắn gần ...v..v. Trong khi nghe người cảnh sát trả lời (Breivik được thâu hình), cho thấy đó là lúc hắn sửa soạn đưa ly nước lên uống, kèm với nụ cười thoáng qua.

Ông thứ hai nói về vũ khí mà Breivik đã sử dung. Có ít nhất là một khẩu súng trường, tự động, có ống nhắm. Có hai đến ba khẩu súng luc. Hắn đem theo nhiều loại đạn khác nhau, có loại là đạn chì, sức công phá mạnh. Người cảnh sát vừa nói vừa dùng hình ảnh được rọi trên màn hình lớn, cho thấy các loại đạn và sự công phá như thế nào. Phần này, dù có một cảnh sát ngồi nghe (không phải nghiệp vụ chuyên môn) hay một quân nhân nào đó, cũng không làm họ chú ý. Ảnh được đài phát ra trên màn ảnh truyền hình cho thấy có hai vị quan toà, ngồi cúi đầu (không biết có buồn ngủ không).

Phần này có vẻ hơi thừa. Như trước đây, trong lần bầu cử Quốc Hội hai nhiệm kỳ trước (để sau đó đảng có nhiều ghế trong Quốc Hội đề cử ra Thủ Tướng) - cách đây khoảng 8 năm - một chính khách Mỹ được phỏng vấn về cuộc bầu cử đó, cho rằng, sinh hoạt chính trị tại Na Uy tương đối tốt rồi; họ làm thế (các sinh hoạt trong cuộc vân động bầu cử) như để làm tốt hơn mà thôi!...

Tuy nhiên, qua sự trình bày của hai cảnh sát viên, cho thấy rõ hơn dụng ý của Breivik. Khi hắn bị bắt, cảnh sát tịch thu số đạn còn sót (?) có đến hơn 300 viên. Điều này phù hợp với lời khai trước đây của hắn là, hắn muốn giết hết số người có mặt trên đảo (trên dưới 1.000). Nhưng, hắn gọi điện thoại đến cảnh sát...rồi sau đó đầu hàng. Như vậy, chắc chắn không phải là vì hết đạn nên hắn không thể chống cự lại lực lượng cảnh sát. Hắn cũng không tự sát (như phần đông các sát thủ khác tại nơi khác...chẳng hạn tại Mỹ).

Dụng ý của hắn là gì...??
Thoát chết..??
Để tiếp tục chương trình phần 3 của hắn..?? (như một vài bài viết đã nêu). Phần 1: đặt bom phá nát phủ Thủ Tướng. Phần 2: giết đoàn viên đảng Lao động ngoài đảo Utøya Phần 3: ra toà nói về việc "giết người có lý tưởng" - chữ dùng của người viết bài này - của hắn...??

Phiên toà sẽ tiếp tục đến hết tháng sáu tới...


ĐQC
Oslo 05.05.2012
17:42

Phiên tòa xử Breivik Thứ hai 07.05.12 (5)

Hôm qua, bởi tưởng tòa sẽ tiếp tục như hôm trước, (truy xét về kỹ thuật tội phạm), nên người viết không theo dõi truyền hình. Báo Aften Posten hôm nay, tường thuật như sau.

Bà chánh án đã khóc khi nghe và thấy hình ảnh diễn tả lại việc bị sát hại của các nạn nhân. Dĩ nhiên, thân nhân những nạn nhận còn khóc nhiều hơn nữa. Khi tòa nhóm họp lại, bức hình chụp bà chánh án đi trở lại phòng xử cho thấy bà ta dường như chưa hoàn hồn.

Việc giết người diễn ra nhiều nơi ở trên đảo, nhiều nhất tại nơi được gọi là "Storsalen" (phòng họp lớn) và "Lillesalen" (phòng họp nhỏ) và nơi khác được xem là nơi bán cà phê "kafebygget". Tại nơi sau cùng, 13 thanh thiếu niên (phần lớn dưới tuổi 18) đã bị bắn tất cả 50 phát đạn. Có nghĩa là, ít nhất bị 3 phát, có người bị 6 phát. Họ bị bắn vào đầu và bị bắn từ 3 phát trở lên để những nạn nhân này hoàn toàn chết hẳn ..!!!

Trên màn hình của phòng xử, một dấu đỏ chỉ ra nơi có người bị giết, mang số mấy, đã bị bắn nơi đâu trên thân thể, chết tại chỗ hay khi được đem đến bệnh viện ...v..v..Sau đó, luật sư bênh vực các nạn nhân đọc ra những chi tiết về bản thân các nạn nhân này, chẳng hạn, nạn nhân khi còn sống yêu thích cái gì, thích làm gì ...và có mong ước gì ...

Cả phòng tràn ngập nước mắt. Thủ phạm, ngồi theo dõi, vừa nghe vừa nhìn hình ảnh, chẳng có một xúc động nào !!....

Thuật lại phiên tòa mà không liên hệ đến những sự việc liên quan, người viết cảm thấy chưa hoàn thành sự việc đúng mức. Do đó, muốn ghi thêm vài sự kiện khác ở đây.

Cũng hôm qua, tại Thụy Điển cũng có phiên tòa xử một tên "kỳ thị chủng tộc", tên là Peter Mangs. Hắn bị kết tội giết chết 3 người và mưu toan giết thêm 12 người khác. Tên này được Breivik ca ngợi trong phiên tòa của tháng 4 như sau, ý Breivik nói như sau: "Trong khoảng thời gian này, những người yêu nước tại tại phía Bắc và Âu châu hãy nhận trách nhiệm như tôi đã làm, như Mangs tại Malmo (Thụy Điển) đã làm. Điều quan trọng là, những người anh hùng quốc gia và dân quân của phía Bắc và Âu Châu như thế này sẽ được tưởng niệm và tôn trọng".

Tội ác dẫn dắt tội ác. Như tại VN, hết nhà chùa đến nhà thờ (vụ Thái Hà .v.v..), hết đất của nông dân đơn lẽ (vụ Đoàn văn Vươn) đến đất tập thể của nông dân (mới nhất là vụ Văn Giang, hơn 70 mẫu) đã bị từ bọn cường hào ác bá địa phương, đến bọn "tư bản đỏ" trung ương (Bộ chính trị) dùng lực lượng cảnh sát có vũ trang, dùng vũ lực để chiếm lấy. Nếu những người như Breivik và Mangs tập họp được một nhóm băng đảng kiểu hơn một trăm tên trong Bộ chính trị thì xã hội có bọn này cai trị sẽ khốn khổ như thế nào ...?!!!.

Do đó, mỗi cá nhân chúng ta, trong tình hình hiện tại, dù ở nước ngoài hay đang sinh sống tại VN, hết sức cảnh giác với những tổ chức có đường lối bắt tay, hay làm tay sai cho bọn "cướp ngày" - đảng CS hiện nay tại VN -. Vì rõ ràng, chỉ có dân chủ hay là chết ...Không còn đường nào khác. Không thể áp dụng phương pháp đấu tranh theo lối "dùng bất bạo động để đối đầu bạo động". Thật rõ ràng là, nếu lực lượng cảnh sát không kịp thời đến đảo Utøya, chẳng có sự bất bạo động nào có thể ngăn cản Breivik với hơn 300 viên đạn còn lại ...!!!




ĐQC
08.05.12
14:31

Sự thật ...không thể xoá bỏ

Ngày mai, Thứ hai 16.04, theo lịch trình, sẽ là ngày xử Breivik, kẻ giết người hàng loạt tại Na Uy. Nhưng, không đợi đến ngày mai, cả tuần rồi, báo chí và các phương tiện truyền thông khác đã bị sự kiện này bao phủ.

Hồ sơ tội phạm đã hơn 400(500) trang khổ giấy đánh máy (con số được báo cáo khá lâu). Nội việc báo cáo của hai chuyên gia tâm thần, số lượng hồ sơ đã đến 510 trang giấy (hồ sơ về nhận xét bệnh trạng của Breivik của hai chuyên gia trước lên đến khoảng 380 trang). Khu vưc quanh Oslo tinghus (nơi xử án) đã bị phong toả tính đến hàng chục km. Trước toà, lều vải được dựng để báo chí, cơ quan truyền thông nước ngoài quay phim, chụp ảnh. Bên trong toà án, nơi xử Breivik, được dựng sẵn những tấm bình phong, nhằm bảo vệ an toàn cho đương sự.

Bốn thành phố lớn đều dành sẵn những phòng lớn, trong đó có để những màn hình lớn, để thân nhân những nạn nhân vụ án, theo dõi việc xử tội phạm. Tiêu tốn lên đến hàng trăm triệu tiền Krone. Nếu cho rằng, số tiền chi phí cho những việc liên quan đến vụ án lên đến 600 triệu tiền bản xứ (khoảng 100 triệu đô la)...thì chẳng thấm gì so với số tiền lên đến hơn 4 tỉ đô la vụ án Vinashin ở Việt Nam. Bây giờ chánh phạm đã chết rồi...việc xét xử vụ án đó sẽ đi đến đâu...??

Giả dụ, ngày mai, toà cho rằng Breivik không bị tâm thần khi hành xử vụ giết người...và dành cho tên này bản án tối đa. Na Uy không có án tử hình, không có án chung thân, chỉ có luật phạt tối đa là 21 năm.

Bản án 21 năm, nếu được phán ra, nghe không khác nào bản án dành cho tên Duch ở Kampuchia, tên này theo lệnh Pôn Pốt, giết chết không biết bao nhiêu người. Hắn cai quản trại tù Toul Sleng (một trường Trung học trước kia) nơi có số nạn nhân được đưa qua trại này là 17.000 người, trước khi được đưa đến ”Cánh đồng chết” (có phim với tựa đề này). Trong số hơn 1.300 người đuợc đưa qua trại, chỉ 12 người được xem là còn sống sót.

Đảng CSVN còn ác độc hơn việc làm của Duch và những tên đầu sỏ khác trong đảng CS của Kampuchia (Khmer rouge). Họ giết những sĩ quan bằng cách đưa đi nhốt nơi rừng thiêng nước độc, để họ chết dần mòn vì lao động quá sức, thêm vào đó là ăn uống thiếu thốn và bệnh tật không thuốc chữa. Họ tịch thu tài sản nguời dân bằng cách tạo ra chiến dịch ” đánh tư sản, mại bản” ..và ép dân đi vùng Kinh tế mới. Họ đổi tiền theo lối san bằng cho mọi người đều nghèo ...Họ làm cho người dân khổ cực hơn vì đường lối ”ngăn sông cấm chợ” ..và giết người vượt biên, ghép cho họ tội ”phản quốc”..v.v..

Nay, bán Trường Sa, Hoàng Sa cho Trung quốc; nhượng quyền khai thác rừng phía bắc giáp biên giới Trung Quốc ..v..v..Những tội lỗi này, họ sẽ bị kết án bao nhiêu năm ...??

Hiện nay, mọi phong trào chống đối đảng CSVN trong nước đang bị trù dập, khủng bố bằng cách này hay cách khác. Nhưng những sai trái mà đảng CSVN đã phạm phải là một sự thật không thể xoá bỏ. Sự bất công tạo ra đấu tranh ...và sự đấu tranh cho cái thiện sẽ có thời cơ thắng lợi, không trước thì sau.


ĐQC
16.04.2012
00:03

PHIÊN TOÀ XỬ BREIVIK
Tên giết người hàng loạt tại Na Uy

Bây giờ là 10:49 ngày 17.04.2012.
Phiên toà đang xử Breivik, tên sát nhân hàng loạt ngày 21.07.2011.

Sau đây là những điểm hoặc câu chuyện bên lề được ghi nhận:
- Căn lều ngoài Oslo Tinghus là nơi bộ phận truyền hình NRK (Na Uy) trực tiếp phát lại hình ảnh bên trong toà án, cùng những phỏng vấn, ghi nhận, phê bình ..v.v.. được thu thập từ các ký giả, phóng viên.
Ngoài đài này (truyền hình quốc gia) còn có hơn 30 nước theo dõi việc xử, qua sự làm việc của hơn 80 phóng viên, ký giả trong và ngoài nước.
- Khi bộ phận trong căn lều tường thuật, bên cạnh đó (trên màn ảnh tv) có những câu đối đáp giữa quan toà và phạm nhân được ghi nhận (gần như từng câu một, từng phút một)
- Mọi việc được người ghi chép, tóm tắt như sau (cho đến lúc này)
* Một quan toà được xem không đủ tiêu chuẩn xử án, vì sau ngày xảy ra thảm sát, đã viết trên Facebook là tội của Breivik đáng bị xử tử hình.
* Khi vừa được tháo còng, Breivik nắm bàn tay phải, áp vào tim và đưa ra phía trước, trông giống như kiểu chào của Đức Quốc xã Hitler (nhưng không đưa cao trên đầu). Mặt nở một nụ cười nhẹ (thoáng nhìn cũng thấy rõ). Một lúc sau, không biết vào thời điểm nào, người xem TV thấy Breivik đưa tay lên mặt, như muốn dấu đôi giòng lệ rơi
* Breivik yêu cầu được phát biểu bằng tờ giấy ghi sẵn. Hắn nói thêm là sẽ không lên giọng, do quan tâm đến các nạn nhân và thân nhân của họ.
* Breivik cho rằng, hắn không thể trả lời các điểm do toà nêu ra nếu hắn không được đọc bảng ”manifest” hắn đã viết trước khi gây cuộc thảm sát (được ghi lại là ”manus” – có lẽ người tường thuật cho rằng đó cũng như là một kịch bản ?...-). Hắn yêu cầu được đọc trong khoảng nữa giờ.
* Có thể vì không muốn hắn ”show up” (biễu diễn) trong thời gian này, toà phán rằng, đài truyền hình không thâu và phát đoạn này (Trong một thời gian dài trước đây, nhiều bài báo đã vô tình ” đánh bóng” Breivik, vì những bài viết khai thác quá trớn những tin tức về Breivik).

Nhưng những đối đáp giữa quan toà và phạm nhân vẫn được nêu rõ trên khung ảnh truyền hình.
* Những điều đối đáp không khác lắm, so với ”manus” của hắn. Nhưng, có một điểm đáng nói là, hắn cho rằng, nếu bị nhốt trọn đời hay phải hy sinh cho việc làm của hắn, đó cũng là một danh dự.

Bây giờ là 11:21 ngày Thứ ba 17.04.2012


Đặng Quang Chính

(Một bạn đọc tên Triển cho rằng, bọn CSVN tìm đủ cách để tuyên truyền, gây ảnh hưởng đến người dân Việt, dù đang ở nước ngoài. Anh ta nhấn mạnh bằng cách ghi lại Nghị quyết 36 của đảng CS ...để mọi người để ý một cách thận trọng hơn)

Một nguồn lực của đất nước

Chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam luôn khẳng định người Việt Nam ở nước ngoài là bộ phận không tách rời và là một nguồn lực của cộng đồng dân tộc Việt Nam, là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường quan hệ hợp tác, hữu nghị giữa Việt Nam với quốc tế. Tuy sống xa quê hương nhưng cộng đồng người Việt ở nước ngoài luôn có tinh thần yêu nước, tự hào dân tộc, có ý thức giữ gìn và phát huy bản sắc văn hóa dân tộc. Nhiều người đã đóng góp về tinh thần, vật chất và cả xương máu cho sự nghiệp đấu tranh giải phóng dân tộc trước đây cũng như sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc ngày nay.

Tư tưởng hướng về cội nguồn của cộng đồng người Việt định cư ở nước ngoài đã có những bước phát triển tích cực trong những năm gần đây. Sự tham gia của kiều bào vào các hoạt động xã hội trong nước ngày càng sâu rộng. Số lượng người về thăm gia đình quê hương ngày càng một tăng. Theo báo cáo của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, trong 5 năm gần đây trung bình mỗi năm có khoảng 500.000 Việt kiều về nước thăm quê hương, theo đó một lượng kiều hối rất lớn được chuyển về nước, không chỉ để chuyển cho thân nhân mà còn thực hiện rất nhiều dự án đầu tư.

Cũng theo số liệu của Ủy ban Nhà nước về người Việt Nam ở nước ngoài, hiện có trên 3.200 dự án của bà con kiều bào với số vốn 5,7 tỷ USD đang được đầu tư tại Việt Nam, trong đó khoảng 60% số dự án đang hoạt động có hiệu quả. Kiều hối gửi về nước tăng trung bình 10-15%/năm, từ mức 3 tỷ USD năm 2004 tăng lên 7,4 tỷ USD năm 2008, năm 2010 khoảng 8 tỷ USD, năm 2011 ước khoảng 9 tỷ USD. Nguồn tài chính này chủ yếu đầu tư cho sản xuất, kinh doanh, bù đắp vào thâm hụt cán cân thương mại, giúp giảm thiểu rủi ro trong việc huy động vốn, góp phần giải quyết việc làm cho người lao động.

....

Để phát huy hiệu quả hơn nữa tiềm năng của kiều bào trong công cuộc xây dựng và phát triển đất nước, trong những năm tiếp theo Việt Nam sẽ đẩy mạnh thu hút kiều bào về xây dựng quê hương. Trước mắt, tập trung nghiên cứu đề xuất việc xây dựng “Pháp lệnh về công tác đối với người Việt Nam ở nước ngoài” nhằm đảm bảo thực thi nghiêm túc và hiệu quả Nghị quyết 36/NQ-TW cũng như các chủ trương, chính sách của Đảng và Pháp luật nhà nước đối với kiều bào.

Đề án “Chính sách, biện pháp thu hút chuyên gia, trí thức người Việt Nam ở nước ngoài xây dựng đất nước” đang được các cơ quan chức năng tích cực triển khai thực hiện với những nội dung chiến lược như thành lập Ban chỉ đạo quốc gia; xây dựng chính sách thu hút chuyên gia, trí thức có trình độ cao; tiếp tục nghiên cứu và hoàn thiện hơn nữa hệ thống chính sách và cơ chế đảm bảo quyền lợi chính đáng của doanh nhân kiều bào, tạo mọi điều kiện để bà con tham gia xây dựng đất nước; kịp thời động viên, khen thưởng những doanh nghiệp và doanh nhân kiều bào tiêu biểu, có nhiều đóng góp cho việc tăng cường trao đổi thương mại và công nghiệp giữa Việt Nam và nước sở tại.

Với các chính sách ngày càng phù hợp, với việc đưa công tác về người Việt Nam ở nước ngoài tiếp tục là một trong những trọng tâm ưu tiên của ngành ngoại giao, cộng đồng người Việt đang ngày càng có nhiều cơ hội đóng góp vào công cuộc xây dựng phát triển đất nước./.



(nguồn: http://tuyengiao.vn/Home/khoagiao/to...2/1/38098.aspx )

Phiên toà xử Breivik ...(6)

Việc thuật lại gồm 3 phần chính: (I) Những sự kiện từ các số báo (II) Nhận xét, ý kiến của người viết (III) Ý kiến của bạn đọc

I- Những sự kiện từ các số báo (chỉ lấy ra những sự kiện đặc biệt)
*** Báo Aften Posten 04.05.12
- Phiên xử 03.05 đưa ra trước toà những khảo nghiệm kỹ thuật tội phạm hình sự trên đảo Utøya, nhưng có một số hình ảnh quá khủng khiếp không thể trình toà. - Tội phạm đã bắn gần 300 viên đạn và còn hơn 1.000 viên đạn khi bị bắt
- Phủ Thủ tướng bị thiệt hại ước lượng 600 triệu Kroner. Một số tiền ước lượng từ 5-10 tỉ Kroner sẽ được dùng để xây mới Phủ Thủ Tướng và việc này sẽ kéo dài đến 12 Năm.
- Phiên xử 04.05 dùng để nghe báo cáo về khảo nghiệm 9 tử thi. Đây là ngày đầu tiên trong 6 ngày sắp đến, dành riêng cho việc này.
- Thuyền trưởng tàu MS ”Thorbjørn” đang ngồi tại đảo, nghe tin về vụ nổ tại Phủ Thủ tướng, nhận được điện thoại của thủy thủ trong đất liền, phải lái tàu vào đón một cảnh sát (Breivik). Hắn ăn vận như một cảnh sát, nói rằng hắn từ Oslo đến để làm công tác thường xuyên là bảo đảm an toàn cho khu vực đảo.
*** Báo Aften Posten 08.05.12
Thuật phiên toà ngày 07.05, được xem như “Một ngày đầy nước mắt tại Toà án”. (Phiên toà này đã được tường thuật)

II- Nhận xét
1) Cách chữa trị chấn thương tâm lý (trauma) gần đây là cách cho người thụ nạn thấy lại tất cả những gì mà họ đã chứng kiến. Chẳng hạn, cựu quân nhân Mỹ được khuyến khích trở lai VN, đến khu vực đã xảy ra chiến trận mà họ đã tham dự ...để họ vơi dần những vết thương tâm lý đó.
Việc xử Breivik bằng cách cho diễn tiến lại tất cả sự việc một cách chi tiết (kỹ thuật tội phạm, nhân chứng sống sót .v.v.) không biết có nằm trong mục đích này không. Nếu có, gia đình nạn nhân có vơi được sự mất mát, đau khổ đó không ...?!. Riêng thủ phạm, việc cho tái diễn (không những bằng âm thanh mà cả bằng hình ảnh -nếu có được, ngay khi cảnh sát đến hiện trường) sự kiện đã xảy ra trong quá khứ, kết quả từ những hành động của hắn ... điều này sẽ giúp được gì cho đương sự ...??!.
2) Có lẽ diễn tiến vụ án có mục tiêu như Harald Stanhelle, chủ bút chính trị tờ Aften Posten, viết ngày 04.05, bình luận về các phiên toà như sau. Các tài liệu hướng dẫn được trình trước toà
đã trợ giúp hết sức mạnh mẽ làm sáng tỏ vụ án, như theo tên gọi của nó trong ngôn ngữ pháp lý. Đây là truyền thống pháp lý để làm chính xác các dự kiện cho các vụ xử phạt.
3) Hệ thống pháp luật tại VN
Tại VN, hễ Tây phương có cái gì, VN có cái đó. Có 3 quyền phân lập: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Có toà án nhỏ, có toà án lớn như Viện Kiểm soát nhân dân (không biết có phải là Tối cao Pháp viện trước 75..?) hay là bộ phận kiểm soát luôn Tối cao PV..??. Nhưng, mọi việc xử án đã phải làm theo lệnh của Đảng. Tội phạm chưa xử đã bị báo chí qui kết tội trạng và dự đoán số năm ở tù. Khi bị đưa ra toà xử, không có gia đình dự, không có luật sư biện hộ (hoặc có do chỉ định của Toà án), xử không công khai, không cho báo chí tham dự....v.v..
Người dân luôn bị bịt mắt, bịt miệng vì những thứ "bánh vẽ" như thế. Đến như bầu cử các
chức vụ bên ngành Hành pháp cũng chỉ là hình thức. Theo cách đó làm sao chính quyền được xem là chính quyền thực sự của người dân.

III- Ý kiến người xem
Chúng ta không biết bà Nữ Oa, đội đá vá trời khi xưa lúc thực hiện việc này gặp những khó khăn ra sao (dĩ nhiên, tích này nói lên một việc có tính không tưởng)..không biết tích ông già trong câu chuyện xưa của người Trung Hoa, lăn những tảng đá lên đồi để cất nhà...có thực hiện được mong muốn của mình hay không...nhưng cuộc đấu tranh của người Việt hiện nay gặp không ít trở ngại.
Trong nước, hiện tình đã có cảnh "thù trong, giặc ngoài". Bọn cầm quyền, trước 75, đánh miền Nam là đánh cho thay cho Liên Xô, Trung Quốc; nay, chịu làm thân Thái Thú, nhường đảo nhường đất cho bọn giặc phương Bắc. Ngoài nước, trong tập thể người Việt, lần lần xuất hiện những cá nhân, những nhóm người, làm tay sai cho bọn nội thù trong nước.
Do đó, việc tranh đấu này đòi hỏi sự nỗ lực và đoàn kết của nhiều người. Vì thế, chỉ đôi lời khuyến khích những người khác theo đuổi việc nói lên sự thật; đó cũng là một hành động đáng trân trọng.
Lần rồi, chúng tôi nhận được ý kiến của Nguyenthitehat....và mong đón tiếp những ý kiến khác.



ĐQC
13.05.12
07:44

Cuồng ngông, thú tính....
có đúng là tính cách của Breivik..??

Nhân ý kiến của Nguyenthitehat nói về con người của Breivik, tên sát nhân hàng loạt, chúng ta thử rà soát lại, thủ phạm có những đặc tính như người gửi ý kiến không.

1) Cuồng ngông
Nói chung, thanh niên có lý tưởng ..nhưng do hoàn cảnh của xã hội mình đang sống, đôi lúc có những nét "ngông" dễ thương! ..(?). Chẳng hạn, phong trào "hippi" (đừng gắn kèm với phong trào "phản chiến").

Nhưng, do đặc tính riêng của xã hội đang sống, có lúc thanh niên muốn làm một điều gì đó, có tính thay đổi xã hội. Chẳng hạn, nhà văn Duyên Anh. Qua một vài tác phẩm của ông, có nói qua thời thanh niên của tác giả. Nhà văn có lúc muốn vào rừng (đúng nghĩa) ...muốn làm một cuộc thay đổi xã hội theo ý nghĩa (ngông cuồng) của mình.

Vụ thảm sát hàng loạt ngày 22.07.2011 xảy ra xong, thời gian sau đó không lâu, báo chí tìm
cách truy lùng nguồn gốc gia đình của thủ phạm. Người cha của Breivik (không phải ông cha -dượng- sau này, nói ý rằng, mọi việc có thể khác đi ..nếu trước đây ông ấy liên lạc thường xuyên với con trai (Breivik) của ông.

Vào ngày "gia đình" của Liên hiệp quốc vừa quan, trong một buổi hội thảo, có người nhắc lại phát biểu của cha Breivik, cho rằng, giáo dục và gia đình có ảnh hưởng lớn đến nhân cách một người.

Có thể nào có một chính sách giáo dục tốt (một nhà trường tốt) trong xã hội hiện nay tại VN?... một nơi mà nhà nước chỉ vì đồng tiền mà gạt bỏ mọi quyền lợi khác của người dân (vụ Văn Giang), với hệ thống Công an khu vực, họ kiểm soát được sự hoạt động của các nhóm chống đối họ; nhưng sẵn sàng dung dưỡng (nếu không nói là khuyến khích) để mọi tệ nạn xã hội có dịp thi đua nhau phát triển.

2) Thú tính
Trong vụ thảm sát, một nạn nhân còn sống sót, ra làm nhân chứng trước toà, thuật lại như sau: Khi thanh niên này cùng khoảng 20 chục thiếu niên khác, chạy đến gần khu nhà có máy bơm nước, Breivik đuổi theo, nói cho chúng yên lòng (trong khi mặc đồng phục cảnh sát) là sẽ có thêm cảnh sát đến đảo, cùng với tàu (ghe) đón tất cả vào đất liền, rồi hỏi họ có thấy còn ai ở dưới mép chân đảo (chổ cuối nơi đất và nước giáp nhau)...sau khi được bọn thiếu niên chỉ trỏ, hắn nả súng bắn hầu như không còn ai sống sót..!!...

Mỗi người một nhận xét. Có người mới nhận được một số dữ kiện về vụ án...có thể đã có kết luận khá chinh xác.

Vụ án, qua những diễn tiến như thế này, sẽ có kết luận chắc chắn vào tháng 6 về tính cách của con người Breivik, khi xảy ra vụ án. Toà án không muốn kết luận theo lối cảm tính. Theo báo chí, sau khi làm cuộc khảo sát, hơn 80% dân chúng hài lòng về cách xử án như lối này.

Những vụ án tại VN, do toà án chính quyền CS xử, có làm đủ các yếu tố cần thiết này hay không..? Đến đây, có thể chúng ta đã có câu trả lời rõ ràng.


ĐQC
13.05.12
19:04

Ngông cuồng, thú tính (2)


Như đã viết trong bài trước, tuổi thanh niên với phần đông thanh niên, thường mang trong mình một hoài bão phải làm một cái gì tích cực, có tính lợi ích cho phần đông người dân trong xứ sở của mình. Vì thế, đôi khi thanh niên bị lừa bịp bởi một chủ thuyết, bởi một nhóm người, một đảng phái, chỉ mưu đồ riêng cho tham vọng của cá nhân và tập thể của mình.

Chúng ta có nơi đây vài điển hình đã được đôi người đưa lên trang mạng.

1) Hoàng thế Hiển
Chủ nghĩa CS uốn nắn, kích động người dân hy sinh thân mình cho quyền lợi của đảng, và mồi lửa cho tinh thần chiến đấu là “xây dựng lòng căm thù”. Quan điểm của CS là biến con người thành thủ đoạn, tàn ác, bất chấp đạo nghĩa, miễn sao đạt được mục đích, vì chủ nghĩa Mác Lê. Trong lò giáo dục CS, người ta dần trở nên vô cảm, “không khoan nhượng” với tất cả những thành phần bị cho là kẻ thù của đảng, của chủ nghiã. Tất cả những điều này đã được thấy, được ghi lại, trong suốt quá trình đấu tranh giai cấp và thống trị của CSVN.

Vì thế, không ai chối cãi được, là chế độ CS coi rẻ nhân mạng. Họ giết người không gớm tay. Staline đã đặt các trại tù lưu đầy khổ sai goulag để đầy đọa những người chống đối chế độ. Có đêm đã ra lệnh xử tử tập thể nguyên trại tù, hằng mấy ngàn người. Stalin đã thảm sát 23,000 người Ba Lan ở rừng Katyn rồi đổ thừa cho Đức Quốc Xã. Mao Trạch Đống với “Bước Nhảy Vọt” đã làm mấy chục triệu dân TQ phải chết đói. HCM với “Cải cách ruộng đất” đã giết khoảng 200,000 người dân vô tội và mấy triệu người trong cuộc chiến bành trướng chủ nghĩa CS vào miền Nam. Tết Mậu Thân, lính CS đã vừa giết vừa chôn sống gần 7,000 người ở Huế. Khơ Me đỏ tàn sát gần nửa tổng số dân Cam bốt,vân vân.

2) Nguyễn Đắc Xuân, một sinh viên Huế. Thập niên 60 trong phong trào thanh niên sinh viên bị Việt Cộng nằm vùng giật giây, Nguyễn Đắc Xuân làm thơ, tranh đấu, rồi bỏ vào khu theo Việt Cộng. Để rồi MÙA XUÂN 1968 theo Việt Cộng trở lại Huế có mặt trong những phiên tòa nhân dân, kêu án tử hình hàng loạt người dân Huế với tội “phản cách mạng”.

Đích thân Xuân đào một cái hố, bắt một bạn học cũ có xích mích với Xuân từ trước, ra đứng bên hố, để xử tử. Cậu bạn của Nguyễn Đắc Xuân, tên Tý, dơ cái băng đỏ dấu hiệu giải phóng quân lên cao, lạy van Nguyễn Đắc Xuân :
- Em lạy anh. Bây giờ em theo các anh rồi mà. Em có mang băng đỏ rồi mà. Cách mạng muôn năm... Hồ chủ tịch muôn năm...

Nhưng mặc Tý năn nỉ, hoan hô, Nguyễn Đắc Xuân vẫn lạnh lùng nổ súng vào người bạn nhỏ của mình không chút đắn đo...”.

Do đó, không kể tính di truyền của giòng tộc, cha mẹ, việc giáo dục trong gia đình có ảnh hưởng lớn ...nhưng ảnh hưởng đó còn bị ảnh hưởng của xã hội mà họ và gia đình đang sống.

Như nhà văn Nguyễn Hiến Lê (trong miền Nam, trước 75) có nói ước vọng của ông ta khi đã có tuổi đời khá cao. Đại ý, ông ấy nói, trước đây, khi còn nhỏ, tôi có mong ước có một nghề độc lập, có gia đình vợ con sống tương đối đầy đủ, hạnh phúc. Nhưng giờ đây, tôi thấy phải có thêm một mong ước khác (kèm theo) là được sống trong một xã hội yên bình!...

Tội nghiệp thanh thiếu niên hiện nay tại VN. Họ thấy trước mắt như đang sống trong một xã hội có trật tự (có cảnh sát khu vực theo dõi gắt gao) ...nhưng, đó thật ra chỉ là một xã hội "đầy thối nát, tham nhũng và có nền kinh tế phồn vinh giả tạo" (gấp 10 gấp 100 lần xã hội miền Nam trước năm 1975)


ĐQC

Sát nhân & sự dối trá


*** Phiên toà xử 08.05 vừa qua chứng kiến đối chất giữa Breivik và Tonje Brenna, Tổng thư ký của đoàn thanh niên đảng Lao Động.

Brenna thoát chết nhờ giả vờ như đã bị bắn chết tại một gờ đá cuối đường mòn mang tên "Đường mòn tình yêu" (kjærlighetsstien).

Vào ngày 23.04, trong cuộc đối chất với Luật sư của các nạn nhân, Breivik đã trả lời Luật sư Yvonne Larsen như sau: "Bà Yvonne Larsen, đầu óc tôi nhận biết được điều đó trong cuộc tấn công, điều gây nên sự lo lắng và sợ hãi. Tại sao tôi có thể cười được".

Nhưng, hàng loạt nhân chứng còn sống sót đã kể lại trong các cuộc thẩm vấn rằng, tiếng reo đắc thắng, tiếng cười lớn và dường như hắn còn ve vẫy lá cờ của đoàn thanh niên. Brenna nói, tôi nghe tiếng reo hài lòng khi hắn bắn trúng một người.

Thủ phạm khẳng định rằng những hành động (giết người) tàn tệ khi đó luôn là một gánh nặng đối với hắn và phủ nhận điều nói rằng đã reo hò và cười lớn.

"Tôi ngạc nhiên với việc bất thình lình tôi nghi ngờ trí nhớ của tôi khi hắn chối nhận điều đó trước toà. Nhưng tôi đã giải thích điều đó ngay từ những cuộc thẩm vấn trước đây, tôi biết những điều tôi nghe" Brenna nói.

*** Việc giết người trong cuộc chiến VN từ 1954-1975
Bọn du kích mà tổ chức cấp trên cao nhất là Mặt trận Giải phóng miền Nam, một tổ chức bù nhìn của đảng CS ngoài miền Bắc, áp dụng chính sách khủng bố một cách bừa bãi vào dân lành. Mục đích của chúng là gây tâm lý sợ hãi nơi người dân, khiến họ dù muốn dù không, phải ủng hộ bọn chúng.

Việc ban đêm vào nhà dân, bắt đem đi vào rừng những người không ủng hộ chúng (chúng gán tội làm an ninh chìm của chính phủ VNCH, với cách dùng chữ gắn ngọn là: Việt Gian)...rồi giết họ bằng cách chặt đầu, mổ bụng.v.v..

Những việc làm đó nhiều không kể siết. Nhưng vụ giết người hàng loạt tại Huế, vào Tết Mậu Thân 1968, cũng bị bọn chúng chối nhận. Chúng nói, việc giết người đó do những người vì hận thù cá nhân gây ra. Chúng vờ không biết đến cái chết của bác sĩ người Đức...v.v..vì rõ rằng, chẳng ai hận thù gì cả với một ông bác sĩ, từ Đức qua làm việc tại VN.

Chúng luôn chối nhận tội lỗi này. Những tên đao phủ hồi đó như Hoàng phủ Ngọc Tường, Nguyễn thị đoan Trinh..v.v. cũng luôn chối nhận. Thế hệ thanh niên sinh sau năm 1975, vì bị đầu độc bởi các sách, báo của chính quyền CS, cứ tưởng đó là những chiến tích oai hùng của quân đội cách mạng !!...

Nếu một cuộc cách mạng đã thành công, nếu bọn cầm quyền hiện nay tại VN, có bị đưa ra xử trước toà án, chắc chắn chúng cũng không bao giờ nhận những tội lỗi do chúng đã gây nên.


ĐQC

Dưới bề mặt phẳng lặng


*** Luật sự bào chữa cho Breivikk nói rằng, hắn muốn ngồi trong một phòng ở phía sau nơi toà xử, trong lúc những nạn nhân còn sống sót trình bày trước toà những điều họ muốn nói.
Những nạn nhân bị thương tích nặng nề, qua những luật sư bảo vệ họ có mong muốn rằng, Breivik không có mặt trong cùng một phòng với họ (Theo ghi nhận của báo Bergens Tidende)

Từ phiên xử án 09.05, điều đó có thể được áp dung.

*** Điều này được những người xem tin tức ghi nhận ra sao..?
Phía nạn nhân: (1) kinh sợ khi phải nhìn mặt thủ phạm..(?)..(2) khinh bị thủ phạm (3) chán phải làm công việc nhân chứng mà thật sự họ nghĩ chẳng thấy có ảnh hưởng gì...(?)
Phía thủ phạm: (1) động lòng trắc ẩn (2) không dám đối diện với sự thật (3) tìm sự hậu thuẫn có thể có nơi các quan toà...(?)

Như đã viết trong một bài trước đây, việc diễn tiến phiên toà được nhiều người đồng ý (ghi nhận của thống kê). Nhưng, đây là một điểm chúng ta cần lưu ý là, con số của thống kê đó có thể chỉ là kết quả của những khảo sát (phỏng vấn) với những người theo dõi tin tức chung chung. Con số không kê rõ trong đó có bao nhiêu người là thân nhân, bạn bè của những nạn nhân.

Thực tế, qua đài truyền hình NRK (Na Uy), một sự việc khác được ghi nhận như sau. Trong khi Muhammed Abdulrahman làm nhân chứng trong phiên toà 10.05, hắn nhận được lời đe doạ bằng chữ viết gửi đến NRK, viết rằng, hắn có thể bị bắt giữ trên đường về nhà. Hắn nhận thức được sự đe doạ này nên được cảnh sát hộ tống sau phiên toà xử.

Khalid, Isma và Mubarek, cả ba anh em đều có mặt tại đảo Utøya. Isma bị giết. Khalid có mặt trong phiên toà 10.05, cùng với người mẹ. Hắn nói, ý rằng, ngồi ở đây, hắn đã nhìn thấy mọi việc quay trở lại. Ký ức từ Utøya, về những người đã bị giết chết và bị thương. Thật hoàn toàn khó khăn để ngồi thật gần tên sát nhân. Tôi tức giận và hắn (Breivik) khiêu khích tôi với cách mà hắn bày tỏ. Nhưng thật quan trọng để có mặt ở đây và sẵn sàng nghe tất cả những sự đau đớn. Khalid nói thêm, Tôi không chỉ vui mừng vì đã sống sót. Tôi vẫn cảm thấy vẫn có tội. Người ta muốn sống sót nhưng cùng với những bạn bè của họ.

Kara Mustafa Qasim đến Na Uy vào tuổi 16. Trên đảo Utøya, ngay tại Bolsjevika, hắn bị bắn chết bởi 4 viên đạn của tên thủ phạm. Kara là một cầu thủ giỏi và năng nổ. Mong muốn trên mọi điều của Kara là sẽ thắng trong các trận bóng của tỉnh Akerhus (trong có Thủ đô Oslo).

Nhưng với anh của Kara, Hayder Mustafa Qasim, phiên xử ngày 11.05 đã trở nên quá thừa thãi. Trong khi cả phòng xử ngồi xem lại những báo cáo về việc xét nghiệm tử thi, Quasim đã đột ngột đứng bật dậy, ném giày vào Breivik. Giày bị ném, trúng Vibeke Hein Bræra, luật sư bảo vệ Breivik. Rồi hắn la lớn: "Hãy đi về địa ngục -go to hell, go to hell-" và "Mày là kẻ giết người"...trong khi hắn khóc.

Quasim bị đưa ra khỏi toà, phòng 250, bởi cảnh sát. Hắn nói với báo Aften Posten "Hắn (Breivik) nhìn thẳng vào mắt của tôi. Tôi biết rằng hắn hiểu được điều tôi thông báo". Ờ ngoài phòng nhận bệnh khẩn cấp (legevakt), Quasim thuật lại những gì đã xảy ra vài giờ trước đó. Em tôi bị giết tại đảo Utøya. Hắn ở Na Uy có một mình, không gia đình. Thủ phạm đã tước lấy cuộc sống của nó. Tên thủ phạm đã giết chết cuộc sống của gia đìnhh tôi và tôi. Tôi đến từ Irak, để có mặt tại buổi xử....và buổi xử đã tạo cho tôi những cảm tưởng khó quên rất lớn.

Tại buổi xử, Quasim đã nghe qua hàng loạt những báo cáo xét nghiệm tử thi. Y pháp và những hình sự kỹ thuật viên đã đưa ra từng cái chết của từng thanh thiếu niên một.
"Tôi ngồi và nhìn xung quanh. Không thể hiểu nỗi tại sao người ta có thể ngồi hoàn toàn bất động, hoàn toàn như chuyên môn (trở nên quá quen thuộc) với chuyện đang xảy ra. Họ đã nhận lấy sự huỷ hoại cuộc sống của họ bởi tên thủ phạm. Tôi bắt đầu run lên". Quasim nói

Rồi hắn ném giày đến tên thủ phạm.
"Chúng tôi đã trao đổi ánh mắt với nhau. Tôi đã cho tên giết người một thông báo về những gì hắn đã phá vỡ cuộc sống của nhiều người. Hắn là một tên giết người, một tên khủng bố".
Sau sự ngắt đoạn vì vụ ném giày, cả phòng vỗ tay.
"Tôi hiểu tôi đã làm đúng..và tôi đã làm điều mà nhiều người cũng muốn làm. Tôi biết rằng buồn đau căng thẳng (stress) trong cơ thể đã được thả lỏng và an ổn dịu dần trong tôi". Quasim nói.

Phản ứng đối vụ ném giày ra sao?
(1) Trưởng nhóm cảnh sát bảo vệ an ninh: Chúng tôi xem việc đó không phải là việc của cảnh sát. Chiếc giày được ném đã được hoàn trả lại cho chủ nhân.
(2) Thân nhân của những nạn nhân
Espeland Marcussen: "Tôi đứng hẳn lên và không biết chuyện gì đã xảy ra. Tôi hơi sợ phải đợi điều gì xảy ra hơn thế nữa. Đồng thời tôi bối rối với những gì hắn la lớn. Hắn la lớn điều gì đó mà chúng tôi tất cả cảm nhận được...và la rất lớn. Rồi những giòng nước mắt chảy".
(3) Luật sư tranh cãi cho các nạn nhân
"Theo cảm nghĩ của tôi, đây không phải là một sự tấn công bạo lực. Sự bùng vỡ này như một diễn tả thất vọng cho một sự bối rối. Frode Elgesem nói.
- Breivik nói: "Nếu một người nào muốn ném một cái gì, hãy ném vào tôi khi tôi đến và rời khỏi phòng xử, thay vì ném vào luật sư bào chữa cho tôi. Cám ơn".

*** Do đó, dưới bề mặt phẳng lặng của một vụ án giết người, mọi sự giận dữ tức tối, oán hờn chỉ chờ có cơ hội thuận tiện để bùng nổ. Dưới bề mặt phẳng lặng của một xã hội xảy ra nhiều bất công, nhiều áp bức, tra tấn, đánh đập...v.v...sự phẫn nộ của người dân chỉ chờ cơ hội tốt sẽ bùng nổ. Đúng như lối nói của bọn CS khi chúng muốn người dân xả thân hy sinh cho đường lối đấu tranh của chúng: "Nơi nào có áp bức, bất công..nơi đó có tranh đấu"..(và với bạo lực tập thể, theo cách của CS).

Vì vậy, trước những áp bức diễn ra mỗi ngày một nhiều và trầm trọng (hết Văn Giang, rồi tiếp đến những địa phương khác ngoài Bắc), việc người dân phản đối chánh phủ CS là việc chẳng có gì khó hiểu (khác với lối giải thích của Cộng quyền là do những thế lực thù địch ở hải ngoại). Và ngày nào đó, những vụ như Libya, Syria xảy ra...càng là chuyện không có gì lạ lùng.

Kết quả việc làm của những chính quyền nhát với kẻ thù phương Bắc, ác với dân trong nước là những vụ bạo động kinh hồn sẽ diễn ra. Kẻ đứng ngoài - bàng quan- cứ thắc mắc, tại sao người lãnh đạo các cuộc bạo động không có khả năng kiềm chế người dân đi theo họ. Tấm gương của Ceausescu bị xử bắn, của Gadaffi..v.v..và của những tập đoàn gian ác, đã là những câu trả lời.

Như vậy, tại sao gần đây lại có đường lối của vài tổ chức muốn bắt tay với kẻ ác của người dân trong nước qua phương cách: "Bất bạo động để đối đầu với bạo động"..??. Hình như trò này chẳng qua chỉ là một chiêu bài để lừa gạt người khác !!...


ĐQC

Bài học khôn

Chính quyền Na Uy vào ngày 11.05.12, đã đưa ra dự luật thay đổi "Luật bảo vệ sức khoẻ về tâm thần" nhằm tăng cường an ninh đối với những bệnh nhân nguy hiểm.

Dự luật cũng nêu lên việc tăng cường an ninh trong những phân viện tâm thần hiện nay và thiết lập nên một đơn vị tổng hợp mới, với mức độ an toàn thật cao. Đơn vị này có thể được đặt trong môt nhà tù.

Biện pháp an toàn về bệnh tâm thần và tình trạng tại những phân viện tâm thần địa phương cũng là đề tài trước vụ thảm sát 22.07. Những điểm yếu đã được phát hiện, về việc theo dõi các bệnh nhân nguy hiểm, những người bị kết án phải được bảo vệ sức khoẻ tâm thần. Bệnh nhân trốn thoát. Ba trong bốn vụ tội phạm hình sự, vì sức khoẻ đã được làm việc phục vụ trong tù, đã ra khỏi bệnh viện sau 3 năm.

Việc đối phó với sự an toàn được đặt thành điểm mấu chốt bởi vụ thảm sát 22.07. Nếu toà án đi đến kết luận rằng Anders Behring Breivik bị tâm thần và không thể bị xứ phạt, hắn sẽ được chuyển đến hệ thống chăm sóc sức khoẻ để điều trị về tâm thần.

Sau thảm sát 22.07, Na Uy có thêm một vài bài học khôn, qua việc chình đổi một vài điều luật. Từ ngày 22.07.2012 đến nay (20.05)..hoặc chậm hơn nữa, việc điều chỉnh đó sẽ được hoàn thành. Nhưng cái khôn của người Việt, sau năm 1975 đến nay, hình như chưa được điều chỉnh.

Người trong nước, bao nhiêu phần trăm, đã nhận ra sự tàn ác, gian xảo của chế độ CS..?? Chưa thống kê nào nói rõ. Theo cảm tưởng chung, có thể con số ấy khá cao. Nhưng, tại sao chưa có một bài học khôn nào được thực hiện...hay nói giản dị hơn, tại sao những cái sai của bọn cầm quyền chưa được điều chỉnh...??

Bởi lẽ, tổng quát, họ còn đang lưỡng lự -hay sợ- với sức mạnh súng đạn của bọn cầm quyền. Điều đó ai cũng có thể thông cảm. Nhưng, với một số người Việt đương sinh sống ở nước ngoài, tại sao họ lại "sợ" đến không có một thái độ dứi khoát...??

Có những người, những nhóm người, họ "sợ" nên dùng chiêu bài "lấy bất bạo động đối đầu với bất bạo động"....để "tranh thủ" cảm tình với kẻ đối địch. (cường độ tàn bạo với dân càng ngày càng hiện rõ. Gần nhất là sự kiện có một số thương phế binh, bao vây thư viện nơi ông Tiến sĩ Nguyễn Xuân Diện đang có mặt, nhằm đe doạ ông này, buộc ông ta giảm các hành động chống đối với nhà cầm quyền CS).

Hay...biết đâu, nhóm lấy chủ trương nêu trên, chỉ là môt nhóm của bọn CS, hoạt động ở ngoài trước, trá hình chống đối, rồi đưa phương cách tranh đấu theo kiểu đó, để thực hiện việc duy trì tình trạng phạm tội hiện nay của bọn cầm quyền..??!.

Bao giờ người Việt ở nước ngoài sẽ có được một bài học khôn..??!!


ĐQC
20.05.2012
11:24

Bồi thường

Theo tin mới nhất cho biết, số tiền bồi thường cho các nạn nhận trong vụ thảm sát 22.07.11 có con số lên đến 400 triệu Krone. Tuy nhiên, có nguồn tin khác cho rằng, con số bồi thường theo luật định có giới hạn là 300.000 Kr/người như qui định trước đây, có thể sẽ được nới rộng.

Con số 300.000 Kr/người, nếu qui ra tiền đô la, có giá trị khoảng 50.000 USD. Dĩ nhiên, một mạng người, lỡ chết rồi...có được bồi thường nhiều hơn cũng không thể sống lại. Nhưng, nếu bồi thường thấp quá cũng thiệt thòi cho gia đình nạn nhân.

Tuy nhiên, nếu so với số tiền bồi thường cho nạn nhân du lịch bị đắm tàu trên Vịnh Hạ Long, con số nói trên quả là con số đáng kể. Nạn nhân đắm tàu chỉ được trả 1.000 đô/người (*)

So với sự việc cướp đất tại Văn Giang, số tiền mà cơ quan nhà nước thâu được, sau khi trừ số tiền phải trả cho nông dân -rẻ như bèo-...quả là món tiền hết sức lớn. Số lợi nhuận này, với người nông dân, không biết họ sẽ phải làm bao nhiêu đời mới có được !!...

Do đó, bọn cầm quyền nhất quyết làm cho được việc cướp đất. Biết bao nhiêu lính và cảnh sát đã được huy động (có tin nói con số đó lên đến hàng ngàn). Họ dùng bạo lực đế trấn áp thật sự...và đàn áp thẳng tay.

Nếu lực lượng đàn áp lên đến cả ngàn, ta có thể nói, họ đã dùng đến cấp sư đoàn để đàn áp người dân. Nhưng khi ngư dân ta bị tàu chiến của Trung Cộng bắn, bắt...và đánh, giết ngư dân, chính phủ đó đã có những biện pháp gì để bảo vệ người dân của mình..???

Câu nói dành cho bọn chính quyền hiện nay là:"ác với dân, hèn nhát với kẻ thù" đúng là câu nói phù hợp với thực tế hiện nay tại VN. Nhưng...người dân không thể chỉ nói...Họ phải có những hành động tương ứng...


ĐQC




Ghi chú:
(*) http://nld.com.vn/20110220104425933p0c1042/phai-bao-dam-an-toan-cho-du-khach.htm

Tình bạn
Breivik & Lý Tống


*** Tình bạn Breivik
Báo Klassekampen, số 30.05.12, có bài ghi lại điều này.
Chúng ta muốn thấy cho chúng ta một người khủng bố cực hữu, một con người đơn độc và chịu thiệt thòi xã hội. Ở một mức độ, Breivik phù hợp với sự diễn tả này và đó là sự tự đặt để hơi cao. Bạn bè của hắn diễn tả hắn như một người có tính xã hội và hoà đồng.

Bốn người bạn thời niên thiếu không thích bày tỏ trước mặt Breivik nên hắn phải rời phòng xử. Hai đại diện của hai chuyên gia tâm thần, ngồi cùng Breivik ở phòng sau, để theo dõi những phản ứng của Breivik. Mẹ của Breivik không ra trước phòng xử làm nhân chứng vì bệnh.

Điều nổi bật nhất là mọi việc đều có vẻ bình thường. Breivik có một số nét đặc thù, chẳng hạn hắn nghĩ là hơi mát mẻ để đeo kính mát ở trong nhà (1) và trang điểm với bột phấn. Nhưng điều ấy không tệ hơn là Breivik chịu đựng để bạn bè bắt nạt,để tỏ ra là một người ngớ ngẩn. Họ tiếp tuc diễn tả hắn như có tính doanh nghiệp và theo đuổi mục tiêu. Khi nhận công việc giao báo, hắn bỏ tiền vào thị trường trái phiếu với nguy cơ cao nhất.

Nhóm bạn vẫn kết lại với nhau sau Trung học, khi Breivik bỏ ngang vì hắn muốn kiếm tiền và trở nên giàu. Lúc 18 tuổi, hắn làm việc trong một công ty bán dịch vụ điện thoại, qua đó hắn tiến nhanh và trở thành người lãnh đao trung cấp. Lần hồi, hắn tự thành lập một công ty riêng.

Nơi Breivik ở tập thể là điểm tập trung của nhóm bạn, nhưng khi hắn ở đó, hắn trở nên bận rộn hơn với việc chơi trò chơi trực tuyến (spille online-spill) - chơi "game"- như World of Warcraft. Sau này, khi hắn dời đến một căn hộ riêng, việc chơi "trực tuyến" và việc công ty càng chiếm nhiều thì giờ của hắn, trong lúc các bạn chỉ chiếm một ít thời gian. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Chúng tôi đã liên tục chỉ ra rằng, anh không thể ưu tiên cho trò chơi. Đó không thể là điều quan trọng để anh không thể dành một ít thời gian cho bạn bè.

Năm 2006, hắn chuyển về ở với mẹ. Họ nghĩ rằng Breivik đã trở nên quá thất vọng. Người bạn nhân chứng thứ hai nói: "Hắn chán nản, không còn đầy tính hài hước và vẻ sáng lạng như xưa". Người bạn thứ nhất nhấn mạnh vào sự có vẻ khác biệt. Hắn trông xanh xao, cạo tóc ở trên đầu và không còn bận với việc có được dáng vẻ tốt bên ngoài.

Cùng lúc trở về nhà, hắn trở nên bận tâm về việc nói chuyện chính trị. Họ biết được hắn viết cuốn sách: "Một bộ sưu tập công trình chống lại Hồi giáo" (en samling antiislamske verkere). Họ cũng cố gắng chỉnh sửa hắn điểm này. Người bạn thứ hai kể rằng thỉnh thoảng anh ta cũng mặt đối mặt với Breivik khi hắn dùng chữ "multikulturalister" (Chủ nghĩa đa văn hoá) cho toàn thể chính sách của Na Uy. Người bạn nói: "Đôi lần tôi đối mặt với hắn. Hắn tức giận. Rất tức. Hắn có thể trở nên giận dữ kiểu bị tăng nhiệt. Hắn không thể hiểu tại sao lại có quan điểm khác với quan điểm của riêng hắn. Thật không thể thông qua được điểm này".

Người bạn thứ nhất, quen Breivik từ khi họ còn mười một tuổi, kể rằng, hắn phản ứng khi biết ra rằng, Brevik có chừng khoảng 3.000 bạn trên Facebook...và chính hắn không nhận ra một ai trong bọn họ. Người bạn nói: "Tôi không đọc nhiều những câu viết trên trang Facebook, nhưng tôi để ý một người đàn bà viết rằng, Breivik là một đóng góp tốt đối với chủng tộc Aryan (2). Tôi phản ứng điều này, điều làm Breivik và tôi phải đương đầu với nhau. Breivik có thể đã mắc cỡ và xoá bỏ những dòng chữ đó.

Sự tương phản giữa "máy giết người" ngày 22.07 và những gì bạn của hắn kể rất lớn. Sự thật duy nhất có giá trị truyền tải là điều mà họ nói về Breivik, có ý thức mục tiêu (phải đạt), quan điểm hẹp hòi (tunnelsyn) và có tính doanh nghiệp. Khi họ kể rằng, hắn tử tế và hoà đồng, rằng hắn không bao giờ hung bạo và ưa chuộng tiếng ồn và là con người hoà nhập xã hội; đó là điều khó hiểu.

Cũng khó hiểu được rằng, Breivik có thể trở thành cực đoan khi hắn có những người bạn "bình thường" như thế. Không ai trong họ nổi bật với những quan điểm cực đoan hữu phái (høyre ekstreme). Ngược lại thế, dường như rằng họ cố gắng sửa đổi hắn. Theo "Manifest" của Breivik, có thể bạn hắn nên có mặt tại địa điểm, nơi có hai cơ hội, rất quan trọng cho thái độ cực đoan của Breivik. Một lần là lúc Breivik nêu ra rằng, những người Pakistan tìm cách "trấn lột" hắn tại một nơi ngoài phố Oslo, Bohemen.
Lần khác, những người Albania Muslim (đạo Hồi) tìm cách "trấn lột" như vậy tại một nơi ngoài phố có tên là Nichol & Son. Không một ai trong bạn hắn nhớ đến đoạn bi kịch này.

Thật đau lòng khi nghe những người bạn của Breivik nói. Đặc biệt khi họ nêu ra thời điểm dẫn đến tai hoạ chết người 22.07. Dường như trong thực tế đối với họ như là Breivik có mong muốn trở lại con người "cũ" của hắn.

Tháng 04.2011, Breivik mời bạn một bữa nướng thịt (grillfest). Hắn nói nhiều về trang trại Rena hắn sẽ dọn đến. Những bạn của hắn nghĩ rằng, thật là tốt cho Breivik khi hắn rời khỏi nhà mẹ của hắn và đời sống miền quê sẽ làm hắn tốt cho hắn.

Họ dự trù thăm hắn tại đó cho đến ngày 26.07. Điều đó không bao giờ xảy ra !!...

*** Tình bạn Lý Tống
Bài viết của Nguyễn Vĩnh Châu nói thêm về con người của Lý Tống.

"Có những con người vượt lên trên sự bình thường và tầm thường của thế nhân để họ trở thành bất tử hoặc anh hùng. Lý Tống là một trong số những người đó. Những hành động của anh đã chứng minh anh hội đủ những tiêu chuẩn để được tôn vinh là anh hùng. Không cần dẫn chứng bằng cớ vì rất nhiều người trong chúng ta đã từng được nghe hay tận mắt chứng kiến những hành động can trường, quả cảm của anh trong cuộc hành trình đấu tranh cho tự do, cho đất nước, dân tộc.

Tuy nhiên, cũng có một vài người không đồng ý về phương cách hành động đấu tranh của anh hay vi lý do nào đó đã cho rằng Lý Tống là một con người điên khùng, máu anh hùng cá nhân. Có lẽ những người đó chưa từng gặp anh, nói chuyện với anh nên chưa thấy được bản lãnh của Lý Tống. Họ chưa chứng kiến khí tiết anh hùng của Lý Tống và chắc chắn họ chưa hiểu được tấm lòng của Lý Tống đối với quốc gia dân tộc.

Một vài câu chuyện nhỏ, xin được kể ra đây như một kỷ niệm của người viết với Lý Tống. Khoảng tháng 10 năm 1975, sau khi Việt Cộng chiếm được Miền Nam chừng vài tháng. Những sĩ quan của Quân Lực VNCH bị VC bắt tại chiến trận hay tự ý ra trình diện đều bị gom chung vào Tổng Trại 6 Lam Sơn (Dục Mỹ, Khánh Hòa). Thời gian đầu tạm giam này, để chiêu dụ thêm những sĩ quan của Miền Nam còn lẩn trốn, VC đã mưu mẹo dùng danh từ “học viên” để gọi những sĩ quan Miền Nam đang bị chúng giam giữ. Trong trại, tất cả sĩ quan Miền Nam từ cấp bậc chuẩn úy đến đại tá sống trộn lẫn với nhau trong các trại lính cũ vì Việt Cộng chưa phân loại cấp bậc và cũng chưa phân chia từng trại như sau này.

Mỗi buổi chiều, một số đông “học viên” dẫn nhau từng nhóm ra chơi bóng chuyền ở một bãi đất trống. Một hôm, sau các trận đấu, trời vừa sập tối, các “học viên” chuẩn bị về trại, tôi bỗng nghe tiếng một người nói thật lớn bên kia sân: ”Anh em nào giết bao nhiêu Việt Cộng cứ khai cho Lý Tống này”. Vừa kinh ngạc vừa lo sợ, tôi hướng mắt nhìn về phía phát ra tiếng nói và thấy một thanh niên cao lớn, trắng trẻo, đẹp trai, mặt trông hiền lành nhưng đầy vẻ cương nghị.

Trên đường về, lòng tôi vẫn còn băn khoăn nên hỏi một anh bạn đi bên cạnh:
- Hồi nãy, anh nào nói một câu nghe chết người vậy?
- Mày không biết à? Lý Tống, chứ còn ai.

Thời gian vẫn nặng nề theo bước chân của những người lính sa cơ của Miền Nam. Cho đến mùa hè năm 1976, tên gọi trá hình “học viên” được chính thức đổi thành “tù tàn binh” gắn trên lưng những người lính tinh hoa của Quân Lực VNCH. Ngoài những công việc nặng nhọc “tranh, tre, kè, củi”, làm cầu, đắp đường..., những tù tàn binh từng toán vào rừng chặt cây về làm hàng rào ngăn chia các trại. Từ đó, tổng trại 6 chia thành 5 trại: Trại 1 dành cho cấp bậc từ đại úy trở lên. Trại 2 và trại 3 cho trung úy. Trại 4 và 5 gồm cấp bậc chuẩn úy và thiếu úy. Rồi một tin rất mừng nhưng cũng rất lo âu đến với anh em tù là Lý Tống đã trốn trại thành công vì trước đó có một số người trốn trại bị bắn chết ngay hàng rào hay bị bắt lại và bị Việt Cộng hành hạ dã man. Tin vui đó không lâu và sự lo âu đó thành sự thật khi các bạn tù biết được Lý Tống đang bị nhốt vào Conex, dưới cơn nắng như đổ lửa của vùng đất Lam Sơn. Các bạn tù đã chứng kiến những cú đá, cú đánh hội đồng của bọn quản giáo và cảnh vệ trại tù, giáng xuống thân thể của Lý Tống. Anh nằm im trong “hộp sắt” nhiều tuần lễ dưới sức nóng như thiêu đốt của mùa hè Miền Trung và mỗi ngày được một chén cơm với muối hột.

Nhưng Lý Tống vẫn sống hiên ngang. Anh không đầu hàng giặc. Mặc dù nhiều lần Lý Tống bị đánh ngã gục bởi bọn dã thú nhưng trước mũi súng của bọn quản giáo và cảnh vệ Việt Cộng, anh đã nói: ”Lý Tống này chỉ quỳ gối trước bàn thờ Tổ Quốc và bàn thờ cha mẹ chứ không quỳ gối trước bất cứ người nào” khi bọn chúng ra lệnh anh quỳ xuống xin nhận tội để được tha thứ. Bằng mọi thứ đòn thù và cả lời dụ dỗ nhưng cuối cùng Việt Cộng thấy không thể chế ngự được con người bất khuất, gan dạ nên đành phải trả Lý Tống trở lại trại.

Sau những tháng ngày lao động vất vả, dơ bẩn như súc vật, đám tù bắt đầu các buổi học “chính trị”. Thông thường, trước giờ học, tên chính trị viên muốn cho không khí phòng học được sôi động để những người tù cảm thấy bớt tẻ nhạt vì những lời giảng nặng mùi chửi bới chế độ Miền Nam nên bắt cả đám tù trong phòng đồng ca hoặc kêu gọi anh tù nào đó hát một vài bản nhạc của Việt Cộng. Sáng hôm nay, tên chính trị viên nhìn xuống phía hàng trăm người tù đang ngồi xếp bằng trên nền xi-măng, nói:
- Ban giám thị trại ca ngợi tinh thần phấn đấu tốt của Lý Tống. Anh đã biết hối cải. Mời anh hát một bản nhạc trước khi vào bài học chính trị.
Tiếng nói của Lý Tống từ phía đám tù bên dưới:
- Tôi không hát được.

Những tiếng nói của các bạn tù lào xào “Hát đi Lý Tống”, “Hát một bài đi!”…
Vẫn khẳng khái và dứt khoát, Lý Tống đứng thẳng lên giữa phòng, nói lớn:
- Tôi nói, tôi không thể hát đuợc!

Căn phòng trở nên im lặng và tên chính trị viên biết không thể ép buộc được Lý Tống nên đành phải bắt đầu bài học chính trị...."

*** Chúng ta không cần phân biệt chuyện tuổi tác giữa Breivik và Lý Tống. Chúng ta thấy rõ là khi Breivik còn ở đâu đó (..trong bụng mẹ) ..Lý Tống đã trải qua đời sống của một người lính chiến. Anh ta biết rõ sống chết là thế nào ...biết đâu là chân lý phải bảo vệ (miền Nam trong thế tự vệ).

Những hành động sau này của Lý Tống như trở về VN rải truyền đơn, việc làm đó không giết người nào cả. Khi từ Thái Lan trở về, làm lại hành động này, Lý Tống bị bắt. Lý Tống bị kết tội "khủng bố" bởi chính quyền CS và bởi chính quyền Thái Lan.

Chữ "khủng bố" được người Mỹ xài nhiều nhất sau vụ 11.09, vụ Toà tháp đôi bị đánh sập. Nhiều người bị nhiễm dịch bởi hai chữ này. Trong đó có một tổ chức người Việt lấy phương châm "Đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" nhằm lấy lòng, mua sự ủng hộ của người Mỹ.

Người Mỹ, khi ông Đại sứ của họ tại VN bị cản trở, gây khó dễ trong lần ông ta đến viếng một nhà đối kháng (?)...đã có phản ứng thế nào..??. Khi vì quyền lợi của họ, họ sẵn sàng vào vịnh Cam Ranh đặt căn cứ quân sự. Dĩ nhiên, phải chịu nhương một số quyền lợi cho đối tác.

Người Việt, nhất là tổ chức kêu gọi "bất bạo động" đã làm được gì..khi người dân trong nước bị Cộng quyền o ép, cưỡng bức, chẳng hạn trong vụ cướp đất ở Văn Giang và những nơi khác..???

Nếu tổ chức này "tháo gỡ được độc tài"...thì bọn cầm quyền hiện nay tại VN sẽ phải từ bỏ những quyền lợi của họ, chẳng hạn là việc từ bỏ những quyền lợi của người Mỹ dành cho họ... khi họ để người Mỹ đặt căn cứ tại Cam Ranh. Điều này có thể xảy ra chăng..??!



ĐQC
06.06.2012


---------------------------------------------------------
Chú thích:
(1) Lý Tống có nêu ra 5(7) lý do khiến Lý Tống hay đeo kính mát. Hình như có lý do hơi tếu là: khi đeo, người mang kiếng sẽ không bị phát hiện là đang nhìn trộm một người
nào đó.
(2) Liên quan đến giống người da trắng từ phía Bắc Âu Châu, đặc biệt là những người có mắt xanh, da tóc hơi nhạt màu, những người tin vào thuyết Nazi, tức là những người tốt hơn những cá nhân của các chủng tộc khác. Đó là những người độc ác hay là đòi hỏi sự tuân phục của người khác một cách quá vô lý và đó cũng có thể là những người có những tin tưởng không hợp lý và quá cực đoan về những sắc dân khác.

Thông báo

Bất cứ sự đóng góp nào của bất cứ cá nhân, đoàn thể nào vào công việc đấu tranh chung, đều được đồng bào ủng hộ.
Nhưng, sự việc "hô quân 3 lần" trong chuyện Tàu thời xưa, hay chuyện "Mục đồng chăn cừu" ...v..v..có thể mang đến tâm trạng thụ động sau đó của tập thể. Vì có ai rảnh rỗi cứ chạy đến với đứa nhỏ chăn cừu, vì nó cứ la hoài là có cọp hay chó sói đến tấn công bầy cừu của nó..mà không ai thấy điều gì cả..!

Các biện pháp được nhắc đi nhắc đi, có đôi lúc hâm nóng được nhiệt khí ...nhưng cũng có thể đem đến sự nguội lạnh tinh thần đấu tranh.

Một khía cạnh nhỏ qua việc chống văn công Đàm Vĩnh Hưng sau đây là một ví dụ.

---------------------------------------------------------------------------------
CỘNG-ĐỒNG NGƯỜI VIỆT QUỐC-GIA TB WASHINGTON
8450 SW 5th AVenue, Seattle, WA 98106

THƯ MỜI HỌP
Về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng
tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012

Cộng-Đồng Người Việt Quốc-Gia TB Washington trân trọng kính mời:
- Quý Tổ-chức, Hội-đoàn NVQG chống cộng.
- Quý chiến-sĩ Quốc-gia chống cộng.
- Quý đồng hương TNCS.
- Quý anh chị em thanh niên, sinh viên NVQG.
- Quý vị đại-diện các cơ quan truyền thông.
đến tham dự một phiên họp mở rộng tại địa điểm ghi dưới đây để chúng tôi thông báo những tin tức mới nhất về buổi trình diễn dự trù của ca nô VC Đàm Vĩnh Hưng tại Muckleshoot Indian Casino vào ngày Chúa nhật 19-8-2012.

ĐỊA ĐIỂM: Seattle Library - Columbia Branch
4721 Rainier Avenue S, Seattle, WA 98118
THỜI GIAN: Thứ ba, ngày 14-8-2012 từ 5:00 PM đến 7:00 PM

Liên lạc: Ô. Nguyễn M. Đường, ĐT: (206) 251-1641 hoặc Ô. Hồ Tấn Đạt: Email tncs1975@yahoo.com.

Sự tham dự đông đảo của quý đồng hương và quý cơ quan truyền thông sẽ nói lên tinh thần đoàn kết chống tuyên truyền của CS của cộng-đồng chúng ta tại tiểu bang Washington nầy.
Trân trọng kính mời.

Nguyễn Minh Đường
Chủ-tịch - HĐQT
-------------------------------------------------------------

- Nội dung ghi: "..thông báo về những tin tức mới nhất". Sao không ghi thêm vào đó, chẳng hạn " ...mới nhất, những biện pháp được đề nghị về buổi trình diễn dự trù...". Họp để nghe có "biện pháp" qua sự đóng góp ý kiến chung, xem chừng có tính thúc giục người đọc thông báo đến họp, hơn là đến chỉ được nghe thông báo.

- Hôm nay 16.08 nghĩa là đã hai hôm sau ngày họp của Cộng đồng nói trên. Không biết Cộng đồng đã có thông báo mới, tường trình kết quả về cuộc họp hay chưa...??

- Cộng đồng đã biết tin Lý Tống sẽ được trả tự do vào ngày 17.08....??. Nếu có, trong thông báo tường trình kết quả buổi họp, làm ơn ghi thêm lời kêu gọi đóng góp tài chảnh để ban kháng án giúp LT có được thuận lợi trong công việc.

Công việc đấu tranh thật không phải dễ..!...dù rằng chỉ là việc ra thông báo.


ĐQC

Mời bạn đọc xem một Thông báo mới.

Không biết Đàm Vĩnh Hưng đã trình diễn tại Bang Washington chưa (?), nay lại có Thông báo mới về việc văn công này sắp đến trình diễn tại West Virginia.

Nếu đã trình diện nơi kia, rồi tiếp tục sang trình diễn tại một nơi khác nữa, điều đó nói rằng, các biện pháp của Washington chưa đạt yêu cầu.


-------------------------------------------------------------------------------------
From: Cong Dong [mailto:congdongthudo@yahoo.com]
Sent: Saturday, 18 August 2012 9:14 PM
Sent: Saturday, August 18, 2012 7:08 AM
Subject: Fw: Thông Cáo Khẩn số 2

Kính gửi tới quý vị và các cơ quan truyền thông Thông Cáo Khẩn Số 2 Của CĐVN-HTĐ để xin giúp đỡ tiếp tay phổ biến.

Xin đa tạ.
Đỗ Hồng Anh

THÔNG CÁO KHẨN SỐ 2
V/v: Phản đối văn công Đàm Vĩnh Hưng xuất hiện tại sòng bài Charles Town
Ngay sau khi được tin văn công Đàm Vĩnh Hưng, thành viên Ủy Ban Liên Hiệp Thanh Niên Cộng Sản HCM, sẽ xuất hiện trong chương trình ca nhạc ở sòng bài Hollywood, thuộc Charles Town, tiểu bang West Virginia, Cộng Đồng đã cấp tốc thực hiện những biện pháp sau đây:

1. Ra thông cáo ngày 13/8/2012 kêu gọi tẩy chay buổi ca nhạc có tên ĐVH và xin sự yểm trợ của các cộng đồng người Việt vùng miền Đông
2. Gửi thư cùng ngày tới địa chỉ email của general manager và assistant manger của sòng bài để phản đối sự trình diễn của tên này và yêu cầu sòng bài rút tên hắn ra khỏi chương trình ca nhạc
3. Liên lạc cùng ngày với cơ quan cảnh sát Charles Town để xin giấy phép biểu tình
4. Tiếp xúc ngay với ban giám đốc trung tâm Eden để yêu cầu không cho phép phổ biến quảng cáo cho buổi ca nhạc và kết quả là không có quảng cáo nào được dán ở đây
5. Gọi điện thoại trong ngày kế tiếp tới cô Tracy Minh Bùi, Casino Host, ở số 304-580-8738, để phản đối và yêu cầu rút tên ĐVH
6. Gọi điện thoại cho một người tên Quí được biết là bầu show ca nhạc, nhưng anh này nói rằng anh không phải là người mời ĐVH hát
7. Liên lạc với văn phòng general manager để xin hẹn gặp và để lại lời nhắn. Qua ngày kế tiếp, trên đường tới cơ quan cảnh sát Charles Town điền đơn xin biểu tình, CĐ đã nhận được cái hẹn gặp bà Anika Gaskins, Phó Chủ Tịch Tiếp Thị (Vice President of Marketing).
8. Gặp gỡ bà Gaskins và cô Tracy Minh Bùi tại sòng bài vào trưa ngày 17/8 để giải thích và trình bày nguyện vọng chung của chúng ta là yêu cầu rút tên ĐVH ra khỏi chương trình ca nhạc.
Nhất quyết phản đối tên văn công ĐVH, kẻ đang thi hành Nghị Quyết 36 của CSVN nhằm lũng đoạn tập thể người Việt hải ngoại, Cộng Đồng Việt Nam Vùng Washington, DC, MD & VA tha thiết kêu gọi quý đồng hương và các cộng đồng bạn tiếp tay thực hiện gấp những biện pháp kế tiếp sau đây:

1. Tham gia ký tên phản đối tên văn công ĐVH. Riêng tại Trung Tâm Eden, Cộng Đồng sẽ tổ chức buổi thu thập chữ ký vào lúc 11 giờ sáng mai, chủ nhật 19/8 trước Phở Xe Lửa
2. Liên tục gọi càng nhiều càng tốt tới các số điện thoại: 304-724-4626 hay 800-795-7001 và gửi e-mail phản đối tới tấp theo các địa chỉ: anika.gaskins@pngaming.com – al.britton@pngaming.com
3. Tìm đồng hương cư ngụ ở West Virginia để yêu cầu họ liên lạc với các vị dân cử ở đây xin can thiệp giúp đỡ.

Làm tại Hoa Thịnh Đốn, ngày 17 tháng 8 năm 2012

T.M. Cộng Đồng
Chủ Tịch
Đỗ Hồng Anh


------------------------------------------------------------------------
Hy vọng rằng, sau khi xem Thông báo mới, bạn đọc sẽ tham gia góp ý kiến nhiều hơn về các biện pháp ngăn chận...và biết đâu một ý kiến ngoạn mục sẽ nảy sinh...!

ĐQC

Nhẹ lòng

Hôm qua, Thứ sáu 25.08.2012, toà tuyên án Breivik. Khoàng 500 phóng viên, ký giả khắp thế giới đã có mặt. Số tham dự đó đã giảm khoảng 200(300) người, so với lần xử án ngày đầu tiên. Với thân nhân những nạn nhân ..và không nói quá, khi dư luận dân chúng đều mong muốn chấm dứt vụ kiện này. Họ muốn nhẹ lòng, dứt bỏ quá khứ và nhìn vào tương lai. Người viết bài cũng nhẹ lòng.

Người viết bài nhẹ lòng vì khá mệt mõi với những tin tức tràn ngập về vụ án lâu nay. Không biết khi thuật lại, mọi ghi chép có đáp ứng mong muốn của độc giả. Nói cho chính xác, mong muốn của người viết muốn truyền đạt đến người xem có đạt được yêu cầu hay không. Khủng bố có phải là chiến thuật thích hợp cho thời buổi này (?)...Riêng tại VN, sự tái diễn chiến thuật đó, nếu xảy ra, có điều gì bất lợi..?!

(Những bài đã viết trong đó có những vấn đề, câu hỏi được hứa sẽ quay trở lại, người viết cố gắng thực hiện trong nay mai. Đặc biệt, những điều xảy ra, trước đang và sau khi vụ án kết thúc cũng sẽ lần lượt được ghi chép lại. Độc giả sẽ thông cảm khi biết được rằng, bộ phận làm việc tại toà án (chánh án, luật sư..v.v..) đã tham dự vụ xử kéo dài 43 ngày và mất hai tháng để xem xét vụ kiện).

Khoảng hai tuần trước ngày Thứ sáu hôm qua, một thành viên trong nhóm "Những người hỗ trợ các nạn nhân" đã lên tiếng, yêu cầu rằng, Breivik không được sử dụng máy vi tính trong nhà tù. Tội nhân phải dùng tay để ghi chép những gì hắn muốn viết ra (bởi, nghe rằng, hắn sẽ dùng thời gian trong tù để viết ra một cuốn sách..!). Dư luận, gồm cả các chính khách (dân biểu Quốc Hội, luật sư..v.v..) cho rằng, Breivik phải được giam giữ suốt đời, dù là trong nhà tù, hay trong bệnh viện tâm thần. Dĩ nhiên, những thành phần nào ủng hộ dư luận này, có phản ứng sôi nổi khi luật sư bảo vệ Breivik cho rằng, có một lúc nào đó người ta sẽ thấy Breivik xuất hiện ngoài đường phố. Lý do: bởi không ai dám đề ra dự luật có việc xử tử hình hay án chung thân, vì không ai muốn mình trở thành giới bảo thủ. Cũng như tại Hoa Kỳ, không người nào, kể cả Tổng Thống hiện hành, muốn đề cập đến dự luật cấm dùng súng !...

Nhưng điều gây cấn nhất vẫn là, ai cũng hoang mang, không biết toà sẽ xử Breivik theo kiểu nào. Bởi, nếu cho rằng Breivik không bị tâm thần khi gây thảm sát, hình phạt nặng nhất cũng chỉ là 21 năm (Na Uy đã bỏ án tử hình khá lâu)… còn nếu cho rằng, hắn bị tâm thần, Breivik sẽ bị đưa vào nhà thương điên (có thể thời gian chữa trị khá lâu, nhưng cơ hội được xuất viện cũng vẫn có thể xảy ra). Chưa kể việc Breivik có thể khiếu nại, khiến việc xử án còn kéo dài, không biết là một hay hai năm nữa. Điều này được các nhóm thảo luận (trên truyền hình…), các bài viết được đăng trên mặt báo, khai thác đến tận ngày trước phiên xử một hôm, tức là vào ngày Thứ năm vừa rồi.

Hôm nay, Thứ bảy, mọi việc đã rõ ràng. Toà án cho rằng, Breivik không bị tâm thần khi gây ra thảm sát. Bản án 21 năm, cộng thêm với thời gian giam giữ sau đó được triển khai không giới hạn; nghĩa là, đương sự, nếu bị xem chưa thích nghi khi được phóng thích về lại xã hội, sẽ bị tiếp tục giam giữ.

Trên truyền hình, người viết bài không rõ khi Breivik được chụp hình, hình đó ghi lại diễn tiến xảy ra vào lúc nào, nhưng điều thấy rõ là nét mặt của Breivik chứa đựng một nụ cười. Trên báo, người viết thấy có một hình chụp, không biết ghi lại lúc nào, nhưng cảnh chụp cho thấy mọi ống kính, mọi người có mặt tại phiên toà đều hoàn toàn tập trung vào con người của Breivik, vì qua đó, người xem báo, thấy Breivik đưa cánh tay thẳng ra trước mặt, hơi chếch ngang đầu, bàn tay nắm lại. Đó là lối chào na ná lối chào của bọn Đức quốc xã ..và đó là lối chào diễn ra vào ngày đầu của phiên xử, cách nay gần 2 tháng..!

Chúng ta có thể suy diễn rằng, Breivik đã riêng mình chúc chiến thắng của hắn ta. Chiến thắng được Breivik thực hiện thành công từng bước một: bước đầu, phá sập toà nhà của dinh Thủ Tướng, bước hai, giết hơn sáu chục người ngoài đảo Utøya và bước ba là được xử như là một người không có bệnh tâm thần …để rồi sau đó, sẽ tiếp tục viết sách, ghi lại những gì hắn đã làm qua vụ giết người hàng loạt !... (Cuốn sách chưa được viết, nhưng hắn đã nhận hằng trăm lá thư, bày tỏ sự ủng hộ đối với việc giết người hàng loạt của hắn). Hay đó chỉ là cách khoa trương của Breivik, bởi hắn đã mệt mõi, không muốn kéo dài việc bị xử đi xử lại (?). Vì thế, sau khi chánh án tuyên bố bản án và hỏi trực tiếp, hắn đã trả lời ngay trước toà là không có khiếu kiện gì nữa.

Đây là vụ án giết người hàng loạt đầu tiên tại Na Uy, một tội phạm liên quan đến hai chữ ”khủng bố”. Ảnh hưởng của vụ án không nhỏ. Chính phủ hiện tại đã bị đặt vấn đề bất tín nhiệm. Giám đốc cảnh sát đã bị thay thế. Một bộ phận được gọi là ”Nhóm chuẩn bị hành động” (bên ngành cảnh sát) được thành lập. Đảng hữu khuynh (høyre) trước nay có tỉ lệ thăm dò dư luận khá cao, nay trở nên vượt trội. Nhưng một viễn ảnh không mấy tốt cho đảng cầm quyền hiện nay, đảng Lao Động (Arbeid parti), khi một số đoàn viên thanh niên, những người đã trải qua cuộc thảm sát ngoài đảo, đã rời bỏ đảng. Xã hội Na Uy, nay mai sẽ từ từ hình thành sự đối kháng của hai nhóm người, một là không phản đối sự hiện diện của những sắc dân nhập cư và hai là nhóm chống đối lại nhóm vừa kể. Điều vừa kể, có thực sự xảy ra trong tương lai hay không, thời gian sẽ có câu trả lời.

Trước mắt, mọi người, từ thường dân, đến thân nhân của những nạn nhân …và đến giới chức có thẩm quyền bên ngành hành pháp cũng như tư pháp, ai cũng cảm thấy nhẹ lòng vì phiên xử hai nhiều tháng đã được kết thúc. Nhưng những người thực sự có trách nhiệm đối với xã hội của Na Uy trong tương lai, chắc vẫn còn canh cánh bên lòng một suy nghĩ là, tìm cách nào để vết thương, dù đã lành da, nhưng sẽ không gây những bệnh tiềm ẩn ở bên trong.


Đặng Quang Chính
25.08.2012
10:34

Sự khác biệt
giữa Lý Tống và Breivik

1) Giống nhau
- Cả hai đều tự xưng là Tổng tư lệnh của của quần chúng (nhân dân hay quân "giải phóng" -phỏng giái-).
Nói đúng hơn, họ tự "thấy" trước (prophet) họ sẽ là người kêu gọi được đồng bào của họ làm một cuộc chống đối (hay nổi dậy)
- Cả hai đều dùng phương cách gây chú ý đến mọi người.
- Cả hai đều bị chính quyền sở tại kết án
- Cả hai đều tiếp tục công việc của mình.
2) Khác nhau
- Lý Tống không nói rõ công việc sẽ làm của mình (rải truyền đơn tại VN) còn Breivik làm một "Tuyên ngôn" (manifest) nói rõ điều mình sẽ làm. Có điều hắn nói trên mạng, nên chỉ cư dân mạng mới biết....Nhưng, chắc lúc xem bài viết của hắn, ai cũng cứ tưởng hắn nói chuyện "trên trời" !....
- Lý Tống lợi dụng phương tiện máy bay....và để thả truyền đơn mà thôi nên bị xử có 7 năm (?) (nếu số năm có sai, nhờ độc giả chỉnh giùm). Breivik tự tạo bom để phá nát dinh Thủ Tướng...và dùng súng, chính tay mình giết người hàng loạt. Tội này nặng, tại các quốc gia khác, lẽ ra có thể bị tử hình; nhưng tại Na Uy, luật không qui định tội tử hình nên chỉ bị phạt tối đa 21 năm (và có thể tiếp tục giữ lại trong tù đến vô thời hạn. Điều này na ná với tội bị xử chung thân).
- Cách gây chú ý đến việc làm của mình của Lý Tống nhẹ nhàng nên bị phạt tù nhẹ. Cách Breivik gây ra làm thiệt hại sinh mạng nhiều người nên bị "chung thân" là cũng chưa quá nặng (lẽ ra tử hình)
- Nói là "chính quyền sở tại" ở trường hợp Lý Tống là không đúng lắm, bởi Lý Tống đã là người nước ngoài (quốc tịch Mỹ- gốc Việt).
- Sau khi được thả ra tại VN, Lý Tống làm thêm hai phi vụ khác (một trong hai nước của phi vụ được thực hiện là Cuba). Riêng tại Cuba, Lý Tống có vẻ "chơi nổi"...để mọi người biết thêm về tiếng tăm của mình. Thực tế, sau vụ rải truyền đơn tại Cuba, được người Mỹ gốc Cuba hoan nghênh...là mọi việc coi như đã xong. Từ đó đến nay,(có lẽ) Lý Tống không có liên lạc với sắc dân này và coi như chẳng có một liên hệ qua lại, nhằm tăng cường sự ủng hộ của họ đối với cuộc tranh đấu hiện nay tại VN.

Sau khi bị nhốt tù, Breivik cho biết sẽ học môn chính trị. Nhờ thế, Breivik được sử dụng máy vi tính trong tù (không được sử dụng Internet). Không biết trong tương lai Breivik sẽ cho ra đời một cuốn sách nói về vụ giết người vừa rồi của hắn không. Nhưng, theo báo chí, trong thời gian qua, các trang mạng và có một số blog, nói về Breivik và tán dương việc làm của anh chàng. Có điều các blog đó phần nhiều là của những người Liên Xô, có chủ trương kỳ thị sắc tộc và khuynh hướng gần như của Đức quốc Xã. Các trang mạng hay blog của những người theo đạo Muslim không đề cập nhiều về Breivik (lẽ ra các thành phần này sẽ hoặc chống đối hoặc ủng hộ hắn, bởi trong Manifest, Breivik có chủ trương rất gay gắt, cấm cho nhập cư những thành phần này vào xã hội Na Uy).

Việc Breivik trong tù có tiếp tục được "sự nghiệp" của mình hay không...tương lai sẽ trả lời. Nhưng, Lý Tống, vừa rồi mới được thả, làm cuộc vận động quyên tiền để kháng án. Có đôi bài trên mạng nói đến lời kêu gọi của Lý Tống mở một Mặt trận mới (không biết do người viết bài tự ý sử dụng danh xưng này hay là do gợi ý của Lý Tống). Sau đó không lâu, một bài phỏng vấn của ai đó, nói về cuộc sống tình dục của Lý Tống. Cuộc sống cá nhân đó chẳng góp phần chút nào vào cái gọi là Mặt trận mới, do nhóm của Lý Tống vừa đưa ra. Bài đó được một số người xem như là một cách "đánh bóng" khác về con người của anh chàng này.Họ cho rằng, Lý Tống chắc sợ mọi người quên đi con người "rải truyền đơn" của anh ta...nên bây giờ, anh ta tung ra một mặt khác về con người của anh ấy.

Chuyện anh ta làm, anh ta biết. Nhưng, ý riêng của người viết bài này là, dù ý của Lý Tống thế nào, anh ta đã làm giảm bớt sự tin cậy của khá đông người. Con người làm việc nghiên cứu trong các ngành kỹ thuật, có khi mất cả 20/30 năm để theo đuổi một công trình mà kết quả chỉ là con số không. Lý Tống đã trình luận án cao học về chính trị. Anh ấy đã thử nghiệm (ít nhất một lần) cách vận động quần chúng nổi dậy chống bạo quyền. Đến nay, anh ta còn theo đuổi cuộc thử nghiệm để xác minh luận án cao học là đúng hay không...điều đó không ai rõ. Nhưng, có khi cả cuộc đời của một lý thuyết gia về chính trị cũng chẳng đưa ra một kết quả...hay một thành công nào cả; điều này là chuyện cũng dễ thấy. Thí dụ, trường hợp Giáo sư Thạc sĩ Vũ Văn Mẫu (ông giữ chức Bộ trưởng thời chính quyền Ngô Đình Diệm và Thủ Tướng "một ngày" thời gian trước 30.04.1975. Ông không có lý thuyết chính trị nào được ứng dụng có kết quả trên thực tế). Nay, chuyện chánh chưa làm xong, làm thêm chuyện phụ (quảng cáo cuộc sống tình dục của riêng mình)...Lý Tống chỉ làm hao phí công sức.

Thật đáng tiếc !...Cuộc tranh đấu hiện nay của người dân Việt, vừa dẹp nội xâm và cùng lúc ngoại xâm Trung Quốc, rất cần sự dốc sức dốc tâm của nhiều người. Những người đã tạo được tiếng tăm cá nhân tốt như trường hợp Lý Tống, lại bị chi phối bởi những việc làm khác...chỉ làm cho việc chung bị đình đốn mà thôi.



Đặng Quang Chính
Oslo 21.09.2012
09:02

Lập thuyết

Hai người đều ở tù, nhưng cung cách chắc sẽ không giống nhau. Đó là trường hợp của Lý Tống và Breivik. Lý do: anh chàng Breivik, tuy trong tù, nhưng vừa rồi, đòi cảnh sát trả lại bộ quân phục (trông như của một cấp tướng) khi việc điều tra còn đang tiến hành; phần Lý Tống, trong tù Thái Lan năm 2004, ngồi ”vẽ” ra thuyết Neoplantonism !!...

Trong ”Manifest” của Breivik, hắn đề cập đến vai trò như như các Hiệp sĩ trong ”Knight temple” (1). Trong ”Manifest” của Lý Tống (THẾ GIỚI TÂN PLATO TƯƠNG LAI ngày Valentine 2005 tại nhà tù Thái Lan), anh chàng làm thơ theo kiểu sấm truyền của Phật giáo Hoà Hảo.

(Qua bài thơ đó, Lý Tống gọi là "Lập thuyết". Hẳn tác giả cho rằng, chữ này dùng chính xác và có vẻ "cao tay ấn" hơn là chữ "Lý thuyết". Chữ "Lý thuyết gia" nếu dịch ra tiếng Anh, sẽ là "Theory politician". Còn "Lập thuyết gia" được dịch là, "Building politician" -đây là lối nói chơi của người viết bài này, để chữ "Building" phù hợp với phương pháp "Bắp thịt hóa" trong lập thuyết của LT-)

Breivik, qua vai trò "Hiệp sĩ", sẽ cứu đất nước Na Uy và cả Châu Âu trong tương lai không bị xâm lăng và cai trị bởi những người theo đạo Hồi. Lý Tống qua vai trò "Tiên tri", sẽ làm cho thế giới thành địa đàng. Chắc LT muốn trở thành tiên tri "Mahomed" của đạo Hồi (Muslim) vào năm 4000..!!. (bởi nói về những chuyện sẽ xảy ra vào thời gian đến 2000 năm sau). Tội nghiệp cho cả hai "ông Thần" này, vì nếu sự việc xảy ra như thế, không chừng hai ông lại có dịp choảng nhau (?)....

Có điều, cả hai ông đều là những nhà hoang tưởng hạng nặng !!....(2). Bởi, thế giới tiến dần đến Toàn cầu hóa, việc "lai giống" giữa các sắc dân là một tiến trình tự nhiên, tuy thành quả có thể chậm....- bởi trở ngại vì tôn giáo chẳng hạn (cấm lấy người ngoại đạo)- nhưng vẫn là phương cách tự nhiên. Do đó, chưa chắc phương pháp "Ghép gien công nghệ, nhân tế bào gốc" trong "Lập thuyết 4000" lại là điều tốt, như chúng ta đã thấy về hậu quả của những công trình thủy điện lớn trên thế giới. Những công trình đó đã làm thay đổi môi trường sống trong khu vực dân cư ở xung quanh. Điều này đã được các nghiên cứu khoa học kiểm chứng. Nói cụ thể hơn và rõ ràng hơn nữa là cách tìm ra năng lượng cho loài người trong thời gian khá lâu trước đây. Việc tìm kiếm dầu hoả, chế biến xăng dầu đã là một trong những yếu tố, ảnh hưởng rất nhiều đến việc khí hậu toàn cầu đã bị hâm nóng lên đến độ báo động !...

Nói về việc làm của người khác là việc khó (đừng nói đến "Lý thuyết" hay "Lập thuyết"). Lý do: người được phê bình thường có phản ứng chủ quan; đôi khi vì mặc cảm. Chẳng hạn, khi một người nhậu say, chạy xe bạt mạng, suýt gây tai nạn, bị người khác phê bình, cách phản ứng của anh chàng say xỉn này, có thể là: "không làm được như người ta, đừng phê bình bậy bạ". Nói về hai chàng LT và Breivik, không chừng lại nhận được hồi đáp, có thể là, giỏi thì làm vụ giết người một lúc đến 60(70) mạng xem sao...và, giỏi thì làm vài phi vụ về VN...!!

Nói về người khác, đôi khi trở ngại cả về thuật ngữ. Chẳng hạn, riêng trong ngôn ngữ Việt Nam, chữ "Phê bình" nghe có vẻ nhẹ hơn chữ "chỉ trích". "Phê bình" có nội dung là đưa ra những nhận xét...và sau đó, có cân nhắc tốt, xấu về một việc làm, một hành động đã được thực hiện. Trong khi "Chỉ trích" tự nó có vẻ như là đặt nặng sự việc nói về những cái xấu...và rồi người viết (nói) như buộc người bị chỉ trích phải làm đúng theo những lời đề nghị (biện pháp) của người đưa ra chỉ trích.

Nói về việc làm của người khác lại càng khó hơn nữa, khi người (viết) nói đứng ở vị trí một người có tình tự dân tộc. Nói làm sao để đương sự biết sửa mình, đừng đi quá trớn, làm mất tin cậy của một số khá đông người, ảnh hưởng đến việc chung. Nhưng rõ ràng, mong muốn đó khó thực hiện được, bởi người được phê bình, với việc làm trước đó của họ, họ thường chủ quan họ có vị trí (danh dự) cao hơn vị trí của người phê bình.

Sẵn đây, nói rõ về điều vừa nói trên. Breivik, tốt nghiệp trung học, còn có thể đưa ra một "Manifest" để cứu Na Uy và Âu Châu trong tương lai tránh được sự cai trị của người Hồi giáo. Pôn Pốt đã từng học "radio electronics" ở Paris nên cũng có thuyết chính trị, đưa dân Kampuchia tiến nhanh, tiến vững chắc lên xã hội chủ nghĩa (và kết quả là diệt chủng dân tộc; gần đến 2,5 triệu người đã bị tàn sát một cách dã man). Lý Tống, trình luận án tiến sĩ, (không biết đã được công nhận chưa), nhưng tại sao lại không thể có "Lập thuyết" về Neoplantonism..?!. Nếu chưa được công nhận thì chưa thể được gọi là "Lý thuyết" (như các giáo sư đại học khác đã làm, chẳng hạn Lucian W.Pye (comparative politics) (3) hay John Pye (soft power)(4). Nhưng LT dùng chữ "Lập thuyết" vì ai cũng có những viễn kiến khác nhau (nói nặng là "hoang tưởng" khác nhau)..!!!. Dù chỉ là viễn kiến, LT đã dè bỉu đôi người khác là "... những tên “đầu tôm, vô học” như Ký Còm, Mục Thiên Hạ Sự Thời Báo và bọn Chí Phèo làng lưới lại cắt đầu, xén đuôi để lên án tôi về đề tài này".

Như đã nói trên, không cứ là ca sĩ mới có thể khen chê tiếng hát, tiếng đàn của ca, nhạc sĩ trên sâu khấu. Họ không bàn về kỹ thuật, họ chỉ nói về cảm tưởng của họ. Do đó, phát biểu về ca nhạc sĩ là việc họ có thể làm. Người không học, không làm chính trị, vẫn có thể phát biểu ý kiến của họ về lý thuyết của những chính trị gia...vì lúc đó, tâm tư của họ đặt nặng về việc, lý thuyết đó có ích gì cho công cuộc đấu tranh chung, hay có thể khiến cho đất nước có thể trở nên phú cường..v..v...chứ không chú trọng đến tài liệu, dẫn chứng, cách trình bày vấn đề..v.v..

Như đã nói trên, người có tình tự dân tộc, rất khó hay nói đúng là, không muốn nói về việc làm của những chiến sĩ khác. Họ cho rằng, các phương cách có thể khác nhau, miễn là cùng chung mục đích. Nhưng, đôi khi, vì uy tín của những chiến sĩ đó ảnh hưởng đến việc chung, nên sự phê bình tất nhiên phải xảy ra. Bởi, những gì quá đáng, đều có sự bất cập của nó. Người viết bài này chọn thái độ đó, nên sẵn sàng chấp nhận những phê bình của LT hay kể cả của những người đang ủng hộ anh ta.

Bài này sẽ được tiếp nối trong lần tới, nói về bài viết của Lý Tống: " TẠI SAO TÔI ĐỀ CẬP CHUYỆN PHÒNG THE?!".


Đặng Quang Chính
30.09.2012
12:23


Ghi chú:
(1) Xem CATHOLIC ENCYCLOPEDIA: The Knights Templar
www.newadvent.org › Catholic Encyclopedia › T
www.telegraph.co.uk › News › World News › Europe › Norway
(2) Xem thêm http://en.wikipedia.org/wiki/Utopia
(3) http://en.wikipedia.org/wiki/Lucian_Pye
http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_power

TẠI SAO TÔI ĐỀ CẬP CHUYỆN PHÒNG THE
(bài viết của Lý Tống)


Bài viết của Lý Tống được đăng trên link: http://sg.mg61.mail.yahoo.com/neo/launch?.rand=5b0tc1l59uhfs

Trong bài viết đó, phần dẫn nhập đã được LT viết: "Tôi có tập quán xấu là mỗi lần post bài xong thường gửi lại với từ “Edited hay Bổ túc” vì bài viết có điểm thiếu sót. Nhưng nếu so với những nhà văn “sửa đi sửa lại hàng chục lần bài viết của mình vẫn chưa vừa ý” thì khuyết điểm nầy là “chuyện nhỏ.” Lần nầy ngoài thêm các bức thư tình của ....."

Do đó, sau khi người viết bài này trình bày vấn đề với những sự kiện đã có (nhất là từ các điều do LT viết ra) ....mà sau đó, LT lại đưa ra thêm những sự kiện khác (nói rằng đã quên) thì người viết cũng không cần đính chính lại, vì thời gian của người viết khá hạn hẹp.

Theo người viết, LT quá ôm đồm trong bài viết của mình, hoặc cũng có thể lấy "chuyện nọ xỏ chuyện kia" nên khiến nhiều người không thấy rõ chủ đích của LT. Để trình bày lại câu chuyện cho dễ theo dõi, người viết chia làm nhiều lần, mỗi lần nói về chủ đề nhỏ của LT ...để cuối cùng, người viết sẽ đưa ra kết luận chung, giúp người đọc dễ theo dõi.

CHUYỆN PHÒNG THE
Nói về việc trai gái có quan hệ tình dục với nhau, tiếng Việt có nhiều cách diễn đat. Chẳng hạn: chuyện trai gái, chuyện chăn gối, chuyện ăn nằm...v.v... chuyện "tòm tem" và bình dân nhất là: chuyện "mèo mã, gà đồng".... (nếu có thiếu sót, mong các bạn đọc bổ khuyết)

Tựa đề do LT chọn ngay lúc vào bài đã chứng tỏ tác giả dùng không chuẩn xác. Lý do: chúng tôi sẽ đưa ra ở phần kết luận sau cùng. Tại đây, nói sơ qua về "chuyện phòng the" từ khi nó bắt đầu xuất hiện trong ngôn ngữ loài người.

Lịch sử văn minh con người, chỉ nói riêng ở VN và Trung Quốc, có ít nhất 4000 năm. Thời kỳ lâu hơn nữa, chẳng hạn, 10.000 năm trước đây....không có gì chứng minh. Bởi, vì vào thời kỳ đó, con người chưa có ngôn ngữ viết...hoặc có, mà các bản ghi chép đã thất lạc.

Nếu chúng ta tin vào xét nghiệm DNA về các di tích cổ, con người có quá trình biến hoá ít ra cả trăm ngàn năm (nếu không muốn nói đến số triệu). Theo khoa học nhân chủng học, từ lúc con người vươn vai đứng trong tư thế đứng thẳng như hiện nay, không biết thời gian đó có con số chính xác như thế nào. Nhưng, trong tư thế đứng thẳng đó, con người chưa "bay bổng" được, bởi vẫn còn dính chặt vào "xác phàm". Nghĩa là, con người đến bây giờ, tựu trung có phần xác và tinh thần. Chúng ta đã nghe: "Con người không phải là thần linh, cũng không phải là quỉ dữ".

Hễ ai còn dùng đầu óc (hệ thống thần kinh + giá trị đạo đức đương thời) thắng được bản năng thú vật, người đó được đánh giá cao thấp khác nhau. Để ca tụng loại người cao cấp nhất trong phân loại này, người ta phong chức "Thánh" (bình thường, chữ này được hiểu là "thánh nhân". Đặc biệt hơn, người ta xem những người đó thuộc loại "thánh thần" - không cùng một giá trị đẳng cấp với con người). Ngược lại, người ta cho đó thuộc loại "quỉ dữ" !...

Thành kiến của người xưa, dù Đông hay Tây, họ vẫn chia loại như thế, kể cả trong chuyện "phòng the".

Chữ "phòng the" chắc chắn đã được "phát minh" vào lúc con người đã sống thành tập đoàn, có tổ chức nề nếp hẳn hòi. Trước đó, trong đời sống du mục, cộng thêm việc phát triển dân số, việc trai gái có lẽ cũng chẳng khác gì việc con cái, con đực phối giống mà thôi. Bầy đoàn đó không cần biết những đứa con được sinh ra có gốc gia đình từ ai mà ra....và cũng chẳng phân chia hệ tộc rắc rối!.

Khi xã hội con người tiến đến việc người nam chịu trách nhiệm nuôi sống gia đình, người nữ chịu trách nhiệm chăm sóc con cái, từ đó việc xét xem nguồn gốc gia đình, hệ phái tổ tiên mới được đặt ra.

Do đó, khi người con trai và con gái có liên hệ tình dục ngoài phong tục lễ nghi của tập đoàn, của giống dân đó...(và nhất là liên hệ tình dục trước khi cưới hỏi) được gắn cho chữ: đồ làm chuyện "Mèo mã, gà đồng". Chữ chuyện "Phòng the" trong trường hợp này là cách dùng không chính xác.

Kết luận: LT dùng chữ không chuẩn xác, vì đã dùng chữ "phòng the" ở đây.
Bởi LT đã viết: "Tôi không hề nói Yêu chỉ nói Thích còn không chịu chụp chung hình với bồ thời trẻ. Bởi vậy những bức hình chụp du học ở Mỹ quý hiếm đều bị các cô đánh cắp..."
....."Mỗi nữ nhân là một loại ngựa chứng. Tay nài thiện nghệ thuần hóa ngựa và tay nài non kém bị ngựa đá văng".
....."Đàn bà làm tình khi tình đã tỏ (7)
Đàn ông gậy ăn mày, đâu chọc đó!
Loài người tự rắc rối hóa tình, ý
Muốn biến tình yêu đặc thù, đặc dị.

Tóm lại, quan niệm của LT về chuyện tình yêu (hay tình dục) được tóm gọn như sau: Đàn ông có "củ" hay cây gậy, thích thì làm (chữ này sẽ được dùng vào KẾT LUẬN cuối cùng, dành cho ông TỔNG TƯ LỆNH (Thích Thì Làm).

Gặp ngựa cái thọc bậy...xong thì thôi. Dù sao, người đàn bà chỉ làm tình khi tình cảm của họ đã được khơi dậy. Với LT, tình yêu là cái gì do loài người làm nên sự rắc rối, tạo cho nó một cái gì đặc biệt mà thôi. THÍCH thì làm, chứ có yêu đương gì đâu !..... Mà không có yêu đương, chỉ là chuyện "đ..., đ..." thì dùng chữ chuyện "phòng the" làm gì cho rắc rối!...(đề nghị sửa lại là: TẠI SAO TÔI NÓI CHUYỆN TÌNH DỤC").

Rõ ràng, mới chỉ đề tựa bài viết mà LT đã không chuẩn xác rồi …nói chi chuyện lập thuyết rắc rối.


ĐQC
21.10.2012
08:00

Cái nhìn xa


Breivik không nhận được sự truy cập vào máy tính dù hắn mong muốn.
(Foto: Junge, Heiko/NTB scanpix)

Anders Behring Brevik vào ngày Thứ sáu đã được tiếp cận với một máy đánh chữ bằng điện, nhưng nhà tù Ila và ban lãnh đạo quyết định khi nào hắn sẽ được sử dụng. (http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8392023, publisert 10.11.2012, 13:45)

Ellen C.Bjercke, cố vấn cao cấp nhà tù Illa, nói với phóng viên của NTB: ”Một máy đánh máy điện đã được gắn vào ngày Thứ sáu” và nhấn mạnh rằng ”Máy không được đặt tại nơi theo lá thư khiếu nại của Breiviks”. Bà này cho biết thêm “Việc gắn máy cho Breivik đã có từ lâu. Phải có thời gian dài để có kế hoạch này” và ”Breivik không được tiếp cận máy khi hắn muốn. Hắn chỉ được tiếp cận khi chúng tôi thấy việc ấy có thể. Đây là điều cơ bản của cả chương trình và sự hoạt động của nó giống như khi hắn có các hoạt động trong xà lim; chúng tôi điều khiển khi hắn được phép làm điều đó”

Bjercke không muốn nói về phản ứng của Breivik khi nhận được phép dùng máy đánh chữ và cũng không nói về việc hắn đã được dùng chưa.

Vào cuối mùa hè, Breivik được dùng máy vi tính xách tay nhưng không được sử dụng mạng. Máy được gắn chặt vào một bàn trong xà lim, khi hắn bị giam giữ. Khi tòa đã tuyên án, máy được lấy đi và hắn phải dùng bút bi.

Trước đây, khi nghe tin Breivik được sử dụng máy vi tính, nhiều người không đồng ý. Nhưng, những tin tức thu lượm gần đây khiến không ít người thay đổi ý kiến.

Trong những thư Breivik gửi đi, đã có khoảng 150 lá thư bị chặn lại. Một vở kịch về Breivik được soạn bên Đan Mạch sẽ được trình diễn tại Oslo ngày gần đây. Một cuốn phim về hắn cũng đã được lên hình. Vì thế, để Breivik viết "nhật ký" trong tù cũng chẳng hại gì...?..Không chừng, đôi khi việc ghi chép đó lại làm cho những loại nghệ thuật kia mất tác dụng...?

Trên thực tế, những gì xảy ra trong giới Hồi giáo tại Na Uy (nhất là ở Thủ đô Oslo) cũng phần nào xác nhận cái nhìn của Breivik không sai. Chẳng hạn:
- Ubaydullah Hussain, đe dọa một người chứng trong vụ án Krekar(đã nói ít ra một lần trong các bài viết trước), đe dọa hai ký giả, và những người Do Thái trong tổ chức Det Móaiske Trosamfun. Ngoài ra, lại bị truy tố về tội trữ tiền bất hợp pháp.
- Một nhóm Hồi giáo cực đoan đã biểu tình trước toà Đại sứ Mỹ, với những lời kêu gọi có tính đả kích kịch liệt nước Mỹ. Một nhóm khác, tập trung tại trung tâm phố (Grønland) cổ võ và kêu gọi sự hợp tác của thanh niên
- Cảnh sát Na Uy và các bộ phận an ninh khác ngờ rằng, các phần tử quá khích Hồi giáo tại Na Uy đã được vận động sang Syria, tham gia chiến đấu tại nước này. Họ e ngại là những nhóm được huấn luyện và chiến đấu tại Syria, khi về nước sẽ là những nhân tố tạo ra sự khủng bố trong tương lai.
- Anjem Choudary, nhân chứng trong vụ án Krekar (đến từ nước Anh) hôm 20.10 thành lập nhóm Shari'ah4Norway tại Na Uy và sẽ có những tổ chức tương tự tại Anh, Đan Mạch, Pháp, Bỉ, Thụy Điển, Úc và Mỹ.

Choudary trong lần được phỏng vấn trước đây của đài TV2, tháng 11.2010, nói rằng, Anh và các nước Tây Phương nên được cai trị bằng luật Sharia của người Hồi giáo. Hắn nói, nước Anh không thuộc Cameron, Blaire hay dân chúng Anh. Nước này thuộc về Allah, và luật của Allah phải được triển khai.

Một trong những điều luật của Sharia là xử tội chết những người đồng tính luyến ái và sự đánh roi cho những người có tội gian dâm.

Cái thấy trước về sự bành trướng và nguy hại nơi đạo Hồi của Breivik cũng không còn xa lắm. Có điều sự phản ứng bằng sự giết hơn 70 người là một điều quá sức kinh hoàng cho người dân Na Uy!.



Đặng Quang Chính
10.11.2012
22:39

Đòi hỏi quá đáng

Có nên đặt dấu hỏi cho tựa đề trên không?

Xem hết bài báo của tờ VG (Na Uy) chúng ta sẽ có kết luận chính xác.
- Tin đầu tiên nói về khiếu nại của Breivik
Breivik đã viết lá thư 27 trang, khiếu nại nhà tù Ila. Breivik khiếu nại vì cà phê nguội lạnh và không được tiếp xúc với dân chúng. Về khiếu nại không có đánh chữ, việc này đã được thực hiện.

Cứ cho rằng, vì Na Uy không có một "lộ trình" (con đường, tuyến thông tin, góp ý ...v.v..) để người dân trình bày hết ý kiến của mình nên Breivik đã có hành động khủng bố. (Thật ra, dù có một nơi để Breivik góp ý đúng mức, chẳng khi nào nơi này chấp nhận một vụ "làm nổ" để ý kiến của Breivik được sư lưu ý của người dân). Nhưng, đưa ý kiến kiểu này, chẳng thấy tác dụng gì trước mắt, chỉ thấy chết chóc và dã man (đám thiếu niên đang lẩn núp, tưởng Breivik là cảnh sát, chường mặt ra và có đứa bị bắn ngay đầu). Hình ảnh một đất nước yên bình, người dân hiền hoà đã biến mất trong cái nhìn của nhiều dân tộc khác.

Trước vụ Breivik, chính quyền Na Uy đã dần dần cải đổi nhiều việc. Chẳng hạn, vấn đề hưỏng trợ cấp xã hội, vấn đề nhập cư .v.v...Chẳng có việc nào trong chốc lát mà thể hiện ngay được kết quả của nó. Những hành động cực đoan thường đem lại nhiều thiệt hại trước mắt. Việc này, nếu xảy ra tại Mỹ chẳng hạn, có lẽ Breivik không có thì giờ ngồi tù ...và nếu hắn không tự sát, luật pháp cũng xử tử hình.

- Việc làm của cha Breivik
Đây là người cha đầu tiên và là người đã sang Pháp cư ngụ, từ trước đến nay, sau khi ly dị với mẹ của Breivik. Tháng 08 vừa rồi, ông ấy đưa bản thảo cho nhà xuất bản Gyldendal. Ông Giám đốc từ chối, tuy không cho biết lý do. Các nhà xuất bản khác cũng thế.
Một giáo sư trường Cao đẳng Volda, cho rằng ông ấy rất hoài nghi, vì một nguời cha đã ở xa người con, lâu nay không tiếp xúc nhiều với con mình (Breivik) nên cuốn sách chẳng đóng góp được gì nhiều vào sự việc.

Dĩ nhiên, các nhà làm báo, viết sách, những nhà làm nghệ thuật phim ảnh, kịch .v.v...họ muốn khai thác đề tài để có lợi nhuận, nên họ làm theo kiểu của họ. Nhất là vì họ là người của các nước khác...nên việc đó khó bị ngăn cản.

Với hai tin trên, chúng ta tuỳ nghi thêm dấu chấm hỏi vào tựa bài viết.


Đặng Quang Chính
Oslo 16.11.2012
09:47

Tại sao tôi nói chuyện tình dục
(Nguyên tựa bài viết của Lý Tống “Tại sao tôi nói chuyện phòng the” được sửa lại như trên vì lý do đã được nói trong một bài trước)

Trong bài viết của LT, có nhiều phân đoạn khác nhau …nhưng tựu trung, dường như LT có chủ đích giải thích về việc LT nói lên sự thật về ông Nguyễn Cao Kỳ. Dù có nhiều phân đoạn khác nhau, nhưng người xem có cảm tưởng, mạch văn chủ yếu của Lý Tống là nói về việc tình dục (ít ra là qua tựa đề) …và cho đó là nguyên nhân dẫn đến những câu chuyện khác, có sự tương quan qua lại.

Bởi vậy, chúng ta bắt đầu bằng câu chuyện tình dục, dựa trên những gì LT đã viết ra. Tuy nhiên, có hai khía cạnh được nói về vấn đề này: theo lối bình dân và bác học

1) Tình dục qua cách nhìn của dân gian
(Dĩ nhiên, lối nói này không chỉ dung tục nhưng đôi khi cũng bị “cương” quá đáng).

Đĩ ngựa: tiếng Việt có nhiều chữ đi kèm giống như chữ này, chẳng hạn: đĩ chó, đĩ cái, đĩ bà …v..v... Chữ đĩ ngựa diễn tả người con gái (đàn bà) có tính lẳng lơ, trăng hoa …hay trêu ghẹo và dường như có thể ăn nằm với người khác phái một cách dễ dàng. Hơn nữa, họ chỉ muốn tìm hay chỉ thoả mãn khi người đàn ông có “cái đó” như của con ngựa.

Tuy vậy, theo lối truyền miệng của người dân, ngựa lại là loại có “đạo đức”!....Khi một con ngựa biết rằng nó đã làm chuyện phối giống nhầm vào con ngựa mẹ, nó tự cắn lưỡi chết.

Đĩ Chó: chữ ghép này đi theo hình ảnh “mắc lẹo” mà trẻ em Việt hay nói. Trẻ em ngơ ngác vì hình ảnh đó, nhưng người lớn cứ bị ám ảnh. Ám ảnh được các nhà tình dục học chỉ rõ qua nghiên cứu giải phẫu cơ thể học. Cấu trúc của loài chó khác loài người nên chúng mới thực hiện được động tác đó. Nhưng, khi nói chuyện tình dục, các “anh già” hay cương lên, nói như mình đã làm được việc như của loài chó.

Con bọ ngựa: con cái sau khi giao phối, hay cả trong khi làm hành động này, chúng có thể ăn thịt con đực. Đặc biệt, không bao giờ chúng ăn con mồi đã chết. Ngành đông y dùng con bọ ngựa làm thuốc chữa di tinh, liệt dương ..v.v.

Thú vật, mỗi loài có một đặc điểm khác nhau. Con dơi, mắt không tinh nhưng tai rất thính. Mắt chó nhìn kém, nhưng mũi và tai rất bén nhạy. Cá heo có khứu giác kém, nhưng nghe được tần số gấp 10 lần, so với sức nghe của con người.

Ở con người, mọi giác quan đều ở mức trung bình; nếu không nói là kém, so với các loài động vật. Nhưng, con người tạo lại sự cân bằng một cách khác hẳn. Người bị mù mắt, nhưng tai nghe thính hơn người không bị bệnh đó. Ở người bị bệnh ADHD, khả năng chú ý kém, nhưng rất hiếu động. Người bị bệnh Mongolia (Down syndrome), chậm phát triển trí tuệ nhưng dường như bản năng tình dục dễ bị khiêu gợi một cách mạnh mẽ. Những người này hay nhìn nữ giới một cách đam mê khác biệt và thường hay đưa ra những lời châm chọc sỗ sàng.

Một số người bị bệnh AHDH, thiếu sự tập trung chú ý, nhưng đôi khi thông minh đặc biệt trong vài lãnh vực, chẳng hạn môn toán. Việc lâu xuất tinh của họ có thể là hệ quả của bệnh này. Những người bệnh Alzheimer hoặc tổn thương não sau chấn thương dễ xảy ra triệu chứng cuồng dâm (hypersexualtity). Những người mắc chứng bệnh này thường có xu hướng lạm dụng tình dục người khác, với nhiều đối tượng và khó có thể chung thủy. Tuy nhiên, đa phần người mắc bệnh không cảm thấy lo ngại mà còn tự hào về “sự mạnh mẽ” trong chuyện gối chăn của mình.

Nói bình dân là lối nói chung chung. Thật ra, người ta có thể tìm thấy những hình ảnh tương tự như thế trong thần thoại Hy Lạp. Thần thoại Việt có nói về Lạc Long Quân, giòng giõi Rồng lấy Âu Cơ, giòng giõi Tiên, sinh ra 100 trứng. Thần núi (Sơn tinh) và Thần nước (Thủy tinh) giành nhau để lấy cho được con gái vua Hùng Vương thứ 18.

Tình yêu của loài người, dù muốn dù không, từ trước đến nay, đã chịu ảnh hưởng lề thói của xã hội khá nhiều. Đạo Hồi có chủ trương người đàn ông 3(4) vợ. Nguyên do, đạo cần sự phát triển qua cách tăng dân số và để chống lại các cuộc Thánh chiến của Cơ đốc giáo. Người Bắc cực hiếu khách bằng cách mời khách "ăn nằm" với vợ mình. Có thể sự hiếu khách này vì lý do khí hậu lạnh một cách khắc nghiệt, ngăn trở sự nảy dục, sinh sản (?)!. Người Nhật, có thời, người cai trị các bộ tộc là nữ hoàng. Loài người, có lúc theo chế độ mẫu hệ (như đã nói trong bài trước). Còn theo biến chuyển lịch sử, bên Tàu, phái nữ cũng lên ngôi làm vua đôi lần.

Từ lâu, dân gian đã có câu: “Có âm dương, có vợ chồng. Dẫu từ thiên địa cũng vòng phu thê”. Chuyện đó không có gì là ghê gớm đối với họ cả. Âm tương hợp với Dương. Trai gái đến với nhau. Không đến được, chia tay. Tuy nhiên, do ảnh hưởng lễ giáo của đạo Khổng, việc vợ chồng ly dị là việc dù không bị cấm đoán, nhưng họ hết sức né tránh. Và ngày xa xưa trong xã hội Việt Nam, việc trai có năm thê, bảy thiếp là sự kiện bình thường. Riêng phần các anh hay “ba hoa chích choè”, họ thường cương rằng, họ đã làm việc đó với theo nhịp độ “đêm bảy ngày ba, vô ra không kể”!....và vì thế mới giữ được người yêu.

Nhân đây, tôi ghi một câu chuyện có liên quan đến loài chó.
Tại thị xã Vågås thuộc tỉnh Oppland (Na Uy), anh chàng Thị trưởng bị toà xử. Việc xử án kéo dài cả tháng, với biết bao bài viết trên nhiều tờ báo. Lý do: bị ngờ là "ăn nằm" với cô bé 17 tuổi (lúc sự việc xảy ra cách đây đã 3(4) năm).

Sở dĩ kéo dài như vậy vì toà không kiếm ra nguyên cớ để kết tội. Nếu nói là vì khám thấy cô bé 17 tuổi đã mất trinh thì không ổn (bởi gần đây, cô này đã có bạn trai). Nếu vào lúc 13(14) tuổi, cô bé đã bị lợi dụng tình dục, tại sao chính miệng cô ấy khai rằng, đã "ăn nằm" với người Thị trưởng khoảng 30 lần (đừng nói đến 50 lần - con số có sự chênh lệch qua đôi lần khai).
Khi nhân viên công lực dẫn giải Thị trưởng đến văn phòng cảnh sát, ông Thị trưởng than phiền với báo chí (đi cùng với cảnh sát) rằng, phải chi con chó của tôi nó biết nói. Người thuật lại bài báo nói trên, đưa vào phần kết luận rằng, vì nó là chó nên không ai quan tâm đến nó ...và vì nó là chó nên không ai kết tội nó cả.

Chuyện được kể tiếp dưới đây là do người viết bài này tưởng tượng thêm cho vui.
Con chó của Thị trưởng và con chó của cô gái 17 tuổi, khi chứng kiến sự việc kiện tụng xảy ra, đã có trao đổi với nhau như sau:
- Hôm đầu tiên họ gặp nhau là hôm chúng mình gặp nhau. Sao mà vui thú đến thế ...!. Mày đi quanh, hôn vào đít tao, thấy khoái là tao đứng yên cho mày nhảy chồm lên ....Rồi xong ...
- Ừ ...không hiểu sao mà bọn người nó rắc rối thế!. Ông chủ mày đưa cô nàng đi chơi đây đó, đi ăn, đi gặp ông Thủ Tướng ...rồi đi lên nhà nghỉ mát ...rồi cuối cùng, họ cũng làm như bọn mình.
- Ừ ..hả. Mà buồn cười thật. Chúng nó thắc mắc, sao không làm được như bọn mình. Hình như chúng nó khoái vụ "mắc lẹo" ...
- Buồn cười hơn nữa ...hôm tao mày làm với nhau xong vụ đó, mày lại để cho thằng khác nó nhảy ...tao chỉ tỏ vẻ bực tức, cũng định cắn đuổi thằng kia ...nhưng rồi cũng đâu vào đó.
- Bọn người hơi lạ ...Họ ghen tuông...rồi tìm cách hãm hại, giết nhau để làm gì hả. Bộ trên đời chỉ có một con đực ...hay một con cái duy nhất đó hay sao ...???

Như đã nói, chuyện trên có 2 phần; phần sau chỉ là "fantasy", vì có ai nghe được tiếng chó đâu. Nhưng rõ ràng là, chó có bản năng loài vật và dùng bản năng này để truyền giống. Đồng thời, có những con chó rất trung thành với chủ. Chuyện xảy ra khắp mọi nơi. Chúng ta đã nghe nói về một con chó bên Argentina, nằm cạnh mộ chủ đã sáu năm từ khi ông chủ nó chết. Có thể nó sẽ chết bên mộ ông chủ, dù người con của ông này đã đưa nó về nhà nhiều lần.

Tóm lại, ta có thể nói, một con chó có thể không hiểu được đạo lý làm người nhưng con người có thể lấy bài học từ con chó để nghiền ngẫm lại chính họ.

Tình yêu của loài người, dù muốn dù không, từ trước đến nay, đã chịu ảnh hưởng lề thói của xã hội khá nhiều. Đạo Hồi có chủ trương người đàn ông 3(4) vợ. Nguyên do, đạo cần sự phảt triển qua cách tăng dân số và để chống lại các cuộc Thánh chiến của Cơ đốc giáo. Người Bắc cực hiếu khách bằng cách mời khách "ăn nằm" với vợ mình. Có thể sự hiếu khách này vì lý do khí hậu lạnh một cách khắc nghiệt, ngăn trở sự sinh sôi nảy nở (?)!. Người Nhật, có thời, người cai trị các bộ tộc là nữ hoàng. Loài người có lúc theo chế độ mẫu hệ (như đã nói trong bài trước). Còn theo biến chuyển lịch sử, ta thấy bên Tàu có đôi người làm vua là phái nữ.

Lẽ ra bài viết đã được chấm dứt (tạm thời) ở đây, nhưng tin sau được ghi thêm vì một bài báo (báo Aften Posten- NaUy -) đã đăng một tin khá "giật gân". Một anh chàng bắt vợ mình phải giao dâm với chó, bị toà xử khá nặng. Tin được ghi lại để bạn đọc suy ngẫm thêm, tự mình muốn trở thành giống chó ...hay muốn sống như con người bình thường. Tin được ghi thêm, để so sánh với một đoạn mà Lý Tống đã viết (*): "......Sau khi trở về San Jose , hàng ngày tôi đều nhận được điện thoại của Ông đề cập đến cô hàng xóm con mình. Tôi nói khích: “Em chỉ thích Hoa Hậu thôi!” Ông bảo: “Cô nầy còn đẹp hơn Hoa Hậu.” Tôi thách giá tiếp: “Em chỉ thích cỡ tuổi 30.” Ông trả lời: “Cô nầy trông còn trẻ hơn 30” và nhấn mạnh: “Không chỉ trẻ, đẹp cô còn là Triệu Phú. Chồng cô bị ung thư chết để lại gia tài 40 triệu Mỹ Kim! Đặc biệt cô còn nói: Cô rất ái mộ những phi vụ em thực hiện và cô muốn giúp trang trải mọi phí tổn công tác để em khỏi bận tâm việc gây quỹ!” Ông đề nghị mua vé máy bay cho tôi bất cứ khi nào tôi dàn xếp ổn thỏa thời khóa biểu để đi New York . Ông dấu không cho biết nữ thân thuộc quốc tịch nào cho đến trước giờ gặp mặt. Tôi tưởng tượng nàng sẽ diện trang phục dạ hội lộng lẫy mời tôi đi nhảy đầm, được tài xế đưa đến bằng xe Rolls-Royce nên hơi ngỡ ngàng khi thấy cô mặc đồ tập thể dục và dùng phương tiện tàu điện ngầm. Cô người Mỹ gốc Pháp, trông khá trẻ nhưng da mặt có tàn nhang với chiếc mũi ”dẹp” một cách khác thường. Mũi dẹp trên mặt dân Á Đông trông bình thường, nhưng trên mặt người Tây Phương thật kỳ cục. Cô muốn giữ nhan sắc “original” nên không sử dụng phẫu thuật thẩm mỹ dù tiền bạc rủng rỉnh. Thay vì order thức ăn từ các nhà hàng sang trọng để thưởng thức các món cao lương mỹ vị và dành thì giờ du lịch, thưởng ngoạn nghệ thuật, cô lại vất vả tự đi chợ nấu ăn dù không rành chuyện bếp núc. Cô đến lúc 7 giờ tối và khi thấy đồng hồ chỉ 9 giờ lật đật, vội vã bye-bye vì đã đến giờ dắt chó đi dạo! Tôi hơi ngại những nữ nhân sống một mình, thích nuôi chó giống lớn con, bởi từng xem các video Sex with dog....".

Kể ra LT cũng có khiếu tưởng tượng!!!..hay ít ra cũng biết "nghiên cứu thỉ trường" các loại phim video sex.

2. Tình dục qua cái nhìn “bác học”
(viết tiếp trong bài sau)



Đặng Quang Chính
24.11.2012
18:36




Ghi chú:
* Trong bài viết: ”Tại sao tôi nói chuyện phòng the”

Lẫn lộn từ ngữ


Khi một bài viết được gửi đến một Diễn Đàn, bài đó sẽ được đăng hoặc không. Điều này tuỳ thuộc người ta hiểu chữ phê bình và đả kích là như thế nào. (Thật ra, chữ đả kích ở đây phải được hiểu là "chê bai", có hiểu theo nghĩa này mới dịch được chữ tương đương ra tiếng Anh. Còn đả kích được hiểu như chữ "tấn công").

Bài viết "Idiot-Stupid", lẽ ra được viết tiếp khá lâu, nhưng do đôi nơi phản ứng một cách không bình thường, nên việc gửi bài đã chậm lai.

Đây là một ví dụ:
"Thưa hội viên,
Chúng tôi không đăng bài viết dưới đây, nội dung đả kích cá nhân ông Lý Tống vì một việc làm nào đó.
Kính".

Người phụ trách đăng bài của Diễn Đàn này hiểu việc phê bình của người viết như là "đả kích". Còn phần viết thêm: "...vì một việc làm nào đó"...nghe ra nhẹ nhàng vì không có gì căng thẳng trong việc từ chối đăng bài. Nhưng, tạo cho người nghe như rằng, người gửi bài có một nguyên nhân không được xem là tích cực(!)....khi gửi đến loạt bài nói về Lý Tống.

Phần sau (giải thích lý do không đăng bài như trên) đã làm cho người viết nhận ra một sự thiếu sót trong các truyền thông của người Việt mình ở hải ngoại (dĩ nhiên không phải là tất cả).

Lấy thí dụ về việc Hoàng Duy Hùng tiếp xúc với Thứ trưởng VC Nguyẽn Thanh Sơn.

Nhiều cá nhân, nhiều tổ chức, đoàn thể lên tiếng chỉ trích việc đó. Có vài cá nhân nhận ngay phản ứng của HD.Hùng. Đó là những người có uy tín nhiều ít, hay ít ra cũng được nhiều người biết đến (qua các bài viết trên các trang mạng chẳng hạn). Trong bài viết của HD.Hùng, anh ta không chỉ trích; anh ấy, lôi ra những sai lầm của những người đã chỉ trích anh ta. Thế là nhiều ít HD.Hùng đã vô hiệu hoá nhiều ít những phê bình về anh ta.

Rồi một lúc nào đó....người ta (nói chung) những người không theo dõi thời sự trên các trang mạng, bắt đầu tin vào những điều HD.Hùng nói. Rồi mọi việc của anh chàng này đạt được hiệu quả nào đó. Chẳng hạn, nếu trước đây mọi người đều hiểu thật rõ việc làm của Hùng, chắc anh ta không thể đắc cử Nghị viên một quận hạt ở Texas.

Tại sao sự việc sai trái của HD.Hùng tạo được hiệu quả như vừa kể?
Vì các bài viết của những người khác (không nổi tiếng như những nhân vật chống đối HD.Hùng) đã bị ngăn chận. Tại sao bị ngăn chận?. Không kể các phương tiện truyền thông đó có liên hệ tốt với HD.Hùng, các Diễn Đàn khác cứ nghĩ hẹp hòi rằng, người gửi bài đến vì "....một việc làm nào đó..." (như đã trưng dẫn ở trên)

Vì vậy, việc tranh đấu nói chung (ngăn chận ảnh hưởng của các bộ phận thi hành Nghị quyết 36 của CS) đã dần dần bị chính phe ta vô hiệu hoá.

Bởi lý do trên, loạt bài "Idiot-Stupid" sẽ được tiếp tục.


ĐQC
26.12.2012
20:25

Thế nào là ”Khủng bố” ?


Trong thời gian tòa án nghe các nhân chứng tường thuật việc giết người, chúng ta xem qua các việc khác có liên quan...và sau đó, đọc thêm một ít những điều khác.

Nói rõ, đây không phải là sự lạc đề. Đây là một viện dẫn có liên quan đến việc xử án của các quốc gia liên hệ. Đây là một cách nhắc nhở sự lưu ý của cộng đồng người Việt về những hoạt động của những người có công đóng góp vào sự việc chung của tập thể.

Do đó, trong thời gian gần đây, chúng ta không thể bỏ qua việc xử Lý Tống của toà án Mỹ.

1) Những việc có liên quan
Trước tiên là vụ xử tên phạm tội diệt chủng người Kampuchia.
*Duch
Tên sát nhân diệt chủng tại Kampuchia. Hắn là người chủ trì ngôi trường được dùng làm nơi trung chuyển các nạn nhân đến khu vực được gọi tên: ”Cánh đồng chết”. Số lượng nạn nhân được đưa qua nơi trung chuyển này có đến hàng chục ngàn người (Tổng số người dân Kampuchia bị giết trong thời gian bọn Pôn Pốt cầm quyền lên đến 2(3) triệu). Số sống sót khi được chuyển qua trại đó không còn bao nhiêu. Những người sống sót này đã là nhân chứng trong vụ xử án Duch.

Chúng ta có thể vào youtube.com để xem thêm về ”Cánh đồng chết” và vụ xử án Duch.

* Nguyễn Đắc Xuân
Bài viết trước đã nói về thái độ lạnh lùng, tàn ác khi giết chết người bạn học cũ. Các cáo buộc khác cho rằng NĐX đã giết hơn 6.000 người dân trong vụ tết Mậu Thân 1968.

Cuốn sách ”Vành khăn tang cho Huế”, tác giả Nhã Ca, nói đến những sự thật trong việc thảm sát này.

Tại sao giờ này tên thủ phạm vẫn còn nhởn nhơ ...vẫn có thể đi ”du lịch” sang Mỹ, trong thời gian tháng 06 tới ..??

* Breivik
Giết 77 người, gây thương tích 33 người khác.
Hiện nay, toà án đang dành cho các nạn nhân còn sống sót việc làm nhân chứng.

* Lý Tống
(Bài tường trình của Tracy Kaplan trên San Jose Mercury ngày 24/5/2012)

Mặc dù có rất nhiều cảm tình, và hết sức kính trọng ông Lý Tống, người “chiến sĩ tranh đấu cho tự do” gốc Việt, song hôm thứ Năm 24/5/2012, Bồi Thẩm Đoàn đã kết tội ông về tất cả các tội danh, ngoại trừ tội nặng nhất là tội tấn công người khác bằng vũ khí chết người. Ông Lý Tống bị đưa ra toà vì ông đã xịt hơi cay vào người ca sĩ đến từ Việt Nam để phản đối chủ nghĩa cộng sản.

Do lời yêu cầu của biện lý công tố, ông Lý Tống, nhà tranh đấu nổi tiếng ở San Jose bị bà thẩm phán Andrea Y. Bryan tống giam tức khắc.

Một bồi thẩm đoàn gồm sáu đàn ông, bốn phụ nữ, đã tha không kết tội người phi công miền Nam Việt Nam về tội đánh người. Tội danh này khá nặng, được kể như một hình tội trong điều luật rất nghiêm khắc của California tên là “Three Strike Law”. (Ba lần phạm hình tội là tù chung thân). Tuy nhiên, Bồi Thẩm Đoàn xét rằng ông Lý Tống đã phạm hai khinh tội (misdemeanor): đó là tấn công (nhẹ) người khác (simple assault), và kháng cự lệnh bắt giữ của nhân viên công lực. Ngoài ra, ông Lý Tống cũng phạm hai hình tội (felony). Trong đó có tội sử dụng hơi cay, và tội ăn trộm cấp hai (second degree burglary) với ý định phạm tội. Cộng đồng người Việt từ Orange County (Quận Cam) đến Úc Châu và San Jose theo dõi rất sát vụ xử án ông Lý Tống. San Jose là thành phố có 10% dân số là người Việt.

Một vị Bồi Thẩm phát biểu cảm nghĩ sau khi có phán quyết như sau: “Nói chung Ông Tống là một người tốt. Quyền tự do ngôn luận là quyền cơ bản ở đất nước Mỹ này. Chỉ phải tội là ông ấy đã bước quá lằn mức của định nghĩa về quyền tự do ngôn luận.”.

Một vị Bồi Thẩm khác còn bầy tỏ thiện cảm với ông Lý Tống nồng hậu hơn, ông nói: “Đối với chúng tôi, việc ông Tống làm giống như tội “jaywalking” tức là tội đi băng qua đường không đúng chỗ dành cho người đi bộ. Nhưng tiếc thay tất cà chúng ta đều phải tuân theo sự qui định của luật lệ.”.

Lời kết án của Bồi Thẩm Đoàn đưa ra trễ, vào lúc xế chiều ngày thứ Năm. Lúc bấy giờ, hầu hết phái đoàn tháp tùng ông Lý Tông đã ra về, đa số là những vị bô lão ủng hộ việc làm của ông Tống. Để lại một mình người chiến sĩ tranh đấu cho tự do, nét mặt ngơ ngác,vô cảm, bị dẫn đi trong bộ đồ bay, với chiếc áo jacket dành cho phi công.

Ông Lý Tống có thể bị kết án tù tối đa là ba năm, tám tháng. Tuy nhiên, có lẽ chánh án sẽ kết hợp hai hình thức ngồi tù trong nhà giam, và trả tự do sớm với sự giám sát của cơ quan quản chế. Bản án sẽ được quyết định vào ngày 22 tháng Sáu.

Trong bồi thẩm đoàn có hai người Mỹ gốc Á châu, không có một người Việt nào. Họ bất đồng ý kiến với nhau về điểm không rõ nhà hoạt động chống Cộng của San Jose đã dùng hơi cay (pepper spray), hay dung dịch nước mắm pha với dầu thơm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng vào ngày 18 tháng Bảy năm 2010 tại hí viện Santa Clara Convention Center. Tuy nhiên, họ đồng ý rằng dù là hơi cay “pepper spray” hay nước mắm cả hai đều không phải là vũ khí làm chết người. Họ cũng không chịu kết luận rằng dung dịch nước mắm pha dầu thơm không đủ tiêu chuẩn luật định bị coi là hơi cay, bởi vì nó chỉ làm cho mắt và da của người ca sĩ bị khó chịu tạm thời, và đó chính là chủ đích của ông Lý Tống.

Khoảng phân nửa bồi thẩm đoàn nghĩ rằng ông Lý Tống đã dùng một bình hơi cay để xịt vào người ca sĩ. Ông Tống mang theo trong người hai bình hơi cay. Phân nửa thành viên còn lại nghĩ rằng mục đích chính của ông Tống là chỉ muốn làm sỉ nhục tên ca sĩ bẳng nước mắm, môt loại nước chấm của người Việt có mùi hôi nồng nặc. Trước đây, tên ca sĩ này đã từng bị ném nước mắm vào mặt.

Ông Lý Tống giải thích rằng ông phải mang hai bình hơi cay trong người để tự vệ, phòng ngưà những “tên tay sai”, tức những kẻ thân cộng tổ chức đêm trình diễn văn nghệ, làm hỗn với ông sau khi ông tấn công tên ca sĩ. Tuy nhiên, ông mới đưa ra câu chuyện ông dùng nước mắm vào giờ chót, lúc ông phải cung khai trước toà lần đầu. Tức là cả mấy năm sau khi ông trả lời cuộc phỏng vấn trên đài Little Saigon TV và nhiều hệ thống truyền thông khác. Ông nói rằng ông đã dùng hơi cay “pepper spray”.

Ông Lý Tống được nhiều người điạ phương biết đến qua vụ ông tuyệt thực một tháng trời trong năm 2008, để tranh đấu cho việc đặt tên Little Saigon khu vực có nhiều cửa tiệm Việt Nam trên đường Story Road. Người Việt ở San Jose muốn đặt tên khu vực này là Little Saigon để tưởng nhớ thủ đô cũ của quê hương.

Một vài vị bồi thẩm áy náy khi thấy ông Lý Tống có thể phải ngồi tù hơn một năm. Họ nói rằng họ dự tính sẽ viết thư xin bà chánh án cho một cái án nhẹ tay đối với ông Lý Tống.

2) Những điều khác
* Thế nào là khủng bố
Chúng tôi đã đề cập qua trong những bài viết đầu của “Idiot-stupid”.
Bạn đọc có thể góp thêm ý kiến suy nghĩ của mình về hai chữ “Khủng bố” này (cho nó một nghĩa chính xác …hay nêu lên những luận điểm khác của nhiều khuynh hướng khác)

* Video phỏng vấn những nhân vật trong nước nói về vụ án Lý Tống.
http://www.truyenhinhvietnam.us/index.php?option=com_content&view=article&id=331:ting-noi-t-trong-nc-v-v-ly-tng&catid=7:movie&Itemid=13


ĐQC
27.05.12
14:07

Chỉ nhốt tù thôi sao ?


Báo Aften Posten, 12.05.12, bài viết của Marie Melgård, có tựa đề: "Kết thúc trong tù dù bị kết án ra sao".

Ngày 11.05, Bộ trưởng y tế của Na Uy, đệ trình chính phủ dự luật "Cưỡng chế sự bảo vệ sức khoẻ tâm thần". Theo dự luật này, việc kiểm soát điện thoại, khám xét thân thể bệnh nhân và người thăm nuôi, kiểm soát vật dụng kim khí bằng máy (như tại các phi trường) tăng cường biện pháp ngăn ngừa trốn thoát, việc bắt giữ con tin và tấn công từ bên ngoài... là các biện pháp sẽ được áp dụng.

Bộ trưởng y tế, Strøm-Erichsen, nói trong cuộc họp báo hôm đó là, vụ án 22.07 đã hiện thực hoá đề tài, nhưng dự luật đề nghị đã bị ngăn chặn khá lâu.

Riêng Per Sandberg (Frp), đảng Cấp tiến, cho rằng điều đó có thể vi phạm các qui định của Hiến Pháp là, luật không thể hồi tố. Sanberg nói thêm, ý rằng, tất cả chúng ta đều quan tâm đến việc Breivik sẽ được nhốt và không bao giờ được thả ra ngoài. Nhưng đây là điều đáng sợ về cách làm luật. Tôi đồng ý rằng, các biện pháp an ninh tại những phân viện tâm thần của địa phương cần được làm tốt hơn, nhưng điều này chỉ được thực hiện không lệ thuộc vào sự kiện vụ án 22.07.

Ngay từ những bài đầu, người viết bài cho rằng, Breivik đã lợi dụng hệ thống luật pháp của Na Uy là ở điểm này. Tội nặng nhất ở Na Uy bị xử tối đa 21 năm. Nhưng, người phạm tội thường được giảm khinh khi chưa đáo hạn tù. Nếu theo đúng nguyên tắc bất hồi tố, Breivik sẽ không bị xử phạt tù quá 21 năm. Còn nếu không theo đúng, coi như là phạm nguyên tắc của Hiến Pháp...!!.

Sau 21 năm, liệu tù nhân Breivik đã rũ sạch mọi tội lỗi của mình...???
Còn những tên mang tội diệt chủng như Duch và tên đao phủ ác ôn như Nguyễn Đắc Xuân thì sao..??

* Tên đao phủ này với tên Duch, mang tội diệt chủng của xứ Kampuchia, ai ác hơn ai ...?
Sau đây là tài liệu để quí bạn xem thêm về tội ác Tết Mậu Thân nói chung và của riêng
Nguyễn Đắc Xuân.
----------------------------------------
Có nguồn tin cho biết là tên đao phủ thủ Nguyễn Đắc Xuân giết người tại Huế Mậu Thân 1968 trở lại Hoa Kỳ lần thứ 2 , những ai có thêm tin tức về tên tội đồ tham gia tàn sát nhân dân Huế xin tố cáo với văn phòng FBI, cảnh sát, US Marshall, Home Land Security, US Immigration Office, văn phòng Cảnh sát địa phương. Danh tánh của quí vị sẽ được bảo mật.

• EO KNOWLES -TÔI PHẢI GIỮ LỜI HỨA-Bác Sĩ Tom Dooley-
• FORGOTTEN MASSACRE AT HUE của JAMES O. CLIFFORD
• General Walt -Tố Cáo Tội Ác Cộng Sản Miền Trung
• Gerard Jackson -Hue: the massacre the
• một nhân chứng trong Tết Mậu Than "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân
• Thống Kê nạn nhân HUẾ chết năm 1968 Mậu Thân
• NGUYỄN LÝ TƯỞNG-Cái Chết Của Ns Trần Điền Tết Mậu Thân (1968) Tại Huế
• Thích Đôn Hậu - Giết Đồng Bào Huế Tại Khe Đá Mài- Bách Linh
• Huế 1968: Khăn Tang và Nước Mắt đường lên Ba Đồn
• Audio Mau Than. Nhân Chứng 1 học sinh bị Cộng Sản bất đi đào hố chôn người
• Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
o Mậu Thân -Tội Ác của VC: "Thảm Sát Mậu Thân 1968-Nguyễn Lý Tưởng"
o Mậu Thân Nhân Chứng Kể lại CS Chôn Sống Người 1968 I,II,III
o Mậu Thân, Nỗi đau không dứt của - Lê Hàn Sinh
• một nhân chứng trong Tết Mậu Thân. câu chuyện "Tên Đao Phủ Nguyễn Đắc-Xuân

Thế thì tại sao Duch bị đem ra xử trước toà án, còn Nguyễn Đắc Xuân lại thong dong trở lại Hoa Kỳ lần thứ hai ..??


ĐQC

Lý Tống và Breivik

Hôm qua, 31.05.12, tòa nghe và chất vấn các vị chuyên gia về lịch sử các phái cánh hữu cực tả, phát xít .v.v..Người xem có cảm tưởng như ba người này đã góp phần của họ không nhiều thì ít vào công việc của hai Luật sư biện hộ cho Breivik.

Tuy rằng, họ chỉ nói ra những hiểu biết của họ về các lãnh vực đó, nhưng các dữ kiện đã góp phần làm công việc giết người của Breivik mang tính chính trị (có thể gọi là lý tưởng) hơn..!...Breivik, thỉnh thoảng quay đầu lại, nói nhỏ điều gì đó với hai luật sư bào chữa của mình. Không khí trong phòng họp (tuy chỉ thâu một số hàng ghế đầu của các tham dự viên) có vẻ chăm chú lắng nghe. Các vị ngồi quanh chánh án có nêu câu hỏi với chuyên gia ...nhưng, những câu hỏi chỉ nhằm làm sự giải thích của các vị này thêm vững chắc.

Người viết không theo dõi đến cùng buổi xử án (Khi Breivik trả lời trước toà, theo Chánh án đề nghị, phần này không được truyền hình). Lý do: nghĩ về vụ án Lý Tống.

Trước khi Lý Tống bị bắt giam, tòa đã xử đến hơn 40 phiên. Bồi thẩm đoàn không ai là người Mỹ gốc Việt. Tin tức về các phiên xử đó không biết có được các báo Việt tại Mỹ đăng lên đầy đủ không (trên các mạng Diễn đàn, hình như không được nhiều người chú ý theo dõi). Nhiều người không biết luật sư bào chữa cho Lý Tống là người bản xứ hay người Việt ..và có bao nhiêu luật sư làm việc đó ..?

Bây giờ, Lý Tống ngồi tù rồi ...các trang mạng có nhiều bài viết khen chê đủ hết. Rồi việc làm việc Thỉnh nguyện thư cũng lung tung cả lên. Cá nhân kêu gọi việc đó cũng có, các Hội đoàn cũng kêu gọi việc đó. Vì rối lên như vậy nên điều này sẽ dẫn tới việc, có người chỉ ký một lần. Nếu chúng ta cho rằng, các Hội đoàn có tính chính danh và hiệu quả hơn, việc ký vào các thỉnh nguyện thư do cá nhân đề xướng sẽ không có tác dụng mạnh ...và như vậy có phải là vô tình làm giảm hiệu năng của Thỉnh nguyện thư...?!

Breivik, trong lúc bị thẩm vấn, đã nêu lên "Manifest" của hắn ...và được giới truyền thông ..rồi bây giờ, trong phiên toà, được các ông chuyên gia xác định một cách gián tiếp. Như vậy, một hung thủ giết hơn 70 người, làm bị thương hơn 30 người ..bây giờ, qua các tài liệu đã được hắn soạn trước, đã bớt đi màu sắc ác độc của tên tội phạm. Lý Tống, một người chiến sĩ tự do, làm công việc đánh bật Nghị quyết 36, cụ thể là làm giảm sự phá hoại tinh thần cộng đồng người Việt hải ngoại ...vì không viết "manifest" (!) nên bị xem là người có tội (dù rằng Lý Tống bị giam bởi tòa viện dẫn những tội danh khác).

Nếu nói rằng, luật pháp là luật pháp, dù được áp dụng tại bất cứ nước Âu Mỹ nào ..thì việc có những tổ chức dùng phương châm "đối đầu bất bạo động để tháo gỡ độc tài" để ứng phó với một chính quyền xử dụng "luật rừng", nói đúng hơn là, ngành tư pháp bị kiềm chế bởi đảng CS (đang cầm quyền) ..thì phương châm này không có tác dụng chút nào. Nói chi đến việc "xây dựng xã hội dân sự để canh tân đất nước" ..!!!


ĐQC