[Tào Vân] và [Cao Sơn]!

Thế là, Phân cục Cảnh sát Đông Thành, Cục Điều tra 1 và Cục Điều tra 3 đã trở thành bị cáo.

Vì vụ án đã được bàn giao toàn bộ cho Cục Điều tra 1, nên trong phiên sơ thẩm tạm thời, thẩm phán đã đồng tình với quan điểm của luật sư cảnh sát, để Cục Điều tra 1 đơn độc trở thành bị cáo, còn Cục Điều tra 3 vốn là bị cáo thứ hai sẽ không bị ảnh hưởng bởi vụ án này.

Tội danh là: Kiện cảnh sát tắc trách trong công việc, khi chưa thể xác nhận [Thượng Tuyền] đã chết một trăm phần trăm, lại cả gan đưa ra báo cáo bằng văn bản rằng [Thượng Tuyền] đã chết. Bản báo cáo này sẽ khiến công ty bảo hiểm tổn thất lên tới bảy mươi triệu tệ. Yêu cầu cảnh sát lập tức rút lại báo cáo tử vong, tiến hành điều tra lại xem [Thượng Tuyền] thực sự đã chết hay chưa, đồng thời cử luật sư theo sát tiến độ điều tra.

Cách làm này trong giới đã từng bàn thảo, nhưng rất hiếm thấy. Cục Điều tra 3 và Cục Điều tra 1 vốn không muốn chứng minh [Thượng Tuyền] đã chết, chẳng qua vì vướng vào bằng chứng nên buộc phải chứng minh [Thượng Tuyền] đã chết. Giới chuyên môn rất quan tâm đến tiến triển của phiên tòa, quan tâm xem Văn phòng Luật sư [Cao Sơn] và Văn phòng Luật sư [Lệnh Hồ Lan] có thể hợp sức đánh đổ tấm sắt bằng chứng của cảnh sát hay không.

Với tư cách là bị cáo, cảnh sát là những người khó xử nhất. Một mặt là những lời mắng chửi của dư luận dành cho họ, những anh hùng bàn phím cho rằng [Dã Tử] dám cả gan lừa tiền bảo hiểm là vì cảnh sát vô dụng, hơn nữa cảnh sát còn tiếp tay cho kẻ ác. Mặt khác, bằng chứng rành rành như núi. Điều ngặt nghèo nhất là, xét từ góc độ chính nghĩa và nghề nghiệp, cảnh sát vừa không mong vụ kiện giữa họ và hai văn phòng luật sư có thể thắng, lại vừa không muốn mình thua kiện. Dù thắng hay thua, đứng từ lập trường của cảnh sát mà nói, đều vô cùng khó chịu.

Khoa Quan hệ Công chúng của cảnh sát đã liên hệ với [Tào Vân], đại ý là nếu bên [Tào Vân] có bất kỳ bằng chứng có lợi nào để lật ngược cái chết của [Thượng Tuyền], thì cảnh sát cũng sẽ cân nhắc trao một khoản tiền thưởng nhất định, dẫu sao thì cũng đã cung cấp manh mối quan trọng. Trong mắt cảnh sát, tốt nhất là tự mình lật ngược kết luận của chính mình.

[Tào Vân] chắc chắn không đồng ý. Cảnh sát bây giờ là đối thủ, bản thân anh không chỉ nắm giữ manh mối hay bằng chứng, mà là muốn tấn công đối thủ theo mọi hướng, làm sao có thể thỏa hiệp? Thỏa hiệp với cảnh sát thì chẳng có chút ý nghĩa nào cả. Ngược lại, cảnh sát cũng không thể thỏa hiệp, họ đã kiểm tra sự sống chết của [Thượng Tuyền] hoàn toàn tuân thủ theo các thủ tục trinh sát hình sự. Từ mặt pháp lý và y lý, [Thượng Tuyền] đã chết.

---❊ ❖ ❊---

[Thượng Tuyền] rốt cuộc là chết thật hay giả chết?

Vấn đề này cũng là điều mà liên minh luật sư phải đối mặt. "Lão Ngũ" trong miệng [Lệnh Hồ Lan] rất có năng lực, chỉ trong vòng một tuần đã thu thập vô số thông tin đưa đến văn phòng luật sư, tiếp theo chính là lúc hai văn phòng luật sư mở cuộc họp để nghiên cứu những thông tin này.

Văn phòng luật sư của [Lệnh Hồ Lan] trông giống như một bãi chiến trường, ba luật sư tập sự vẫn luôn bận rộn nghe điện thoại, tra cứu tài liệu, ra ngoài tìm kiếm manh mối. Luật sư chính [Lệnh Hồ Lan] và [Tào Vân] đã làm việc liên tục mười bảy tiếng đồng hồ, ngoài thời gian ăn cơm ra thì chưa từng nghỉ ngơi. Nguyên nhân là vì [Tư Đồ Nham] đã kiện công ty bảo hiểm, trong tay hắn ta có giấy chứng nhận tử vong của [Thượng Tuyền] do cảnh sát cấp, hoàn toàn có hiệu lực pháp lý.

Đồng thời, [Tư Đồ Nham] lại kiện tòa án, cho rằng tòa án cố ý dung túng người khác khởi kiện đối với giấy chứng nhận tử vong đã có kết luận rõ ràng. Tòa án bèn triệu tập một phiên tòa tạm thời.

Lấy vụ án của [Nhị Thanh] mà nói, chỉ cần [Thanh Thanh] vẫn đang theo đuổi vụ kiện giành quyền thừa kế, thì di sản không thể đem đi phân chia.

Lấy vụ án này mà nói, cho dù vụ kiện [Tào Vân] kiện cảnh sát diễn ra vô cùng suôn sẻ, một khi [Tư Đồ Nham] dùng dao sắc chặt đay rối, qua hai lần ra tòa là tóm gọn công ty bảo hiểm, thì tòa án sẽ không bận tâm đến tiến triển bên phía [Tào Vân] mà sẽ trực tiếp tuyên án. Công ty bảo hiểm chắc chắn sẽ kéo dài thời gian, chắc chắn sẽ yêu cầu xét xử phúc thẩm. Để đẩy nhanh tiến độ của mình, [Tư Đồ Nham] với tư cách là một luật sư học thuật, đã bắt đầu từ "Hiến pháp" (hoặc luật cơ bản).

Nói một cách đơn giản, trước khi bộ luật này có hiệu lực, các bản án có hiệu lực pháp luật đã được đưa ra theo luật pháp tại thời điểm đó vẫn tiếp tục có hiệu lực. Ví dụ như tội thông dâm và tội lưu manh mà mọi người đều quen thuộc từ lâu đã bị bãi bỏ, giả sử như được bãi bỏ vào ngày 1 tháng 12, thì trước ngày 31 việc tuyên án cuối cùng theo tội danh này vẫn có hiệu lực. Chỉ cần vụ kiện giữa [Tư Đồ Nham] và công ty bảo hiểm kết thúc, thì thắng thua trong vụ kiện giữa [Tào Vân] và cảnh sát đã không còn liên quan gì đến hắn và [Dã Tử] nữa.

Để duy trì sự công bằng của pháp luật, thẩm phán đã bày tỏ thái độ, yêu cầu công ty bảo hiểm không được viện những lý do phi khách quan để kéo dài thời gian xét xử vụ án. Lúc này đòi hỏi công ty bảo hiểm phải đưa ra lý do từ chối bồi thường, càng nhiều càng tốt, mỗi một lý do đều có thể dùng để đỡ một đao. Sự thật có phần tàn khốc, bởi vì có giấy chứng nhận tử vong do cảnh sát cấp, công ty bảo hiểm không thể đưa ra lý do nào có lợi cho mình.

Công ty bảo hiểm có thể chất vấn hành vi mất tích trước đó của [Dã Tử] không? Không thể, bởi vì không liên quan đến vụ án này. Việc [Dã Tử] mất tích có liên quan đến vụ án [Thượng Tuyền], nhưng không liên quan đến việc [Dã Tử] đòi bồi thường, trừ khi có thể chứng minh việc [Dã Tử] cố ý mất tích đã dẫn đến cái chết của [Thượng Tuyền].

Có thể chất vấn báo cáo tử vong của cảnh sát không? Không thể, bởi vì tố tụng dân sự không thể chất vấn kết luận và báo cáo của các cơ quan quyền lực công cộng. Giả sử nghi ngờ cơ quan quyền lực công cộng đi cửa sau, có thể tố giác, để cơ quan có thẩm quyền liên quan phụ trách việc này điều tra. Một khi cơ quan liên quan phát hiện có nghi vấn đi cửa sau, thì tòa án mới tạm đình chỉ phiên tòa, chờ đợi kết luận cuối cùng của cơ quan đó rồi mới tiếp tục mở phiên tòa.

Cách duy nhất của công ty bảo hiểm là kéo dài thời gian từ bốn yếu tố của tai nạn: bốn điều kiện không do ý muốn, không do bệnh tật, bất ngờ và do ngoại lực. Nhưng điều này thuần túy là châu chấu đá xe, chỉ cần [Tư Đồ Nham] yêu cầu viên cảnh sát chịu trách nhiệm tại hiện trường cái chết của [Thượng Tuyền] xuất hiện trước tòa, viên cảnh sát đó buộc phải trình bày sự thật về bản báo cáo đã được phong niêm cất, báo cáo chứng minh cái chết của [Thượng Tuyền] phù hợp với bốn yếu tố. Công ty bảo hiểm không thể bới lông tìm vết đối với báo cáo của cảnh sát trong vụ án này. Bởi vì báo cáo của cơ quan quyền lực công cộng chính là tiêu chuẩn của chứng cứ trong vụ án dân sự.

Theo ước tính, tối đa là ba đến bốn lần mở phiên tòa, [Tư Đồ Nham] có thể giành chiến thắng toàn diện. Công ty bảo hiểm không phục phán quyết, đệ đơn kháng cáo. Thời gian này có dài không? Không, không dài chút nào, bởi vì công ty bảo hiểm không thể đưa ra lý do kháng cáo, tòa án cấp trên sẽ không thụ lý đơn kháng cáo. Giống như các vụ án hình sự, đều có thể lấy lý do lượng hình quá nặng để kháng cáo, còn vụ án dân sự, giấy trắng mực đen đã viết rõ bảy mươi triệu, không hề có cái gọi là bồi thường quá nặng.

Dưới nhiều cân nhắc khác nhau, trước tiên tòa án đã tát cho công ty bảo hiểm một cú đau điếng, yêu cầu công ty bảo hiểm không được viện lý do phi khách quan để kéo dài thời gian xét xử vụ án. Tiếp theo, lại cho bên [Tào Vân] một viên kẹo ngọt, [Tào Vân] đại diện cho công ty bảo hiểm kiện sở cảnh sát, tòa án sẽ vô điều kiện sắp xếp lịch xét xử. Nói cách khác, chỉ cần cảnh sát và phía [Tào Vân] nộp đơn trước 24 tiếng là có thể mở phiên tòa. Điều này chắc chắn có lợi cho phía [Tào Vân], quan trọng nhất là thái độ của phía sở cảnh sát, nếu sở cảnh sát muốn kéo dài thời gian thì cũng đành chịu.

Vụ án [Tào Vân] kiện sở cảnh sát phức tạp gấp một trăm lần vụ án [Tư Đồ Nham] kiện công ty bảo hiểm, tố tụng dân sự tuy không quy định số lần mở phiên tòa, nhưng thông thường một đến hai lần là kết thúc. Mở phiên tòa mấy lần ở thành phố Cao Nham là do thẩm phán quyết định, ở Đông Đường cũng là do thẩm phán quyết định, tuy nhiên luật sư có thể phản đối, chỉ cần có thể đưa ra lý do để mở lại phiên tòa, thẩm phán buộc phải chuẩn y.

Ở đây lại phải nhắc đến bản chất của cảnh sát Đông Đường, cảnh sát thành phố Cao Nham trực thuộc Bộ Cảnh sát, không có quan hệ gì với chính quyền địa phương. Còn quốc gia nơi Đông Đường tọa lạc chia thành cảnh sát quốc gia và cảnh sát địa phương, tương đương với mối quan hệ giữa Cục Điều tra Liên bang (FBI) và cảnh sát tiểu bang của Mỹ. Cơ quan mà cảnh sát địa phương tuân lệnh là tòa thị chính, cục trưởng của họ do tòa thị chính bổ nhiệm, cảnh sát địa phương chỉ chịu sự giám sát gián tiếp từ sở cảnh sát.

Loại chuyện này tòa thị chính không thể gánh nổi, lập trường cũng tương tự như cảnh sát, tòa thị chính không mong thắng kiện mà cũng chẳng mong thua kiện, dứt khoát thuận theo tự nhiên, đã ban lệnh cho bản bộ cảnh sát phối hợp mở phiên tòa.

Ít nhất là về mặt dư luận, nhất định phải cho công ty bảo hiểm một cơ hội.