“TÔI SẼ ĐỀ NGHỊ TEHRAN một con đường đáng tin cậy để quay lại con đường ngoại giao”, Joe Biden tuyên bố vào ngày 13 tháng 9 năm 2020, chưa đầy hai tháng trước cuộc bầu cử tổng thống. “Nếu Iran quay trở lại tuân thủ nghiêm ngặt thỏa thuận hạt nhân, Hoa Kỳ sẽ tái gia nhập thỏa thuận như một điểm khởi đầu cho các cuộc đàm phán tiếp theo. Cùng với các đồng minh của mình, chúng tôi sẽ nỗ lực củng cố và mở rộng các điều khoản của thỏa thuận hạt nhân, đồng thời giải quyết các vấn đề bận tâm khác.”
Biden đã dán nhãn cho chính sách Iran của Trump – rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 và chiến dịch “gây sức ép tối đa” – là một thất bại thảm hại, và ông đã công bố một công thức nghe có vẻ cứng rắn và khôn ngoan hơn đối với thế giới so với thỏa thuận năm 2015 do chính quyền Obama cắt giảm. Ông sẽ quay trở lại thỏa thuận hạt nhân đã bị người tiền nhiệm của mình hủy bỏ, nhưng ông sẽ sửa chữa những thiếu sót mà những người chỉ trích thỏa thuận ban đầu của Obama đã chỉ ra.
Sự khác biệt giữa người Mỹ và người Israel về Iran bắt nguồn từ bản chất của thỏa thuận hạt nhân được ký kết vào năm 2015 và những gì Israel cảm thấy là những mặt tích cực và tiêu cực của nó. Thỏa thuận đã thành công ở chỗ, cho đến năm 2019, khi Iran tiếp tục làm giàu hạt nhân vượt quá mức giới hạn đã thỏa thuận, nó kiềm chế cho các ayatollah ít nhất 12 không có bom hạt nhân. Nhưng theo quan điểm của Israel, thỏa thuận đã thất bại vì chỉ giải quyết vấn đề làm giàu uranium và vũ khí hạt nhân plutonium tiềm tàng, nó đã bỏ qua các vấn đề khác có tầm quan trọng cấp bách. Đứng đầu danh sách đó là thử nghiệm tên lửa sử dụng kép có thể mang đầu đạn thông thường và cả đầu đạn hạt nhân phóng đến Israel. Thỏa thuận năm 2015 không đề cập đến vấn đề này.
Trên thực tế, như các quan chức cấp cao của IDF đã nói với chúng tôi, họ coi nỗ lực của Iran trong việc chuyển giao tên lửa dẫn đường chính xác và công nghệ chế tạo chúng cho các lực lượng ủy nhiệm của mình ở Lebanon và Syria là mối đe dọa lớn hơn nhiều trong ngắn hạn và trung hạn so với vũ khí hạt nhân. Những tên lửa dẫn đường chính xác phóng từ vùng lãnh thổ do Hezbollah kiểm soát ở Lebanon, Syria, Iraq hoặc bất kỳ nơi nào khác có thể gây ra cái chết hàng loạt và tấn công các ngành công nghiệp chiến lược ở mặt trận trong nước của Israel, và một cuộc tấn công như vậy có khả năng xảy ra hơn là một cuộc tấn công hạt nhân. Thật vậy, các nhà phân tích Israel tin rằng ý định của Tehran là đạt đến ngưỡng hạt nhân, nhưng không vượt quá một điểm nhất định để không phải chịu cơn thịnh nộ của Israel và một cuộc tấn công phủ đầu.
Đó là điểm then chốt trong chiến lược hạt nhân Khamenei – Fakhrizadeh, và các quan chức tình báo tin rằng điều đó vẫn đúng, mặc dù Fakhrizadeh đã ra đi và được thay thế vào tháng 1 năm 2021 bởi một giám đốc vũ khí hạt nhân mới, một chỉ huy cấp cao của Iran mà các quan chức tình báo chỉ biết đến với cái tên “Farahi”, người trước đây từng là nhân vật cấp cao trong chương trình không gian của đất nước.
Địa vị cao của Farahi là một dấu hiệu chắc chắn rằng chương trình hạt nhân vẫn là ưu tiên hàng đầu của Iran. Thật vậy, một số quan chức tình báo Israel từng nói về chức giám đốc chương trình này là đã chuyển từ Fakhri sang Farahi, với sự tôn kính đặc biệt thường dành cho những người khổng lồ trong lịch sử Do Thái như Moses trong Kinh thánh. Mặc dù danh tính của Farahi lần đầu tiên được The Jerusalem Post tiết lộ vào tháng 1 năm 2021, nhưng mãi đến tháng 12 năm 2022, thông tin chi tiết hơn về ông mới được công khai.
Chuẩn tướng IRGC Mahdi Farahi trước đây là phó tướng của Bộ Quốc phòng và Hậu cần Lực lượng Vũ trang Iran (MODAFL) và giám đốc điều hành của Tổ chức Công nghiệp Quốc phòng (DIO), và người đứng đầu Tổ chức Công nghiệp Hàng không Vũ trụ (AIO). Ông cũng được cho là đã tham gia vào quá trình phát triển tên lửa đẩy 80 tấn do Iran và Triều Tiên cùng phát triển và đã đến Bình Nhưỡng trong quá trình đàm phán hợp đồng.
Tuy nhiên, Cohen và phần còn lại của tình báo Israel không nghĩ Farahi sẽ thay đổi chính sách cơ bản của Iran chống lại nguy cơ tấn công phủ đầu của Israel. Vì lý do đó, Netanyahu và các cơ quan tình báo và quân sự của Israel muốn Biden hạn chế các khía cạnh khác trong hoạt động của Iran, không chỉ chương trình vũ khí hạt nhân của nước này.
Israel đã có những lời chỉ trích khác về thỏa thuận năm 2015. Thỏa thuận không làm gì để ngăn chặn Iran hỗ trợ khủng bố trong khu vực, điều này có thể hơi khó chịu đối với Hoa Kỳ, nhưng là mối đe dọa cụ thể hàng ngày lớn đối với Israel. Thỏa thuận năm 2015 cũng có ngày kết thúc là năm 2030, sau đó hầu như mọi hạn chế đối với Iran sẽ chấm dứt. Về mặt lý thuyết, Iran vẫn bị cấm phát triển vũ khí hạt nhân sau năm 2030, nhưng sẽ không còn bất kỳ “cái răng nanh” trừng phạt nào hoặc hậu quả cụ thể nào của JCPOA nếu nước này phớt lờ lệnh cấm. Cuối cùng, thỏa thuận năm 2015 không đề cập đến lựa chọn quân sự, nghĩa là sử dụng vũ lực chống lại Iran trong trường hợp không tuân thủ. Và vũ lực là điều mà Biden có thể cần phải đe dọa vào một thời điểm nào đó để khiến người Iran đồng ý với bất kỳ điều khoản gì mới.
Vì tất cả những lý do này, người Israel từ Netanyahu trở xuống đã theo dõi rất kỹ các tuyên bố của Biden, và họ không phải lúc nào cũng thích những gì họ nghe thấy. Trong một cuộc phỏng vấn với Thomas Friedman của tờ The New York Times vào tháng 12, sau khi ông thắng cử nhưng trước khi nhậm chức, Biden đã nói rằng ông sẽ giải quyết vấn đề vũ khí hạt nhân của Iran trước tiên, điều này đối với cả Netanyahu và giới chức quốc phòng phi chính trị có nghĩa là ông sẽ coi các vấn đề khác có tầm quan trọng thứ hai, như vấn đề phát triển tên lửa, và có lẽ sẽ dỡ bỏ lệnh trừng phạt để đổi lấy tiến triển trên mặt trận hạt nhân.
Nhưng Biden trong cuộc phỏng vấn với Friedman cũng có vẻ như cố gắng đưa ra lời đảm bảo rằng ông cũng lưu tâm đến các vấn đề khác. Chính quyền sẽ mở đàm phán với Iran về việc Mỹ quay trở lại thỏa thuận hạt nhân năm 2015, nhưng với những thay đổi cần thiết, và Biden cho biết, nếu Iran không hợp tác, các lệnh trừng phạt có thể được áp dụng trở lại. Sau khi Trump rút Mỹ khỏi JCPOA vào tháng 5 năm 2018, các khía cạnh lớn của lệnh trừng phạt toàn cầu đã được áp dụng trở lại đối với Iran, nhờ vào quyền lực đơn phương của Hoa Kỳ, nhưng một phần đáng kể của chế độ trừng phạt thì không, vì Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc đã chặn việc áp dụng trở lại. Hơn nữa, các quốc gia chủ chốt như Trung Quốc, Nga và các quốc gia khác đã hợp tác có chọn lọc ủng hộ hoặc phản đối các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ đối với Iran, tùy thuộc vào các cân nhắc địa chính trị rộng hơn. Có khả năng là nếu Biden đề nghị Iran quay trở lại JCPOA một cách công bằng và Iran từ chối, có lẽ vị tổng thống thậm chí có thể tập hợp sự ủng hộ cho lệnh trừng phạt toàn diện của Hội đồng Bảo an. Một sự đáp trả toàn diện của Biden sẽ gây tổn hại cho Iran nhiều hơn cả những gì Trump đã làm khi áp đặt lại một số lệnh trừng phạt.
Nhưng làm sao ông có thể thực hiện được điều này, người Israel hỏi, trừ khi Biden sẵn sàng thực hiện một chiến dịch “gây sức ép tối đa” đơn phương theo kiểu mà chính quyền Trump đã theo đuổi, điều mà Biden không muốn làm? Nhìn chung, các quan chức Israel, chẳng hạn như Meir Ben Shabbat, người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia, và những người khác ít lo lắng hơn một chút đối với chính quyền sắp tới so với chính quyền Obama, mà theo quan điểm của họ, chỉ đơn giản là từ chối thừa nhận những lỗ hổng trong thỏa thuận mà họ đã đàm phán và đã ký. Biden ít nhất cũng thừa nhận những thiếu sót của thỏa thuận. Tuy nhiên, họ lo lắng rằng Biden sẽ vội vã quay lại thỏa thuận vào tháng 2 hoặc ngay sau đó để giải quyết cho xong vấn đề để ông ta rảnh tay tập trung vào Trung Quốc và Nga. Trong trường hợp đó, Israel sẽ đơn độc đối phó với khủng bố của Iran, thử tên lửa đạn đạo và việc hết hạn hiệu lực của một số giới hạn đối với sự phát triển hạt nhân của Iran, bắt đầu từ năm 2025.
Nhưng sau đó vào ngày 19 tháng 1 năm 2021, khi Biden sắp nhậm chức, một số lo lắng của Israel đã giảm bớt một chút. Sử dụng ngôn ngữ gần như giống hệt nhau, cả giám đốc tình báo quốc gia sắp tới Avril Haines và ngoại trưởng sắp tới Antony Blinken đều nói rằng chính quyền Biden muốn tái gia nhập thỏa thuận, nhưng “còn lâu” mới thực hiện được. Cả hai quan chức đều bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ và tuyệt đối đối với việc Iran sở hữu được bom hạt nhân và cả hai đều nêu ra phương cách kiềm chế chương trình tên lửa đạn đạo của Cộng hòa Hồi giáo và việc chương trình này gây bất ổn cho Trung Đông. Đây là điều đáng mừng đối với Israel cũng như các quốc gia Sunni ôn hòa trong khu vực, như Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất và Ả Rập Xê Út, đặc biệt là khi Haines và Blinken nằm trong số các quan chức sẽ có tác động lớn đến chính sách Iran trong chính quyền mới. Và có nhiều dấu hiệu thuận lợi hơn bên cạnh các tuyên bố của họ.
Ít rõ ràng hơn là liệu họ có dự định “còn lâu” có nghĩa là họ sẽ không vội vàng ký kết thỏa thuận trước cuộc bầu cử tháng 6 năm 2021 của Iran, thời điểm mà nhiều nhà phân tích cho rằng (một cách chính xác) những người theo đường lối cứng rắn chống đàm phán sẽ thay thế chính quyền tương đối ôn hòa và thực dụng của Hassan Rouhani. Trong khi câu hỏi đó lơ lửng trên đầu, vẫn có một số tin tốt khác cho Israel và những người Sunni ôn hòa. Blinken không chỉ nói rằng ông phản đối các giáo sĩ Hồi giáo có được bom hạt nhân, mà còn hai lần tuyên bố rằng Hoa Kỳ sẽ ngăn cản họ đạt đến ngưỡng làm giàu uranium để chế tạo bom.
Điều này đặt ra những chuẩn mực rõ ràng cho chính sách tương lai của chính quyền Biden, cho đến lúc đó, vẫn còn mơ hồ về ý nghĩa cụ thể của việc ngăn chặn Iran có bom. Khi các viên chức nói về việc ngăn chặn một quốc gia có vũ khí hạt nhân, họ có thể muốn nói là ngăn chặn quốc gia đó chuẩn bị tạo ra bất kỳ quả bom nào, bao gồm bất kỳ mức độ làm giàu hạt nhân nào. Nhưng nó cũng có thể có nghĩa là cho phép quốc gia đó tiến hành làm giàu uranium và chỉ can thiệp khi quốc gia đó thực sự có đủ điều kiện để nhanh chóng trở thành cường quốc vũ khí hạt nhân.
Nhiều tuyên bố của Blinken dường như làm rõ rằng Biden có ý định ngăn chặn Iran ở giai đoạn làm giàu sớm để đảm bảo rằng nước này không đạt đến mức đủ uranium làm giàu để chế tạo bom. Đó là tin tốt, nhưng đó là chỗ kết thúc của tin tốt.
Bộ trưởng ngoại giao mới nhậm chức đã làm người Israel khó chịu khi nói khá rõ ràng rằng miễn là Iran không ngu ngốc và không đưa ra những yêu cầu quá mức không liên quan đến thỏa thuận hạt nhân, Biden sẽ quay lại thỏa thuận năm 2015, mà không nhấn mạnh vào những nhượng bộ trước mắt về các vấn đề như thử tên lửa đạn đạo và hành vi gây hấn trong khu vực của Iran. Đối với người Israel, điều này một lần nữa có nghĩa là Hoa Kỳ từ bỏ mọi đòn bẩy trước khi đạt được bất kỳ sửa đổi lớn nào đối với thỏa thuận năm 2015.
Hơn nữa, bất chấp những tuyên bố công khai của mình, chính quyền Biden dường như không vội vàng bắt đầu đàm phán với Iran, và một yếu tố trong bức tranh có thể là cuộc bầu cử của Israel được ấn định vào ngày 23 tháng 3 năm 2021. Một bí mật mà ai cũng biết là Biden đang hy vọng cuối cùng có người đánh bại Netanyahu, và việc ký một thỏa thuận mới với Iran ngay trước ngày bầu cử sẽ giúp Netanyahu hốt thêm lá phiếu của những cử tri còn do dự về phe mình vì họ lo sợ một cuộc chiến tranh hạt nhân giữa người Shiite và nhà nước Do Thái.
Đây là món quà mà Biden không muốn trao tặng.
Ngoài ra, ngay cả khi các cuộc đàm phán được khởi động lại, nhóm Biden biết rằng có thể mất nhiều tháng để bất kỳ thỏa thuận mới nào có thể đơm hoa kết trái. Một văn bản chính thức có thể được ký kết khôi phục các giới hạn về làm giàu và chấm dứt các lệnh trừng phạt, nhưng Iran sẽ mất nhiều tháng để thực hiện những thay đổi cần thiết đối với các cơ sở hạt nhân của mình để tuân thủ các giới hạn hạt nhân. Tương tự như vậy, sẽ mất nhiều tháng sau khi một thỏa thuận được ký kết trước khi bộ máy chiến tranh tài chính phức tạp của Bộ Tài chính Hoa Kỳ có thể được dỡ bỏ hoàn toàn. Vì vậy, nếu một thỏa thuận được ký kết “nhanh chóng” vào tháng 2 hoặc tháng 3, công chúng Iran sẽ không thấy những lợi ích sớm nhất xuất hiện cho đến mùa hè. Với việc một chính phủ Iran mới sẽ nhậm chức sau cuộc bầu cử của Iran vào ngày 18 tháng 6 năm 2021, Biden dường như không vội vàng hoàn tất một thỏa thuận hạt nhân mới với một chính phủ sắp mãn nhiệm.
Mặc dù bị Iran từ chối trong phần lớn năm 2020, vào tháng 8, người đứng đầu IAEA Rafael Grossi đã tiếp cận được một số địa điểm hạt nhân đang tranh chấp và nhận được lời giải thích chi tiết hơn từ Tehran về các sai lệch hạt nhân của nước này. Điều này diễn ra sau khi ban giám đốc IAEA lên án Iran và chiến dịch bị cáo buộc của Mossad nhằm phá hủy các cơ sở của Iran. Nhưng theo quan điểm của Israel, chiến thắng của Grossi là mong manh và tạm thời. Đến năm 2021, tình thế lại thay đổi một lần nữa và Grossi bắt đầu một điệu nhảy mới với Iran và Mossad. Chính sách mới của Grossi dường như nằm giữa sự sẵn sàng nhìn theo hướng khác của cựu giám đốc IAEA Amano trước đây cả khi đối mặt với bằng chứng rõ ràng về các hành vi vi phạm của Iran và thái độ sẵn sàng đối đầu với Tehran trước đó của Grossi.
Chính sách mới của Grossi nhằm tránh một cuộc khủng hoảng với Iran một phần được thúc đẩy bởi mong muốn ngăn chặn mọi hành động quân sự chống lại Iran, nhưng đồng thời ông cũng muốn công khai và liên tục chỉ trích Tehran vì những câu trả lời không thỏa đáng của nước này đối với các câu hỏi về chương trình hạt nhân của mình. Ông đã đưa ra cụm từ “không đáng tin cậy về mặt kỹ thuật,” đó là lời uyển ngữ mang tính ngoại giao nhằm mô tả các tuyên bố của các ayatollah là lời dối trá. Nhưng vì có phần mơ hồ và không mang tính đối đầu, cụm từ này đã tạo cho Grossi không gian để xoay xở.
Vào tháng 2 năm 2021, ông đã tổ chức một cuộc họp báo gần như phấn khởi thông báo kết quả của những nỗ lực của mình nhằm nối lại các cuộc thanh tra của IAEA, mà Iran đã đe dọa sẽ dừng lại sau khi Mỹ áp đặt lại một số lệnh trừng phạt. Bây giờ, Grossi cho biết, Iran sẽ “chỉ” cắt giảm mức hợp tác của mình xuống khoảng 70 phần trăm chế độ thanh tra thông thường của IAEA. Grossi đã đưa ra thông báo đáng chú ý này vào giữa đêm Chủ Nhật và Thứ Hai, theo giờ Israel, có vẻ như được thiết kế nhằm đánh lạc hướng sự chú ý khỏi thực tế là Iran đang giảm gần một phần ba các cuộc thanh tra của IAEA. Nói cách khác, Grossi dường như đang cố gắng giảm khả năng xảy ra một cuộc khủng hoảng bùng nổ. Tuy nhiên, để thực hiện được điều đó, ông không chỉ tiết lộ thông tin mới của mình vào giữa đêm mà còn không rõ Iran thực sự hợp tác đến mức nào và họ dành quyền che giấu các hoạt động của mình đến mức nào.
Hơn nữa, Grossi đã không làm rõ hơn yếu tố quan trọng này trong bức tranh trong các tuyên bố tiếp theo. Tại một cuộc họp báo vào ngày 9 tháng 3 năm 2021, ông đã bị cật vấn nhiều lần về bằng chứng gian lận của Iran mà ông nhận được từ Mossad. Câu trả lời của ông:
“Có một huyền thoại cho rằng mỗi khi chúng tôi nhận được thông tin là tôi cử thanh tra viên chạy đến để kiểm tra xem thông tin đó có đúng hay không. Chúng tôi chỉ hành động theo cách như vậy, khi chúng tôi có những dấu hiệu đáng tin cậy.” Khi được các nhà báo hỏi theo nhiều cách khác nhau rằng liệu ông có đang “suy nghĩ bức xúc” hay không, khi mà Tehran không đưa ra bất kỳ dấu hiệu cụ thể nào cho thấy họ sẽ thay đổi thái độ, ông nhún vai và nói, “Tôi là người lạc quan.”
Đột nhiên, Grossi nghe giống như Amano, cố gắng tạo khoảng cách xa nhất có thể giữa mình và bằng chứng về sự lừa dối của Iran mà mọi người đều biết ông đã nhận được từ Mossad. Rõ ràng, Grossi đã nhận ra vào tháng 3 năm 2021 rằng vấn đề quan trọng đối với ông, giống như đối với Amano, là duy trì JCPOA và dành nguồn lực và uy tín của IAEA cho nỗ lực đó. Để làm được điều đó, ông không thể bị ràng buộc với Mossad hoặc gây ra khủng hoảng với Iran.
Đối với Israel, điều này thực sự gây bối rối. Thỏa thuận mà Grossi đã đồng ý vào tháng 2 – trong đó Iran sẽ cho phép 70 phần trăm chế độ thanh tra đầy đủ – sẽ hết hạn vào ngày 21 tháng 5, và mặc dù Grossi sớm tuyên bố rằng thỏa thuận sẽ tiếp tục cho đến ít nhất là ngày 24 tháng 6, Jerusalem vẫn lo ngại rằng đầu gối của Grossi đang khuỵu xuống.
Thêm vào sự không chắc chắn là viễn cảnh cuộc bầu cử của Iran sẽ diễn ra chỉ vài tuần sau khi thỏa thuận thanh tra mới nhất kết thúc. Khi cuộc bầu cử đến gần, những tuyên bố trái ngược nhau từ Tehran cho thấy một cuộc đấu tranh quyền lực đang diễn ra về vấn đề thanh tra hạt nhân giữa phe thực dụng của Tổng thống Hassan Rouhani và phe cứng rắn do Ebrahim Raisi, người được Khamenei ưu ái, người cuối cùng sẽ giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Rouhani tuyên bố rằng các cuộc đàm phán của Tehran với Hoa Kỳ và các cường quốc thế giới sẽ tiếp tục cho đến khi đạt được thỏa thuận. Tuyên bố của ông dường như là lời khiển trách đối với lập trường cứng rắn của chủ tịch quốc hội Iran, đe dọa sẽ hạn chế hơn nữa quyền tiếp cận các địa điểm và dữ liệu hạt nhân của các thanh tra viên quốc tế. Các nhà phân tích cảm thấy một số tuyên bố trái ngược này có thể là một loại sân khấu chính trị để phương Tây thưởng ngoạn, vì tất cả các bên đều phải báo cáo với Lãnh tụ Tối cao Khamenei. Nhưng cách mà các tuyên bố khác nhau được công khai một cách không nhất quán dường như chỉ ra một số khác biệt thực chất giữa các quan chức Iran.
Những cuộc chiến nội bộ của Iran này cũng khiến IAEA phải quanh co quanh vấn đề này, triệu tập các cuộc họp báo rồi hủy bỏ chúng, dường như đang chờ đợi sự rõ ràng về lập trường thực sự của Iran. Nhìn lại, có vẻ như phe cứng rắn đã bắt đầu kiểm soát chính sách và việc gia hạn chế độ thanh tra thêm một tháng mà Grossi công bố là khoảnh khắc cuối cùng mà phe thực dụng sắp mãn nhiệm có thể phần nào điều tiết chính sách của Iran.
Đến ngày 16 tháng 6 năm 2021, Grossi cuối cùng đã thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo Ý La Repubblica rằng “Mọi người đều biết rằng, tại thời điểm này, sẽ cần phải chờ chính phủ Iran mới” để khôi phục lại thỏa thuận hạt nhân Iran năm 2015. Grossi đã nói điều này khi trả lời một câu hỏi về tình hình đàm phán về thỏa thuận hạt nhân. Chính phủ Iran mới đã được bầu vào ngày 21 tháng 6 và đúng như dự đoán, Ebrahim Raisi đã giành chiến thắng với hơn 70 phần trăm số phiếu bầu (mặc dù có tỷ lệ cử tri đi bỏ phiếu thấp nhất trong lịch sử Iran, 49 phần trăm). Với việc những người theo đường lối cứng rắn luôn phản đối thỏa thuận hạt nhân, những kết quả đó không báo hiệu điều tốt lành cho sự hợp tác hoặc cởi mở hơn của Iran, hướng tới IAEA hoặc bất kỳ ai khác.
Đối với Cohen, đây là lịch sử lặp lại. Nhiều năm trước khi ông vẫn còn là người đứng đầu Hội đồng An ninh Quốc gia của Netanyahu và dẫn đến thỏa thuận hạt nhân năm 2015, Amano đã phá vỡ lời hứa cá nhân với ông rằng ông sẽ khiến Iran thực hiện việc tiết lộ tất cả các khả năng (PMD: Quy mô Quân sự Tiềm năng) của mình.
Amano có thể không giữ lời hứa với Cohen, nhưng thông tin tình báo mà Mossad thu được từ kho lưu trữ hạt nhân chính là thứ đã trao quyền cho Grossi – trong một thời gian – để yêu cầu các cuộc thanh tra mới. Tương tự như vậy, bằng chứng của Mossad liên quan đến các địa điểm này và về việc Iran nói dối đã dẫn đến lập trường cứng rắn hơn của Grossi với Iran và đặt ra nền tảng cho các hoạt động được Mossad báo cáo chống lại chương trình hạt nhân của Iran trong năm 2020-2021. Nhưng không rõ điều này sẽ giúp ích được bao nhiêu trong kỷ nguyên mới của Raisi theo đường lối cứng rắn.
___
Trong khi đó, Israel đã biết rằng, mặc dù vụ phá hoại ngày 2 tháng 7 năm 2020 tại cơ sở hạt nhân Natanz trên mặt đất là đáng chú ý, Natanz vẫn đang tiếp tục hoạt động. Vào ngày 17 tháng 3, một báo cáo bị rò rỉ của IAEA chỉ ra rằng Iran đã bắt đầu làm giàu uranium ở đó, không còn trên mặt đất như trước nữa, mà hiện giờ là tại một nhà máy ngầm mới sử dụng một loạt máy ly tâm IR-4 tiên tiến. Báo cáo của IAEA “xác minh rằng Iran đã bắt đầu cung cấp cho chuỗi 174 máy ly tâm IR-4 đã được lắp đặt tại Nhà máy Làm giàu Fordow với UF6 tự nhiên”, ám chỉ uranium hexafluoride, dạng uranium được đưa vào máy ly tâm để làm giàu. Ngoài ra, IAEA cho biết Iran có kế hoạch lắp đặt dây chuyền máy ly tâm IR-4 thứ hai, mặc dù điều đó vẫn chưa được thực hiện.
Điều này cực kỳ quan trọng vì lý do đơn giản là máy ly tâm IR-4 có thể rút ngắn thời gian của các ayatollah để đột phá đến vũ khí hạt nhân. Theo quan điểm của Israel, điều này có nghĩa là Iran đã có sự trở lại gần như không thể sau những thất bại của năm trước, bao gồm cả vụ tấn công vào Natanz vào tháng 7 năm 2020, vụ ám sát Fakhrizadeh vào tháng 11 và việc thay thế ông bằng Farahi, người mà Israel coi là kém năng lực hơn người tiền nhiệm của mình. Giữa Fakhrizadeh và Farahi, người Iran đã thành công trong việc khôi phục hầu hết những gì đã mất và giờ họ đã chuyển đến một cơ sở ngầm được bảo vệ bởi hơn 13 mét bê tông và sắt. Điều này sẽ khiến việc tấn công theo cùng cách trước đây với cơ sở Natanz trên mặt đất chín tháng trước trở nên khó khăn hơn nhiều, nếu không muốn nói là không thể, vì Israel không có bom “phá bunker ngầm” độc đáo của Hoa Kỳ có thể đào sâu xuống dưới bề mặt bê tông.
Mặc dù có những yếu tố này, như chúng tôi đưa tin trong The Jerusalem Post số ngày 18 tháng 3 năm 2021, tình báo Israel không cảm thấy rằng các cuộc tấn công trước đó đã không đạt được gì cả. Số lượng máy ly tâm tiên tiến mà Iran hiện đã cài đặt ít ỏi so với những gì Iran có thể hiện sở hữu nếu việc phá hủy cơ sở Natanz cũ không diễn ra. Trên hết, trong khi một cơ sở ngầm có thể an toàn hơn, nó đã tạo ra các vấn đề hậu cần và làm chậm lại hầu như tất cả các yếu tố của tiến trình hạt nhân, các nguồn tin của chúng tôi cho biết. Chuyên gia hạt nhân David Albright nói với chúng tôi rằng ngay cả khi Iran đã phục hồi một phần kể từ tháng 7, họ vẫn thiếu khả năng sản xuất hàng loạt máy ly tâm tiên tiến. Mặc dù có máy ly tâm IR-4 tiên tiến hơn, nhưng vẫn còn kém xa so với mức của tháng 7 năm 2020 và sẽ cần thêm thời gian để phục hồi đến thời điểm đó.
Như chính Cohen đã nói với chúng tôi, tình hình mới thực sự cho thấy chương trình của Israel nhằm ngăn chặn Tehran có được vũ khí hạt nhân không bao giờ kết thúc và không có địa điểm nào, cũ hay mới, mà ông không thể tiếp cận. Có vẻ như một kế hoạch cho một giai đoạn mới trong cuộc chiến của Mossad đã được vạch ra.
Trên thực tế, kế hoạch đã được triển khai. Vào sáng sớm ngày 11 tháng 4 năm 2021, một phát ngôn viên của Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Iran, Behrouz Kamalvandi, đã nói với Hãng thông tấn Fars của Iran rằng một “tai nạn” đã xảy ra trong mạng lưới phân phối điện tại cơ sở hạt nhân Natanz. Như chúng ta đã biết sau đó, Khamenei đã kinh hoàng trước những gì dường như là một hoạt động thành công khác của Israel, và ông đã chỉ thị cho các chuyên gia tuyên truyền của mình phủ nhận các báo cáo về mức độ tàn phá. Kết quả là các báo cáo ở Iran đã hạ thấp mức độ nghiêm trọng của vụ việc, khi Kamalvandi nói rằng không có thương vong và không có vật liệu phóng xạ nào hiện diện tại địa điểm này.
Tuy nhiên, như chúng tôi đã tiết lộ trên tờ The Jerusalem Post chỉ vài giờ sau đó, nỗ lực của Cộng hòa Hồi giáo nhằm miêu tả “tai nạn” là nội bộ và không quan trọng đã gây hiểu lầm nghiêm trọng và hậu quả của những gì đã xảy ra còn nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì Kamalvandi tiết lộ.
Kamalavandi sẽ tự mình trả giá cho bài học khi biết mình đã sai lầm như thế nào. Khi người phát ngôn đến thăm địa điểm, y đã trượt xuống một cái hố sâu bảy mét và bị gãy mắt cá chân. Các chuyên gia hạt nhân cho biết đây là dấu hiệu cho thấy địa điểm này đã bị xâm phạm nghiêm trọng. “Các cơ sở hạt nhân thường rất an toàn”, Olli Heinonen, cựu thanh tra vũ khí hạt nhân của Liên Hiệp Quốc, cho biết. “Không có nơi nào thoáng đãng mà bạn có thể đi xuống bảy mét như vậy…. Vì vậy, có lẽ ông ta đã đi đến một khu vực nào đó bị hư hại, và đó là một dấu hiệu xấu”.
Vào cuối ngày 12 tháng 4, các báo cáo trích dẫn hai viên chức tình báo giấu tên cho biết “tai nạn” bao gồm một vụ nổ tại Natanz đã phá hủy hệ thống điện nội bộ. Theo báo cáo, thiệt hại nghiêm trọng đến mức có thể mất chín tháng hoặc hơn để khôi phục sản xuất.
Sau những báo cáo này, viên chức hạt nhân Iran Ali Akbar Salehi đã thay đổi thái độ của Iran, xác nhận rằng vụ việc là một cuộc tấn công. Ngay sau đó, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Mohammad Javad Zarif đổ lỗi cho Israel. “Những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái muốn trả thù vì tiến triển của chúng ta trên con đường dỡ bỏ lệnh trừng phạt…. Chúng ta sẽ không rơi vào bẫy của họ…. Chúng ta sẽ không để hành động phá hoại này ảnh hưởng đến các cuộc đàm phán hạt nhân”, ông nói trên truyền hình nhà nước. “Nhưng chúng ta sẽ trả thù những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái.”
Trong nỗ lực nhằm giảm thiểu tầm quan trọng của sự kiện và phủ nhận bất kỳ chiến thắng quan hệ công chúng nào của Israel, Saeed Khatibzadeh, phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Iran, tuyên bố rằng các máy ly tâm bị ảnh hưởng chỉ là những máy cũ, thế hệ đầu tiên. “Tất cả các máy ly tâm bị hư hại đều thuộc loại IR-1, sẽ được thay thế bằng các máy móc tiên tiến và Iran sẽ không rơi vào cái bẫy xảo quyệt”, ông nói.
Vào cuối tháng 4, các viên chức Iran bắt đầu cung cấp thêm chi tiết về vụ phá hủy. Cuộc tấn công đã nhắm vào một trạm điện nằm dưới lòng đất và trạm biến áp sâu khoảng 55 mét đã làm hỏng hàng nghìn máy ly tâm. Fereydoun Abbasi-Davani, cựu giám đốc Tổ chức Năng lượng Nguyên tử Iran, người đã sống sót sau một vụ ám sát được cho là do Mossad thực hiện vào năm 2010, thừa nhận rằng cả hệ thống phân phối điện và cáp điện dẫn đến máy ly tâm đều bị hư hại. Trong một động thái hứng khởi kỳ lạ và đặc biệt, Abbasi-Davani thậm chí còn thừa nhận rằng một hoạt động như thế này chống lại Natanz cần nhiều năm chuẩn bị, nhưng cũng thừa nhận rằng “kế hoạch của kẻ thù rất tuyệt.” Abbasi-Davani nói thêm rằng trạm biến áp được xây dựng ngầm để bảo vệ nó khỏi các cuộc không kích và tên lửa, nhưng cuộc tấn công mới đã được thực hiện thông qua mạng, bằng thiết bị phá hoại hoặc bằng các điệp viên tại chỗ. Một quan chức tình báo, người ủng hộ mạnh mẽ việc sử dụng các công nghệ mới, đã nói với chúng tôi rằng bất kể công nghệ tiên tiến đến đâu, “lực lượng tại chỗ có tầm quan trọng đặc biệt.”
Đối với những người Israel như Cohen, được kẻ thù “ngả mũ” là nguồn tự hào. Netanyahu cũng phấn khởi trước thành công của hoạt động này, diễn ra đúng vào thời điểm có thể làm lung lay vị thế của Iran trong các cuộc đàm phán với Phương Tây cho rằng sự tồn tại của cơ sở ngầm mới xây dựng của Iran tại Natanz không còn là một bí mật bị bại lộ; nó đơn giản là một sự thật phơi bày, được chứng minh.
____
Nếu Mossad thực hiện việc này thì họ đã làm như thế nào?
Chúng tôi đã đưa tin vào đúng ngày xảy ra vụ tấn công rằng vụ phá hoại này được thực hiện bằng cách tuồn một thiết bị nổ vào cơ sở và kích nổ từ xa. Người Israel đã từng sử dụng phương pháp này trước đây mà không ai tiết lộ khác hơn ngoài Abbasi-Davani, từng cho rằng ít nhất một phần của vụ tấn công phá hoại đầu tiên tại Natanz, vào ngày 2 tháng 7 năm 2020, là do chất nổ được đặt trong một chiếc bàn tại địa điểm này. Người ta rút ra kết luận rằng một phương pháp sử dụng lỗ hổng trong chuỗi cung ứng, tương tự như phương pháp được sử dụng vào năm 2020, đã được tái sử dụng trong cuộc tấn công mới. Chắc chắn, Mossad đã can thiệp vào thiết bị trước khi nó được chuyển đến Iran. Có một lần, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Nghị viện Iran, Alireza Zakani, cho biết, ba trăm cân thuốc nổ được nhúng trong máy móc được tân trang ở nước ngoài và sau đó được đưa vào một cơ sở của Iran, nơi nó phát nổ.
Thật vậy, Israel đã đi khắp thế giới để theo dõi các thiết bị được chuyển đến Iran, và sau đó được cho là đã giấu các thiết bị nghe lén hoặc cảm biến trong đó để thu thập thông tin tình báo hoặc chất nổ để kích hoạt sau này như các quan chức cấp cao đã tiết lộ với chúng tôi.
Cựu thủ tướng Israel Ehud Olmert đã ám chỉ trong một cuộc phỏng vấn sau vụ nổ Natanz, nói rằng vụ nổ có thể đã được chuẩn bị từ nhiều năm trước. “Tôi không biết chuyện gì đã xảy ra ở đó, ai đã kích nổ, liệu nó được cài vào năm đó hay năm trước, 10 năm trước hay 15 năm trước, tôi không biết”, ông nói. “Những nhiệm vụ như thế này, cho dù chúng tôi có thực hiện hay không, thì cũng không phải là ai đó đột nhập vào hai ba đêm trước và cài đặt những thứ ở đó. Những điều này xảy ra khi đủ loại máy móc, thậm chí trước khi chúng được lắp đặt, đã bị cài đặt và chờ đợi thời điểm thích hợp”, Olmert nói thêm.
Trong một cuộc phỏng vấn với chúng tôi, Olmert cho rằng “có lẽ vẫn còn nhiều điều bất ngờ hơn nữa đang chờ đợi”. Cohen cũng khoe khoang về những kỳ công liên tục của phương pháp này.
Thuốc nổ dẻo như C4, có lợi thế là cực kỳ ổn định trong một khoảng thời gian gần như vô hạn, đã được Mossad, CIA và các cơ quan tình báo khác sử dụng thường xuyên. Chúng có thể sống sót sau khi được vận chuyển và cấy ghép rất lâu trước khi sử dụng và phát nổ đúng vào thời điểm thích hợp. C4 có thể dễ dàng được đúc thành bất kỳ hình dạng mong muốn nào và do đó dễ dàng che giấu. Trong khi C4 tiêu chuẩn có một chất đánh dấu, một chất đánh dấu hóa học, khiến nó có thể bị phát hiện, thì nó cũng có thể được sản xuất mà không cần chất đánh dấu, khiến nó cực kỳ khó bị phát hiện. Vào năm 2016, CIA đã giấu một số C4 rất kỹ bên trong động cơ của một chiếc xe buýt trường học được cho mượn để thực hiện một bài tập huấn luyện đến nỗi những chú chó đánh hơi không thể tìm thấy tất cả các chất nổ được giấu. Sau đó, khi xe buýt trở lại chức năng thường lệ là chở học sinh, xe đã chạy được vài lượt trước khi các thợ máy tình cờ phát hiện ra những thiết bị mà các nhân viên đã quên tháo ra.
Hầu hết những kẻ phá hoại tham gia vào các hoạt động như vậy vẫn còn được giấu tên, nhưng các kênh truyền hình nhà nước Iran đã xác định được một điệp viên Israel có thể là người mà họ gọi là “thủ phạm” chính trong vụ phá hoại cơ sở hạt nhân ngầm Natanz. Các phương tiện truyền thông Iran đã hiển thị một ảnh chụp theo kiểu hộ chiếu của một người đàn ông 43 tuổi được xác định là Reza Karimi, nói rằng ông sinh ra ở thành phố Kashan, Iran gần đó, và rằng ông đã rời khỏi đất nước sau chiến dịch Natanz. Ngoài ra, họ còn cho thấy một “thông báo đỏ” theo kiểu Interpol cho biết Iran tìm cách bắt giữ ông và nói rằng ông đã đi du lịch đến Tây Ban Nha, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Kenya, Ethiopia, Qatar, Thổ Nhĩ Kỳ, Uganda, Romania và một quốc gia khác có tên không rõ ràng.
Thật bí ẩn, Karimi không xuất hiện trên cơ sở dữ liệu công khai của Interpol, và tổ chức này từ chối xác nhận rằng họ đang tìm cách bắt giữ ông, cho rằng “thông báo đỏ” của Iran có thể là giả mạo, có lẽ là một phần của nỗ lực thông tin sai lệch nhằm đánh lạc hướng sự chú ý khỏi việc họ không thể theo dõi những kẻ phá hoại thực sự. Truyền hình Iran cũng không cung cấp bất kỳ thông tin nào mô tả cách Karimi có thể tiếp cận được cơ sở hạt nhân quan trọng.
Nhưng Ali Rabiei, một phát ngôn viên khác của chính phủ Iran, trước đó đã nói rằng vụ tấn công vào Natanz không phải là “bên ngoài” và một “kẻ phản bội” đã được xác định, đồng thời nói thêm rằng “các biện pháp cần thiết đang được thực hiện” có lẽ là để bắt giữ hoặc giết Karimi. Không có dấu hiệu nào cho thấy Cộng hòa Hồi giáo đã thành công trong việc xác định vị trí của anh ta, và vẫn chưa rõ, mặc dù Iran hiếm khi xác định được một điệp viên Israel đang làm việc, liệu ông ta có đóng vai trò gì trong việc đặt hoặc buôn lậu thuốc nổ vào Natanz hay trong việc tạo điều kiện cho một số khía cạnh khác của việc tiếp cận cơ sở Natanz hay không.
___
Nhiều tháng trôi qua trước khi thiệt hại gây ra trong cuộc tấn công Natanz mới có thể được đánh giá chính xác, và khi đó, rõ ràng là không có ước tính ban đầu nào của Israel, về sự chậm trễ 9 tháng đối với chương trình hạt nhân của Iran, cũng như lời khẳng định của Iran rằng tác động là nhỏ, là đúng. Sự thật nằm ở đâu đó ở giữa. Vào ngày 1 tháng 6 năm 2021, IAEA đã công bố một báo cáo cho biết rằng từ tháng 2 đến tháng 5 năm đó, 335,7 kg urani làm giàu 5 phần trăm đã được sản xuất tại Natanz, trung bình 107 kg mỗi tháng. Số lượng đó cho thấy Iran đã kết thúc quý với lượng LEU tức urani làm giàu thấp nhiều hơn đáng kể so với lúc đầu. Mặc dù điều đó có vẻ như là một tiến bộ đáng kể, nhưng thực tế không phải vậy. Trên thực tế, tiến độ bị hạn chế hơn nhiều, khi tính đến tất cả các yếu tố có liên quan. Một mặt, Iran đã đánh mất các khía cạnh trong chương trình của mình có thể thúc đẩy nước này tiến lên nhanh hơn. Mặt khác, Cộng hòa Hồi giáo đã tăng tốc độ của những khía cạnh trong chương trình không bị hư hại. Xét về tổng thể, tiến trình hạt nhân của Iran là không khả quan. Ngoài ra, câu hỏi về số lượng máy ly tâm của Iran bị hư hại do vụ nổ vẫn chưa có lời giải đáp.
Cố gắng đưa ra câu trả lời, David Albright, sử dụng các số liệu về sản lượng LEU giảm, ước tính rằng có tới 15 tầng, mỗi tầng chứa khoảng 164 đến 174 máy ly tâm, có thể đã bị hư hỏng hoặc phá hủy do vụ nổ tháng 4. Ông cũng lưu ý rằng ngay cả khi các tầng không bị phá hủy, nếu các mảnh vỡ tích tụ trong đường ống, việc thay thế các máy móc khác nhau sẽ trở nên không thực tế. Kết quả là cuộc tấn công không có nghĩa là chấm dứt chương trình hạt nhân của Iran, nơi có khoảng 5.060 IR-1 đang hoạt động giữa các cơ sở Natanz và Fordow, cùng với khoảng 13.000 máy khác đang được cất giữ. Dù Iran mất khoảng 2.400 máy ly tâm như Albright ước tính, Iran vẫn còn có nhiều máy khác để tiếp tục chương trình làm giàu. Nhưng dù sao thì đó cũng là một đòn giáng mạnh hơn nhiều so với những gì Tehran muốn thừa nhận. Albright suy đoán rằng có lẽ có tới ba trong số sáu loạt máy ly tâm IR-2m tiên tiến hơn của Iran có thể đã bị phá hủy, đây cũng sẽ là một trở ngại đáng kể. Hơn nữa, trong một báo cáo sau đó vào tháng 6 năm 2022, Albright ước tính rằng tác động chung trong hai vụ nổ ở Natanz – vào tháng 6 năm 2020 và tháng 4 năm 2021 – là làm giảm số lượng máy ly tâm tiên tiến của Iran từ hàng nghìn xuống chỉ còn vài trăm máy.
Một câu hỏi lớn cuối cùng được nêu ra sau vụ tấn công Natanz là câu hỏi thường trực về chương trình hạt nhân của Iran: họ còn cách khả năng sản xuất bom bao xa? Câu hỏi này càng có ý nghĩa hơn khi có báo cáo rằng Iran đã bắt đầu làm giàu uranium lên mức cao mới là 60 phần trăm.
Tính đến ngày 1 tháng 6 năm 2021, Iran chỉ có làm giàu khoảng 2,4 kg đến mức độ 60 phần trăm trong 7 tuần sau vụ tấn công tháng tư. Nhưng theo Albright, nó sẽ cần 40 đến 50 kg urani làm giàu 60 phần trăm để tạo ra một vụ nổ hạt nhân – vì việc tăng từ 60 phần trăm lên mức vũ khí hóa 90 phần trăm có thể được thực hiện tương đối nhanh chóng. Điều này có nghĩa là người Iran chỉ sản xuất được 5 đến 6 phần trăm những gì cần thiết cho một quả bom, một dấu hiệu nữa cho thấy chương trình hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo đã bị suy yếu đáng kể về cả số lượng và chất lượng sau vụ nổ tháng 4, và điều này cũng làm giảm một số khả năng gây sức ép buộc phương Tây nhượng bộ trên mặt trận ngoại giao.
____
Ngay cả khi các kế hoạch đã được lập ra và các thách thức kỹ thuật đã được đáp ứng, vẫn luôn có một nghệ thuật trong việc lựa chọn đúng thời điểm để tấn công, và giả sử rằng Mossad thực sự đã thực hiện vụ tấn công Natanz, Cohen đã chọn ngày 11 tháng 4 cho cuộc tấn công một cách rất cẩn thận và để có hiệu quả tối đa. Chính quyền Biden đang trong những tháng đầu tiên; cũng là thời điểm ngay trước khi các cuộc đàm phán về một thỏa thuận hạt nhân mới được mở ra giữa Iran và Hoa Kỳ, với các bên ký kết khác của thỏa thuận, Pháp, Anh, Nga, Trung Quốc và Đức, cũng có mặt.
Bằng cách tấn công vào thời điểm đó, Cohen đã đạt được một số mục đích. Đầu tiên, ông sẽ cho Iran thấy rằng ông có thể tiếp cận họ cả dưới lòng đất lẫn trên mặt đất. Người Iran giờ đây sẽ hiểu rằng ngay cả việc chôn sâu các cơ sở của họ cũng không khiến họ miễn nhiễm với đòn phá hoại. Kế hoạch tỉ mỉ mà Fakhrizadeh đã vạch ra cho Khamenei sau vụ nổ đầu tiên tại Natanz vào tháng 7 năm 2020 dựa trên một tiền đề tinh tế. Fakhrizadeh tin rằng Iran có thể đánh bại Israel bất chấp sự thất bại đó. Ông đã ra lệnh tiến hành các máy ly tâm tiên tiến mới để đưa Tehran đến đủ gần với một quả bom hạt nhân nhằm buộc phương Tây phải mềm yếu trong tay Iran. Kế hoạch của họ là vi phạm thỏa thuận hạt nhân nhanh hơn và hung hăng hơn bằng các máy ly tâm tiên tiến tại cơ sở ngầm mới, và điều này sẽ khiến Hoa Kỳ lo sợ phải chấp nhận những nhượng bộ mới. Mặc dù Tehran muốn có một sự trở lại đầy ấn tượng, nhưng thêm một lần nữa, họ vẫn còn kém xa so với vị trí mà mình mong muốn.
Thứ hai, Mossad sẽ làm người Iran lúng túng khi một vòng đàm phán hạt nhân đang bắt đầu ở Vienna. Cộng hòa Hồi giáo luôn muốn đạt được lợi thế khi đến bàn đàm phán với những lời đe dọa mới rất thực tế sẽ đạt được vũ khí hạt nhân trong thời hạn tính bằng tháng, nếu họ không đạt được thỏa thuận mà mình đòi hỏi. Bây giờ, với đống đổ nát ở Natanz, Hoa Kỳ và các đồng minh có thể bước vào vòng đàm phán mà vẫn tự tin trước bất kì mối đe dọa nào. Đó là một thành tựu đáng chú ý và nó đã góp phần tạo nên những thành tựu khác.
Từ cuộc đột kích kho lưu trữ năm 2018, đến vụ phá nổ trên mặt đất Natanz vào tháng 7 năm 2020, đến vụ phá hoại ngầm vào tháng 4 năm 2021, nếu Cohen là người giật dây, thì mỗi lần ông giật dây, đều gây ra hậu quả tàn khốc.
