Cỏ dại anh hùng. Danh hiệu này quả thực không nhỏ, không phải ai cũng có thể trở thành anh hùng.

Có thể nói hầu như trong lòng mỗi người đều có một tình tiết anh hùng, đặc biệt là trên mảnh đất nước Mỹ này, sự nổi đình nổi đám của các siêu anh hùng truyện tranh có thể thấy rõ định hướng của người dân Hợp chủng quốc. Cho nên, khi danh hiệu "cỏ dại anh hùng" của Evan Bell được vang lên, liền giống như măng mọc sau mưa, vang dội khắp mọi nơi ở nước Mỹ. Trong chốc lát, phong thái của Evan Bell không ai bì nổi.

Năm ngoái tạp chí "Time" bình chọn Evan Bell là Nhân vật của năm đã tạo ra một tiếng vang lớn, bây giờ lại thêm danh hiệu "cỏ dại anh hùng" này nữa, có người nói đùa rằng nếu Evan Bell lập tức ra tranh cử tổng thống, thì sẽ có thể dễ dàng đắc cử. Đương nhiên đây chỉ là lời nói đùa, tranh cử tổng thống không đơn giản như vậy, câu nói này chủ yếu là để nói về sức hiệu triệu không thể cản nổi của Evan Bell lúc bấy giờ, cái cảnh tượng hô một tiếng vạn người hưởng ứng đó, thực sự vô cùng hoành tráng. Bây giờ ở toàn nước Mỹ, bất kể nam nữ già trẻ, ước chừng người không biết đến Evan Bell chỉ có cái thị trấn nhỏ hẻo lánh ở Alaska trong "Insomnia" mà thôi, chỉ cần là nơi thông tin tiện lợi, thì đều không thể tránh khỏi việc biết đến Evan Bell, khí thế này, quả thực không khác gì ứng cử viên tổng thống.

Đúng như Sean Hall dự liệu, Evan Bell hoàn toàn không ra mặt đưa ra bất kỳ phản hồi nào, cứ như thể những lời tán dương rầm rộ kia vốn dĩ không phải dành cho cậu vậy, mà danh tiếng đã lan truyền đủ, hiệu ứng tự khắc cũng xuất hiện. Người ta vẫn nói vật cực tất phản, chính là đạo lý này.

Lần lượt bắt đầu có người hoài nghi danh hiệu "cỏ dại anh hùng" này của Evan Bell, cơ bản nhất là vấn đề Evan Bell rốt cuộc có phải là dân gốc cỏ dại (bình dân) hay không rất đáng để thảo luận. Mặc dù xuất thân của Evan Bell rất bình dân, khi ở Luân Đôn thì sống ở khu Greenwich, còn khi ở New York thì xuất thân từ Brooklyn, quả thực vô cùng nghèo khó; nhưng hiện tại Evan Bell tuyệt đối không thể coi là bình dân được nữa, cậu sớm đã nổi danh khắp thiên hạ, ca sĩ, diễn viên, nhà nghiên cứu tâm lý học, nhà thiết kế kiến trúc, đạo diễn, biên kịch... cái tên nào đưa ra cũng đều là những cái tên lừng lẫy, đây nào phải dân bình dân gì chứ. Chưa kể đến hãng phim Eleven Studio dưới quyền Evan Bell. Về mặt thời trang, mạng internet, truyền hình, điện ảnh đều có nhúng tay vào, thân gia từ sớm đã vượt qua ngưỡng cửa hàng chục tỷ, cái này lại càng không dính dáng chút gì đến hai chữ bình dân.

Ngoài từ bổ nghĩa "cỏ dại" ra, từ ngữ "anh hùng" này cũng được sử dụng không thỏa đáng. Thứ nhất, những sự tích của Evan Bell trong giới giải trí, mặc dù nói là ** âm nhạc, ** điện ảnh, nhưng đó chỉ là hoài bão cá nhân của cậu, cho dù phim ảnh âm nhạc có ảnh hưởng đến rất nhiều người, truyền tải ý nghĩa tích cực hướng thiện, thì cũng chẳng có bất kỳ quan hệ nào với anh hùng; thứ hai, bất kể là sự kiện 11 tháng 9 hay lần tự cứu mình này. Mặc dù miễn cưỡng có thể coi là sự kiện huy hoàng đáng cổ vũ, nhưng nếu nói là "anh hùng" thì quá mức phóng đại rồi.

Sự xuất hiện của những tiếng nói hoài nghi chưa chắc đã đanh thép, nhưng điều quan trọng nhất là, những âm thanh phản cảm đã bắt đầu nhen nhóm xuất hiện.

Quả nhiên, sau khi những tiếng nói hoài nghi xuất hiện, âm thanh của một số khán giả bình thường cũng bắt đầu xuất hiện: "Evan Bell dựa vào cái gì mà gọi là cỏ dại anh hùng? Nhìn cái bộ dạng yếu ớt gió thổi bay của cậu ta kìa. Ước chừng đừng mong làm anh hùng nữa, có thể đứng vững khi bão cuồng phong ập đến đã là may lắm rồi. Cho dù cậu ta là cỏ dại anh hùng đi nữa, tôi cũng khinh bỉ. Mắc mớ gì tới tôi, nếu cậu ta thực sự muốn làm anh hùng, sao không đến cứu tôi một chút, sao không cho tôi ít tiền mà tiêu chứ?"

Những âm thanh của khán giả bình thường này chính là điều mà Sean Hall đang mong đợi. Khi những lời tán dương dành cho Evan Bell đạt đến đỉnh điểm, những người vốn dĩ có cảm tình với cậu cũng bắt đầu trở nên phản cảm, đây là tình cảm thường tình của con người.

Trong tình huống này, điều bất ngờ là, vốn dĩ chỉ là một tin tức giải trí bình thường, là việc Evan Bell bước vào Vườn quốc gia Denali, xảy ra ngoài ý muốn mất liên lạc. Cuối cùng mãi mới được cứu thoát, đây vốn dĩ là một chuyện tốt, hơn nữa vốn là một tin tức bình thường, nhưng dưới sự xào nấu có chủ đích của Sean Hall, toàn bộ sự việc bắt đầu biến chất, từ một sự kiện giải trí đơn thuần, một tin tức xã hội, đã diễn biến trở thành sự kiện xã hội.

Sự kiện thế nào mới có thể gọi là "sự kiện xã hội"? Đương nhiên không phải bất kỳ sự kiện nào cũng có uy lực như vậy, ví dụ như sự kiện 11 tháng 9, ví dụ như việc "Brokeback Mountain" giành giải Phim hay nhất tại Oscar, loại sự kiện có thể gây ra thay đổi đối với toàn bộ ý thức hệ xã hội, hoặc tạo ra sự chấn động đối với các vấn đề đạo đức, pháp luật, thì mới xứng đáng gọi là sự kiện xã hội.

Sự xuất hiện của một sự kiện xã hội, việc các chuyên gia tham gia thảo luận tất yếu sẽ là một mắt xích không thể bỏ qua.

Giáo sư xã hội học Đại học Yale, nhà xã hội học nổi tiếng nước Mỹ Scott Bowman đã nhận lời phỏng vấn của phóng viên, trong cuộc phỏng vấn, Scott Bowman đã bày tỏ sự lo lắng đối với hiện tượng này: "Bản thân Evan Bell quả thực có rất nhiều hành động đáng được biểu dương, nhưng khi truyền thông đẩy cậu ta lên hàng ngũ anh hùng, thì ảnh hưởng đối với toàn bộ xã hội là không thể lường trước được."

“Anh hùng là gì? Dùng lời lẽ thông tục nhất mà nói, chính là tấm gương để mọi người sùng bái, mô phỏng, học tập.” Scott Bowman biểu thị, “Evan Bell chỉ là một thanh niên mới tròn hai mươi ba tuổi, sức ảnh hưởng của cậu ta trong thế hệ trẻ vốn dĩ đã không thể lường trước, bây giờ lại khoác lên mình danh hiệu anh hùng, vậy thì tất yếu trong tương lai sẽ có rất nhiều thiếu niên học tập hành vi của Evan Bell. Nếu học tập hình tượng mang tính tích cực trong cá tính của Evan Bell, thì sẽ có tác dụng thúc đẩy đối với xã hội; nhưng đồng thời, hình tượng tiêu cực trên người Evan Bell lúc này bị hào quang danh hiệu anh hùng bao trùm cũng được mạ lên một lớp ánh hào quang, từ đó trở thành đối tượng để giới trẻ học tập, điều này sẽ gây ra hậu quả vô cùng đáng sợ.”

Scott Bowman cho rằng, “Truyền thông quá mức thần thánh hóa Evan Bell, nhìn từ lâu dài mà nói, đây là một cử động vô cùng đáng sợ.”

Thực ra ngôn luận của Scott Bowman vẫn coi là trung lập, bày tỏ quan điểm và cách nhìn tích cực đối với toàn bộ sự việc. Đồng thời, Scott Bowman cũng chỉ ra ảnh hưởng tiêu cực từ chiến lược nâng sát (nâng cao rồi vùi dập) của Sean Hall, bày tỏ sự lo lắng của ông. Nhưng tương đối mà nói, Scott Bowman đã coi là vô cùng lý trí rồi, so với ông ấy, nước Mỹ chưa bao giờ thiếu những nhà xã hội học có lời lẽ gay gắt.

Giáo sư kiêm nhà xã hội học Đại học Chicago Andrew Abbott lại tỏ ra vô cùng bất mãn với hiện tượng này: "Một thiếu niên mới tròn hai mươi ba tuổi, tự cứu mình khỏi vùng hoang dã, bản thân chuyện này rất đáng được biểu dương, nhưng sự tán dương không phân biệt của truyền thông, điều này chỉ mang lại sự ngộ nhận cho giới thiếu niên, khiến mọi người cho rằng nhất cử nhất động của thiếu niên này đều là hợp lý, vậy thì những ảnh hưởng tồi tệ đi kèm với Evan Bell sẽ bị phóng đại lên đến vô hạn." Quan điểm này cơ bản giữ nguyên sự đồng điệu với Scott Bowman.

Thế nhưng quan điểm của Andrew Abbott không chỉ dừng lại ở đó: "Quan trọng hơn là, Evan Bell chỉ là một ca sĩ, một diễn viên, một chút chuyện nhỏ cậu ta làm lại được xã hội ca tụng như thế này, đây là một ảnh hưởng to lớn đối với hệ thống khen thưởng của toàn bộ xã hội. Hôm nay tất cả mọi người đều đang ca ngợi Evan Bell là cỏ dại anh hùng, vậy còn những thành viên khác cùng được cứu khỏi Vườn quốc gia Denali với Evan Bell thì sao? Lại không có ai nhắc đến. Tương tự, đội cứu hỏa dũng cảm dập lửa cứu người trong vụ hỏa hoạn ở Chicago hồi hôm kia liệu có ai quan tâm hay không? Chỉ bởi vì Evan Bell là nhân vật công chúng, cho nên nhất cử nhất động của cậu ta đều được dán nhãn hào quang, ngược lại, những người hùng bình dân thực sự tận tụy quanh cuộc sống của chúng ta lại không có ai thèm quan tâm, đây sẽ là một sự ** của xã hội, cũng là một sự thụt lùi của xã hội."

“Tất cả mọi thứ dưới ánh đèn sân khấu đều bị phóng đại hóa không có điểm dừng, kết quả trực tiếp dẫn đến việc công lao của những người thuộc tầng lớp xã hội không được nhìn nhận, ngược lại công trưởng của các nghệ sĩ lại được phóng đại vô hạn, cơ chế khen thưởng dị hình này đối với xã hội Mỹ mà nói chính là một thứ độc dược chí mạng.” Phát ngôn lần này của Andrew Abbott gần như đem Evan Bell ra làm bia đỡ đạn của nghệ sĩ mà phê phán, hoàn toàn nâng tầm lên đến cao độ của toàn bộ xã hội.

So với sự phẫn nộ của Andrew Abbott, sự phẫn nộ của nhà xã hội học Kai Erikson còn trực tiếp và bạo ngược hơn: “Evan Bell bởi vì tự cứu thành công trong hoang dã, liền trở thành anh hùng? Vậy thì tất cả lũ trẻ đều vì muốn trở thành anh hùng, mà một mình đi vào hoang dã mạo hiểm, thậm chí mãi mãi không quay về được nữa, cái trách nhiệm này rốt cuộc nên do ai gánh vác?” Kai Erikson suýt chút nữa là trực tiếp chỉ trích Evan Bell xúi giục giới trẻ bước vào hoang dã để tự chuốc lấy diệt vong.

Ngoài ra, nhà xã hội học Elihu Katz lại đặt tiêu điểm công kích lên người nghệ sĩ: “Cỏ dại anh hùng? Truyền thông khẳng định đây chính là cái gọi là cỏ dại anh hùng sao? Cứ theo đà này, vậy thì những công nhân vệ sinh ngày ngày quét dọn thành phố cho chúng ta chẳng phải càng giống Thượng Đế hơn sao. Một chút công lao nhỏ nhặt của nghệ sĩ lại bị phóng đại vô hạn, hôm nay nói nghệ sĩ làm từ thiện, ngày mai nói nghệ sĩ thân thiện với fan, ngày kia lại nói nghệ sĩ cứu vớt thiếu niên lầm đường lạc lối. Khi tất cả sự tích anh hùng đặt lên người nghệ sĩ, liền trở thành thủ đoạn xào nấu tuyên truyền, vậy thì trong xã hội này còn có cái gì đáng để khen thưởng nữa? Bởi vì bất kỳ chuyện gì sau khi móc nối với nghệ sĩ, đều vạch dấu bằng với lợi ích. Lần này, vụ tự cứu của Evan Bell được gọi là cỏ dại anh hùng; vậy lần tới Bill Gates quyên góp toàn bộ gia sản của ông ấy, liệu ông ấy có thể ra tranh cử tổng thống hay không?”

“Truyền thông vứt bỏ vinh dự và khen thưởng của toàn bộ hệ thống xã hội ra sau đầu, chỉ biết cắm đầu cắm cổ khen ngợi nghệ sĩ, hành động này chính là sự sỉ nhục đối với toàn bộ xã hội, càng là sự sỉ nhục đối với từ ‘anh hùng’!” Lời lẽ của Elihu Katz cũng vô cùng gay gắt.

Nói chung, tất cả các nhà xã hội học đều cho rằng, hành vi quá mức săn đón Evan Bell của truyền thông là không thỏa đáng, hơn nữa ảnh hưởng tiêu cực là vô cùng nghiêm trọng, thậm chí có thể gây nguy hại đến nền tảng của một quốc gia, dẫn đến việc một quốc gia bắt đầu bước vào con đường suy bại. Tóm lại chỉ có một câu: Evan Bell không gánh nổi danh hiệu "cỏ dại anh hùng" này!

Giữa tiếng phê phán đầy phẫn nộ nhiệt tình của một đám nhà xã hội học, tình huống nằm ngoài dự liệu của Sean Hall đã xuất hiện, cục diện nâng sát vốn dĩ rõ ràng lại trở thành tâm điểm chỉ trích của dư luận, toàn bộ dư luận xã hội đều bắt đầu phê phán Evan Bell, đồng thời cũng phê phán truyền thông, cục diện này thực sự là điều chưa từng lường trước. Nhưng mục đích của Sean Hall vẫn thuận lợi đạt được, thậm chí vượt quá kỳ vọng của anh ta: Khi hào quang trên người Evan Bell đạt đến một điểm đỉnh, toàn bộ tình hình bắt đầu mất đi sự kiểm soát!

Lát nữa vẫn còn chương mới, cầu phiếu tháng, cầu đặt mua, cầu phiếu tác phẩm năm! (Còn tiếp)!~!

{Phiêu Thiên văn học www.PiaoTian.com cảm ơn sự ủng hộ của các bạn độc giả, sự ủng hộ của các bạn chính là động lực lớn nhất của chúng tôi}

Giá sách của tôi

Thêm sách này vào giá sách

Chương lỗi / Báo cáo điểm này

Đọc thêm các chương mới nhất của tiểu thuyết xin vui lòng quay về trang chủ của Mạng văn học Phiêu Thiên, địa chỉ vĩnh viễn của Mạng đọc tiểu thuyết: www.piaotia.net