Việt Nam Thư Quán - Thư viện Online

Sự cứng rắn của Teddy Bell có thể nói là nằm ngoài dự liệu của tất cả mọi người, nhưng lại hợp trong dự liệu. Nói là ngoài dự liệu, chủ yếu là vì ấn tượng mà Teddy Bell để lại luôn là một người thật thà chất phác, hơn nữa phong cách hành sự của Eleven Studio cũng không phải kiểu ép người quá đáng này; nhưng nói không ngoài dự liệu, là bởi vì mọi người đều có thể hiểu được tình huống này. Thật ra người trong giới truyền thông không ai ngốc cả, bọn họ không nhúng tay vào hàng ngũ của "Global Report", chính là vì đã biết rõ chân tướng, tự nhiên sẽ không ngu ngốc đến mức tự lấy đá đập chân mình, cho nên sự phẫn nộ của Teddy Bell cũng là điều có thể hiểu được.

Hành động lần này của "Global Report" tự cho là thông minh, tự cho là đã chớp lấy cơ hội, nhưng bọn họ lại bỏ qua hai sự thật: Thứ nhất, Evan Bell đã không còn là thiếu niên bị phỉ báng của bốn năm trước nữa, hơn nữa dư luận trước sự kiện lần này tuy dưới sự kích động của Sean Hall có xuất hiện cục diện vật cực thái lai, nhưng tột cùng vẫn là một sự kiện tích cực; thứ hai, sự việc của Evan Bell tại Công viên Quốc gia Denali có vô số nhân chứng vật chứng, tuyệt đối không phải một chiều hướng dư luận nào có thể xóa nhòa.

Cho nên, cơn bão do "Global Report" khơi châm chỉ giới hạn nhiều hơn trên internet, số truyền thông thực sự muốn hùa theo loe ngoe đếm trên đầu ngón tay. Internet là một loại phương tiện truyền thông đặc biệt, cư dân mạng hoàn toàn không quan tâm chân tướng sự việc là gì, dẫu sao ẩn mình đằng sau một nùi dữ liệu, thích nói gì thì nói, những người bình thường vốn ngứa mắt Evan Bell đều có thể đứng ra nói vài câu, muốn trở thành điểm nóng trên mạng thật ra không phải là một chuyện khó khăn gì.

Nói chung lại, sự kiện "Global Report" chỉ trích Evan Bell cố ý xào nấu tin tức, hoàn toàn chính là sấm lớn mưa nhỏ, chỉ náo động trên internet, mà truyền thông xã hội, dư luận xã hội thì vẫn cứ dừng lại ở giai đoạn Evan Bell có xứng đáng được gọi là anh hùng bình dân hay không, rõ ràng là chậm hơn hẳn một nhịp.

Thế nhưng, "Global Report" vì thông minh quá hóa dại, giờ đây lại phải đối mặt với cơn thịnh nộ đến từ Eleven Studio, còn có cơn thịnh nộ từ cộng đồng fan vô cùng hùng hậu của Evan Bell.

Đối với việc này, biện pháp ứng phó của "Global Report" chính là: Cứng rắn đến cùng! "Global Report" ngay lập tức đưa ra phản kích đối với những lời phát biểu của Teddy Bell, bọn họ cho rằng Teddy Bell đang mưu toan tước đoạt tự do báo chí và tự do ngôn luận của họ, đây là sự báng bổ đối với Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ; ngoài ra còn cho rằng sau khi Eleven Studio phát triển lớn mạnh, không chỉ riêng Evan Bell, toàn bộ Eleven Studio đều rơi vào một thứ cảm xúc tự đại mù quáng, kiêu ngạo phù phiếm, giống như một tên trọc phú, không thể chờ đợi mà khoe khoang tài phú và năng lực của bản thân.

Hành động lần này của "Global Report" không khác nào đổ thêm dầu vào lửa, lập tức khơi mào sự tẩy chay của toàn bộ truyền thông giới giải trí.

Thật ra sự việc của Evan Bell tại Công viên Quốc gia Denali chỉ cần điều tra đơn giản một chút, là có thể biết được chân tướng sự việc. Ngay cả khi ban đầu Sean Hall đưa ra danh hiệu anh hùng bình dân trên "News of the World", cũng đã có sự hiểu biết rõ ràng về ngọn nguồn sự việc này, biết rõ cái gọi là chân tướng hoàn toàn không có khả năng bị giả mạo. Cho nên, khi những lời lẽ cái gọi là cố ý xào nấu của "Global Report" nổi lên, Sean Hall hoàn toàn không có ý định hùa theo, ngược lại còn hoàn toàn biến mất trong sự kiện lần này.

Để phản bác lại sự vu khống của "Global Report", Robert Farris, Jay Johnson cùng những người khác đều lần lượt đứng ra nhận phỏng vấn, trần thuật lại những gì mình biết, chắp vá lại toàn bộ sự tích mười một ngày tại Công viên Quốc gia Denali; đoàn làm phim "Wilderness Survival" từng lưu trú tại Anchorage lúc trước cũng có không ít người đứng ra kể lại sự thật, việc này hoàn toàn không cần phải khớp lời khai hay gì cả, bởi vì đây chính là sự thật; còn có đội cứu viện của công viên quốc gia, bao gồm cả đài phát thanh, quan chức chính quyền địa phương ở Alaska. Tất cả mọi người tham gia vào sự việc này đều đứng ra nhận phỏng vấn, từng chút một khôi phục lại sự thật.

Thật ra chân tướng của toàn bộ sự việc hoàn toàn không phức tạp chút nào, thế nhưng vòng bằng chứng lần này cũng khôi phục lại quá trình sự việc mà các bên truyền thông như "News of the World", "Entertainment Weekly" đã đưa tin trước đó, đồng thời khai thác ra không ít chi tiết trong suốt quá trình. Không những lật đổ quan điểm hoang đường của "Global Report", mà còn để cho tất cả quần chúng nhìn thấy nguyên mạo của toàn bộ sự việc, đối với sự bình tĩnh, cơ trí và lạc quan mà Evan Bell thể hiện trong quá trình tự cứu, ai nấy đều cảm thán không thôi.

Sau đó, "The New York Times" lại phanh phui thân phận thật sự của White Coose. White Coose hoàn toàn không phải giáo sư gì cả, mà chỉ là một thủ thư của một trường đại học hạng ba mà thôi, ông ta bị "Global Report" mua chuộc, rồi được gán cho một thân phận hợp lý, đứng ra dưới thân phận giáo sư tâm lý học để đả kích Evan Bell.

Trong tình hình dư luận đang sùng sục lúc bấy giờ, các nhà xã hội học, nhà tâm lý học xuất hiện lớp lớp. Mọi người nhất thời không hề nghiên cứu quá nhiều về thân phận của White Coose, thế là dư luận trên mạng liền bị kích thích bởi những lời lẽ khẳng định của vị "giáo sư" White Coose này.

Chân tướng đã rõ mười mươi, thật ra hoàn toàn chẳng tốn bao nhiêu sức lực, âm mưu lần này của "Global Report" hoàn toàn không chịu nổi một kích, sau khi làm sáng tỏ toàn bộ sự kiện, mọi người đều hiểu rõ kẻ thực sự đang cố ý xào nấu tin tức đáng lẽ phải là "Global Report" mới đúng. Còn Evan Bell thì sao? Nhân vật chính của màn "cố ý xào nấu" này từ đầu đến cuối chưa từng xuất hiện, hoàn toàn không có ý định xào nấu, quan trọng hơn là, Evan Bell cần phải xào nấu sao? Độ nổi tiếng cao như Evan Bell, anh từ trước đến nay chưa từng cần xào nấu, ngược lại để né tránh truyền thông anh còn tốn hết tâm tư.

Hành vi lần này của "Global Report" đã châm ngòi cho chiến dịch vây tiễu của tất cả các phương tiện truyền thông khác, cái gọi là chân tướng sự việc lan tràn khắp các mặt báo lớn nhỏ, không chỉ trả lại cho Evan Bell sự trong sạch, mà còn lần lượt lên án hành vi bóp méo sự thật của "Global Report". Sự việc không chỉ dừng lại ở đó, các học giả xã hội lại một lần nữa đứng ra, chĩa mũi nhọn vốn đang nhắm vào Evan Bell đổi thành chĩa vào truyền thông.

Giáo sư xã hội học Đại học Yale - Scott Bowman biểu thị: "Truyền thông vì doanh số, vì thu hút ánh mắt, vì tranh giành tầm nhìn, mượn độ chú ý của nghệ sĩ để cố ý xào nấu, đây là một căn bệnh thâm căn cố đế của xã hội." Scott Bowman nhìn chung vẫn tương đối khách quan, quan điểm của ông cũng cơ bản bao hàm thái độ của tất cả các học giả xã hội.

Scott Bowman cho rằng: "Nhìn lại sự kiện lần này có thể thấy rõ mạch lạc, vốn chỉ là một sự kiện bình thường, lại bị truyền thông xào nấu đến độ cao 'anh hùng'; khi sự kiện đạt đến đỉnh điểm, truyền thông lại tiếp tục xào nấu, coi việc chất vấn anh hùng làm điểm nóng để tạo ra làn sóng nhiệt thứ hai; cuối cùng làn sóng nhiệt thứ ba lại quay trở lại với nghệ sĩ, áp cái danh 'cố ý xào nấu' lên người nghệ sĩ. Thế là, điều này đã biến thành tốt cũng là nghệ sĩ, xấu cũng là nghệ sĩ, toàn bộ nguyên nhân đều do nghệ sĩ, đây là điều không đúng."

Scott Bowman không bàn luận quá nhiều về bản thân sự kiện, mà đưa ra một định nghĩa mới về trách nhiệm xã hội của truyền thông. Ông cho rằng sở dĩ truyền thông dành sự ca tụng quá đà cho nghệ sĩ là một hiệu ứng Matthew rõ rệt; nhưng đồng thời một khi nghệ sĩ xảy ra tranh cãi, cũng sẽ đồng thời bị phóng đại vô hạn. Việc truyền thông quá mức tung hô hay quá mức lên án nghệ sĩ, thật ra đều không phải là một hiện tượng tốt, điều này sẽ mang lại ảnh hưởng tiêu cực đối với việc thiết lập đạo đức của toàn bộ xã hội.

Khi chiến lược nâng giết của Sean Hall đạt đến đỉnh điểm, các học giả xã hội đều đưa ra lời lên án đối với Evan Bell, cho rằng cái danh anh hùng bình dân của Evan Bell thực sự quá mức khen ngợi, thế nhưng khi đó các học giả xã hội cũng đã lên án sự làm quá lên của truyền thông. Mà lần này, hành vi của "Global Report" càng châm ngòi cho thần kinh nhạy cảm của các học giả xã hội hơn nữa, nếu truyền thông có thể đạt đến năng lực lật tay thành mây lật tay thành mưa, thì đây đối với toàn bộ xã hội mà nói chính là một thảm họa, bởi vì chức năng của truyền thông nằm ở chỗ giám sát, chứ không phải nắm giữ, đây là điểm có sự khác biệt về bản chất.

Cho nên, lần này các học giả xã hội đã chuyển trọng tâm từ anh hùng bình dân sang trách nhiệm xã hội của truyền thông, cho rằng hành vi vô trách nhiệm như của "Global Report" chính là một loại tai họa đối với xã hội này. Lần này, làn sóng thảo phạt của các học giả xã hội còn nghiêm khắc hơn vài ngày trước rất nhiều, toàn bộ dư luận đều lên án nghiêm khắc hành vi lần này của "Global Report".

Lấy những tờ truyền thông có thẩm quyền như "The New York Times", "Los Angeles Times", "Time" làm đầu tàu, bọn họ lần lượt mở các chuyên mục đặc biệt trên trang xã hội, thảo luận về ảnh hưởng tồi tệ của hành vi tung tin đồn nhảm ác ý lần này của "Global Report" đối với dư luận, cũng như sự tổn hại đối với danh tiếng của truyền thông.

Không còn nghi ngờ gì nữa, các phương tiện truyền thông khác đều sốt sắng vạch rõ ranh giới với "Global Report", bày tỏ sự trong sạch của mình, lần lượt giậu đổ bìm leo đối với "Global Report". Phối hợp với sự lên án và lo lắng của các học giả xã hội, âm vang đòi tẩy chay "Global Report" ngày càng trở nên mạnh mẽ, suýt chút nữa đã vượt qua cả sức ảnh hưởng trước đó về việc Evan Bell có xứng đáng với danh hiệu anh hùng bình dân hay không. Sự việc đã ngày càng lớn chuyện rồi.

Thế nhưng, sự vây tiễu của truyền thông đồng nghiệp, sự phê phán của học giả xã hội, đây vẫn chưa phải là cục diện tồi tệ nhất mà "Global Report" phải đối mặt, điều thực sự khiến "Global Report" sứt đầu mẻ trán, vẫn là sự tẩy chay đến từ phía người hâm mộ.

Bất luận mục đích thực sự của "Global Report" là gì, thật ra vẫn là mở rộng ảnh hưởng của tờ báo, khiến cho càng nhiều quần chúng sẵn sàng nhìn thấy "Global Report" trong siêu thị, chỉ có như vậy tờ báo mới có thể có nhiều doanh thu quảng cáo hơn, tờ báo mới có thể tiếp tục duy trì. Nếu như khi quần chúng đều bắt đầu tẩy chay "Global Report" —— nói một cách chính xác là bất kỳ tờ báo tạp chí nào bắt đầu bị quần chúng tẩy chay với quy mô lớn, môi trường sinh tồn của bọn họ sẽ bị chép ép nhỏ lại từng chút một, cuối cùng đi đến diệt vong.

Lần này "Global Report" thực sự đã chọc thủng tổ ong mật, từ đồng nghiệp cho đến học giả xã hội rồi đến quần chúng, bọn họ đã khơi mào một cuộc kháng nghị phẫn nộ trong dân chúng toàn diện, cục diện này thực sự khiến người ta không thể ngờ tới. Không chỉ vì "Global Report" bịa đặt sự thật, quan trọng nhất chính là bởi vì bọn họ bóp méo, phỉ báng ác ý trên một sự kiện trọng tâm, ảnh hưởng tồi tệ này tự nhiên cũng đi kèm với bản thân sự kiện bị phóng đại gấp mấy chục lần mấy trăm lần, phản ứng tiếp theo gây ra mạnh mẽ đến mức khiến người ta hoàn toàn không có cách nào chống trả.

Fan của Evan Bell hoàn toàn tập hợp lại, phát động hoạt động tẩy chay "Global Report" trên toàn nước Mỹ bao gồm cả Hawaii, tổng cộng năm mươi bang, sáu mươi bốn thành phố. Hoạt động tẩy chay rầm rộ này quật khởi nhanh chóng với một khí thế đáng sợ, và bằng một sức mạnh cường đại khiến cho "Global Report" hoàn toàn không có bất kỳ năng lực kháng cự nào, quả thực vô cùng đáng sợ!

Haha, Tê Mêu đã nói rồi, phiếu tháng đạt hai trăm tám mươi thì sẽ canh gác thêm chương, chương canh gác hôm nay xin được dâng lên! Tiếp tục cầu phiếu tháng, cầu đặt mua, cầu phiếu tác phẩm thường niên nhé! (Còn tiếp)!~!

{Piao Tian Literature www.PiaoTian.com cảm ơn sự ủng hộ của các bạn độc giả, sự ủng hộ của các bạn chính là động lực lớn nhất của chúng tôi}

Chương lỗi/Báo cáo điểm này

Đọc thêm các chương mới nhất của tiểu thuyết xin quay lại trang chủ của Piao Tian Literature Network, địa chỉ vĩnh viễn của trang đọc tiểu thuyết: www.piaotia.net