Tôi vẫn còn hoài nghi liệu những phương thức này có bao giờ thực sự đưa được những trí tuệ và năng lực xuất sắc nhất lên nắm quyền chính thức hay không — liệu qua đó, thiên tài hạng nhất của nước Mỹ có bao giờ tự mình xuất hiện ở các vị trí chính trị cao cấp như Tổng thống, Quốc hội, các chức vụ hàng đầu của tiểu bang, v.v. Những chức vụ đó, hoặc việc vận động tranh cử cho chúng, vốn được sắp xếp và giành lấy thông qua các buổi họp kín, tiền bạc, sự thiên vị hoặc lợi ích tài chính của các nhóm lợi ích, thông qua sự thao túng khéo léo hơn của phe đương quyền đối với phe đối lập, hoặc ngược lại, thực chất suy cho cùng chỉ là những cơ quan sự vụ của nhân dân. Chúng chỉ hữu ích trong việc đúc kết, không phải là những gì tốt đẹp và cao cả nhất, mà là mức trung bình về nhận thức, phán đoán, và công lý của công chúng (hoặc đôi khi là sự thiếu vắng nhận thức, phán đoán, và công lý). Chúng ta bầu ra các Tổng thống, Nghị sĩ, v.v., không phải để họ suy nghĩ và quyết định thay cho chúng ta, mà như là phương thức thực tế chắc chắn nhất để thể hiện ý chí của số đông về các vấn đề, biện pháp còn đang tranh cãi, v.v.
Nói về quyền phổ thông đầu phiếu, suy cho cùng, một khi chúng ta đã tiến xa đến mức này thì quyền đó càng phổ biến rộng rãi lại càng tốt. Tôi ủng hộ việc mở toang các cánh cửa. Hãy để sự thông gió và không gian đủ rộng lớn, khi đó mọi sự sẽ đều an toàn. Chúng ta không bao giờ có thể đưa một kẻ từng ra vào nhà tù, một tên trộm vặt, hay một chủ sòng bạc hoặc quán rượu hạ đẳng lên làm Tổng thống — mặc dù những kẻ như vậy có thể không chỉ ganh đua mà còn giành được các chức vụ cao cấp ở các địa phương — thậm chí từ cả thành phố New York kiêu hãnh và giàu có.
