Hiểu Giác

Dạo gần đây, các tờ báo thường thịnh hành việc đính kèm các "chuyên san", nào là chuyên san về y dược, chuyên san về văn nghệ, chuyên san về khiêu vũ; lại còn có "chuyên san sinh viên đại học", "chuyên san học sinh trung học", và đương nhiên cũng không thiếu "chuyên san tiểu học" và "chuyên san nhi đồng"; chỉ riêng "chuyên san học sinh mẫu giáo" và "chuyên san trẻ sơ sinh" là tôi vẫn chưa từng thấy qua.

Ngày hai mươi bảy tháng Chín, tình cờ xem tờ "Thân báo", tôi bắt gặp "Chuyên san nhi đồng", trong đó có một bài nhan đề "Cứu lấy trẻ em!", và một bài khác là "Tác phẩm nhi đồng", dạy các em nhỏ đừng đọc những sách vở vô ích, nếu có thời gian thì "có thể xem vài ấn phẩm nhi đồng hữu ích, hoặc xem "Chuyên san nhi đồng" xuất bản trên tờ "Thân báo" ngày Chủ nhật, đó là những tài liệu có thể tăng thêm kiến thức cho chúng ta".

Trong tay tôi chính là "Chuyên san nhi đồng" này, tôi lập tức tìm đọc bài đầu tiên. Quả nhiên, phát hiện ra một bài văn thời sự mà không nỡ lược bỏ: "Nhận thức mà các em học sinh tiểu học nên có". Trong vòng một tháng gần đây, tại Thành Đô (Tứ Xuyên), Bắc Hải (Quảng Đông), Hán Khẩu (Hồ Bắc), cũng như trong khu Tô giới công cộng tại Thượng Hải, liên tiếp xảy ra những vụ án bất hạnh, đó là việc kiều dân và thủy binh Nhật Bản bị sát hại, quan hệ quốc tế bộc lộ những bất ổn vô cùng nghiêm trọng.

Các em nhỏ có cảm nghĩ gì đối với loại vụ án bất hạnh này? Điều đó có quan hệ cực kỳ lớn đến tương lai dân tộc chúng ta.

Giao thiệp quốc tế, trong thời kỳ phi thường, làm công dân thì không thể không có tinh thần kháng địch chống nhục; nhưng khi quan hệ quốc tế còn trong giai đoạn bình thường, thì tuyệt đối không được có hành động vượt rào làm tổn hại kiều dân nước ngoài. Nếu chỉ vì phẫn nộ cá nhân mà sát hại kiều dân nước ngoài, thì tội này còn nặng hơn cả việc sát hại chính đồng bào mình. Bởi lẽ, người bị sát hại tuy chỉ là số ít, nhưng sẽ gây ra hiểu lầm cho nước khác, làm trầm trọng thêm những khó khăn trong ngoại giao của nước nhà; thậm chí phát sinh những tranh chấp ngoài ý muốn, làm xáo trộn các bước đi của phong trào phục hưng cả một dân tộc.

Loại hành động vượt rào vô ý thức của một số ít người này, thực chất chính là tội nhân của quốc pháp, là kẻ bại hoại của dân tộc. Chúng ta nên lấy đó làm đại giới. Phải biết rằng, loại cử chỉ này với việc chiến sĩ giết địch lập công trong chiến tranh, công tội hoàn toàn trái ngược nhau.

Các em nhỏ! Hãy thử nghĩ xem, kiều dân chúng ta sống ở nước ngoài, nếu bị người nước khác sát hại phi pháp, tuy chúng ta không có chiến hạm phái đến đổ bộ bảo vệ kiều dân, chuyện bé xé ra to: Chính phủ chúng ta sẽ không đưa ra những yêu cầu nghiêm khắc, không đòi được lấy một chút bảo đảm công bằng nào; nhưng chung quy vẫn không kìm được sự phẫn nộ đồng cảm của chúng ta.

Chúng ta hy vọng nhân dân nước khác biết kính trọng Hoa kiều của chúng ta, thì chúng ta cũng phải biết kính trọng bất cứ kiều dân nước ngoài nào; để những hành vi phi pháp làm tổn hại kiều dân nước ngoài không bao giờ tái diễn. Đó mới là phong độ của một dân tộc lớn.

Cái gọi là "phong độ của dân tộc lớn" này thực sự rất tốt, mặc dù cái đoạn "không kìm được" "sự phẫn nộ đồng cảm" kia, vẫn còn hơi thái quá một chút, nhưng xét về đại thể, nó vô cùng có ích cho việc thắt chặt bang giao. Tuy nhiên, đứng trên lập trường người Trung Quốc mà nói, chúng ta vẫn "hy vọng" rằng đối với chính mình, chúng ta cũng có cái "phong độ dân tộc lớn" này, đừng định giá trị sinh mạng người dân nước mình chỉ bằng một nửa giá trị của người ngoại quốc, để rồi đến mức "tội tăng thêm một bậc". Hình luật thời chủ giết nô lệ thì vô tội, còn nô lệ giết chủ thì trị tội nặng, chẳng phải kể từ khi lập Dân quốc (Ôi chao, hai mươi lăm năm rồi!) đã sớm bị bãi bỏ rồi sao?

Thực sự cần phải "Cứu lấy trẻ em". Điều này "có quan hệ cực kỳ lớn đến tương lai dân tộc chúng ta"!

Và điều này cũng liên quan đến con cháu chúng ta. Các bạn lớn, chúng ta đã sinh ra là con người, thì hãy nỗ lực mà nói tiếng người đi!

Ngày hai mươi bảy tháng Chín.

CC

〔１〕Bài này ban đầu được đăng trên tạp chí bán nguyệt san "Trung Lưu", tập một, số bốn, ngày hai mươi tháng Mười năm 1936, đổi tên thành "Lập thử tồn chiếu" (Năm).

Theo nguyên bản "Lập thử tồn chiếu" (Năm), là bài viết về Trương Tư Bình, vì tác giả nhìn thấy một bài báo trên "Thân báo - Nhi đồng tăng san", thế mà lại chủ trương người Trung Quốc giết người nước ngoài nên bị trị tội gấp đôi, không kìm được phẫn nộ, liền viết bài này như một đoạn bổ sung rồi gửi đi. Biên tập viên của "Trung Lưu" đã đổi bài này thành "Lập thử tồn chiếu" (Năm), đăng trên số bốn của tạp chí này, bài thứ năm ban đầu được đổi thành thứ bảy, dời sang đăng ở số năm của tạp chí, vì khi đăng dùng bản sao chụp bản thảo nên số thứ tự không được sửa lại. Khi đưa vào cuốn sách này, biên tập viên Hứa Quảng Bình dựa theo trình tự thời gian sáng tác mà sửa bài này thành thứ bảy. Xem thêm thư tác giả gửi Lê Liệt Văn ngày hai mươi tám tháng Chín năm 1936.