Nhiều điểm mâu thuẫn và sơ sót khác đã được nhận thấy trong bảng chú giải thuật ngữ của H.-So. Phần lớn những điều này đã được Harrison và Sharp, những biên tập viên người Mỹ của tác phẩm Beowulf, tránh được trong lần tái bản thứ ba vào năm 1888 của họ. Phần còn lại, tôi hy vọng, sẽ được lưu ý trong lần tái bản thứ tư của họ. Tuy nhiên, vì cuốn sách này có thể đến tay một số độc giả không có bản in của phía Mỹ, thiết tưởng tốt nhất là nên nêu lên tất cả các thiếu sót chính của các biên tập viên người Đức.

Từ hám (184).—Chú thích và bảng chú giải mâu thuẫn với nhau; phần sau đã không được sửa đổi cho phù hợp với những kết luận đã được chấp nhận ở phần trước.

Þær gelýfan sceal dryhtnes dóme (440).—Dưới mục ‘dóm’, H. dịch là ‘uy quyền của Chúa’; trong khi dưới mục ‘gelýfan’, ông lại dịch là ‘sự phán xét của Chúa’.

Eal bencþelu (486).—Dưới mục ‘benc-þelu’, H. cho là danh cách số nhiều; trong khi dưới mục ‘eal’, ông lại cho là danh cách số ít.

Heatho-ræmas (519).—Dưới mục ‘ætberan’, H. dịch là ‘đến xứ Heatho-repes’; trong khi dưới mục ‘Heatho-ræmas’, ông lại nói rằng ‘Heathoræmas bắt kịp Breca trong cuộc thi bơi lội với Beowulf.’ Harrison và Sharp (tái bản lần thứ ba, 1888) đã tránh được sự mâu thuẫn này.

Fáh féond-scaða (554).—Dưới mục ‘féond-scaða’, H. dịch là ‘một con quái vật biển lấp lánh’; dưới mục ‘fáh’, ông dịch là ‘thù địch’.

Onfeng hraðe inwit-þancum (749).—Dưới mục ‘onfón’, H. dịch là ‘ông đã tiếp đón kẻ có tâm địa hiểm độc’; dưới mục ‘inwit-þanc’, ông dịch là ‘ông đã nắm lấy’, v.v.

Níð-wundor séon (1366).—Dưới mục ‘níð-wundor’, H. coi chính từ này là danh cách số ít; dưới mục ‘séon’, ông dịch nó thành đối cách số ít, ngầm hiểu ‘người’ là chủ ngữ của từ ‘séon’. H. và S. (tái bản lần 3) đã thực hiện việc sửa chữa này.

Forgeaf hilde-bille (1521).—H., dưới từ thứ hai, coi nó là định cách/tặng cách công cụ; trong khi dưới mục ‘forgifan’, ông lại coi nó là tặng cách của tân ngữ gián tiếp. H. và S. (tái bản lần 3) đã thực hiện sự thay đổi này.

Brád and brún-ecg (1547).—Dưới mục ‘brád’, H. chú thích là ‘das breite Hüftmesser mit bronzener Klinge’; dưới mục ‘brún-ecg’, ông chú thích là ‘ihr breites Hüftmesser mit blitzender Klinge’.

Yðelíce (1557).—Dưới từ này, H. khiến nó bổ nghĩa cho từ ‘ástód’. Nếu điều này đúng, cách chấm câu trong lần tái bản thứ năm là sai. Xin xem phần phụ lục của H. và S.

Sélran gesóhte (1840).—Dưới mục ‘sél’ và ‘gesécan’, H. gọi hai từ này là đối cách số nhiều; nhưng đây rõ ràng là một lỗi, vì cả hai đều là danh cách số nhiều, dùng làm vị ngữ danh cách. H. và S. đã sửa chữa dưới mục ‘sél’.

Wið sylfne (1978).—Dưới mục ‘wið’ và ‘gesittan’, H. dịch ‘wið = gần, cạnh’; dưới mục ‘self’, ông dịch là ‘đối diện’.

Từ þéow (2225) bị bỏ sót trong bảng chú giải.

For duguðum (2502).—Dưới mục ‘duguð’, H. dịch cụm từ này là ‘in Tüchtigkeit’; dưới mục ‘for’, dịch là ‘vor der edlen Kriegerschaar’.

Þær (2574).—Dưới mục ‘wealdan’, H. dịch þær thành ‘wo’; dưới mục ‘mótan’, thành ‘da’. H. và S. đề xuất từ ‘if’ trong cả hai đoạn văn.

Wunde (2726).—Dưới mục ‘wund’, H. ghi là ‘tặng cách’, và dưới mục ‘wæl-bléate’, ông ghi là ‘đối cách’. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là đối cách, song song với từ ‘benne’.

Strengum gebæded (3118).—Dưới mục ‘strengo’, H. dịch ‘Strengum’ = mit Macht; dưới mục ‘gebæded’, ông dịch là ‘von den Sehnen’. H. và S. đã sửa chữa sự mâu thuẫn này bằng cách loại bỏ cách đọc thứ hai.

Bronda be láfe (3162).—Một sự sửa đổi gần đây. Lần tái bản thứ tư có câu ‘bronda betost’. Đến lần tái bản thứ năm, biên tập viên đã quên không sửa đổi bảng chú giải cho phù hợp với điểm sửa đổi mới. Xin xem mục ‘bewyrcan’.