Năm 2005 đầu năm mới vô cùng náo nhiệt, mở màn bằng sự kiện "hậu viện bốc cháy" của Quả Cầu Vàng. Cho dù thiếu đi cái tên đang làm mưa làm gió khắp nước Mỹ hiện tại là Evan-Bell, lễ trao giải Quả Cầu Vàng vẫn quy tụ dàn sao rực rỡ.

Dù rằng trong những năm gần đây, Quả Cầu Vàng ngày càng mai mọt và vấp phải nhiều tranh cãi, lần này ban tổ chức Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood lại trở thành tâm chớp chỉ trích, nhưng khung cảnh náo nhiệt tại lễ trao giải vẫn chứng minh rằng Quả Cầu Vàng vẫn chiếm một vị trí nhất định trong lòng khán giả Mỹ. Có lẽ, về độ nặng ký, Quả Cầu Vàng không thể sánh bằng giải Emmy và Oscar, nhưng không ai có thể phủ nhận, Quả Cầu Vàng lại mang tính giải trí cao hơn hai giải thưởng kia. Nói cách khác, cho dù có thương mại hóa đi đầu và vấp phải vô số lời quở trách, Quả Cầu Vàng vẫn vững bước tiến trên con đường thương mại. Suy cho cùng, Hollywood vốn dĩ là một vòng tròn đặt lợi ích lên trên hết, phải vậy không?

Sau khi lễ trao giải Quả Cầu Vàng lần thứ 62 khép lại, tờ "New York Times" đã thực hiện một cuộc khảo sát, có hơn sáu mươi phần trăm người trong ngành cho rằng Quả Cầu Vàng là giải thưởng điện ảnh đứng thứ hai tại Mỹ chỉ sau Oscar, những tân binh trỗi dậy phía sau vẫn còn một khoảng cách nhất định; trong khi đó, có hơn bảy mươi phần trăm khán giả cho rằng Quả Cầu Vàng có sức hút trên quy mô toàn cầu hơn cả ba liên hoan phim lớn Cannes, Venice và Berlin. Đương nhiên, không thể phủ nhận đây là một góc nhìn thể hiện sự ủng hộ của khán giả Mỹ đối với giải thưởng quê nhà, nhưng ngược lại, dù Quả Cầu Vàng liên tục vấp phải tranh cãi, chưa từng có một vị trí rõ ràng và luôn ở vào thế khó xử, nó vẫn thu hút sự chú ý của vô số khán giả và người trong ngành.

Hơn nữa, đối với khán giả mà nói, Oscar quá mức nghiêm túc, Giải thưởng Lựa chọn của Nhân dân lại quá ư trò đùa, trong khi sự "chu đáo mọi mặt" của Quả Cầu Vàng lại có thể thu hút lượng khán giả rộng lớn hơn. Chưa kể đến việc Quả Cầu Vàng bao trùm tất cả các ngôi sao điện ảnh lẫn truyền hình, chín người mười ý, sức hút đối với nhóm khán giả theo dõi truyền hình lại càng thêm nổi bật.

Cho nên, bất kể là sự thành công về mặt giải trí, thương mại, hay trở thành sân khấu tuyên truyền cuối cùng để tranh giành Oscar, tóm lại Quả Cầu Vàng vẫn tiến bước trong tranh cãi, vẫn kiêu hãnh đứng vững trong mùa giải thưởng.

Nhìn lại những khách mời xuất hiện tại lễ trao giải Quả Cầu Vàng lần thứ 62, Renee Zellweger, Nicole Kidman, Tom Cruise, Tom Hanks, Jamie Foxx, Leonardo DiCaprio, Halle Berry... Mặc dù có sự vắng mặt của những diễn viên như Sean Penn hay Evan Bell, nhưng những diễn viên đang ở đỉnh cao sự nghiệp tại Hollywood vẫn lần lượt đến dự, khiến cho trái tim đang treo lơ lửng của Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood cuối cùng cũng có thể rơi xuống đất.

Nhìn vào danh sách đoạt giải của Quả Cầu Vàng lần thứ 62, không nể phục không được. Dù Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood chỉ có vỏn vẹn chín mươi ba thành viên đã phải hứng chịu những lời chỉ trích gay gắt từ đài truyền hình Fox, nhưng kỹ năng mượn lực đẩy hoa đình vô cùng hoàn hảo của họ quả thực rất đẹp mắt. "Nghi thức chia bánh" ngồi xếp hàng chia trái cây, mọi mặt đều được chăm lo vẹn toàn, có kết quả hợp tình hợp lý, có những ẩn số lớn nhỏ vừa phải, lại thêm việc để ra mỗi bộ phim hot đều có thể hài lòng ra về. Chiêu thức mượn lực đẩy hoa đình này nếu không có nhiều năm tu luyện thì tuyệt đối không thể làm được.

Chia bánh, hầu như là việc mà bất kỳ lễ trao giải nào cũng đang làm, nhưng làm cho cả chủ lẫn khách đều vui vẻ lại không phải là chuyện dễ dàng. Quả Cầu Vàng năm nay đã đạt được thành công "vượt bậc" về điểm này. Đương nhiên, chia bánh khiến tất cả mọi người đều vui vẻ, khán giả ắt sẽ có đôi lời chê trách, còn giới truyền thông lại càng oán thán khôn nguôi.

Ở nơi công cộng, thể diện mọi bề đều phải được chăm sóc chu đáo, Quả Cầu Vàng cực kỳ tâm đắc điểm này, nhưng bất kỳ giải thưởng nào mà không có sự bất ngờ thì sẽ chẳng còn sức hút. Thế nên, đại hắc mã có thể không có, nhưng những sự cố nhỏ thì vẫn phải có.

Đã không thể có hắc mã lớn, thì sự xuất hiện của "bất ngờ" lại là một môn học vấn. Giải thưởng quá nhẹ thì không có ý nghĩa; giải thưởng quá nặng thì bất ngờ đó lại quá mức chói mắt. Thế nên, rất nhiều lần, những bất ngờ đều xảy ra ở hạng mục Nam nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất.

Nam nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất không thu hút hỏa lực dữ dội như ảnh đế ảnh hậu, nhưng đồng thời lại là một bộ phận không thể thiếu trong các giải thưởng diễn xuất, thế nên bất ngờ xuất hiện ở đây thường là "vừa vặn đúng lúc". Tại lễ trao giải Oscar lần thứ 75, việc Evan Bell có thể giành lấy bức tượng vàng nam diễn viên phụ xuất sắc nhất tuy không được coi là hắc mã, nhưng nếu tính đến việc Evan Bell không hề có mặt, thì giải thưởng này vẫn được trao cho cậu ấy, coi như là một bất ngờ lớn nhỏ vừa phải. Lễ trao giải Quả Cầu Vàng tròn sáu mươi hai tuổi năm nay, khi công bố danh sách đề cử, Evan Bell - người có màn thể hiện xuất sắc trong suốt cả mùa giải thưởng - lại thậm chí không bước nổi vào danh sách đề cử nam diễn viên phụ xuất sắc nhất, đây cũng có thể tính là một bất ngờ lớn nhỏ vừa phải. Thế nên, nam nữ diễn viên phụ quả thực chính là mảnh đất màu mỡ cho những bất ngờ phát sinh.

Mở danh sách đề cử nam nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất của Quả Cầu Vàng năm nay ra, ở hạng mục nữ phụ là Cate Blanchett của "The Aviator", Laura Linney của "Kinsey", Virginia Madsen của "Sideways", Natalie Portman của "Closer", Meryl Streep của "The Manchurian Candidate". Về phần nam phụ là David Carradine của "Kill Bill: Vol. 2", Thomas Haden Church của "Sideways", Jamie Foxx của "Collateral", Morgan Freeman của "Million Dollar Baby", Clive Owen của "Closer".

Thoạt nhìn qua, có cảm giác mỗi một đề cử đều có nét đặc sắc riêng, thật khó lòng phân định, nhưng nếu ngắm nghía kỹ lưỡng, chúng ta có thể nhận ra một vài manh mối. Meryl Streep, Laura Linney, David Carradine, Morgan Freeman, những người này rõ ràng đều là "làm nền", không phải nói đề cử của họ không xứng với thực tế, mà là họ đã thành danh, hoặc đã được Quả Cầu Vàng khẳng định qua rất nhiều lần, màn trình diễn lần này so với trước đây lại không có sự đột phá hoàn toàn mới, hoặc bản thân bộ phim họ tham gia chưa đủ sức nặng, thế nên họ hầu như đã rút khỏi vòng tranh chấp.

Mấy vị còn lại chính là sự cạnh tranh giữa những lão làng diễn xuất và những tinh anh diễn xuất mới nổi. Thông thường, Hiệp hội phê bình phim các thành phố như New York, Los Angeles, Boston đều ưu ái những người đi đầu hơn, bởi vì có thể tôn lên thân phận "nhà phê bình phim" của họ, bày tỏ sự khen ngợi đối với những diễn viên dẻo dai theo năm tháng, huyết thống cao quý; trong khi đó Quả Cầu Vàng lại có phần ưu ái việc khích lệ người mới hơn một chút. Thêm vào đó, năm nay Natalie Portman và Clive Owen trong "Closer" thể hiện quả thực vô cùng xuất sắc, thế nên hai "tấm chiếu mới" đã chiến thắng một đám tiền bối, thành công tạo nên cú lội ngược dòng ở hạng mục nam nữ diễn viên phụ, đồng thời đăng quang.

Đương nhiên, đối với một Quả Cầu Vàng đường hoàng chính thống, chỉ như vậy thôi thì tuyệt đối chưa đủ, mà còn phải có độ nhân khí đủ để thu hút khán giả mới được, đây mới là gốc rễ giúp Quả Cầu Vàng đứng vững giữa vô vàn lễ trao giải! Trên thực tế, ở các hạng mục chính, Quả Cầu Vàng luôn rất coi trọng "độ nhân khí", những đề cử có tiếng vang rất lớn trước thềm lễ trao giải, cơ bản đều sẽ gom về một hai chiếc cúp để khích lệ tinh thần.

Cái gọi là tiếng vang, thực chất là một thứ "ảo tưởng" sinh ra trong lòng giới phê bình và khán giả sau khi công tác PR đã được thực hiện đầy đủ, tựa như cảm giác tác phẩm này không thể không giành giải, đây chính là nhân khí! Ví dụ như, "Mysterious Skin" và "Sideways" có tiếng vang lớn, là vì địa vị xuất sắc của chúng trong lĩnh vực sản xuất phim độc lập, cả hai tác phẩm này đều không có sự tham gia của các hãng phim lớn, thậm chí ngay cả nhãn hiệu phim độc lập dưới quyền các hãng lớn cũng không tham gia, hoàn toàn do xưởng phim độc lập hoàn thành, lại còn giành được danh tiếng xuất sắc, đây là sự khích lệ đối với dòng phim nghệ thuật độc lập của Mỹ; "Million Dollar Baby" có tiếng vang lớn, là vì sự tâm huyết tột cùng của đạo diễn già gân đa tài Clint Eastwood; "Ray" có tiếng vang lớn, là vì sự hóa thân như thần của Jamie Foxx, đương nhiên, nhân vật nguyên mẫu ngoài đời là nhân vật tầm cỡ quốc bảo của làng nhạc Mỹ - Ray Charles đã qua đời vào tháng sáu năm 2004 cũng mang "công lao to lớn"; "The Aviator" có tiếng vang lớn, là vì mọi người cuối cùng cũng được chứng kiến màn bùng nổ một lần nữa vào buổi hoàng hôn sự nghiệp của vị đạo diễn huyền thoại, vị vua không ngai Martin Scorsese.

Trong số đó, mỗi một tiếng hò reo đều mang ý nghĩa rõ ràng rằng Quả Cầu Vàng cần phải chăm sóc đến nhân khí. Kỳ thực, những tác phẩm có thể lọt vào vòng đề cử, khoảng cách không quá lớn, suy cho cùng những tác phẩm này đều là tác phẩm ưu tú được chọn lựa từ hàng trăm tác phẩm trong cả năm, bất kỳ tác phẩm nào đoạt giải — cho dù là hắc mã thì cũng không quá mức phóng đại, thế nhưng, có phù hợp với kỳ vọng của khán giả hay không, có phù hợp với khẩu vị đại chúng hay không, có phù hợp với tâm trạng của người làm điện ảnh hay không, tất cả những điều này đều có thể ảnh hưởng đến mức độ nhân khí của bản thân Quả Cầu Vàng. Thế nên, lúc Quả Cầu Vàng chia bánh liền thầm nghĩ, hy vọng tất cả mọi người đều có thể hạnh phúc vui vẻ. Về mặt này, Quả Cầu Vàng quả thực đã chứng minh cho lời chỉ trích của đài truyền hình Fox: nó đúng là một lễ trao giải cực kỳ giỏi nhìn mặt bắt hình dong.

Tại lễ trao giải Quả Cầu Vàng lần thứ 62, Clint Eastwood, Jamie Foxx, Alexander Payne chắc chắn đều rất hạnh phúc, hạnh phúc đến mức khiến người khác không tài nào ghen tị nổi, bởi vì "nhân khí" của họ quả thực rất cao. Đương nhiên, Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood bắt buộc phải "cảm ơn" sự vắng mặt của Evan Bell, bởi vì nhân khí siêu cao của Evan Bell thực sự quá quan trọng đối với Quả Cầu Vàng, mà "Mysterious Skin" lại lọt vào vòng tranh cử của vài hạng mục quan trọng, đặc biệt là hình thành sự cạnh tranh gay gắt với "Sideways". Đồng thời, cả hai tác phẩm này đều là đại diện của phim độc lập, thế nên, lựa chọn ai đã trở thành chuyện đau đầu nhất của Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood.

Nhưng "may mắn" là, vì Evan Bell đang ở tận Dominica, đang nỗ lực điều phối hợp tác với thổ dân địa phương để quay phim, điều này đã giải quyết được vấn đề lớn nhất. "Mysterious Skin" cho dù không giành giải, cũng không có vấn đề gì, bởi vì Evan Bell đã vắng mặt.

Thông thường, vắng mặt đồng nghĩa với việc lỡ hẹn với giải thưởng, đây là quy tắc ngầm, những ngoại lệ thực sự không nhiều lắm. Thế nên tại lễ trao giải Oscar lần thứ 75, trong trường hợp Evan Bell vắng mặt mà vẫn giành giải, mới được gọi là "bất ngờ nhỏ". Giờ đây, Evan Bell vắng mặt tại Quả Cầu Vàng, không giành giải thì cũng không tính là lội ngược dòng gây sốc nữa.

Nhưng dẫu là vậy, việc trao giải cũng chẳng phải chuyện dễ dàng. Bởi vì, một mặt phải chiều theo tiếng vang, phối hợp với nhân khí, mặt khác lại phải duy trì tính uy quyền, khiến cho truyền thông dù có oán trách cũng chỉ có thể nói kỹ thuật "chia bánh" của mình quá cao siêu, không thể phê bình về mặt kỹ thuật được, như vậy mới có thể thực sự thể hiện dụng ý sâu xa đứng mũi chịu sào của Quả Cầu Vàng.

Thế nên, mở danh sách đoạt giải của Quả Cầu Vàng lần thứ 62 ra, tất cả mọi người đều đành phải chẹp miệng ngạc nhiên.

Mười hai nghìn chữ cập nhật cầu vé tháng, cầu đặt mua!

Ngày mai bắt đầu nhân đôi vé tháng nhé, cầu vé tháng cầu vé tháng, hì hì.