Ý kiến này bị Trần Vận Đạt phản đối.

Trần Vận Đạt nói, vụ huy động vốn Ma Dương, nếu dựa vào phán đoán cá nhân tôi, nó thuộc về huy động vốn trái phép, là điều không có gì phải nghi ngờ. Nhưng, phán đoán cá nhân tôi không phải là pháp luật, cuối cùng là hợp pháp hay bất hợp pháp, cần phải có phán quyết của pháp luật. Ở đây, không cần thiết phải bàn luận. Vụ huy động vốn Ma Dương đã gây ra sự kiện tập thể quy mô lớn, gây ra tổn thất to lớn, đó lại là một chủ đề khác rồi. Sự kiện tập thể này xảy ra, chứng tỏ quyền lực của Thị ủy, Chính quyền thành phố Ma Dương đã mất kiểm soát, cũng chứng tỏ họ xử lý tình huống khẩn cấp yếu kém, thuộc về hành vi lơ là nhiệm vụ nghiêm trọng. Đồng thời, tôi cũng đang nghĩ, chính quyền tỉnh trong tình trạng biết rõ vấn đề Ma Dương nghiêm trọng, đã không thể áp dụng các biện pháp tích cực hiệu quả để ngăn chặn sự việc lan rộng thêm, cuối cùng bùng nổ sự kiện lớn với hàng chục vạn người tham gia, Tỉnh ủy và Chính quyền tỉnh nên gánh vác trách nhiệm gì trong chuyện này? Về điểm này, Ban thường vụ chúng ta e rằng không thể trốn tránh.

Trong thời gian vụ án Ma Dương xảy ra, Trần Vận Đạt không có ở nhà, mà dẫn đoàn đi châu Âu chiêu thương rồi. Những lời này của ông ta, cực kỳ rõ ràng đã chĩa mũi nhọn vào Triệu Đức Lương, đây chính là khởi đầu của mùi thuốc súng.

Tiếp đó, giọng điệu ông ta chuyển hướng, nói, về phần Tiêu Thuận Chi, Lục Khải Nông và những người khác, rốt cuộc là vi phạm pháp luật hay vi phạm quy định, tôi có vài ý kiến chưa chín muồi, nêu ra ở đây để cùng thảo luận với các đồng chí. Trước hết, chúng ta phải làm rõ một điểm, Tiêu Thuận Chi, Lục Khải Nông và những người khác ủng hộ Hồ Doanh Đạt huy động vốn, rốt cuộc là để tự mình vơ vét tiền bạc, hay để thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương? Tôi tin mọi người ngồi đây, người có cùng quan điểm với tôi rất nhiều, chắc chắn là vì thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương. Về việc dùng phương pháp huy động vốn để giải quyết vấn đề tiền vốn cần thiết cho phát triển, những người làm trong chính quyền như chúng ta đều biết, đây là vấn đề rất khó nắm bắt chừng mực. Dân gian góp vốn, có tính là huy động vốn không? Nếu tính, vậy thì rất nhiều công ty tư nhân của chúng ta đều bị nghi ngờ huy động vốn trái phép. Hơn nữa, pháp luật liên quan của chúng ta cũng khuyến khích, ủng hộ chế độ cổ phần cho doanh nghiệp tư nhân. Chính vì có tiền đề tính hợp pháp của chế độ cổ phần, một số cơ quan chính quyền, để huy động tiền vốn cần thiết cho phát triển, trên thực tế đã ngầm cho phép đối với một số hành vi huy động vốn tự nguyện với hạn mức tương đối nhỏ. Nếu chúng ta thừa nhận sự ngầm cho phép này tồn tại tính hợp lý tương đối lớn, vậy thì, liên quan đến vụ huy động vốn Ma Dương, tôi cho rằng, giai đoạn đầu, ở cấp độ chính quyền, không tồn tại ý đồ phạm tội chủ quan. Chúng ta có thể truy cứu tội lơ là nhiệm vụ của họ, nhưng không thể nói chung chung rằng họ trực tiếp tham gia vụ huy động vốn có khả năng bị định tính là bất hợp pháp này.

Nói đến đây, không khí tại chỗ vẫn tương đối hòa bình, Trần Vận Đạt tranh thủ cơ hội này uống một ngụm nước, sau đó tiếp tục nói xuống dưới.

Ông ta nói, có tiền đề như vậy, chúng ta càng dễ hiểu hành vi tham gia huy động vốn của Tiêu Thuận Chi và những người khác. Hiển nhiên, với tư cách là cán bộ đảng viên, họ nên đóng vai trò dẫn đầu trong hành vi gây quỹ có khả năng thúc đẩy phát triển kinh tế địa phương này. Họ lấy số tiền tiết kiệm ít ỏi của mình ra, đầu tư vào hành động này, và hy vọng nhận được sự đền đáp nhất định. Làm vậy có phạm pháp không? Nếu nói phạm pháp, vậy thì chúng ta gửi tiết kiệm vào ngân hàng, có phải cũng phạm pháp không? Chúng ta mua cổ phiếu, có phải cũng phạm pháp không? Mục tiêu của mọi người là nhất quán, đó chính là sinh lời. Đúng vậy, họ nhờ vậy mà nhận được cổ tức cao hơn lãi suất ngân hàng. Nhưng chúng ta đừng quên, số cổ tức họ nhận được, ban đầu là do hai bên thỏa thuận với nhau, là một hành vi doanh nghiệp thuần túy, thứ hai, họ cũng không vì thế mà đưa ra yêu cầu bổ sung hoặc đòi hỏi nhiều lợi ích hơn. Nếu nói tiêu chuẩn chia cổ tức được ấn định quá cao, người tham gia tuy có lỗi nhất định, nhưng lỗi chính không nằm ở người tham gia, mà là ở người đặt ra luật chơi. Lùi một bước mà nói, nếu dùng phương pháp này để sinh lời là có tội và bắt buộc phải chịu trừng phạt, vậy thì, hàng triệu người liên quan đến vụ huy động vốn Ma Dương đều là có tội.

Ông ta nhấn mạnh, bắt buộc phải thừa nhận, vụ huy động vốn Ma Dương, về sau diễn biến thành một sự kiện tập thể, ảnh hưởng xã hội của sự kiện này là xấu xa, người chịu trách nhiệm liên quan, bắt buộc phải vì thế mà gánh chịu hậu quả, điểm này không nghi ngờ gì. Nhưng, rốt cuộc họ nên gánh chịu trách nhiệm hành chính hay trách nhiệm hình sự? Điểm này đáng để cân nhắc. Trong trách nhiệm hình sự, rốt cuộc là thu được lợi ích bất hợp pháp, hay là quyền lực biến thành tiền mặt? Cũng đáng để cân nhắc. Mà Tiêu Thuận Chi và những người khác, thông qua vụ huy động vốn này, đã thu được lợi ích khổng lồ, loại lợi ích này rõ ràng tồn tại nghi ngờ vi phạm quy định, cá nhân tôi đồng ý trách cứ họ hoàn trả thu nhập vi phạm quy định.

Ông ta nói như vậy, không chỉ định ra tông điệu, mà còn gần như là lời kết luận vụ án.

Người đầu tiên đứng ra phản đối Trần Vận Đạt, tự nhiên là Bành Thanh Nguyên.

Bành Thanh Nguyên sau khi Trần Vận Đạt phát biểu kết thúc, lập tức tiếp lời. Ông ta nói, tôi không tán thành lắm quan điểm của đồng chí Vận Đạt. Vụ huy động vốn Ma Dương rốt cuộc là hợp pháp hay bất hợp pháp, để tòa án phán đoán, tôi đồng ý với cách nói của đồng chí Vận Đạt, có thể tạm thời không bàn tới. Nhưng phương thức hoàn trả của các công ty huy động vốn liên quan, rốt cuộc là trả lãi hay chia cổ tức, thì có thể thảo luận một chút. Đồng chí Vận Đạt nói, hành vi chia cổ tức của công ty huy động vốn, là một hành vi công ty, là một hành vi hợp đồng tình nguyện. Nhưng, chúng ta ngàn vạn lần đừng quên, về chia cổ tức công ty, lớn thì có Luật công ty, nhỏ thì có Điều lệ công ty. Đã không phải tiến hành chia cổ tức theo quy định pháp luật liên quan, hoặc là, kiểu chia cổ tức này là phạm pháp, hoặc là, đây không phải chia cổ tức mà là trả lãi. Nếu là trả lãi, vậy thì, sự việc càng thêm rõ ràng, thứ nhất, lãi tháng cao tới hai mươi phần trăm, vi phạm rất nhiều pháp luật ví dụ như Luật ngân hàng, ví dụ như các quy định pháp luật liên quan đến lãi suất của nhà nước. Từ đó có thể thấy, lợi ích mà Tiêu Thuận Chi và những người khác nhận được, là thu nhập bất hợp pháp. Thứ hai, hãy nhìn xem họ có hiềm nghi lợi dụng chức vụ để mưu lợi bất hợp pháp hay không? Nếu là chia cổ tức công ty, quyền lợi của tất cả cổ đông như nhau, tiêu chuẩn chia cổ tức phải là thống nhất. Trên thực tế, tiêu chuẩn chia cổ tức của những công ty huy động vốn này khác biệt muôn hình vạn trạng, cao nhất lên tới lãi tháng hai mươi phần trăm, hơn nữa chỉ có vài người được hưởng, ba người chúng ta thảo luận ở đây, đều được hưởng mức lãi suất hoàn trả cao nhất này. Mà người dân bình thường tham gia, lãi suất nhận được là bao nhiêu? Cao nhất sáu phần trăm, thấp nhất ba phần trăm. Nếu có đồng chí nói, đây là hành vi công ty, đây là hành vi chia cổ tức, vậy thì, tôi mời bạn tìm ra căn cứ pháp luật cho kiểu chia cổ tức này. Ngược lại, tôi cho rằng đây căn bản không phải chia cổ tức, mà là nhận lại quả. Nhận lại quả, thì là phạm pháp, điểm này, đại khái không cần thảo luận sâu chứ nhỉ? Tại sao có người lại quả rất thấp mà có người lại quả cao đến lạ thường? Chức vụ càng cao, tỷ lệ lại quả càng cao, đây là tại sao? Chẳng lẽ không phải là quyền lực biến thành tiền mặt?

Đường Tiểu Chu suy đoán tâm lý của Trần Vận Đạt lúc này, đại khái một mặt vì sự không ra gì của Tiêu Thuận Chi và những người khác mà tức giận, mặt khác, lại không thể không vì sự sinh tồn của Liễu Tuyền Bang mà tranh đấu. Sở dĩ ông ta mượn sự kiện Ma Dương để nói chuyện, chưa hẳn là muốn đứng ra bảo vệ Tiêu Thuận Chi một cách khiên cưỡng, chỉ là không còn đường lui, hy vọng mượn cơ hội này, bày tỏ một tín hiệu với Triệu Đức Lương rằng, ông đừng ép người quá đáng.

Sau khi Bành Thanh Nguyên nói xong, sắc mặt Trần Vận Đạt cực kỳ khó coi, gần như muốn đập bàn đứng dậy. Ông ta nói, đồng chí Thanh Nguyên, tôi nghĩ, chúng ta ở đây không phải là Hội đồng xét xử của tòa án, cũng không phải hội nghị liên tịch của chánh án, e rằng không có quyền định tính là hợp pháp hay bất hợp pháp nhỉ.

Bành Thanh Nguyên tự nhiên sẽ không lùi bước, ông ta đang chuẩn bị phản bác Trần Vận Đạt, Triệu Đức Lương giơ một bàn tay ra, ấn xuống dưới, ngăn Bành Thanh Nguyên lại.

Triệu Đức Lương nói, tôi đồng ý với ý kiến của đồng chí Vận Đạt, chúng ta ở đây, vừa không phải là Hội đồng xét xử, cũng không phải là hội nghị liên tịch chánh án tòa án. Chúng ta không có quyền định hành vi nào đó là hợp pháp hay không. Lùi một bước mà nói, mọi người chúng ta ngồi đây, đại đa số không phải chuyên gia nghiên cứu vấn đề pháp luật, về phương diện pháp luật, quyền phát biểu có hạn. Vấn đề liên quan pháp luật, bắt buộc phải dựa vào pháp luật để giải quyết.

Nói đến đây, giọng điệu Triệu Đức Lương chuyển hướng, nhìn Trần Vận Đạt, nói, dựa vào pháp luật để giải quyết thế nào? Đó chính là dựa vào cơ quan tư pháp để giải quyết. Đồng chí Vận Đạt, có phải đồng chí có ý này không?

Câu này, Trần Vận Đạt không thể phản bác. Không chỉ Trần Vận Đạt, bất kỳ một người nào, đều không thể phản bác. Quản lý quốc gia, quản lý chính trị theo pháp luật là quốc sách, đồng chí có thể nói không giải quyết theo pháp luật sao? Nếu giải quyết theo pháp luật, không do cơ quan tư pháp giải quyết, thì còn có thể do ai giải quyết? Trần Vận Đạt hồi đáp, tôi chính là ý này.

Triệu Đức Lương nắm lấy câu nói này, nói, xem ra, ý kiến của mọi người là thống nhất. Chúng ta chỉ có một tiêu chuẩn, đó là tiêu chuẩn pháp luật, chỉ có một con đường, đó là con đường pháp luật. Đồng chí Tiên Huy, đồng chí là Bí thư Ủy ban Chính trị Pháp luật, đồng chí nói xem, đi theo con đường pháp luật, có những biện pháp nào?

La Tiên Huy nói, ba con đường, một là công an lập án điều tra, hai là Cục chống tham nhũng Viện kiểm sát lập án điều tra, ba là, tự nhiên chính là lập án trong Đảng, tức do Ủy ban kỷ luật và Sở giám sát lập án điều tra.

Triệu Đức Lương nói, ý đồng chí là, muốn giải quyết theo trình tự pháp luật, thì nhất định phải chọn một trong ba? Đã như vậy, mọi người đều nói xem, ba con đường, rốt cuộc loại nào phù hợp hơn với vụ án này?

Trần Vận Đạt là hy vọng dẫn hướng ra ngoài ba con đường này, đã thành ra kết quả như thế này, ông ta tự nhiên không tiện nói gì thêm, cuối cùng vẫn quyết định song quy.

Hiệp này, Trần Vận Đạt hiển nhiên thua Triệu Đức Lương, trong lòng ông ta nén một cục tức, lúc thảo luận vụ tai nạn mỏ nham thạch Lăng Đồng tiếp theo, ông ta cuối cùng đã bùng nổ. Vụ tai nạn mỏ nham thạch tồn tại che giấu nghiêm trọng, điểm này, đã không cần thảo luận nữa, hơn nữa, cũng không phải phạm vi thảo luận của Ban thường vụ, dù sao cơ quan liên quan đã lập án. Lần này thảo luận là vụ tai nạn mỏ nham thạch có liên quan hành vi tham nhũng hành chính hay không, có nên nhắm vào hành vi tham nhũng có khả năng xảy ra để lập án hay không.

Nếu nói Ma Dương là pháo đài cuối cùng của Liễu Tuyền Bang, thì Lăng Đồng chính là quân cờ lớn nhất của Trần Vận Đạt. Huyện Lăng Đồng là quê hương của Trần Vận Đạt, Bí thư Huyện ủy Khanh Chí Ngũ lại từng là thư ký của Trần Vận Đạt, do một tay Trần Vận Đạt đề bạt lên. Vốn dĩ, Trần Vận Đạt từ lâu đã muốn đề bạt ông ta lên chức vụ cao hơn, chỉ là vị huynh đài này làm việc ở Lăng Đồng không tốt lắm, thư tố cáo bay đầy trời, căn bản không có thành tích chính trị để nói, Trần Vận Đạt lực bất tòng tâm. Nghe nói, có lần Khanh Chí Ngũ chạy đến chỗ Trần Vận Đạt khóc lóc, nói mình bị lưu đày rồi, bao nhiêu năm nay, cứ rúi ở cái nơi nghèo nàn đó, người đều bực bội đến mốc meo rồi. Trần Vận Đạt động lòng trắc ẩn, muốn chuyển ông ta sang một nơi khác ngang cấp, kết quả không biết thế nào, không làm thành.

Nghị đề liệu có nên lập án điều tra đối với vấn đề tham nhũng của cán bộ liên quan hay không, sở dĩ được đưa lên Ban thường vụ, hoàn toàn vì tính chất che giấu vụ tai nạn mỏ nham thạch nghiêm trọng, ảnh hưởng xấu xa, tiếng gọi của quần chúng quá lớn. Thử nghĩ, một ông chủ mỏ tư nhân, nếu không có sự ủng hộ của quyền lực đằng sau, sao ông ta dám làm càn, lại sao có thể để người chết sống lại? Dân gian đồn rằng, quan hệ quyền lực đằng sau ông chủ mỏ này rễ chùm chằng chịt, cực kỳ phức tạp, không chỉ ở huyện có hậu đài cứng, ở thành phố và ở tỉnh, đều có người. Người họ gọi là ở huyện, hiển nhiên là chỉ Bí thư Huyện ủy Khanh Chí Ngũ, còn người ở tỉnh, không cần nói, đó chắc chắn là Trần Vận Đạt của Tỉnh ủy rồi. Ủy ban kỷ luật tỉnh tập thể quyết định, đối với vụ án này sẽ tiến hành lập án điều tra.

Về vấn đề lập án vụ án này, Hạ Xuân Hòa từng hai lần tìm Triệu Đức Lương. Thái độ của Hạ Xuân Hòa rất kiên quyết, Triệu Đức Lương có vẻ hơi do dự không quyết. Đường Tiểu Chu suy đoán, sở dĩ Triệu Đức Lương do dự, rất có khả năng cân nhắc đến việc thay khóa sắp tới, mọi việc lấy ổn định làm chính, tốt nhất đừng chọc giận Trần Vận Đạt. Điểm mấu chốt đặc biệt nằm ở chỗ, Triệu Đức Lương và Trần Vận Đạt là người đứng đầu Đảng và Chính quyền, lửa dù cháy thế nào, cũng không nên cháy lên đầu Trần Vận Đạt. Một khi đụng chạm Trần Vận Đạt, Triệu Đức Lương ở trung ương là không dễ giải trình. Huống hồ, ba năm nay, bản thân mình đối với Liễu Tuyền Bang đã đả kích đủ nghiêm khắc rồi, bây giờ có lẽ là lúc nên thở phào một chút.

Về phần Hạ Xuân Hòa, Đường Tiểu Chu cũng có một suy đoán, trong lời đồn, lần thay khóa này, Dư Khai Hồng, La Tiên Huy, Hạ Xuân Hòa ba người đều phải xuống, mà Mã Chiêu Vũ lại có khả năng lên. Nếu dựa theo tư cách cũng như xếp hạng, người nên lên, chắc chắn phải là Hạ Xuân Hòa. Bây giờ, Hạ Xuân Hòa không những không lên được, ngược lại có khả năng xuống, chứng tỏ điều gì? Vào thời khắc mấu chốt, ông ta đã không kiên định đứng về phía Triệu Đức Lương. Thông qua vài năm quan sát này, ông ta có lẽ đã rút ra một kết luận, Triệu Đức Lương đối với Trần Vận Đạt cũng như Liễu Tuyền Bang đả kích là không tiếc sức. Mà điều tra vụ tai nạn mỏ nham thạch, vừa hay có thể đả kích Trần Vận Đạt cũng như vị tướng được sủng ái của Trần Vận Đạt là Khanh Chí Ngũ, điều này tự nhiên chính là tỏ thái độ với Triệu Đức Lương.

Nhưng Hạ Xuân Hòa hiển nhiên không hiểu một điểm, đạo của quyền lực nằm ở đạo của cân bằng, mà đạo của cân bằng tuyệt đối không phải là đánh đau chó rơi xuống nước, đuổi cùng giết tận, mà là mượn lực đánh lực cũng như co giãn có chừng mực. Nếu điều tra quan chức Lăng Đồng, vừa có ý truy cùng đuổi tận thế lực của Trần Vận Đạt, cũng có hiềm nghi bằng chứng lập án không đầy đủ.

Phía Ủy ban kỷ luật đã kiên trì muốn lập án, Triệu Đức Lương lại muốn bảo vệ đầy đủ tính tích cực của họ, bèn áp dụng một chiến lược hòa hoãn, đồng ý thảo luận tại Ban thường vụ.

Điều khiến Hạ Xuân Hòa cũng như Triệu Đức Lương không ngờ tới là, Trần Vận Đạt cuối cùng không nhịn được nữa, nghị đề này vừa mới được đưa ra, ông ta liền không kịp chờ đợi mà phát biểu.

Trần Vận Đạt nói, Lăng Đồng là quê hương tôi, chuyện liên quan đến Lăng Đồng, vốn tôi không muốn xen vào. Nhưng, tôi vẫn không nhịn được, có mấy nghi vấn, muốn hỏi ở đây một chút. Thứ nhất, tôi vừa rồi đã nghe rất nghiêm túc báo cáo của các đồng chí Ủy ban kỷ luật. Vụ tai nạn mỏ nham thạch Lăng Đồng tồn tại che giấu nghiêm trọng là sự thật. Hiện tại, đang có hai đoàn điều tra của cơ quan công an và an toàn giám sát đang điều tra sự việc này. Còn về sự kiện che giấu nghiêm trọng này, liệu có liên quan vấn đề tham nhũng của lãnh đạo cá biệt không, trong báo cáo của Ủy ban kỷ luật, không hề có bằng chứng xác thực, cái có chỉ là nghe hơi nồi chõ, chỉ là suy luận, chỉ là tưởng tượng hợp lý. Không sai, một số vụ án, là thông qua nghe hơi nồi chõ mà dẫn đến nghi ngờ, sau khi điều tra sâu mới phá được án. Nhưng, vì thế mà chúng ta có thể thường xuyên sử dụng phương pháp này để xử lý vụ án? Thậm chí dựa vào nghe hơi nồi chõ để lập án? Vụ án một khi đã lập, không tra ra bằng chứng thì làm sao? Chẳng lẽ phải bức cung? Phải chế tạo án oan sai? Dù là Ủy ban kỷ luật, Viện kiểm sát hay cơ quan công an, lập án là có trình tự nghiêm ngặt. Tỉnh ủy Giang Nam chúng ta, nếu không tuân thủ nghiêm ngặt trình tự này, thì làm sao có thể đảm bảo việc xây dựng pháp luật của tỉnh chúng ta? Đảm bảo việc chấp pháp vì công và cầm quyền vì dân của chúng ta? Thứ hai, dù cá biệt người trong ban lãnh đạo huyện Lăng Đồng có thể tồn tại vấn đề tham nhũng, nhưng chúng ta đừng quên, chúng ta thực hiện là quản lý phân cấp nghiêm ngặt. Vụ án huyện Lăng Đồng, tại sao không phải Ủy ban kỷ luật thành phố Lăng Khâu xử lý, không phải Cục chống tham nhũng Viện kiểm sát thành phố Lăng Khâu xử lý, mà phải đưa trực tiếp lên Ban thường vụ Tỉnh ủy? Tại sao phải vượt cấp lập vụ án này, có thể bày ra nguyên nhân ở dưới bàn ra không? Xã hội phương Tây thiết lập trật tự pháp luật, có một nguyên tắc cơ bản, kiên trì trình tự hợp pháp là tiền đề và căn bản của mọi sự hợp pháp. Chúng ta có cần trình tự hợp pháp không? Nếu không cần, vậy thì, chế độ pháp luật của chúng ta, dựa vào cái gì? Không có dựa vào, có phải là nhân trị?

Nói đến đây, Trần Vận Đạt tuy mang theo cảm xúc rất lớn, nhưng nhìn chung mà nói, vẫn là hợp tình hợp lý. Tiếp theo, giọng điệu ông ta chuyển hướng, tính tấn công liền mạnh lên. Ông ta nói, ở đây, có mấy lời tôi không thể không nói. Chúng ta hiện nay là đang làm xây dựng kinh tế, là quản lý chính trị theo pháp luật. Thế nào gọi là quản lý chính trị theo pháp luật, chính là phải hành chính theo trình tự, phải coi trọng cao độ công lý trình tự. Nhưng trên thực tế thì sao? Chúng ta hiện nay có một khuynh hướng, hành chính theo vận động, không phải đi theo trình tự đã định, mà là làm một phong trào này đến phong trào khác. Vận động có đạt được hiệu quả không? Chắc chắn đã đạt được hiệu quả. Nhưng, vận động như vậy, đặt công lý trình tự vào đâu? Trình tự thông lệ không đi, gửi hy vọng vào vận động, kết quả thế nào? Công việc thường ngày không ai nắm, có đi làm mà không ra sức, tất cả vấn đề đều tích tụ lại, chờ đến lúc vận động đến, giải quyết một thể. Tư duy như vậy, không phải là đang xây dựng, tôi nói khó nghe một chút, đơn giản là đang phá hoại. Bách tính nói gì? Bách tính nói, đây là các quan chức đang vỗ đầu quyết định. Đầu óc các người thông minh đến thế sao? Trải qua bao nhiêu thế hệ người tập thể mày mò ra trình tự, lại không cao minh bằng chút thông minh vặt của các người sao? Vỗ đầu quyết định không phải đang làm việc, mà là đang làm hại Đảng làm hại nước.

Đương nhiên, ông ta sau đó cũng hòa hoãn lại một chút, nói bản thân cảm xúc hơi kích động, có mấy lời có lẽ đã nói quá đà. Nói ra ở đây, chỉ là hy vọng khơi gợi sự phản tư của mọi người, đề nghị mọi người cùng khích lệ, suy nghĩ kỹ một chút, chúng ta có hành vi vỗ đầu quyết định hay không, có cách làm vi phạm công lý trình tự hay không. May mà nguyên tắc nhất quán trong Đảng là, có thì sửa, không thì tự răn mình, tin rằng mọi người cũng hiểu dụng ý tốt đẹp của ông ta.

Mỗi người đều nghe ra, ông ta đây là đang trút bất mãn đối với Triệu Đức Lương, chỉ trích Triệu Đức Lương làm vận động để chỉnh người. Triệu Đức Lương có làm vận động không? Có, vận động duy nhất ông ta làm, chính là đại phản hắc toàn tỉnh. Khách quan mà nói, vận động đó có nên làm hay không, tuyệt đối nên, thế lực đen tối toàn tỉnh quá xướng quyết, cho dù đã làm một cuộc đại hành động như vậy, đều suýt chút nữa công cốc, huống hồ là không làm vận động?