Khi chiều nay đăng chương 229 phần hạ, tập ba cuối cùng cũng viết xong. Tại sao lại dùng từ "cuối cùng"?

Bởi vì tập ba thực sự là phần bị chửi nhiều nhất, cũng là phần ảnh hưởng đến tôi nhiều nhất. Bây giờ cuối cùng cũng kết thúc rồi, còn tương lai ra sao thì chẳng ai biết trước được. Nhưng vẫn phải tiếp tục viết thôi. Thế nên tập bốn sắp bắt đầu rồi.

Nếu dùng một đường cong để mô tả cuốn sách "Quán quân" này, thì có lẽ ban đầu là một đường dốc nhẹ lên, sau đó đạt đỉnh đầu tiên khi Trương Tuấn tung chiêu "Long Đằng" trong trận chung kết cúp Hà Lan. Sau đó bắt đầu đi xuống, khi Trương Tuấn chấn thương thì đó là đáy thấp đầu tiên của cuốn sách. Tiếp đó đường cong lại bắt đầu dốc lên, cho đến khi Trương Tuấn gia nhập AC Milan, trông tiền đồ sáng lạn, đó là đỉnh cao thứ hai. Nhưng ngay lập tức đường cong đổ dốc thẳng đứng, nhanh chóng xuất hiện đáy thấp thứ hai. Sau đó Trương Tuấn thể hiện xuất sắc ở Fiorentina, đưa đội bóng lên hạng, rồi tỏa sáng rực rỡ ở World Cup, đó là đỉnh cao thứ ba. Sau World Cup mọi người chắc hẳn đều tưởng Trương Tuấn sắp nở mày nở mặt, sắp sướng rồi, ngờ đâu lại là một cú đổ dốc thẳng đứng, vì mâu thuẫn với huấn luyện viên trưởng mà bị cho vào "lãnh cung". Lần chạm đáy này có chút dài, vì vốn dĩ người viết là tôi cho rằng đó là một đường cong đi lên, thế mà lại bị coi là nước đi sai lầm và sự kéo dài của đáy thấp, nên tôi cũng đành tiếp tục buồn bực. Cộng thêm thời gian đó cập nhật chậm, khu bình luận, diễn đàn đâu đâu cũng có người chửi, nên "Quán quân" cùng tôi rơi xuống đáy vực.

Sau đó, khi thời gian đã xóa nhòa ảnh hưởng của sự việc đó, trong mắt mọi người thì "Quán quân" lẽ ra nên từng bước chuyển biến tốt, dần dần dốc lên. Nhưng điều khiến tôi không ngờ tới là, đối với bản thân người viết, một trận thua chẳng là gì cả lại trở thành mấu chốt khiến mình bị phủ nhận toàn bộ. Thế sự khó lường, không gì bằng việc này. Rất nhiều người nói Trương Tuấn thua An Kha khiến họ không thể chấp nhận được, xin thứ cho tôi ngu muội, tôi thật sự không nhìn ra điểm này có gì không thể chấp nhận. Dù sau này rất nhiều người đã đưa ra lý do tương tự, nhưng tôi vẫn không hề cho rằng việc này có gì không thể chấp nhận. Một cầu thủ nếu ngay cả một trận cầu cũng không thua nổi, dù là thua vì lý do kỳ lạ thì cũng không thể chấp nhận, vậy thì cũng chỉ đến thế thôi.

Chính vì hoàn toàn không có sự chuẩn bị tâm lý, nên bản thân tôi cũng thực sự bị đả kích rất nặng nề. Chẳng qua chỉ thua một trận cầu, sao mà trời đất đã đảo lộn rồi? Hết "rác rưởi", lại "tha hóa", rồi còn hủy đăng ký, gỡ sách. Phản ứng từ bên ngoài gần như đổ dồn về phía bất lợi cho tôi. Thậm chí có kẻ, hễ xuất hiện "Quán quân" là nhất định phải lôi "Cầu Tác" ra để đả kích tôi. Hễ xuất hiện "Cầu Tác" thì chắc chắn sẽ có người lôi "Quán quân" ra làm tấm gương phản diện. Tôi tự hỏi có cần phải vậy không, những người làm thế này? Tôi và "Tập Quán Ẩu Thổ" cũng coi như là bạn bè khá tốt, tiểu thuyết của tôi và tiểu thuyết của cô ấy vốn không cùng thể loại, vậy mà những thứ này cũng phải đem ra so sánh. Cười, nếu biết trước tình cảnh hôm nay, liệu lúc trước khi "Cầu Tác" chưa nổi lên, tôi có nên đặt quảng cáo chương và quảng cáo ghim đầu trang cho nó không? Hay là coi "Tập Quán Ẩu Thổ" là kẻ thù, không qua lại với nhau, để chứng minh đầy đủ cho cổ huấn "văn nhân tương khinh" từ xưa tới nay? Lại cười thêm cái nữa.

Thế nên tôi từng nghĩ đến việc bỏ dở giữa chừng. Tại sao lại có suy nghĩ này? Vì hôm đó, nhìn đầy khu bình luận là những lời rác rưởi, gỡ sách và công kích cá nhân, tôi chợt thấy dù mình có viết tiếp thế nào đi nữa, họ đều sẽ cho rằng "Quán quân" là rác rưởi. Đã vậy, tôi viết tiếp còn có ý nghĩa gì? Dù là vì kiếm tiền nuôi gia đình, tôi cũng không thể để người khác nhục mạ nỗ lực của mình như thế.

Nếu tôi viết Trương Tuấn thuận buồm xuôi gió, họ chắc chắn sẽ nói đây là sự thỏa hiệp với độc giả, "Quán quân" mất đi cái chất vốn có thì còn gì để xem? Nếu tôi tiếp tục kiên trì chính sách trắc trở, họ cũng chắc chắn sẽ nói chỉ là tiểu thuyết YY thôi, anh tưởng mình là ai chứ, độc giả chỉ xem để sướng, Trương Tuấn cứ xui xẻo tiếp thì xong đời rồi, anh đổi An Kha làm nhân vật chính đi. Tôi viết phù hợp với kỳ vọng của độc giả, cũng sẽ có người nói đoán được rồi, chán thật. Nếu tôi viết vượt quá mong đợi của mọi người, cũng sẽ có người nói quá phi lý! Sao có thể viết như vậy?! Đúng là một nước đi sai lầm lớn! Như vậy, chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến tư duy viết lách của tôi.

Vì tôi không phải là thánh nhân, không thể làm được cảnh giới "không vì vật hỉ, không vì kỷ bi", cộng thêm tôi là một người rất coi trọng phản hồi của độc giả, nên dù chỉ là một câu chửi rác rưởi trút giận ở bên dưới, tôi có lẽ cũng phải buồn bực mất nửa tiếng.

"Quán quân" không phải viết cho một mình tôi xem, mà là viết cho các bạn xem, nhưng nếu một ngày nào đó khắp nơi đều là những luận điệu kiểu "Quán quân" tiêu đời rồi, tác giả cút đi, bỏ dở sớm đi, rác rưởi đừng viết nữa, tôi sẽ tự đáy lòng cảm thấy "Quán quân" không còn tương lai, đằng nào viết cũng không ai xem, chi bằng bỏ dở.

※※※※※※——Trên đây là những lời ca thán——※※※※※※

Tại sao lại đột nhiên trút bỏ nỗi lòng này vào lúc tập ba kết thúc, tập bốn sắp bắt đầu. Vì nếu có những lời trong lòng không trút ra được, thì tôi thật sự có thể sẽ bỏ dở "Quán quân". Nhìn bản thân bị coi như cái đích để người ta trút giận xong rồi lôi ra diễn đàn thị chúng; hoặc bị người ta chửi trong khu bình luận, sau khi cấm ngôn lại bị lần theo vào hộp tin nhắn để hỏi thăm mẹ tôi, đây thật sự không phải là một chuyện khiến thân tâm vui vẻ gì.

Nhưng tôi có thể chửi lại độc giả không? Rõ ràng, vì tương lai kiếm tiền của mình, tôi tuyệt đối không thể. Dù là giọng điệu mạnh mẽ hơn một chút, cảm xúc kích động hơn một chút cũng đều không được. Vậy là có một số người có thể chửi tôi là rác rưởi, nhưng tôi tuyệt đối không thể nói họ là rác rưởi, ít nhất là không được công khai nói. Đã không thể nói ra, tự nhiên chỉ có thể nén trong lòng, phải biết rằng sức chịu đựng của con người đều có giới hạn, dù người có tính tình tốt đến đâu cũng có một giới hạn cuối cùng, nên tôi không biết sau khi mình không chịu đựng nổi nữa thì sẽ làm ra chuyện gì, có lẽ là trực tiếp bỏ dở, từ nay về sau biến mất không dấu vết trên mạng. Có lẽ là mở ra trận thế, bất chấp hình tượng mà chửi lại kẻ chửi mình. Hoặc là mượn chuyện nói bóng nói gió người phê bình mình, châm chọc mỉa mai... Dù sao tôi vẫn còn trẻ, cũng thường phạm nhiều sai lầm mà người trẻ hay mắc phải, dễ kích động, tính tình bướng bỉnh, đối với một số người và việc rất khinh thường. Thấy mình bị phê bình, bị chỉ trích, cũng rất muốn phản kích lại như vậy. Nhưng tôi lại không thể làm thế, vì sao? Nguyên nhân quá nhiều, tổng hợp lại không thể nói rõ trong một hai câu, nên tôi chỉ có thể thông qua phương thức này để giải tỏa, người có thành kiến với tôi có thể cho rằng tôi đang chửi lại, nhưng tôi muốn nói đây là tâm sự hơn, nỗi buồn bực trong lòng cũng phải có cách để giải tỏa chứ? Đã không thể chửi bậy, như Sabato chửi tất cả những người phê bình tôi là "đồ chó đẻ", thì áp dụng cách ôn hòa, như tự mình lẩm bẩm nói ra suy nghĩ trong lòng, cũng là một cách giải tỏa không tồi.

Gần đây trong cuộc sống cũng có những lúc phiền muộn, rồi trộn lẫn với chuyện trên mạng thì càng khiến người ta bực bội hơn. Thế nên càng cần phải xả một trận. Trong nhà có người mắc bệnh nan y, tâm trạng bị ảnh hưởng, nên gần đây viết sách phạm sai lầm nhiều, ví dụ như tôi lại phạm sai lầm không thể tha thứ là viết "tam phục" thành "tam cửu", tuy sau đó lập tức chỉnh sửa lại, nhưng vẫn bị những người đăng ký sớm nhất phát hiện ra.

Tôi nói như vậy tuyệt đối không phải để cầu xin sự đồng cảm, mà là nói chuyện tâm tình với các bạn thôi. Nếu còn giữ kẽ thì đâu còn gọi là "tâm sự" nữa nhỉ? Thế nên các bạn thấy rồi cũng đừng dây dưa không dứt về chuyện này nữa, đừng an ủi, cũng đừng đồng cảm. Xem xong cười ha ha một cái, coi như tôi chưa nói gì là tốt nhất. Đã quyết định giải tỏa ra rồi, thì "Quán quân" chắc chắn sẽ không bỏ dở đâu, nếu không tôi việc gì phải khổ cực gõ nhiều chữ như vậy để nói với các bạn.

※※※※※※——Đúng vậy, trên đây vẫn là lời ca thán——※※※※※※※

Quay trở lại đề tài chính về tiểu thuyết. Đã là người viết thì dù tôi có viết thế nào, cũng sẽ có một bộ phận người không hài lòng với tôi, mà tôi lại không thể xem những phát ngôn của họ rồi coi như không thấy, càng không thể vì lý do của họ mà bỏ dở "Quán quân", vậy nên sau này tôi chỉ có thể làm được:

"Hoàn toàn không để ý đến phát ngôn của họ, bất kể là tốt hay xấu, đều không để ý. "Quán quân" viết thế nào vẫn là tôi quyết định, dù bị người ta chửi là máy móc, gượng ép, tôi cũng làm theo đề cương đã lên từ đầu mà viết, cho đến khi viết xong. Dù cuối cùng vẫn bị người ta chửi là đầu voi đuôi chuột, rác rưởi, thì cũng coi như là có lời giải trình với mọi người rồi — tất nhiên, các bạn đừng lo tôi vì muốn có lời giải trình này mà xử lý qua loa những phần sau, tôi dám đảm bảo, thứ cuối cùng tôi viết ra sẽ không lệch quá nhiều so với dự tính đã đặt ra từ đầu. Còn người không ưa tôi vẫn có thể phê bình tôi là độc đoán chuyên quyền, nhưng việc đó không liên quan gì nhiều đến tôi. Tôi chỉ lo viết thôi, còn việc có xem hay không, thích hay không, đó là việc của các bạn."

Đọc đến đây, có lẽ sẽ có người nhảy ra chỉ trích tôi lại đang đe dọa độc giả, lời ngầm của câu "Tôi chỉ lo viết thôi, còn việc có xem hay không, thích hay không, đó là việc của các bạn" chính là "yêu thì xem, không yêu thì cút". Dù họ có nghĩ thế, tôi cũng sẽ không thay đổi lời vừa nói. Một cuốn sách nếu không có tranh luận thì không phải là cuốn sách hay, đã có người thích xem thì cũng có người không thích xem, đây là việc quá đỗi bình thường. Tôi dựa vào đâu mà yêu cầu tất cả những người xem "Quán quân" đều phải khen hay, hoặc tôi dựa vào đâu để thay đổi cách nhìn của họ, đã đeo kính màu từ đầu rồi, thì tôi giải thích với họ cái gì chứ? Tôi không nói gì, tôi cứ lặng lẽ gõ chữ.

Theo sơ đồ đường cong mà tôi đã nói ở đầu bài, tập bốn sẽ là một đường kẻ đỏ dốc cao vút, đây sẽ là phần "sướng" nhất, "YY" nhất trong toàn bộ sách "Quán quân" — đội tuyển Trung Quốc có thể giành chức vô địch World Cup, bạn bảo còn gì "YY" hơn cái này? Thế nên, các bạn muốn "sướng", các bạn có phúc rồi.

Sau cao trào của tập bốn, chính là hồi kết của tập năm, đây là phần kết của toàn bộ cuốn sách, tôi chắc chắn sẽ cho "Quán quân" một cơ hội có cái kết trọn vẹn.

Ngoài ra, gửi những người hiện vẫn đang cầm bài dự báo ra để chỉ trích tôi viết càng lúc càng xa rời thực tế, bài dự báo là bài viết chúc mừng nhân dịp diễn đàn Pa Pa thành lập ba năm, tôi nhất thời cao hứng mà viết, nên trong đó tuy có phản ánh một số đoạn sau này, nhưng tuyệt đối không phải là đề cương của "Quán quân", cùng lắm chỉ coi là mánh lới quảng cáo mà thôi. Nếu các bạn phát hiện cuối cùng Trương Tuấn không trở thành cái gọi là tiền đạo vĩ đại nhất thế giới trong 30 năm qua, cũng đừng ngạc nhiên, vốn dĩ tôi cũng không định biến cậu ta thành người đáng sợ như vậy. Tôi cũng đã đề cập trong bài dự báo: bài dự báo không đại diện cho chính văn, nếu chi tiết có sai khác, xin hãy lấy chính văn làm chuẩn.

Thêm nữa, tôi cảm thấy rất thắc mắc về dụng ý của một số người. Tại sao sau khi Trương Tuấn thua (cứ cho là thua thảm bại như các bạn nói đi) An Kha, các bạn có thể khẳng định chắc nịch rằng nhân vật chính thực sự của "Quán quân" là An Kha? Tại sao lại từng người một khẳng định như đinh đóng cột rằng Ronaldinho không nên chiến thắng An Kha, vì đó là phá vỡ sự cân bằng. Tôi chưa bao giờ nhắc trong tiểu thuyết rằng An Kha là nhân vật chính, hay Tô Phi sẽ thay lòng đổi dạ, tại sao các bạn có thể nhìn ra ý nghĩa sâu xa từ một cử động nhỏ của Tô Phi mà tôi dùng để viết cho đủ chữ? Là các bạn thực sự nghĩ vậy, hay vì mục đích đả kích tôi mà cố tình làm như thế?

Vậy thì bây giờ tôi nói cho các bạn biết, rất làm các bạn thất vọng, bất kể các bạn có mục đích gì, các bạn đều không đạt được. An Kha có phải là nhân vật chính hay không, cậu ta có cướp Tô Phi hay không, các bạn có gào thét to thế nào cũng không tính, tôi nói mới tính.

An Kha đúng là một nhân vật vô cùng quan trọng trong "Quán quân". Sự quan trọng của cậu ta thậm chí còn vượt qua cả Dương Phàn, Lý Vĩnh Lạc, Kaka. Vì kết cục của cậu ta không giống bất kỳ ai khác. Nếu mọi người quan tâm đến câu chuyện của An Kha như vậy, tôi sẽ cân nhắc tung ra bộ trường thiên về cậu ta sau này. Còn về cái ngoại truyện An Kha cướp Tô Phi gì đó, nếu người anh em nào đã đề xuất giả thuyết này, lại còn soạn sẵn cả đề mục chương rồi có thời gian, thì chi bằng cũng viết thử một chút đi, nếu bạn viết tốt, tôi sẽ trực tiếp xin bản thảo của bạn để xem. Nếu bạn muốn, mục đồng nhân "Quán quân" của tôi luôn để trống. Nói thật lòng, từ đề mục chương của bạn tôi cũng nhìn ra đó sẽ là một câu chuyện rất đặc sắc, tôi rất mong đợi.

Nói nhiều như vậy, hoàn toàn không có đầu đuôi và logic, nghĩ đến đâu viết đến đó, ở giữa lại dặm vá, xóa xóa sửa sửa. Thế nên cả bài tôi đoán là sau khi ngủ dậy xem lại cũng không hiểu nổi lúc đó mình rốt cuộc muốn nói gì. Thế nên tôi đặt tên là "Vô đề".

Tất nhiên, nếu nhất định phải xem đây là "Sự phản kích của Lâm Hải Thính Đào - kẻ đê tiện vô sỉ vừa muốn làm kỹ nữ lại vừa muốn lập đền thờ, vừa buồn nôn, vừa tha hóa, vừa làm bộ làm tịch, vừa tự phụ, vừa vong ân bội nghĩa" cũng không thành vấn đề. Bạn nhìn nhận bài viết này thế nào là việc của bạn, điều đó không liên quan gì đến tôi.

Sau đó, xin đưa ra một chút gợi ý cho mọi người. Tôi không phải là người không chấp nhận phê bình, ít nhất là những bình luận nói có lý tôi đều đã gắn "tinh", dù là lỗi chính tả, chỉ cần bạn đăng ra, tôi đều gắn "tinh". Nhưng tôi hy vọng các vị khi đưa ra ý kiến hãy chú ý một chút đến giọng điệu của mình, tôi nghĩ tác giả cũng là con người, đã là con người thì trái tim đều làm bằng thịt. Thấy một người vừa lên đã bày ra bộ dạng cao hơn bạn một cái đầu, đứng trên cao nhìn xuống, chỉ tay năm ngón với bạn; hoặc giọng điệu châm chọc khinh khỉnh nói ba đạo bốn; hoặc lại gào thét không ngừng, cùng một nội dung đăng đi đăng lại, như nước sông Trường Giang cuồn cuộn không dứt, lại như hoàng hà lũ lụt... dù bạn nói có lý đến đâu, tôi nghĩ mình cũng không thể thản nhiên chấp nhận được. Không thể nào sau khi bạn nói ra những vấn đề thực sự tồn tại của tôi, cuối cùng lại bồi thêm một câu: "Đồ ngu, biết chưa hả? Mày viết toàn là rác, đại gia tao xem bình luận là nể mặt mày rồi, chưa đi xem link lậu đã là nể mặt mày lắm rồi, bớt kêu gào ở đây đi!" sau những lời như vậy, mà tôi còn gắn "tinh" cho bạn, hoặc cười lấy lòng đáp: "Đúng đúng, bạn nói đúng. Những chỗ đó quả thực viết sai rồi!"

Tôi nghĩ mình vẫn chưa "tiện" đến mức đó.

Nếu tôi thực sự viết sai, bạn không dùng thái độ đứng trên cao để nói với tôi, mà đặt chúng ta ở cùng một vị thế để bình tâm thảo luận, ai mà không chấp nhận được chứ? Không thể nào bạn nói "Tôi cho rằng như thế này không đúng, lẽ ra phải là thế kia. Tác giả thấy thế nào?" sau đó, mà tôi còn xóa bài của bạn, cấm ngôn của bạn, rồi khoác áo ngựa đi chửi cả tổ tông mười tám đời nhà bạn.

Tôi nghĩ, mình cũng vẫn chưa "tiện" đến mức đó.

Chỉ cần người đưa ra ý kiến có tâm thái bình hòa, đừng tự coi mình cao quá, cũng đừng quá coi thường bản thân, tôi chắc chắn sẽ cung kính coi bạn là thượng khách.

Giao lưu trước tiên cái nền tảng đầu tiên chính là hai bên giao lưu phải bình đẳng, không tồn tại chuyện ai đè lên đầu ai, như vậy mới có thể xuất hiện những giao lưu lóe lên những kiến giải chân thực. Chứ không phải cuối cùng diễn biến thành màn chửi nhau giữa hai phe.

Lời nhắc nhở ấm áp cuối cùng: Đối với những người kiên trì muốn ở trong khu bình luận của tôi để chửi người khác, chửi tôi, xem link lậu rồi còn mặt dày đi tuyên truyền link lậu, công khai thách thức giới hạn tâm lý của tôi, xin mượn một câu nói của ngài Diêm Thế Đạc, tôi sẽ "giết không tha, chém lập quyết". Xem xem là bạn đổi nick đăng nhập sao chép + dán rồi gửi tin nhắn cho tôi hỏi thăm chân thành các thân nhân nam, nữ trong gia đình tôi nhanh hơn, hay là tôi xóa bài, cấm ngôn nhanh hơn.

Đừng nói tôi lại đang làm bộ làm tịch, quan điểm thị phi của bản thân tôi rất rõ ràng. Bạn bè tới có rượu ngon, kẻ thù tới đương nhiên chỉ có súng săn thôi.

Cuối cùng của cuối cùng, vẫn hy vọng mọi người ủng hộ "Quán quân". Tất nhiên, nếu bạn không ủng hộ, nhất định vì những lời ca thán này của tôi mà gỡ sách, hủy đăng ký thì tôi cũng không còn cách nào, chỉ là bạn gỡ thì cứ gỡ, không đặt thì cứ không đặt, nhưng đừng chuyên môn chạy đến khu bình luận để đăng bài dài hai trăm bốn mươi chữ hoặc nhiều hơn, chỉ để nói một chuyện: gỡ sách.

Làm vậy thực sự khiến tôi rất khó xử, bạn bảo tôi xóa đi thì tỏ ra tôi hẹp hòi, người ta gỡ sách tôi phải xóa bài người ta. Nhưng nếu tôi không xóa, ngày nào làm mới lại khu bình luận cũng thấy những lời này thực sự ảnh hưởng tâm trạng của tôi, tôi viết sách không phải để người khác xem xong rồi nói với tôi những lời như rác rưởi, gỡ sách như vậy.

Thế nên khẩn cầu các vị nếu thật sự thất vọng, tuyệt vọng với "Quán quân" và tôi Lâm Hải Thính Đào, gỡ sách không đặt tôi đều không có ý kiến, chỉ là ngàn vạn lần đừng tuyên truyền rầm rộ trong khu bình luận, tôi còn trông chờ vào chút thu nhập VIP này để nuôi gia đình đấy.

Lặng lẽ rời thôn, đừng nổ súng. Được không?