Kennedy hiểu rất rõ trong lòng, xét về thực lực quân đội hai nước Trung - Mỹ, bất kể là xét trên các phương diện như tố chất chiến đấu tổng thể của quân nhân, trình độ huấn luyện thường ngày của quân đội, tư tưởng chiến lược và tố dưỡng chiến thuật cụ thể, kinh nghiệm chiến đấu, trình độ vũ khí trang bị của quân đội cho đến tinh thần hy sinh của chiến sĩ, thì quân đội Mỹ rõ ràng đều không bằng quân đội Trung Quốc – đội quân đã chinh chiến liên miên suốt mấy chục năm qua.
Cuộc họp lần này tại Nhà Trắng kéo dài tới tận đêm khuya. Đối với một Trung Quốc đánh không thắng, dọa không sợ, lừa không được, lại còn cứng rắn như vậy, họ vẫn không tìm ra được biện pháp nào khả thi.
Sau khi lắng nghe ý kiến từ các phía, Kennedy đã vắt óc suy nghĩ một hồi lâu, cuối cùng ông vẫn cho rằng: Chiến tranh lần này không thể đánh! Dùng thủ đoạn quân sự không thể giải quyết được cuộc khủng hoảng tên lửa trên bán đảo Triều Tiên. Vấn đề này vẫn phải dựa vào "ba phần quân sự, bảy phần chính trị" để giải quyết. Cái gọi là "ba phần quân sự" chính là Mỹ không thể quá tỏ ra yếu thế, tuyệt đối không được tiến hành một cuộc chiến tranh nóng quy mô lớn với Trung Quốc. "Bảy phần chính trị" chính là tích cực mưu cầu sự hòa giải với Trung Quốc, tìm ra điểm cân bằng chiến lược mà cả hai bên đều có thể chấp nhận được giữa Mỹ và Trung.
Sau cuộc họp, Kennedy giữ Ngoại trưởng Rusk, Bộ trưởng Quốc phòng McNamara, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Taylor, Giám đốc Cục Tình báo Trung ương (CIA) McCone lại. Ngoài ra còn có em trai của ông - Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Robert Kennedy, và Trợ lý Tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia, Bundy Kennedy.
Tổng thống Kennedy đưa ra chỉ đạo tổng thể để giải quyết cuộc khủng hoảng tên lửa trên bán đảo Triều Tiên: "1. Ngoại trưởng Rusk, Trợ lý Tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia Bundy Kennedy và em trai cả Robert Kennedy, ba người chịu trách nhiệm xây dựng một kế hoạch hòa giải toàn diện với Trung Quốc. Ngoại trưởng Rusk sẽ sớm bí mật thăm Bắc Kinh để thảo luận với Trung Quốc một phương án mà đôi bên cùng chấp nhận, đạt được sự hòa giải ngầm. Tuyệt đối không được làm mọi chuyện trở nên quá căng thẳng, chỉ cần giữ thể diện cho đôi bên là được.
2. Để hóa giải việc "bị đánh" tại eo biển Tsushima, vốn gây mất điểm cho Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử Mỹ vào năm sau, cần lấy "lạc hậu thì phải chịu đòn" làm chủ đề tuyên truyền chính. Đổ lỗi nguyên nhân thất bại lần này lên việc vũ khí trang bị lạc hậu, đồng thời tăng cường đầu tư vào năng lực vận chuyển vũ khí hạt nhân và lĩnh vực hàng không vũ trụ, đẩy mạnh cuộc chạy đua vũ trang với Trung Quốc. Như vậy vừa có lợi cho lợi ích chiến lược lâu dài của Mỹ, vừa thỏa mãn lợi ích của các tập đoàn công nghiệp quân sự Mỹ, từ đó giành thêm được nhiều tiền ủng hộ tranh cử và phiếu bầu cho Đảng Dân chủ và bản thân.
3. Bộ trưởng Quốc phòng McNamara, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Taylor, Giám đốc CIA McCone cần nghiên cứu xây dựng các biện pháp kiềm chế và phản đối Trung Quốc. Tiếp tục tiến hành các cuộc thăm dò mang tính chiến lược quy mô nhỏ, gây cho Trung Quốc một số rắc rối không lớn không nhỏ, duy trì một áp lực âm ỉ, khiến Trung Quốc không thể chuyên tâm phát triển kinh tế. 4. Trên trường quốc tế, cần làm tốt công tác vận động các nước trong NATO. Kẻ đứng đầu không thể không có đàn em, không có đàn em thì làm đại ca cho ai? Quan trọng hơn là khi có chuyện, cũng phải có một nhóm người giúp đỡ, phụ họa, chứ như lần này đến một người nói đỡ cũng không có, thì còn ra cái thể thống gì nữa."
Kennedy đưa ra quyết định như vậy thực ra cũng không có gì đáng ngạc nhiên. Mỹ là một quốc gia luôn đặt lợi ích của mình lên hàng đầu, một quốc gia chỉ biết vụ lợi. Các chính trị gia của họ giống một nhóm thương nhân hơn, việc gì cũng có thể làm, chỉ là chuyện thua lỗ thì không làm. Họ chưa hề chuẩn bị sẵn sàng để phát động một cuộc chiến với Trung Quốc, chỉ muốn đầu cơ trục lợi, lén lút đặt một đòn "sát thủ" ngay dưới mí mắt Trung Quốc để thăm dò giới hạn của Trung Quốc. Khi thấy phản ứng dữ dội từ phía Trung Quốc, họ buộc phải rụt đầu lại, trước hết cầu hòa, sau đó mới tìm cơ hội khác.
Người Trung Quốc thích kiểu anh hùng "không lấy thành bại luận anh hùng", "biết rõ trên núi có hổ, vẫn nghiêng mình hướng về phía núi hổ". Còn người phương Tây thì thích "chỉ lấy thành bại luận anh hùng", giữa các quốc gia chỉ tôn thờ kẻ mạnh. Kẻ yếu dù có "văn hóa" đến mấy cũng vẫn bị coi thường. Bản chất mối quan hệ giữa các quốc gia là cá lớn nuốt cá bé. Ở phương Tây từng lưu hành một câu nói: "Để không cản trở kẻ mạnh, kẻ yếu nên chết đi." Làm việc chỉ cần kết quả, không bàn đến thủ đoạn, chỉ cần đạt được mục đích, quá trình có chó má đến đâu cũng chẳng quan trọng.
Cơ hội và thực lực đối với họ mãi mãi là quan trọng nhất. Họ luôn không ngừng tìm kiếm các loại cơ hội để mưu cầu lợi ích tối đa với cái giá nhỏ nhất. Nhưng khi không có cơ hội, không có lợi để kiếm, họ thà chọn cách từ bỏ.
Người phương Tây và người phương Đông còn có một đặc điểm khác biệt nữa. Người phương Đông không giỏi đơn đả độc đấu, khi đối ngoại chưa bao giờ đoàn kết, mà phần nhiều là cấu kết với thế lực bên ngoài để bắt nạt đồng loại của mình. Còn người phương Tây, khi lực lượng của bản thân không đủ, họ càng biết kết bè kết đảng, "đồng lõa làm bậy", chú trọng "tinh thần đồng đội", tất cả hợp sức lại để mưu cầu lợi ích tối đa cho mình. Muốn chia sẻ lợi ích, thì phải cùng gánh vác rủi ro. Điểm này từ sự kiện Liên quân Anh - Pháp phát động Chiến tranh Nha phiến lần thứ hai đốt phá Viên Minh Viên, cho đến Liên quân tám nước tiến vào Bắc Kinh, thậm chí là "Liên quân Liên Hợp Quốc" trong chiến tranh Triều Tiên, đều đủ để minh chứng cho điều này. Ngay cả sự đối đầu giữa hai phe cũng xuất hiện dưới hình thức "đồng đội" của NATO và khối Warsaw.
Ngoài ra, người Mỹ còn có một đặc điểm khác biệt nữa, đó là cộng thêm thói đầu cơ trục lợi. Điểm này có thể thấy rõ qua Chiến tranh thế giới thứ nhất và thứ hai. Ngay cả trong thời kỳ sau này, khi Mỹ được gọi là "độc bá một phương", tình trạng vẫn vậy. Vào những năm 90, khi Đông Âu biến động, Liên Xô tan rã, kinh tế "sốc", Trung Quốc thì "ẩn mình chờ thời", hai cường quốc từng kiềm chế Mỹ không có cơ hội hành động gì, để kiểm soát tài nguyên dầu mỏ ở vùng Vịnh, Mỹ đã đánh sập Iraq cả về kinh tế lẫn quân sự, nhằm thể hiện vai trò "đại ca" của mình trên thế giới, khôi phục lại vị thế thống trị toàn cầu vốn đã mất sau khi bị đánh tơi bời trong chiến tranh Việt Nam. Mỹ trong tâm trạng nơm nớp lo sợ đã lại giương cao ngọn cờ "duy trì chính nghĩa" và "giải phóng Kuwait" để xuất binh. Khi Iraq bất lực buông bỏ Kuwait, Mỹ cũng không dám mạo hiểm phát động một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Iraq, vốn vẫn là chính quyền Saddam ổn định và thách thức nghiêm trọng lợi ích của Mỹ ở Trung Đông. Thay vào đó, từ thời Bush cha đến Bush con, Mỹ đã cấm vận Iraq hơn 10 năm, lấy lý do Iraq có vũ khí hủy diệt hàng loạt để thanh sát, mất hơn 7 năm, phái hơn 200 nhóm thanh sát vũ khí tiến hành hơn 400 cuộc thanh sát, lật tung cả Iraq lên. Sau khi đã giải giáp hết vũ khí hủy diệt hàng loạt của Iraq, họ mới dám lấy cớ Iraq che giấu vũ khí hủy diệt hàng loạt và ủng hộ khủng bố, tập hợp 12 vạn lính Mỹ, 45.000 quân Anh, 2.000 quân Úc và 200 quân Ba Lan để thực hiện chiến dịch quân sự "Cáo sa mạc" chống lại Iraq.
Mỹ và NATO chính là thông qua mấy cuộc chiến tranh không được gọi là chiến tranh như thế, dọa cho một số người sợ đến vãi cả đái, tranh nhau giơ tay đầu hàng, coi Mỹ như cha mà thờ phụng.
Hàng trăm năm nay, người da trắng phương Tây đi khắp thế giới không có đối thủ. Mọi chủng tộc có màu da khác đều khuất phục, không thể chống lại. Thế là người da trắng phương Tây tự cao tự đại, coi tất cả những người da màu khác là hạng thấp kém. Trung Quốc lại càng như vậy, kể từ Chiến tranh Nha phiến, đánh với người Tây là một trận thua một trận, thua một trận là cắt đất bồi thường, mất nước nhục quyền, đến nỗi quốc gia phá sản, tinh thần sụp đổ, "trăng nước ngoài cũng tròn hơn", "lấy tài lực của Trung Hoa để kết tình hữu nghị với nước ngoài", đến nỗi sau này có những người Trung Quốc không có lời phán xét của các nước phương Tây thì không dám thả một cái rắm. Kể từ Chiến tranh Nha phiến, ví dụ thành công duy nhất của Trung Quốc trong việc so tài với xâm lược phương Tây chính là 20 năm ngắn ngủi thời Mao.
Đặng Phong và những người đến từ tương lai này, thông qua sự hiểu biết về Mỹ trong lịch sử "quá khứ". Đặc biệt là qua hai lần so tài giữa Trung Quốc và Mỹ là chiến tranh Triều Tiên và chiến tranh Việt Nam, cùng với các chiêu trò của Mỹ sau này, họ biết rằng Mỹ cũng chỉ có chừng đó khả năng. Chỉ cần làm với nó như cách của nhà lãnh đạo tối cao, Mỹ chỉ là "con hổ giấy", người Mỹ chẳng có tính khí gì cả.
Khi xây dựng kế hoạch "Hành động Hoa Uy 63" - kế hoạch bị đa số cho là mạo hiểm, họ dựa vào các chiêu thức của Mỹ trong lịch sử, kết hợp với tình hình thực tế hiện nay giữa hai nước Trung - Mỹ, qua nhiều lần luận chứng, đã cho rằng Mỹ hoàn toàn không có khả năng và dũng khí để so tài với Trung Quốc tại châu Á.
Do "Căn cứ" bất ngờ xuất hiện trong thời đại này, Mỹ do chịu sự can thiệp từ yếu tố ngoại lai là "Căn cứ", bản thân nội tại cũng xảy ra những thay đổi lớn. Trước hết là sự thay đổi cơ cấu công nghiệp của Mỹ. Trong hai cuộc chiến tranh thế giới, ngành công nghiệp trụ cột của Mỹ tập trung vào đóng tàu, máy móc điện lực và ô tô, giá trị sản xuất công nghiệp nặng và hóa chất của Mỹ vượt qua ngành công nghiệp nhẹ và dệt may, bước vào thời đại công nghiệp nặng và hóa chất. Những năm 50 - 60 của thế kỷ 20, trong khi quỹ đạo này của Mỹ tiếp tục phát triển, Mỹ cũng bắt đầu nâng cấp công nghiệp. Thực tế, trong 20 năm sau Thế chiến II, ngoại trừ một số ít ngành như dệt may, đồ dùng gia đình, Mỹ hầu như có lợi thế cạnh tranh rất mạnh trên trường quốc tế ở tất cả các ngành, trong đó bán dẫn, máy tính, thiết bị vận tải, hàng tiêu dùng hàng ngày, thiết bị văn phòng, hệ thống phát điện và phân phối điện, hóa chất và nhựa, viễn thông điện tử, công nghiệp quốc phòng, sản phẩm giải trí, sản phẩm liên quan đến lâm nghiệp và nông nghiệp, vật tư y tế, cũng như các dịch vụ thương mại thông thường đều có lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ.
Những năm 70 - 80 của thế kỷ 20, ngành công nghiệp trụ cột của Mỹ đã thay đổi to lớn, các ngành đáng chú ý như thép, ô tô, máy công cụ, điện tử tiêu dùng và thiết bị văn phòng suy thoái nhanh chóng. Dựa vào thực lực nghiên cứu khoa học, đặc biệt là nghiên cứu khoa học cơ bản của Mỹ, Mỹ vẫn giữ vị trí tuyệt đối dẫn đầu trong các ngành công nghiệp quốc phòng, hàng không, dược phẩm và công nghệ sinh học. Sau những năm 90 của thế kỷ 20, Mỹ đẩy mạnh phát triển ngành công nghiệp thông tin, tăng cường sự hội nhập giữa ngành công nghiệp thông tin với các ngành khác, giúp một số cái gọi là "ngành công nghiệp hoàng hôn" hồi sinh.
Sự xuất hiện của "Căn cứ", nhờ nắm giữ lượng lớn thông tin về "tương lai" và khoa học kỹ thuật hậu thế, trong khi đẩy mạnh phát triển công nghiệp cơ bản của Trung Quốc, đã tăng cường sự hội nhập của công nghiệp thông tin với các ngành khác, giúp một số cái gọi là "ngành công nghiệp hoàng hôn" có sức sống mạnh mẽ ngay từ đầu. Đồng thời, Trung Quốc vẫn giữ vị thế tuyệt đối dẫn đầu trong các lĩnh vực quốc phòng, hàng không, vũ trụ, năng lượng nguyên tử, công nghiệp thông tin, cũng như dược phẩm và công nghệ sinh học. Điều này mang lại cho Trung Quốc lợi thế cạnh tranh tuyệt đối về mọi mặt, đem lại nguồn lợi nhuận khổng lồ. Đồng thời, họ xuất khẩu một lượng lớn công nghệ bằng sáng chế tiên phong trước thời đại 2-3 năm sang Mỹ và châu Âu. Việc xuất khẩu này thực tế không có tác dụng thúc đẩy kinh tế Mỹ và châu Âu lớn lắm, trái lại còn giáng đòn mạnh vào kinh tế Mỹ.
Đặc biệt là đòn giáng vào các cơ quan nghiên cứu khoa học của Mỹ, khiến nhiều dự án tốn kém của Mỹ bị bỏ dở giữa chừng. Khiến những thành tựu nghiên cứu này không thể chuyển hóa thành lực lượng sản xuất, càng không thể chuyển hóa thành "vốn phát triển tiếp theo", làm cho nhiều cơ quan nghiên cứu khoa học của Mỹ thua lỗ dài hạn, nhân viên công nghệ không phát nổi "lương". Các doanh nghiệp Âu Mỹ nếu muốn có được những công nghệ này không cần nhờ các cơ quan nghiên cứu trong nước nghiên cứu nữa, cứ trực tiếp mua từ Trung Quốc là xong. Chắc chắn sẽ rẻ hơn so với việc các bạn tự phát triển nghiên cứu. Từ đó gây ra tình trạng chảy máu chất xám khoa học kỹ thuật của Mỹ và châu Âu. Nhiều cơ quan nghiên cứu khoa học phá sản, nhân viên công nghệ chảy sang Trung Quốc, tại các đặc khu của Trung Quốc, trước tiên là kiếm cái "thẻ xanh" Trung Quốc, sau đó cống hiến cho Trung Quốc vài năm để nhập quốc tịch Trung Quốc dưới dạng nhân tài đặc biệt. Hàng năm, chỉ riêng đặc khu Sơn Nam của Trung Quốc đã có 150.000 suất nhân tài đặc biệt chờ đợi nhân tài công nghệ cao và kỹ thuật viên cao cấp từ khắp nơi trên thế giới cạnh tranh. Một phần không nhỏ nhân viên công nghệ của cường quốc khoa học kỹ thuật Mỹ cũng nằm trong số đó. Chỉ riêng điểm này, hàng năm Trung Quốc đã âm thầm "cướp đoạt" tài nguyên giáo dục của các nước khác trị giá hàng tỷ nhân dân tệ, cộng với việc tự đào tạo, khiến số lượng nhân viên công nghệ của Trung Quốc tăng từ con số ít ỏi 50.000 người vào năm 1949 lên gần 10 triệu người, đứng đầu thế giới. Đồng thời, Công ty Đầu tư Tài chính Quốc tế Blue Sky của Trung Quốc tại Mỹ, một mặt đổ thêm dầu vào lửa, thổi phồng thị trường chứng khoán và bất động sản Mỹ, khuyến khích các doanh nghiệp Mỹ đẩy mạnh phát triển bất động sản, làm cho Mỹ "béo phì ảo". Một mặt âm mưu ám toán các ngành công nghiệp chiến lược của Mỹ. Dùng một số phí chuyển nhượng "công nghệ bằng sáng chế", cũng như nguồn vốn có được từ việc đầu cơ trên thị trường giao dịch chứng khoán, ở đáy của "thị trường gấu", mua cổ phiếu của một số công ty niêm yết chính của Mỹ, hoặc dùng một số "công nghệ bằng sáng chế" để liên doanh, hợp tác với các doanh nghiệp Mỹ, nhằm kiểm soát kinh tế và các ngành công nghiệp trụ cột của Mỹ, tiêu diệt các thương hiệu nổi tiếng của Mỹ, kiểm soát tài nguyên khoáng sản Mỹ, mua cổ phần vào các ngân hàng Mỹ, bóp nghẹt một số dự án nghiên cứu lớn của Mỹ, đổ sản phẩm vào Mỹ, độc quyền thị trường Mỹ...
Sự chảy máu của lực lượng sản xuất thứ nhất chắc chắn gây ra sự suy yếu của toàn bộ nền kinh tế Mỹ. Nếu GDP có thể giải thích vấn đề, thì chỉ lấy GDP của Mỹ làm ví dụ: GDP năm 1950 của Mỹ là 177,33 tỷ USD. Nhưng năm 1962, GDP của Mỹ chỉ là 207,95 tỷ USD, trong 12 năm chỉ tăng trưởng 306,2 tỷ USD, chậm hơn nhiều so với tăng trưởng GDP trong lịch sử thực tế, thậm chí một số năm còn xuất hiện tăng trưởng âm.
Còn Trung Quốc, thời kỳ đầu mới thành lập năm 1949, bắt đầu từ một nền công nghiệp yếu kém hơn cả Bỉ, đến năm 1962, Trung Quốc - vốn từng bị chế giễu là "bệnh phu Đông Á" - đã lọt vào top 3 quốc gia công nghiệp lớn nhất thế giới, GDP đạt 6.000 tỷ Nhân dân tệ. Không chênh lệch nhiều so với GDP của Mỹ, nhưng về cấu trúc chất lượng GDP, hai nước Trung - Mỹ có sự khác biệt về chất to lớn.
Trung Quốc là quốc gia duy nhất trên thế giới này vừa không có nợ trong nước, lại không có nợ nước ngoài, cũng không có lạm phát trong nước.
