V. 1. 17.
Dẫu cho việc sửa thành *kin* có vẻ hợp lý đến đâu đi nữa, chúng tôi vẫn giữ nguyên *knit*, bản đọc trong các ấn bản Folio, bởi vì ý niệm được gợi lên từ cụm “khối liên kết tình thân” (knot of amity) ở dòng trước không hề xa lạ với phong cách của tác giả. Trong một chú thích ở lần tái bản thứ hai, ông Collier cho biết: “Ông Singer buộc phải thừa nhận rằng người ta từng đề xuất đọc là ‘họ hàng gần với Charles’.” Đề xuất ấy vốn được đưa ra ở đâu cơ chứ? Chính là trong tập Folio sửa đổi năm 1632, ấn bản mà ông Singer lúc nào cũng tỏ ý muốn phớt lờ. Sự sửa đổi này chưa từng được gợi ý (thậm chí chẳng có trong tập Folio sửa đổi năm 1632 của ông Singer) cho đến khi nó xuất hiện trong tập sách ‘Notes and emendations’ của chúng tôi, trang 277.”
Trên thực tế, điều đó lần đầu tiên được đề xuất bởi Pope, và được tiếp thu bởi Theobald, Hanmer, Warburton cùng Johnson. Capell đã khôi phục lại từ *knit*, và sau đó được tiếp bước bởi Steevens cùng Malone.
