“Tuyệt vời! Lời khen ngợi này phải dành tặng cho Joel Schumacher, dành tặng cho Kiefer Sutherland, nhưng quan trọng nhất, vẫn là dành tặng cho Evan Bell. Một mình Evan Bell đã chiếm trọn mọi hào quang của bộ phim này. Phim dài chín mươi phút, nhân vật nhiều vô kể, nhưng đến cuối cùng, trong mắt chúng ta chỉ còn lại Evan Bell.

Phạm vi hành động bị giới hạn trong bốt điện thoại công cộng nhỏ bé, Evan Bell chỉ dựa vào ngôn ngữ và biểu cảm đã tạo nên sự tuyệt vời cho bộ phim này! Từ lúc ban đầu mặc âu phục hàng hiệu, đắc ý vênh váo vì sự nghiệp đang lên như diều gặp gió, tháo nhẫn ra để gọi điện cho đối tượng ngoại tình mập mờ; cho đến sự khinh thường và hoài nghi khi vừa nhận được cuộc gọi của người đàn ông bí ẩn; rồi đến sợ hãi, cầu cứu, bất lực.

Sự phát triển đầy kịch tính bên ngoài bốt điện thoại cũng mang đến cho anh nhiều khốn cảnh hơn. Từ lúc ban đầu còn ôm hy vọng sống sót, đến khi bình tĩnh xoay sở với người đàn ông bí ẩn, rồi đến tuyệt vọng. Về thái độ đối với người đàn ông bí ẩn, từ kinh ngạc đến sợ hãi, rồi đến phản kháng, thậm chí có thể phân tích đối thủ, cuối cùng là đánh cược một phen.

Cả quá trình này, Evan Bell mang đến quá nhiều bất ngờ, từng cử động của anh đều lôi cuốn khán giả, từng biểu cảm, từng câu thoại của anh đều trở thành đầu mối dẫn dắt bộ phim. Câu nói ‘Anh sẽ không tha cho tôi đâu...’ chính là phản ứng rõ rệt nhất cho sự thay đổi nội tâm của nam chính Stu. Nhìn thấy Stu rơi vào tuyệt vọng, trong khoảnh khắc đó, vành mắt đỏ hoe.

Đây là một loại năng lực, trong phim giật gân, sử dụng diễn xuất tràn đầy sức căng để đưa tất cả khán giả vào cảm xúc của nhân vật, thậm chí cảm nhận được sự tuyệt vọng của nhân vật. Evan Bell đã làm màn ảnh rộng kinh diễm.

Có lẽ, cách cắt dựng của Joel Schumacher đã nâng cao sự kịch tính của cốt truyện; có lẽ, giọng nói của Kiefer Sutherland khiến sự lạnh lùng hung ác của người đàn ông bí ẩn càng thêm đáng sợ; nhưng trong bộ phim này, Evan Bell đã dễ dàng chiếm giữ toàn bộ tâm trí bạn, anh chính là duy nhất!”

Bài bình luận tràn ngập lời khen ngợi dành cho Evan Bell này, không phải đến từ Chris Van Punk - người thuộc phái thân Bell, mà là từ nhà phê bình phim đặc biệt của “New York Times”, Neil Darcy. Vị thiếu tráng phái chưa đầy ba mươi tuổi này, với phong cách bình luận phóng khoáng, đã nhanh chóng nổi lên trong hai năm gần đây.

Hiện tại, Neil Darcy nằm trong hàng ngũ những người dẫn đầu của phe thiếu tráng phái thuộc phái học viện. Thái độ phê bình phim của anh luôn rõ ràng, hoặc là khen ngợi hết lời, hoặc là khinh bỉ tột cùng. Còn với những bộ phim ở mức trung bình, anh thường không đưa ra bình luận, dù có bình luận cũng chỉ là một câu mà thôi. Phong cách này đã giúp Neil Darcy nhận được sự yêu mến của không ít người.

Rõ ràng, lần này Neil Darcy đã vô cùng tán thưởng Evan Bell, đặt toàn bộ góc nhìn của “Bốt Điện Thoại” lên người Evan Bell.

“New York Times” đã dành tặng cho “Bốt Điện Thoại” số điểm 8.6, năm sao đề cử!

Không nằm ngoài dự đoán, bài bình luận do Elliot Carter viết trên tạp chí “Premiere” lại một lần nữa đứng về phía đối lập với Evan Bell.

“Một bộ phim giật gân hồi hộp, nếu xem đến nửa chừng mà đoán được kết cục thì đó là phim rác; nếu kết cục do biên kịch viết còn không bằng khán giả tự đoán thì đó là rác của rác. ‘Bốt Điện Thoại’ chính là trường hợp thứ hai.

Lại là chủ nghĩa giáo điều vô nghĩa, chẳng qua chỉ là đang thuyết giảng về việc đối xử tốt với gia đình, bạn bè, thậm chí là người lạ, đừng quá kiêu ngạo trong cách đối nhân xử thế, đừng nói dối đầy miệng. Sau khi trải qua mười hai năm học tập, ngay cả khi xem phim cũng phải bị giáo dục, quan trọng hơn, đây lại là một bộ phim giật gân hồi hộp, khiến người ta cảm thấy nực cười.

Nhắc đến diễn xuất của Evan Bell, so với cốt truyện yếu kém của bộ phim, thực ra anh đã làm tròn bổn phận, gánh vác vai chính mà không bị lép vế, Evan Bell có thể nhận được điểm đạt. Còn về kết cục, kẻ thủ ác trốn thoát là khác biệt sao? Là gây bất ngờ sao? Ngoài việc thể hiện sự ngu ngốc của cảnh sát, thì chẳng có giá trị gì.”

Bài bình luận mà Elliot Carter đăng trên tạp chí “Premiere” cuối cùng đã cho “Bốt Điện Thoại” số điểm 5.5, chưa đạt chuẩn, đúng như trong bài bình luận đã nói, chỉ có Evan Bell là “miễn cưỡng” đạt.

Tuy nhiên, lần này bài bình luận của Elliot Carter không có nhiều thị trường trong lòng khán giả. Dù sao thì mọi người xem phim chỉ để giải trí, phim giật gân đã đạt được hiệu quả căng thẳng kích thích, thế là đủ rồi. Còn về cái gọi là tác dụng giáo dục, chẳng qua chỉ là người bình luận đang không có bệnh mà rên rỉ.

Chris Van Punk giờ đây đã có dáng dấp của nhà phê bình phim “ngự dụng” của Evan Bell. Thực tế, hai người chưa từng gặp mặt nhau, nhưng Chris Van Punk vẫn luôn thể hiện sự quan tâm đến mọi bộ phim của Evan Bell, hơn nữa đều hết lời khen ngợi, nên truyền thông mới có cách gọi trêu chọc này. Lần này, Chris Van Punk cũng không ngoại lệ, lập tức đăng bài phê bình trên “Movie Review”.

“So với ‘Insomnia’, diễn xuất lần này của Evan Bell không hề kém cạnh, thậm chí có thể nói là xuất sắc hơn.” Đây là đoạn mở đầu của Chris Van Punk, vẫn tập trung ánh nhìn vào Evan Bell.

“Trong ‘Insomnia’, sự xuất sắc của Evan Bell nằm ở việc vượt qua hạn chế về tuổi tác, khắc họa một cách chân thực cuộc đấu tranh tâm lý giữa thiện và ác. Còn trong ‘Bốt Điện Thoại’, sự xuất sắc của Evan Bell nằm ở việc dựa vào giọng nói và biểu cảm để diễn giải trọn vẹn sự thay đổi tâm lý của nhân vật.

Một giây trước, Stu còn là một gã PR nói dối không chớp mắt với khách hàng, vô cùng thong dong; giây tiếp theo, hắn đã trở thành con rối bị tử thần thao túng. Sự thay đổi trong chớp mắt của số phận, qua diễn xuất kinh diễm của Evan Bell, đã được diễn giải một cách hoàn hảo. Từ đầu đến cuối, Evan vừa nghe điện thoại vừa đọc những đoạn thoại dài, hơn nữa theo nội dung khác nhau, biểu cảm trên khuôn mặt tự nhiên hoàn thành quá trình chuyển đổi, mỗi một sự thay đổi đều mang tính thuyết phục. Từ một gã PR đã quen nói dối không đổi sắc mặt, đến thái độ không để tâm khi nhận cuộc gọi lạ trong bốt điện thoại, tiếp đến là kinh hãi và hoảng loạn, rồi đến sụp đổ cảm xúc, cho đến cuối cùng nhìn thẳng vào tính cách thật của mình, thú nhận với vợ về sự phản bội, giả tạo và hèn nhát của bản thân. Khi Stu cầm điện thoại tự phân tích mình trước mặt cả thế giới đang phát trực tiếp, đủ để khiến tất cả mọi người động dung.

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự xuất sắc của Evan Bell đã phóng đại sự quyến rũ của nhân vật Stu, và cả bộ phim lên vô hạn. Diễn xuất của anh, trong khoảnh khắc này, đã được Evan Bell thể hiện một cách tinh tế đến cùng cực.

Khi Stu do Evan đóng rơi lệ thú nhận sự thật với vợ, không ai cảm thấy buồn cười. Khi người đàn ông bí ẩn đe dọa bắt Stu phải chọn một trong hai giữa vợ và nhân tình, sự giằng xé và đau khổ của Stu - một bên là người mình yêu, một bên là người vô tội bị liên lụy - đã đạt đến đỉnh điểm trong cái bốt điện thoại chật hẹp đó. Evan dùng ngôn ngữ cơ thể và biểu cảm khuôn mặt của mình để kể với tất cả khán giả về sự sám hối của nhân vật. Khi cuối cùng, Stu bị ép phải cầm súng lao ra khỏi bốt điện thoại, tiếng gầm thét điên cuồng và biểu cảm tuyệt vọng khiến cả khán phòng im phăng phắc.

Sau khi xem xong diễn xuất của Evan Bell, Stu xảo quyệt gian trá, Stu định ngoại tình, Stu nói dối đầy miệng, không ai có thể ghét anh. Có lẽ phần lớn phụ nữ đều chán ghét Stu vì hắn cố tình ngoại tình bên ngoài và giấu giếm vợ. Thế nhưng, khi nhìn thấy Stu rơi lệ đầm đìa nói câu ‘Anh yêu em chết tiệt’ với vợ trong thời khắc sinh tử, ngay cả phụ nữ cũng sẽ động lòng.

Con người ai cũng sẽ phạm sai lầm, quan trọng là sự tự cứu chuộc sau khi phạm sai lầm. Stu đã hoàn thành sự cứu chuộc dưới sự đe dọa của cái chết, nhưng anh làm vì vợ, chứ không phải vì người đàn ông bí ẩn. Hình ảnh của Evan Bell và Stu không khỏi chồng chéo lên nhau, khiến người ta rơi lệ.”

Chris Van Punk rõ ràng là một thành viên xuất sắc của câu lạc bộ Evan Bell, anh cũng không hề che giấu sự tán thưởng dành cho nam diễn viên trẻ này kể từ sau “Donnie Darko”.

Điều bất ngờ là, William Wood - người được mệnh danh là thủ lĩnh của “phái Bell” - lần này không hùa theo đám đông để khen ngợi Evan Bell không ngớt lời, mà chỉ bày tỏ sự tán thưởng đối với màn đối đầu giữa Evan Bell và Kiefer Sutherland trong bài viết trên “Entertainment Weekly”.

“Một bộ phim dài gần chín mươi phút, có tám mươi phút được hoàn thành trong một bốt điện thoại. Không có bất kỳ khoảng cách thời gian nào, không cần sự thay đổi theo mùa, thậm chí việc chuyển đổi nhân vật cũng rất ít. Ống kính chủ yếu tập trung vào Evan Bell, và Kiefer Sutherland - người đã khiến tất cả mọi người kinh hãi ở đầu dây bên kia. Hai người đối đầu qua một chiếc điện thoại, nhưng không hề khiến người xem cảm thấy nhàm chán.

Tiếp nối sự đối đầu tuyệt vời với chính mình và kẻ thù trong ‘Insomnia’, Evan Bell một lần nữa tỏa sáng trên màn ảnh rộng trong cuộc đấu tranh với giọng nói bí ẩn và những điểm yếu của chính mình. Chỉ khi có một đối thủ thực sự vĩ đại, mới có thể làm nên lịch sử.”

Mặc dù William Wood không trực tiếp bày tỏ, nhưng vẫn thông qua sự khen ngợi về màn đối diễn để bày tỏ sự đánh giá cao đối với sự xuất sắc của Evan Bell.

Ngoài ra, “Los Angeles Times” lại tập trung vào màn sương mù bao quanh kẻ thủ ác đứng sau, “Tiếng cười ngạo nghễ của Kiefer Sutherland, chỉ dựa vào giọng nói đã tạo nên sự kinh dị lớn nhất trước khi mùa hè năm nay trôi qua. Nhờ vào phần thể hiện qua giọng nói này, anh xứng đáng nhận được một đề cử Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất!” Rõ ràng, họ cho rằng, phần thú vị nhất của “Bốt Điện Thoại” nằm ở danh tính của người đàn ông bí ẩn, và việc Kiefer Sutherland tiêu diêu ngoài vòng pháp luật ở cuối phim cũng để lại những suy ngẫm vô tận.

“Dallas Morning News” bình luận rằng, “Một bộ phim thót tim và khiến người ta phải suy ngẫm”.

“New York Observer” thì gửi đến đánh giá “Phim giật gân đẳng cấp”, và cho rằng “thậm chí mỗi khi bạn bước vào bốt điện thoại công cộng, bạn đều sẽ nhớ đến bộ phim này”.

Sự tán dương của “The Washington Post” đã đạt đến đỉnh cao của giới phê bình, “Kịch bản của phim, diễn xuất của Evan Bell, đạt đến mức thượng thừa!”

Sau khi “Bốt Điện Thoại” được công chiếu, đâu đâu cũng thấy những lời khen ngợi dành cho bộ phim này, ngay cả những người có chút ý kiến về phim cũng đều dành cho diễn xuất của Evan Bell những lời nhận xét “không thể chê vào đâu được”. Tiếp nối “Insomnia”, Evan Bell lại một lần nữa cống hiến cho màn ảnh rộng một tác phẩm đại diện kinh điển trong sự nghiệp. Ngay cả phái học viện khó tính, vốn khinh thường phim thương mại, cũng không thể không dừng ánh mắt lâu hơn một chút trên người Evan Bell. Cậu thiếu niên chưa đầy hai mươi tuổi này, với một tư thế đáng sợ, đang trỗi dậy mạnh mẽ trong giới điện ảnh.

Hết lời khen ngợi, đó là phản ứng duy nhất của truyền thông.