Tuyết đọng trên dãy Himalaya, năm này qua năm khác, vẫn trắng tinh khiết như thế; sông Yarlung Tsangpo tựa như một con rồng lớn màu bạc, ngày này qua ngày khác vẫn trong vắt như thế, chảy qua giữa những đỉnh núi băng tuyết, mang theo dòng nước đá cùng ngọc phách nuôi dưỡng hoa cỏ xanh tươi hai bên bờ.

Khi chúng ta đứng trên nóc nhà của thế giới này, nhìn xuống quả địa cầu nhỏ bé đầy biến động phong vân, sẽ thấy trên cuộn tranh lịch sử văn minh 5.000 năm của Trung Quốc, một nước Trung Quốc mới vĩ đại lại khắc lên đó một nét bút đậm đà, khiến cho tuyết trên dãy Himalaya càng thêm trắng tinh khiết, khiến cho nước sông Yarlung Tsangpo càng thêm trong xanh.

Ngày 1 tháng 6 năm 1956, tại 7 bang tạm gọi là khu vực đông bắc Ấn Độ, đối với vấn đề quy thuộc của vùng đất này và nhân dân đang sinh sống trên đó, hơn 38 triệu người thuộc hơn 200 dân tộc đang sinh sống tại đây đã tiến hành trưng cầu dân ý toàn dân.

Theo yêu cầu của Ủy ban Trưng cầu dân ý nhân dân khu vực này, hơn 200 đại biểu giám sát từ các quốc gia do Phó Tổng thư ký Liên Hợp Quốc dẫn đầu đã tiến vào các trạm bỏ phiếu cấp huyện trở lên, giám sát và chứng kiến nhân dân nơi đây thực hiện quyền lợi thiêng liêng của mình một cách tự do; hơn 300 phóng viên từ các hãng truyền thông lớn trên thế giới cũng đến để ghi lại khoảnh khắc lịch sử công bằng nhất này.

Trong các trạm bỏ phiếu được dựng tạm thời ở các cấp, hai hòm phiếu cách nhau 10 mét lần lượt dán quốc kỳ Trung Quốc và quốc kỳ Ấn Độ. Phía sau hòm phiếu của Trung Quốc còn treo lá cờ đỏ năm sao khổ lớn, những người tham gia bỏ phiếu vui vẻ hân hoan như đi hội, rất nhiều người tay cầm lá cờ đỏ năm sao nhỏ màu đỏ tươi, náo nức đi tới trạm bỏ phiếu. Cũng có rất nhiều người vẽ quốc kỳ Trung Quốc trên trán, không ngừng hô vang: "Trung Quốc! Trung Quốc! Chúng ta muốn làm người Trung Quốc! Trung Quốc! Trung Quốc! Chúng ta muốn làm người Trung Quốc!"

Những người tham gia bỏ phiếu xếp hàng rất trật tự, bỏ lá phiếu có ghi tên, giới tính, tuổi tác và địa chỉ gia đình của mình vào hòm phiếu, không cần nhìn số phiếu, chỉ cần nhìn tình hình xếp hàng trước hòm phiếu là đã rõ ràng ngay. Trước hòm phiếu của Trung Quốc, đội ngũ bỏ phiếu dài không thấy điểm kết thúc, trước hòm phiếu của Ấn Độ nửa ngày không nhìn thấy một bóng người. Mỗi trạm bỏ phiếu đều có thiết bị ghi hình do Trung Quốc cung cấp, ghi lại khách quan toàn bộ quá trình bỏ phiếu, tiến hành ghi hình xuyên suốt cả quá trình bỏ phiếu và kiểm phiếu.

Các phóng viên quốc tế hoạt động tích cực xung quanh các trạm bỏ phiếu, ghi chép lại tình hình thực tế tại hiện trường, tiến hành phỏng vấn trực tiếp.

"Ông khỏe không! Tôi là phóng viên tờ Washington Post, David Kaul, tôi muốn làm phiền ông vài phút để trả lời vài câu hỏi được không?" Phóng viên tờ Washington Post này chặn một người đàn ông trung niên trí thức vừa bước ra từ trạm bỏ phiếu Đại học Xilonglao.

"Không vấn đề gì, mời ông," người đàn ông trung niên rất hợp tác nói.

"Ông có phiền nếu tôi hỏi về nghề nghiệp của ông không?" David Kaul rất khách sáo hỏi.

"Không phiền, giáo sư khoa Vật lý Đại học Xilonglao, Ái Hoa Tân Cách."

"Cảm ơn, giáo sư Ái Hoa Tân Cách," David Kaul lập tức đưa ra câu hỏi đầu tiên của mình: "Xin hỏi ông bỏ phiếu cho Trung Quốc hay Ấn Độ?"

Ái Hoa Tân Cách nhìn phóng viên tờ Washington Post rồi nói: "Tôi rất ngạc nhiên khi ông đặt ra câu hỏi như vậy, bất kỳ người bình thường nào cũng sẽ chọn Trung Quốc, điều này là không thể nghi ngờ."

"Tại sao vậy?" David Kaul sau đó đào sâu hơn vào cuộc phỏng vấn.

"Không tại sao cả, ông có thể lấy số liệu phát triển của hai nước Trung - Ấn trong hai năm 1949 và 1956 ra so sánh đơn giản một chút là sẽ có câu trả lời," Ái Hoa Tân Cách trả lời với vẻ hơi khinh khỉnh.

David Kaul hỏi tiếp: "Đây là lý do duy nhất khiến ông bỏ phiếu cho Trung Quốc sao?"

Ái Hoa Tân Cách phản vấn: "Chẳng lẽ điều này còn chưa đủ sao?", ngay sau đó lại nói: "Nếu ông cảm thấy điều này còn chưa đủ, vậy thì ông hãy nhìn vào Trung Quốc ngày nay, không! Bây giờ nên nói là Trung Quốc của chúng ta, trong vài năm ngắn ngủi, không những bỏ xa Ấn Độ ở phía sau, mà trong một số lĩnh vực, đã bỏ xa cả Mỹ và Liên Xô của các ông ở phía sau rồi, ví dụ như bán dẫn, vật lý hạt nhân, công nghệ hàng không vũ trụ, v.v."

"Tôi vừa chú ý tới việc ông dùng ngôi thứ nhất 'Trung Quốc của chúng ta', nghiêm túc mà nói thì hiện tại ông vẫn chưa phải là người Trung Quốc," phóng viên tờ Washington Post có chút mất cân bằng tâm lý nói.

"Không! Kể từ khi tôi bỏ lá phiếu thiêng liêng đó, trái tim tôi đã thuộc về Trung Quốc rồi," Ái Hoa Tân Cách nhìn đồng hồ đeo tay Trung Quốc trên cổ tay mình nói: "Xin lỗi, thưa phóng viên, tôi còn có tiết dạy, nếu có cơ hội chúng ta sẽ trò chuyện sau, chào nhé."

David Kaul quay người lại chặn một nam một nữ là sinh viên, mỗi người tay cầm một lá cờ nhỏ năm sao, vừa đi vừa thảo luận sôi nổi về điều gì đó.

"Hi, tôi là phóng viên tờ Washington Post, các bạn có phiền nếu tôi phỏng vấn không? Không cần hỏi cũng biết chắc các bạn bỏ phiếu cho Trung Quốc rồi," David Kaul điều khiển cuộc phỏng vấn của mình rất thành thục.

Hai sinh viên dừng lại, nam sinh viên nói: "Chính xác, thưa phóng viên, ông có biết tiếng Trung không? Nếu biết, tôi rất vui lòng dùng tiếng Trung để trả lời câu hỏi của ông."

David Kaul lắc đầu vẻ tiếc nuối nói: "Rất tiếc, tôi không biết, nhưng tôi đúng là nên học tiếng Trung rồi."

"Ha ha ha," nữ sinh viên đứng bên cạnh bật cười giòn tan, nói: "Vậy ông vẫn chưa phải là một phóng viên đủ tiêu chuẩn, đến ngôn ngữ ưu mỹ, khoa học và chính xác nhất thế giới mà còn không biết, thì còn tư cách gì làm phóng viên nữa chứ."

"Ha ha, quả thực như vậy, xem ra tôi về là phải từ bỏ công việc phóng viên này để đi học tiếng Trung thôi," David nói đùa: "Tuy nhiên trước khi kết thúc cuộc phỏng vấn này, tôi vẫn chưa thể làm vậy. Thưa các quý cô quý ông, vẫn mong các bạn hãy nói về lý do tại sao lại bỏ phiếu cho Trung Quốc?"

"Rất đơn giản, nhân dân các tộc ở vùng đông bắc chúng tôi vốn dĩ mang dòng máu Trung Quốc, nhìn màu da của chúng tôi xem, nhìn diện mạo của chúng tôi xem, hoàn toàn giống hệt người Trung Quốc, đâu giống mấy gã da đen Ấn Độ đó," nam sinh viên trả lời đầy tự hào.

Nữ sinh viên cũng tranh lời nói: "Không chỉ vậy, văn hóa của chúng tôi cũng rất tương đồng, điều này chứng minh đầy đủ rằng huyết thống của chúng tôi là huyết thống Trung Quốc thuần chủng và cũng kế thừa văn hóa huy hoàng của tổ tiên Trung Quốc chúng tôi."

"Đúng vậy, thầy giáo đến từ Bắc Kinh đã nói, thông qua phân tích DNA, DNA của chúng tôi hoàn toàn giống hệt DNA của người Trung Quốc," nam sinh viên tìm ra căn cứ khoa học có sức thuyết phục nhất.

"DNA? DNA là gì?" David vốn hiểu biết rộng cũng có chút ngẩn người. Mặc dù năm 1953, hai nhà khoa học trẻ của Đại học Cambridge Anh đã phát hiện ra DNA là cấu trúc xoắn kép gồm hai chuỗi nucleotide, nhưng phải đến giữa thập niên 80, nhân loại mới phát minh ra kỹ thuật vân tay di truyền DNA, điều này làm sao khiến David không ngẩn người cho được.

"Ngay cả DNA cũng không biết, đúng là thiếu văn hóa," nam sinh viên rất đắc ý nói: "DNA là viết tắt của tiếng Anh deoxyribonucleic acid, còn gọi là axit deoxyribonucleic, là thành phần hóa học chính của nhiễm sắc thể, đồng thời cũng do gen tạo thành, còn gọi là hạt di truyền. Xem ra nước Mỹ quá lạc hậu, phóng viên lớn như vậy mà đến DNA cũng không biết."

Tại trạm bỏ phiếu ở nhà ga Guwahati, phóng viên tờ Times của Anh, Dunlop, cũng đang phỏng vấn một tài xế xe tải đường dài vừa bỏ phiếu xong.

"Thưa ông, ông chắc chắn đã đi qua rất nhiều nơi, chắc hẳn hiểu rất rõ về những tội ác mà quân xâm lược Trung Quốc gây ra cho Ấn Độ. Ông có thể nói về những điều mắt thấy tai nghe về khía cạnh này không?" Phóng viên tờ Times của Anh này rõ ràng mang theo khuynh hướng chính trị mạnh mẽ, câu hỏi đặt ra mang tính dẫn dắt cực đoan.

"Xâm lược? Xâm lược cái gì? Tôi không hiểu, theo tôi thấy thì đây hoàn toàn là Ấn Độ rảnh rỗi không có việc gì làm nên tự tìm đánh. Từ khi Sư đoàn 4 vận chuyển quân nhu tới Tawang, nơi đó vốn dĩ luôn là nơi của người Trung Quốc, điểm này các ông người Anh thừa hiểu rõ. Trung Quốc bây giờ là quốc gia gì? Là nước mà Ấn Độ có thể chọc vào được sao? Ông nói xem nếu không phải tự tìm đánh thì là gì."

"Dù sao đi nữa, hơn mười vạn quân Trung Quốc xâm lược Ấn Độ là sự thật không thể chối cãi, gây ra tổn thương cực lớn cho nhân dân Ấn Độ."

Người tài xế này hạ chân phải từ bàn đạp xe xuống, xoay người đối mặt với phóng viên tờ Times của Anh, dùng ngón tay chỉ vào Dunlop nói: "Nhân dân Ấn Độ mà ông nói là chỉ Nehru sao? Tổn thương? Ông xem chiếc xe mới sản xuất tại Trung Quốc này của tôi, đây là quân đội Trung Quốc bồi thường cho tôi sau khi làm hỏng xe của tôi, một chiếc chấp bốn chiếc xe tải cũ nát 2,5 tấn do các ông sản xuất trước đây. Nếu đây cũng coi là xâm lược, đây cũng coi là tổn thương, tôi lại hy vọng Trung Quốc có thể xâm lược cả thế giới, có thể làm tổn thương nhân dân toàn thế giới."

Sau đó xoay người leo lên cabin lái, đóng cửa xe lại, hạ cửa sổ xuống, lớn tiếng nói với vị phóng viên tờ Times của Anh vẫn còn đang đứng dưới xe: "Này! Gã người Anh kia, cút mau đi! Hôm nay ông rất may mắn khi gặp được người nóng tính như tôi, nếu không ông ăn nói kiểu đó mà gặp người khác thì chắc chắn sẽ bị đánh cho tìm răng không thấy đấy."

Kết quả thống kê trưng cầu dân ý về vấn đề quy thuộc của 7 bang đông bắc Ấn Độ đã được công bố ngay ngày hôm sau. Phó Tổng thư ký Liên Hợp Quốc tuyên bố trong buổi họp báo có sự tham gia của phóng viên các nước: Tổng dân số của 7 bang đông bắc Ấn Độ là 38,28 triệu, dân số hợp lệ trên 16 tuổi tham gia trưng cầu dân ý lần này là 23,12 triệu, số người thực tế tham gia bỏ phiếu là 21,26 triệu, số phiếu tán thành quy thuộc về Trung Quốc là 20,54 triệu phiếu, chiếm 96,61%, số phiếu tán thành tiếp tục ở lại Ấn Độ là 72 vạn phiếu, chỉ chiếm 3,39%.

Kết quả này là do hơn 38 triệu người thuộc hơn 200 dân tộc sinh sống tại đây, trong tình trạng không có bất kỳ sự can thiệp của thế lực bên ngoài nào, trong điều kiện công bằng, công chính, công khai, mỗi người tham gia bỏ phiếu đều căn cứ vào nguyện vọng cá nhân, hoàn toàn tự chủ lựa chọn sự quy thuộc của khu vực này theo ý muốn của mình. Kết quả trưng cầu dân ý là chân thực và có hiệu lực.

Căn cứ theo nghị quyết số 1370A của Liên Hợp Quốc, nơi đây không hề có tranh cãi nên thuộc về Trung Quốc, 15 ngày kể từ ngày công bố kết quả thống kê trưng cầu dân ý, tức là 0 giờ ngày 16 tháng 6 năm 1965, nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa sẽ thực thi chủ quyền quốc gia đối với nơi đây. Nếu các quốc gia có dị nghị về kết quả trưng cầu dân ý lần này, có thể trong vòng 15 ngày đệ trình yêu cầu xem xét lại lên Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, trong thời gian xem xét lại không ảnh hưởng đến việc Trung Quốc thực thi chủ quyền tại đây.

Cùng ngày, các hãng truyền thông lớn trên thế giới đều đưa tin về kết quả thống kê và bài phát biểu của Phó Tổng thư ký Liên Hợp Quốc trong buổi họp báo trên trang nhất, cũng như các bài viết liên quan đến sự kiện chấn động thế giới này, nhưng cũng có ngoại lệ là báo Sự thật của Liên Xô chỉ đăng một mẩu tin chưa đầy trăm chữ trên trang quốc tế.

Phóng viên tờ Washington Post, David Kaul, đã đăng bài viết "Thắng lợi của khoa học kỹ thuật Trung Quốc" trên trang đầu của Washington Post: Trung Quốc đang ngày càng trỗi dậy, đã đánh bại Ấn Độ bằng sức mạnh tuyệt đối. Đây là tác dụng quyết định của khoa học kỹ thuật tiên tiến Trung Quốc, trên chiến trường, vũ khí mà Ấn Độ và Trung Quốc sử dụng hoàn toàn không cùng đẳng cấp, để lại cho Ấn Độ chỉ là phần chịu trận. Thiệt hại chiến tranh của hai bên lên tới gần 100 chọi 1.

Khoa học kỹ thuật tiên tiến của Trung Quốc cũng chinh phục trái tim của đại đa số người dân Ấn Độ, trong số những nhân sĩ giới tri thức Ấn Độ mà tôi phỏng vấn, họ không ai không bày tỏ sự tán đồng chân thành đối với khoa học kỹ thuật của Trung Quốc, họ ngưỡng mộ sát đất kỹ thuật bán dẫn, kỹ thuật vật lý hạt nhân, kỹ thuật hàng không vũ trụ và kỹ thuật khoa học sự sống của Trung Quốc. Họ cảm thấy vô cùng tự hào khi bản thân có thể trở thành người Trung Quốc.

Tờ Times của Anh cũng đăng bài bình luận của phóng viên thường trú tại Ấn Độ, Dunlop, với tiêu đề "Là nguyện vọng của nhân dân? Hay là xâm lược?": Trung Quốc lấy danh nghĩa phản kích quân đội Ấn Độ xâm lược khu vực Nam Tây Tạng, dựa vào quân đội hùng mạnh, quét sạch lưu vực sông Hằng của Ấn Độ như cơn lốc, chiếm đóng thủ đô New Delhi của Ấn Độ và khu vực đông bắc. Nhưng sau đó Trung Quốc lại giao những khu vực họ chiếm đóng này cho thế lực bù nhìn của họ là Đảng Cộng sản Ấn Độ, trang điểm hành vi xâm lược trần trụi này thành nội chiến của Ấn Độ, chiêu này quả thực chơi rất đẹp. Đối với khu vực đông bắc Ấn Độ, họ không hề che giấu tham vọng lãnh thổ, nhưng thủ đoạn họ sử dụng lại nằm ngoài dự đoán của toàn thế giới, lần này chính quyền này lại giương cao ngọn cờ dân chủ, tổ chức trưng cầu dân ý tại khu vực bị chiếm đóng này, khiến cho việc chiếm đóng của họ trở nên hoàn toàn hợp pháp hóa. Tiến hành trưng cầu dân ý toàn dân về vấn đề quy thuộc của 7 bang đông bắc Ấn Độ, để nhân dân nơi đó tự lựa chọn, điều này nhìn qua thì có vẻ công bằng, nhưng thực tế lại là cực kỳ không công bằng đối với Ấn Độ. Hai nước Trung - Ấn dù là về chính trị, kinh tế, quân sự, ngoại giao v.v. đều tồn tại khoảng cách khổng lồ. Trước khoảng cách như vậy, kết quả trưng cầu dân ý sẽ như thế nào? Chắc chắn không có gì phải nghi ngờ là thuộc về Trung Quốc.

Tờ Le Monde của Pháp đăng bài "Sự bành trướng văn minh hơn", tốc độ phát triển của Trung Quốc khiến thế giới cảm thấy kinh ngạc, kết quả trưng cầu dân ý toàn dân này cho thấy khoảng cách khổng lồ do sự phát triển của hai nước Trung - Ấn tạo ra, khu vực này quy thuộc về Trung Quốc đối với khu vực này và nhân dân nơi đây không nghi ngờ gì là một chuyện tốt, là một sự bành trướng của xã hội văn minh tiên tiến hơn khi thay thế nền văn hóa lạc hậu. Hy vọng Ấn Độ có thể nhìn nhận rõ tình hình phát triển quốc tế, bước ra khỏi ảo tưởng đại quốc không thực tế của mình, chấp nhận hiện thực, làm tốt quan hệ với Trung Quốc, tận hưởng lợi ích mà nền kinh tế phát triển cao của Trung Quốc mang lại cho thế giới, nếu không lên được chuyến tàu phát triển cao của Trung Quốc này, trong những năm tới Ấn Độ sẽ càng bị thế giới bỏ lại xa hơn.