Đúng sai phải trái, kỳ thực luôn cần có một thước đo thì mới có thể đánh giá được.

Evan Bell từ chối tham dự lễ trao giải Oscar lần thứ 75, đúng như những gì anh đã nói với truyền thông: "Tôi từ chối tham dự một lễ trao giải vẫn diễn ra trong cảnh ca múa tưng bừng chỉ ba ngày sau khi chiến tranh bùng nổ, đó là lập trường của tôi. Chỉ vậy thôi." Đây chỉ là lập trường cá nhân của riêng anh, không hề liên quan đến bất kỳ vấn đề nào khác. Cho dù Evan Bell có biểu tình, cho dù Evan Bell có kích động một nhóm diễn viên cùng rút khỏi Oscar, đó đều là tự do của anh ấy. Ít nhất, anh ấy không hề mang theo bom xông vào bên trong nhà hát Kodak để phản đối lễ trao giải.

Thế lực phái cũ của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ do Frank Pearson đại diện, thứ khiến họ tức giận không phải là những lời lẽ của Evan Bell, mà là hành động vượt khuôn khổ của anh, cũng như sự thách thức đối với uy quyền của Oscar. Phản chiến, người hô khẩu hiệu phản chiến thì nhiều vô kể, ngay cả chính Viện Hàn lâm cũng có lập trường phản chiến. Tuy nhiên, người khác chỉ hô hào suông, còn Evan Bell đã biến nó thành hành động. Bản thân Viện Hàn lâm không ưa gì Evan Bell, nhưng đối với hành vi của anh lại không hề có ý định chỉ trích hay can thiệp. Mỹ là một quốc gia coi trọng nhân quyền, đúng không? Cho nên, tuy Viện Hàn lâm tức giận, nhưng giải Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất cuối cùng vẫn được trao cho Evan Bell.

Evan Bell không sai, Viện Hàn lâm cũng không sai, bởi vì đây không phải là một sự việc có thể phân định rõ ràng đúng sai, hai bên cũng không hề đứng ở lập trường hoàn toàn đối lập. Chỉ là, cách tường thuật của truyền thông đã khiến sự việc trở nên khó kiểm soát. Đương nhiên, đây chính là cục diện mà truyền thông mong muốn nhìn thấy.

Kể từ đó, Evan Bell từ chối đưa ra bất kỳ bình luận nào nữa, cũng từ chối mọi cuộc phỏng vấn của truyền thông, bao gồm cả "Entertainment Weekly". Bởi vì những gì Evan Bell muốn nói, cần nói, đều đã nói hết rồi. Cuối cùng, William Wood vẫn biên tập lại một bài viết về lập trường của Evan Bell, đăng tải trên "Entertainment Weekly" để làm rõ lại sự việc.

Mặc dù Evan Bell từ chối tiếp nhận phỏng vấn, nhưng Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ có gần sáu ngàn thành viên, đương nhiên không thể nào đều từ chối phỏng vấn được. Vì vậy, cuộc đối đầu này vẫn bị truyền thông thổi phồng lên.

Nhà sản xuất Hawk Koch là đại diện cho thế lực phái cũ, "Tôi cho rằng Evan Bell chỉ là một tên khốn tự cao tự đại, cậu ta nên bình tĩnh lại để nhìn nhận sự thật của vấn đề. Đương nhiên, với điều kiện là cậu ta không được uống rượu nữa." Ông ta cho rằng Evan Bell chỉ là một gã trẻ tuổi nghiện rượu, hút thuốc phiện và không có đầu óc.

Giám đốc điều hành của Viện Hàn lâm lúc bấy giờ là John Lasseter cũng đứng về phía Frank Pearson, "Nực cười, điều này thật nực cười, đây hoàn toàn là chiêu trò tự lăng xê của cậu ta, mọi người không nhìn ra sao? Cậu ta nhận được sự chú ý, nhận được giải thưởng, nhận được tất cả những gì cậu ta muốn. Kết quả là chỉ có Viện Hàn lâm chúng ta bị tổn thương, chúng ta mới là nạn nhân, chúng ta mới là nạn nhân."

Sid Ganis năm nay đã sáu mươi ba tuổi lại có quan điểm khác, "Trước hết, Evan Bell xứng đáng với lời khen ngợi dành cho tượng vàng, đây là điều cậu ấy đáng nhận được. Thứ hai, cách nói của cậu ấy rất đúng. Vào thời điểm mấu chốt khi chiến tranh bùng nổ, tầm mắt của chúng ta lẽ ra nên đặt vào chiến trường Trung Đông. Viện Hàn lâm vốn nghĩ rằng thông qua một buổi tiệc náo nhiệt có thể khiến mọi người tạm thời quên đi nỗi đau của chiến tranh, nhưng kết quả đã chứng minh, chúng ta sai rồi." Kết quả ở đây, ám chỉ tỷ lệ người xem thấp kỷ lục trong lịch sử, "Evan đã đưa ra quyết định đúng đắn, đương nhiên, đây là quyết định cá nhân của cậu ấy. Tôi cho rằng cậu ấy rất sáng suốt."

Sid Ganis đã gia nhập hội đồng quản trị của Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ được hai mươi mốt năm, hiện tại ông còn là quản lý của vài công ty điện ảnh, bao gồm cả hãng Columbia và hãng Paramount. Có thể nói, Sid Ganis được xem là một thành viên trong thế lực phái cũ, nhưng đồng thời vì tính cách cá nhân, ông cũng rất thấu hiểu và tán đồng với thế lực phái mới.

Từ phát biểu của Sid Ganis có thể thấy, ông ủng hộ Evan Bell. Tuy nhiên, một cách kín đáo, ông vẫn đang biện hộ cho Viện Hàn lâm. Vừa thể hiện thành công quan điểm của mình, vừa vớt vát lại thể diện cho Viện Hàn lâm.

Tom Hanks, nam diễn viên nổi tiếng là người thứ hai trong lịch sử hai lần liên tiếp giành ngôi ảnh đế Oscar, cũng là một nhân vật kỳ cựu trong Viện Hàn lâm, đối với hành vi của Evan Bell lại giữ thái độ trung dung, "Evan chỉ là đưa ra lựa chọn của riêng mình, làm những việc cậu ấy cho rằng mình nên làm, chỉ vậy thôi. Tương tự, Viện Hàn lâm cũng chỉ đưa ra lựa chọn dựa trên số phiếu bầu, không có gì đặc biệt cả. Mọi người đừng thổi phồng nữa, Evan không có ý đối đầu với Viện Hàn lâm, Viện Hàn lâm lại càng không có ý định đả kích Evan."

Mà một thành viên kỳ cựu khác của Viện Hàn lâm, Tom Sherak lại là đại diện của phái mới, ông bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với Evan Bell, "Tôi cho rằng Evan đã làm những việc mà mọi người muốn làm nhưng không dám làm. Chiến tranh ngay trước mắt, quả thực không ai có tâm trí để xem lễ trao giải. Một mặt Viện Hàn lâm muốn ủng hộ phản chiến, duy trì hòa bình, mặt khác lại không nỡ hủy bỏ lễ trao giải, sự mâu thuẫn này trông quả thực rất nực cười."

Trong chốc lát, những lời lẽ bóc phốt của các hãng truyền thông xuất hiện lớp lớp, các phương tiện truyền thông lớn hoàn toàn là đao quang kiếm ảnh, khẩu chiến kịch liệt. Ban đầu, chủ đề vẫn xoay quanh Evan Bell, về hành vi và lời lẽ của Evan Bell, mọi người đưa ra quan điểm của riêng mình. Đúng như dự đoán, có ủng hộ, có phản đối, có trung lập. Phỏng vấn, bình luận, bài viết đầy rẫy, náo động ầm ĩ. Ngay cả khi cuộc chiến tranh Iraq đang diễn ra, những tin tức giải trí về khía cạnh này vẫn cực kỳ sôi nổi.

Tuy nhiên, khi Evan Bell "lặn" mất tăm, từ chối mọi hình thức phỏng vấn, chủ đề dần dần thay đổi hướng đi. Đầu tiên, có thành viên Viện Hàn lâm cho rằng Evan Bell đang tự kiểm điểm, nhận ra sai lầm của bản thân, cũng có truyền thông cho rằng đây là tín hiệu xuống nước của Evan Bell. Dù sao thì, không diễn viên nào muốn thực sự đối đầu với Viện Hàn lâm, bởi đối đầu đồng nghĩa với con đường Oscar sau này sẽ gập ghềnh trắc trở.

Nhưng rất nhanh, tình hình lại thay đổi. Chủ đề rời bỏ bản thân Evan Bell, diễn biến thành cuộc tranh cãi nội bộ bên trong Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ. Cuộc đấu tranh giữa thế lực phái cũ và thế lực phái mới bắt đầu lan rộng.

Thế lực phái cũ cho rằng dù lễ trao giải Oscar lần thứ 75 có tỷ lệ người xem duy trì ở mức thấp, nhưng rốt cuộc họ cũng đã khiến mọi người tạm thời quên đi nỗi đau của chiến tranh, hơn nữa việc các phim như "Chicago", "The Pianist" giành giải cũng đã thể hiện rất tốt lập trường phản đối chiến tranh của Viện Hàn lâm.

Ngược lại, thế lực phái mới cho rằng không ai vào thời điểm chiến tranh bùng nổ lại đi chú ý xem ai giành được giải Oscar. Nếu không có sự việc của Evan Bell, thì căn bản không ai biết lễ trao giải Oscar năm nay rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì. Sự thật là, "The New York Times" đã thực hiện một cuộc phỏng vấn trên đường phố, có hơn sáu mươi phần trăm người dân chỉ biết Evan Bell giành được giải Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất, ngoài ra không có bất kỳ ấn tượng nào về lễ trao giải năm nay. Vì vậy, thế lực phái mới cho rằng Oscar cần phải cải cách. Không chỉ là vấn đề lễ trao giải Oscar lần thứ 75 có cần tổ chức hay không, mà quan trọng hơn là phương hướng trao giải của Oscar cần phải đổi mới, phá bỏ xiềng xích.

Vốn dĩ là cuộc chiến giữa Evan Bell và Viện Hàn lâm, nhưng ngọn lửa chiến tranh lại lan ra bên trong nội bộ Viện Hàn lâm, trở thành cuộc đấu tranh của thế lực phái cũ và phái mới, điều này khiến người ta phải trố mắt kinh ngạc.

Không nằm ngoài dự đoán, sự kiện lần này cũng gây ra phản ứng dữ dội trong công chúng bình thường.

Trong các cuộc khảo sát về sự kiện này của các phương tiện truyền thông báo in như "The New York Times", "The Washington Post", "The Los Angeles Times" và đài truyền hình Fox, hơn bảy mươi phần trăm người dân cho rằng hành động này của Evan Bell đã nói lên tiếng lòng của người dân Mỹ.

Chiến tranh Iraq vừa mới bùng nổ được ba ngày, còn ai đi quan tâm xem ai giành giải trên sân khấu Oscar nữa? Phim giành giải rốt cuộc phản ánh chủ đề gì, lúc này phút này còn quan trọng không? Căn bản là không quan trọng. Mọi người thậm chí không còn tâm trí để bước vào rạp chiếu phim xem phim, thì làm gì có tâm trí mà quan tâm đến việc phim gì giành giải.

Đồng thời, hơn bảy mươi phần trăm người dân này đều cảm thấy hành động của Evan Bell đáng được tán dương, anh ấy đã làm những việc mà nhiều nghệ sĩ muốn làm nhưng không dám làm. Trước lễ trao giải Oscar, không ít diễn viên đã bày tỏ tiếng lòng phản chiến, nhưng không ai sẵn lòng rút khỏi Oscar: bởi vì ý nghĩa của tượng vàng là rất phi thường. Còn Evan Bell dám làm những điều thiên hạ không dám, từ chối tham dự Oscar, và thực sự đã làm được, dùng hành động thực tế để gửi đi tín hiệu phản chiến của mình tới Viện Hàn lâm, tới Nhà Trắng, tới công chúng bình thường.

Những người dân này đều cho rằng, những gì Evan Bell làm chính là điều họ muốn làm, hy vọng được làm. Bởi vì chiến tranh, thực sự không phải là điều họ mong muốn.

Khoảng hai mươi phần trăm người dân cho rằng, Evan Bell đang tự lăng xê bản thân. Hành động rút khỏi Oscar của anh đã giành được danh tiếng; đồng thời cũng giành được tượng vàng, và còn nhận được sự chú ý. Tất cả những điều này đều là mưu kế của Evan Bell, anh ta đã lừa gạt thành công tất cả người Mỹ. Bộ phận người dân này đều cảm thấy, có lẽ Evan Bell đang phản đối chiến tranh, nhưng thực tế anh vẫn là một nghệ sĩ, một nghệ sĩ dựa vào ánh đèn sân khấu để kiếm sống, cho nên vẫn không đáng tin cậy.

Chưa đến mười phần trăm người dân còn lại thì trung lập, họ không phải kiểu trung lập đứng giữa Evan Bell và Viện Hàn lâm, mà là trung lập kiểu không có bất kỳ quan điểm nào về sự việc này. Họ không có tâm trí để quan tâm đến những chuyện khác. Chiến tranh đã khiến người ta đau đầu mệt mỏi rồi, hơn nữa họ còn phải mưu sinh, cái gì mà Evan Bell, cái gì mà Viện Hàn lâm, cái gì mà Oscar, tất cả đều chỉ là mây khói mà thôi.

Điều đáng ngạc nhiên là, thông qua sự kiện lần này, Evan Bell đã tạo ra phản ứng dữ dội trong lòng công chúng bình thường. Họ cho rằng Evan Bell dám nói dám làm, cá tính tràn đầy, lập trường kiên định. Đồng thời, những lời lẽ phản chiến của Evan Bell càng đại diện cho tiếng lòng của họ. Ca khúc "The A Team" dưới sự thổi phồng của truyền thông, đã trở thành ca khúc đại diện trong bối cảnh phản chiến, vì vậy, hình ảnh tích cực của Evan Bell lại bất ngờ được nâng cao nhanh chóng. Đây tuyệt đối là kết quả nằm ngoài dự kiến.

Sự ủng hộ từ công chúng bình thường đã khiến những lời lẽ phản chiến của Evan Bell một lần nữa nóng lên, làn sóng phản chiến trong nước Mỹ lại một lần nữa dấy lên cao trào.

Cuộc đấu tranh bên trong Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Mỹ, quan điểm của Viện Hàn lâm về Evan Bell, liệu hành trình Oscar tương lai của Evan Bell có bị ảnh hưởng hay không, ngược lại đã trở thành những chuyện không quan trọng nữa. Dù là truyền thông hay công chúng, đều một lần nữa dồn toàn bộ sức lực vào làn sóng phản đối chiến tranh.

Bùng nổ tiếp tục, cầu đăng ký!