Ở cuối bộ phim, trên màn ảnh xuất hiện một bức ảnh, đây chính là Christopher McCandless thật. Anh ấy dựa vào chiếc xe buýt kỳ diệu, nở nụ cười rạng rỡ trước ống kính. Dòng phụ đề hiện lên bên cạnh: "Bộ phim này kính dâng để tưởng niệm Christopher Johnson McCandless, từ ngày 12 tháng 2 năm 1968 đến ngày 18 tháng 8 năm 1992."

"Hai tuần sau khi Chris qua đời, những người thợ săn đã tìm thấy thi thể anh trong chiếc xe buýt, và tìm thấy tấm ảnh tự chụp này trong máy ảnh của anh. Ngày 19 tháng 9 năm 1992, Carine McCandless bỏ tro cốt của Chris vào ba lô, rời Alaska, trở về bờ Đông."

Bộ phim kết thúc, toàn bộ khán giả đứng dậy, tiếng vỗ tay nồng nhiệt vang lên, ai nấy đều rưng rưng nước mắt. Đó là một cảm giác rất khó tả, mỗi khán giả chỉ cảm thấy cổ họng như bị nhét đầy bông gòn, nghẹn ngào không nói nên lời, cảm xúc trong lòng tựa như nước sôi đang sôi sục, không ngừng cuộn trào, bùng nổ và giải phóng, nhưng lại mãi chẳng thể phân định rõ ràng trong đó rốt cuộc là những gì.

Trong câu chuyện "Into the Wild", thực ra không cố tình kể điều gì cụ thể. Sự đáng sợ của tự nhiên, khát khao tự do, tầm quan trọng của gia đình... những thông tin này đều được bao hàm trong trải nghiệm của Christopher McCandless. Nhưng Evan Bell lại không đưa ra một định luận cho trải nghiệm của anh, mà chỉ hoàn chỉnh tái hiện lại những trải nghiệm đó, đồng thời cố gắng phỏng đoán quá trình tâm lý của anh dựa trên nhật ký của anh. Mỗi một người đều sẽ nhìn thấy những điều khác biệt ở Christopher McCandless.

Những nhân viên văn phòng bận rộn ngày đêm trong cuộc sống đô thị sẽ cảm thấy mình giống như một con dã thú bị nhốt trong rừng thép bê tông. Cuộc sống ngày qua ngày, không thay đổi khiến tinh thần họ vô cùng mệt mỏi và đau khổ. Có lẽ, ở Christopher McCandless, họ nhìn thấy khát vọng đối với sự tự do. Cái dũng khí trốn chạy khỏi gông cùm xã hội một cách tùy ý đó khiến người ta ngưỡng mộ. Một chiếc ba lô, một trái tim nói đi là đi. Rồi cứ thế lang bạt chân trời góc bể, không cần cân nhắc sau khi trở về sẽ làm gì? Tương lai sẽ sống ra sao? Tiền bạc, các mối quan hệ xã hội nên xử lý thế nào? Xé nát mọi gông cùm, cứ thế lao mình vào tự nhiên, cuối cùng tan biến trong gió.

Những người có tín ngưỡng tôn giáo sẽ cảm nhận lại sức mạnh to lớn đến từ Thượng đế hoặc vị thần của tín ngưỡng, trong tự nhiên ẩn chứa nguồn sức mạnh vô tận, có thể khiến con người giải phóng tâm hồn, trở về với chân thật; đồng thời cũng có thể khiến con người cảm nhận được sự mong manh của sinh mệnh. Sự bài xích và chán ghét của Christopher McCandless đối với những lời dối trá của xã hội, chẳng phải chính là một biểu hiện của yếu tố quan trọng nhất trong tín ngưỡng - sự chân thành - đó sao?

Những người trung niên yêu gia đình, những đứa trẻ vị thành niên vẫn còn lưu luyến tổ ấm, sẽ cảm nhận sâu sắc sự phụ thuộc vào gia đình. Người ta thường nói trên thế giới này không có tình yêu vô điều kiện, ngoại trừ quan hệ huyết thống. Dù xã hội tràn ngập các bi kịch gia đình đủ loại, nhưng thực tế, gia đình vẫn là bến đỗ ấm áp nhất của phần lớn mọi người. Christopher McCandless vào những ngày cuối đời, đã luôn cố gắng trở về với gia đình, đầy nhung nhớ đối với gia đình tràn ngập lời dối trá và tranh chấp trong ký ức của mình. Dù những người trong gia đình đã thay đổi thế nào, sợi dây liên kết chảy trong huyết quản vẫn luôn là phần mềm yếu nhất nơi đáy lòng.

Mỗi một người, trong câu chuyện "Into the Wild", trong Christopher McCandless, đều sẽ nhìn thấy điều mình muốn thấy, bởi vì điều đó phản chiếu khát vọng của chính họ đối với cuộc sống thực tại, đối với cuộc sống mơ ước, phản ánh quan niệm nhân sinh và giá trị quan của họ. Có lẽ, nhiều người không thể tán đồng lựa chọn của Christopher McCandless, nhưng họ xem xong bộ phim này lại có thể hiểu được tình huống mà anh đã đưa ra lựa chọn lúc ban đầu. Hiểu, nhưng không thông cảm. Như vậy là đủ rồi, bởi vì đây chính là một lần gột rửa tâm hồn.

Hầu hết các bộ phim, người ta sẽ tranh luận xoay quanh việc nó có hay không, tranh luận vì cốt truyện, vì diễn xuất, vì kỹ xảo v.v. Có những bộ phim, từ cốt truyện đến diễn xuất, từ quay phim đến âm nhạc, từ không khí đến tình cảm, nó đều có biểu hiện xuất sắc, thế là người ta lại tranh luận xoay quanh chủ đề và giá trị quan của bộ phim. "Into the Wild" chính là loại sau. Thực tế, phim của Evan Bell luôn là loại sau.

Kể từ tác phẩm "The Notebook" thuở đầu, mầm mống này đã xuất hiện, sau đó là "Mysterious Skin", "Little Miss Sunshine" đều như vậy, đặc biệt là "Perfume" năm ngoái, và lần này là "Into the Wild", càng đẩy tình huống này lên đến đỉnh điểm. Mà Evan Bell lại luôn thích ẩn mình sau ống kính máy quay, bình thản lồng ghép suy tư và ý tưởng của mình vào từng góc máy, ẩn giấu trong khuôn mặt mang biểu cảm của diễn viên, rồi để mọi người tự mình lý giải, tự mình tưởng tượng, cho nên các cuộc thảo luận càng trở nên gay gắt hơn. Mỗi một bộ phim của Evan Bell luôn là như vậy, hết lần này đến lần khác khơi dậy các cuộc thảo luận và tranh cãi không biết mệt mỏi của truyền thông, có lẽ đây chính là một trong những nguyên nhân căn bản.

Lần này cũng không ngoại lệ, lựa chọn của Christopher McCandless có cực đoan hay không, có trách nhiệm hay không, hoặc có đáng để tô vẽ hay không, hay lại đáng để tán dương, sau khi "Into the Wild" công chiếu, trong phút chốc đã trở thành tâm điểm bàn tán sôi nổi của truyền thông.

Đối với vấn đề liệu có đáng để thảo luận hay không, William Wood của tờ "Entertainment Weekly" không chút do dự đứng về phía Evan Bell, không có bất kỳ điều gì bất ngờ.

"Hãy tưởng tượng, nếu Christopher từ bỏ cuộc sống sung túc, đến châu Phi tham gia hoạt động từ thiện, rồi không may tử nạn vì đạn lạc hoặc một căn bệnh lạ lùng nào đó, thì liệu còn có ai chất vấn lựa chọn của anh ấy không? Mọi người có lẽ sẽ nói lý tưởng của Chris là vĩ đại, đã đóng góp to lớn cho con người. Lại giả sử, Christopher vì tín ngưỡng tôn giáo của mình mà đi bộ đến thánh địa, ba bước lạy một lần, sự thành kính đó khiến người ta cảm động nhưng lại khó tránh khỏi khiến người ta khó hiểu, nhưng nhìn chung, những người khó hiểu cũng sẽ hiểu rằng đây là sự khác biệt do văn hóa dẫn đến, vậy thì, dù cuối cùng anh ấy không may tử vong trên con đường hành hương, mọi người cũng sẽ nói anh ấy chết cũng đáng.

Mà Christopher lại khác, anh lớn lên trong môi trường thế tục chủ lưu, nhưng lại chọn một cách đi ngược lại để trải nghiệm cuộc đời mình, không làm một người 'bình thường' theo giá trị quan chủ lưu. Ngược lại, anh tỏ ra rất vị kỷ, hay nói cách khác là rất ích kỷ, chọn cách tự đày ải, chọn cách độc hành chân trời góc bể. Vậy thì, chúng ta đã không bàn luận về ước mơ và tín ngưỡng của người khác, thì dựa vào đâu để bàn luận về của Chris? Chris cũng vì ước mơ của chính mình mà nghĩa vô phản cố, mặc dù anh ấy không 'có lợi' cho xã hội này, nhưng cũng đâu có 'xâm hại' xã hội này, phải không?

Sự chấp niệm của Chris đối với ước mơ, khát vọng đối với tự do, thực ra chỉ là lựa chọn cá nhân của anh ấy mà thôi, không có sự khác biệt bản chất với hoạt động thiện nguyện ở châu Phi hay hành hương tôn giáo.

Có lẽ, hành vi của Chris quả thực đã làm tổn thương cha mẹ anh, nhưng bản thân việc anh bỏ đi cũng không tách rời khỏi mối quan hệ với cha mẹ, vậy chúng ta nên trách ai đây? Điều này giống như việc đứa trẻ kiên quyết muốn chơi nhạc rock, nhưng cha mẹ lại hy vọng đứa trẻ trở thành một luật sư đúng đắn, sự bất đồng này tất yếu sẽ khiến một bên đau lòng và thất vọng, đây là điều không thể tránh khỏi. Đứng ở góc độ đạo đức để chỉ trích lựa chọn của Chris là không hợp lý, cũng là không cần thiết.

Chúng ta có thể hiểu đứa trẻ vì ước mơ của mình mà kiên quyết dấn thân vào một con đường khác biệt, vậy tại sao không thể hiểu Chris vì ước mơ của mình mà chọn đi đến Alaska? Chẳng lẽ chỉ vì kết cục cuối cùng của anh ấy là cái chết ư? Không phải, mà là vì trái tim theo đuổi ước mơ trong lòng chúng ta đã chết rồi.

Vì vậy, hành vi của Chris có cực đoan hay không, có trách nhiệm hay không, có đáng để tô vẽ hay không, có đáng để tán dương hay không, mỗi người trong lòng đều có một câu trả lời, những câu trả lời khác nhau, nhưng xin đừng dùng quan niệm đạo đức thế tục để trói buộc anh, cũng xin đừng dùng cái gọi là quan niệm cha mẹ, gia đình để khiển trách anh, càng đừng vì nỗi nhớ gia đình trước lúc lâm chung của anh mà giễu cợt anh. Bởi vì anh ấy không phải là chúng ta, anh ấy đã làm được điều mà chúng ta không thể làm, anh ấy khiến mỗi người chúng ta ghen tị ngưỡng mộ nhưng lại không biết làm sao, dũng khí của anh ấy đủ để khiến phần lớn chúng ta phải xấu hổ.

Tôi muốn sống một cách trẻ trung trong sạch, cô độc tự do như Christopher, cho đến ngày mình có thể đột nhiên biến mất trên đường cái mà không chút phòng bị. Ngay từ khi ban nhạc Suede hát vang bài 'Wild Ones', Carmen dưới ngòi bút của Hermann Hesse dạo chơi đồng quê, J.D. Salinger viết 'The Catcher in the Rye', Arthur Rimbaud giết chết bản thân với tư cách là một nhà thơ mà chạy đến châu Phi theo đuổi tự do, thì khát vọng tự do được trốn khỏi xã hội, ẩn mình vào tự nhiên đã trở thành một trong những nỗi niềm có lịch sử lâu đời.

Nơi sâu thẳm trong lòng mỗi người đều có một giấc mơ lang bạt, khao khát được đi lang thang giống như Christopher, vứt bỏ mọi trách nhiệm, mọi gánh nặng, mọi xiềng xích, mặc sức theo đuổi ước mơ của mình, bất chấp tất cả. Nhưng chúng ta đều quá nhát gan, bị giam cầm trong rừng thép bê tông của xã hội này, bị nhốt trong lồng giam của đạo đức xã hội, mà cái chết của Christopher giống như giấc mơ tan vỡ vậy, nước mắt không thể kìm nén được nữa. Nhưng, tan vỡ không có nghĩa là cái chết của ước mơ, ít nhất Christopher đã từng thử, và đã nỗ lực hết mình, còn tôi thì sao, hoặc là, các bạn thì sao?

Nội tâm tôi cảm nhận được một niềm hy vọng, nhưng ngẩng đầu nhìn vào nơi ánh mắt chạm tới lại là một mảng tiêu điều."

Bài viết này của William Wood có thể nói là bài bình luận, cũng có thể nói là cảm nhận sau khi xem phim của anh ấy, sự cảm thán và tán dương đặt mình vào hoàn cảnh đó không chỉ vì "Entertainment Weekly" ủng hộ hết mình cho Evan Bell, mà còn vì đó là những cảm ngộ đến từ sâu thẳm nội tâm anh. Có thể cảm nhận được, William Wood đồng tình và ủng hộ Christopher McCandless.

Tất nhiên, giống như dự đoán của William Wood, các loại bình luận xuất hiện liên tục, ngay cả khi Evan Bell không đến Liên hoan phim Toronto, các phóng viên truyền thông vẫn không tiếc lời dồn sự chú ý vào "Into the Wild". Và lần này, so với "Perfume", có lẽ mức độ khen chê lẫn lộn không quá cường điệu, nhưng vẫn là những âm thanh ủng hộ và phản đối vang lên khắp nơi, vô cùng náo nhiệt.