"Playlist", 25 điểm. "Chúng ta đều đang mong chờ một bộ phim khoa học viễn tưởng đương đại mang tầm vóc như '2001: A Space Odyssey', khắc họa sự bí ẩn của không gian và sự phức tạp của nhân tính; thế nhưng 'Interstellar' lại giống như một kẻ lừa đảo, phô diễn một quá trình du hành liên sao trông có vẻ như chưa từng được thưởng thức bao giờ, nhưng khi suy ngẫm sâu hơn lại là những khung hình điện ảnh quen thuộc và sự cộng hưởng cảm xúc sáo rỗng cũ kỹ, những bộ phim tương tự chúng ta đã xem quá nhiều, quá nhiều rồi. Quan trọng hơn, chúng ta đều biết Lam Lễ Hoắc Nhĩ là một diễn viên xuất sắc, nhưng chúng ta không cần phải xem liên tiếp hai tác phẩm có tính đồng nhất cao như vậy là 'Gravity' và 'Interstellar' chỉ trong vòng sáu tháng ngắn ngủi. Diễn xuất của Hall có xuất sắc không? Không cần bàn cãi; nhưng Hall có đột phá bản thân không? Rõ ràng là không. Thật lòng mà nói, tôi không hiểu bộ phim này có cần thiết phải quay hay không, trong đầu anh em nhà Nolan rốt cuộc đang nghĩ cái gì vậy?"

Hỏa lực toàn khai! Tạp chí "Playlist" hoàn toàn không che giấu sự chán ghét và căm ghét của mình, lời lẽ bên trong càng không có ý nương tay, bằng cách sắc bén và trực diện phê phán toàn bộ bộ phim không còn gì để khen, ngay cả Lam Lễ cũng bị vạ lây. Họ chỉ trích xối xả, chĩa mũi nhọn vào một Lam Lễ "không chịu tiến thủ". Đây có lẽ là lần đầu tiên trong sự nghiệp, Lam Lễ vấp phải những chỉ trích về diễn xuất - ngay cả bộ phim "Detachment" vốn gây tranh cãi khen chê lẫn lộn trước đây cũng không đến mức như vậy.

Những dòng trên chỉ là đánh giá ngắn, trong bài phê bình dài đầy đủ, nhà phê bình phim chuyên nghiệp của "Playlist" là James Rocchi đã trình bày quan điểm của mình một cách hoàn chỉnh hơn. Sự xuất sắc và ưu tú của Lam Lễ là điều không cần bàn cãi, nhưng sau khi trải qua chuỗi thử thách như bốn năm liên tiếp được đề cử Oscar, hoàn thành kỳ tích EGOT và giữ vững chuỗi bất bại cho các tác phẩm ra rạp, James Rocchi cho rằng, yêu cầu của công chúng đối với Lam Lễ, cũng như yêu cầu của bản thân Lam Lễ đối với chính mình đều nên nâng lên một tầm cao mới, bởi lẽ Lam Lễ hiện tại chính là người dẫn đầu xứng đáng của toàn bộ Hollywood. Ngay cả khi không thể đột phá trong từng tác phẩm, thì ít nhất cũng không nên lặp lại chính mình.

"Nếu Ben Affleck hoặc Gerard Butler hoặc Adam Sandler, họ không ngừng lặp lại chính mình, liệu có ai quan tâm không? Tất nhiên là không! Bởi vì họ thích lặp lại chính mình, cũng quen với việc lặp lại chính mình, đến mức ngay cả khán giả cũng đã quen rồi. Nhưng Lam Lễ Hoắc Nhĩ thì không nên như vậy!"

James Rocchi bày tỏ quan điểm mạnh mẽ của mình, ông cho rằng tính đồng nhất giữa "Gravity" và "Interstellar" quá gần nhau. Diễn xuất của Lam Lễ tuy có tầng lớp và chiều sâu, nhưng vẫn không thể thoát khỏi những lối mòn tương tự. Đối với Lam Lễ mà nói, đây rõ ràng là một bước thụt lùi, ông cho rằng Lam Lễ đang bắt đầu trở nên "lười biếng".

Không nghi ngờ gì nữa, đây là một lời phê bình rất thú vị và cũng rất đặc biệt, không chỉ là lần đầu tiên trong sự nghiệp của Lam Lễ, mà đồng thời cũng là lần đầu tiên kể từ khi làn sóng tiêu cực trong mùa giải thưởng nổ ra, xuất hiện một lời phê bình thực sự có lý lẽ – mọi người có thể không đồng ý, cũng có thể phản bác, thậm chí có thể khịt mũi coi thường, nhưng James Rocchi không phải là "phản đối chỉ để cho có", ông thực sự đã nói ra quan điểm của mình, và có nội dung để hỗ trợ cho quan điểm đó. Điều này thật vô cùng hiếm có!

Tất nhiên, ông cũng không che giấu sự chán ghét của mình đối với tác phẩm "Interstellar", ông thậm chí còn dùng từ ngữ mạnh mẽ như "phim truyền hình dài tập rẻ tiền" để chú giải, bày tỏ lập trường một cách rạch ròi, nhấn mạnh đây là "tác phẩm tệ nhất trong sự nghiệp đạo diễn của Nolan cho đến thời điểm hiện tại", và cho rằng đây là một bước lùi lớn. Nolan cần phải nghiêm túc kiểm điểm lại bản thân, "Rốt cuộc anh muốn quay một bộ phim như thế nào, thay vì chỉ thỏa mãn với sự sùng bái thần tượng nông cạn và hời hợt đối với Stanley Kubrick".

Một đánh giá tiêu cực từ đầu đến cuối, không hề nể nang bất cứ điều gì. "Playlist" cứ như vậy bày tỏ lập trường của mình một cách rõ ràng, dành tặng cho "Interstellar" cái đánh giá tiêu cực màu đỏ chói mắt đầu tiên, mở màn cho chuỗi đánh giá tổng hợp của giới truyền thông.

Khách quan mà nói, trong các bài đánh giá tổng hợp của truyền thông đối với phim thương mại, đây là cảnh tượng quá đỗi bình thường, ngay cả "Inception" vốn nhận được sự ủng hộ của vô số người hâm mộ trung thành cũng từng bị đánh giá tiêu cực như vậy; và sở dĩ "đánh giá tổng hợp" trở thành đánh giá tổng hợp, ý nghĩa quan trọng nằm ở chỗ thống kê ý kiến từ nhiều phương tiện truyền thông chuyên nghiệp để đưa ra một kết luận tổng thể, nhằm đánh giá chất lượng của bộ phim.

Đánh giá tiêu cực của "Playlist" chỉ là một trong số các đánh giá của giới truyền thông mà thôi, nói chính xác hơn, là cái duy nhất.

Sau khi lễ ra mắt tại Los Angeles và New York lần lượt hạ màn, các bài đánh giá tổng hợp của truyền thông chính thức được công bố, có tới bốn mươi chín phương tiện truyền thông chuyên nghiệp đã đưa ra bình luận ngay lập tức, điều này dễ dàng vượt qua "Captain America 2", dẫn đầu trở thành tác phẩm có số lượng bài phê bình của giới truyền thông nhiều nhất kể từ khi mùa phim hè năm nay mở màn, cho thấy rõ mức độ thu hút của "Interstellar".

Ngay cả khi trải qua sóng gió về việc đổi lịch chiếu, thời gian quảng bá bị rút ngắn đáng kể; ngay cả khi phản hồi từ các buổi chiếu thử nội bộ mơ hồ, phủ lên chất lượng bộ phim một bức màn không chắc chắn, nó vẫn là một trong những tác phẩm được chú ý nhất trong cả năm 2014. Mọi người đều tò mò xem giữa Lam Lễ và Nolan rốt cuộc có thể tạo ra tia lửa gì, và các nhà phê bình phim chuyên nghiệp cũng không ngoại lệ.

Bốn mươi chín phương tiện truyền thông, đúng bốn mươi chín! Một đánh giá tiêu cực. Mười đánh giá trung bình. Ba mươi tám đánh giá tích cực. Chỉ cần nhìn vào sự so sánh dữ liệu, có thể thấy các bài đánh giá tổng hợp của truyền thông đã tiếp nối thái độ mơ hồ từ các buổi chiếu thử nội bộ trước đó, "Interstellar" đã không thể giành được sự ủng hộ tuyệt đối từ các nhà phê bình như "Gravity".

Tuy nhiên, "Gravity" vốn dĩ là bộ phim nghệ thuật đi theo lộ trình liên hoan phim – việc Warner Bros trước đó do dự trong giai đoạn lựa chọn chiến thuật mùa giải thưởng chính là minh chứng rõ nhất, và sự bùng nổ doanh thu phòng vé thương mại sau đó hoàn toàn có thể coi là bất ngờ thú vị; còn "Interstellar" lại là bộ phim thương mại nhắm vào doanh thu phòng vé – cho dù là dịp Lễ Tạ ơn hay mùa phim hè, doanh thu phòng vé đều là mục tiêu chính của Warner Bros, nên việc danh tiếng trên truyền thông không đồng đều cũng không có gì lạ, thậm chí là có thể chấp nhận được.

"Los Angeles Times", 40 điểm. "Sự tri ân và diễn giải của Nolan đối với '2001: A Space Odyssey' chắc chắn là tất cả những gì tôi mong đợi ở bộ phim này, nhưng đáng tiếc thay, Nolan đã hoàn toàn đánh mất sự khám phá về sự bí ẩn, về nhân tính vốn có của tác phẩm khoa học viễn tưởng, cũng hoàn toàn vứt bỏ sự hùng vĩ và sâu sắc của sử thi không gian, cuối cùng chỉ nhồi nhét một đống ràng buộc tình cảm, rơi vào lối mòn tự cảm động của con người, điều này chắc chắn là đáng thất vọng. Khách quan mà nói, các phần như hiệu ứng hình ảnh, hiệu ứng âm thanh cũng như biên tập phim đều thể hiện rất xuất sắc, còn các diễn viên dẫn đầu như Hall, Chastain và Hathaway đều đã cống hiến những màn trình diễn tuyệt vời, nhưng tất cả đều quy về 'tình cha con', điều này đối với phim khoa học viễn tưởng mà nói thì tuyệt đối là sự sa đọa không thể dung thứ. Màn thể hiện của Nolan đáng lẽ phải cao hơn mức này – phải nói rằng, trong khâu chọn kịch bản, lần đầu tiên Hall đã đánh mất sự nhạy bén của mình."

"San Francisco Chronicle", 50 điểm. "Trong phần lớn thời lượng của bộ phim, Nolan một lần nữa thể hiện sự dũng cảm của mình, hoàn toàn không sợ hãi khi dùng một tác phẩm siêu lớn với kinh phí 165 triệu USD để kể một chủ đề hùng tráng về sự hy sinh bản thân của nhân tính cũng như sự lựa chọn giữa cái tôi nhỏ bé và cái tôi lớn lao; cho đến khi Nolan để hai nhân vật chính kiên quyết lựa chọn quay trở lại Trái Đất, cốt lõi chủ đề của toàn bộ bộ phim bắt đầu sụp đổ, cuối cùng biến thành một vở kịch truyền hình dài tập về tình thân. Chủ đề đồ sộ không thể thăng hoa, trái lại còn xuất hiện sự tụt lùi, điều này đối với phim khoa học viễn tưởng mà nói chắc chắn là một bước thụt lùi. Nếu thảo luận về phần xuất sắc của bộ phim, thì tôi sẽ chọn Lam Lễ Hoắc Nhĩ. Mặc dù bộ phim này không thể đạt được đột phá ở cấp độ khoa học viễn tưởng, nhưng diễn xuất của Hall lại mang đến cho nhân vật và câu chuyện nhiều khả năng thảo luận hơn – mặc dù những thảo luận này cũng không phải là nội dung mà tôi mong đợi."

"The Guardian", 50 điểm. "Một sử thi hùng tráng về hiệu ứng thị giác, nhưng lại là một vở hài kịch nông cạn về nội dung. Kịch bản thiếu sự chuẩn bị đầy đủ để mang lại cho nhân vật và câu chuyện nhiều không gian phát triển hơn, điều này cũng khiến các tình tiết chuyển hướng sau đó trở nên phù phiếm. Nó cố gắng thể hiện sự nhỏ bé và hèn mọn của con người trước dòng chảy thời gian, nhưng lại trên đường cong phát triển của 'tình yêu có thể chiến thắng thời gian và không gian', đã vứt bỏ tất cả sự sâu sắc, biến thành một tác phẩm sướt mướt rẻ tiền. Về mặt diễn xuất, Nolan một lần nữa thể hiện sự e dè của mình trong việc chỉ đạo diễn viên – diễn xuất của các diễn viên như Hathaway, Chastain, Damon và Caine đều tỏ ra quá đà, sự bùng nổ cảm xúc trong các cảnh quay cận cảnh đã vứt bỏ hết sự tinh tế và trau chuốt của diễn xuất, cuối cùng chỉ trình bày ra những màn diễn xuất gào thét kiểu phim truyền hình Colombia. May mắn thay, Hall đã cứu vãn tất cả, diễn xuất nội tâm và tinh tế, đơn giản mà sâu sắc đã trấn giữ được cục diện, nếu không bộ phim sẽ trở thành một vụ tai nạn thảm khốc, không dám tưởng tượng nó sẽ tồi tệ đến mức nào; nhưng ngay cả diễn xuất của Hall cũng bị kịch bản lãng phí."

"The Village Voice", 60 điểm. "Dù sở trường và ưu điểm của Nolan rốt cuộc là gì, điều duy nhất có thể chắc chắn là anh ta thiếu đi sự chạm đến nhân tính. Tất cả các tác phẩm điện ảnh của anh ta đều thiếu đi sự 'gợi cảm' thực sự – tôi không nói đến những cảnh làm tình hay những khung hình cởi đồ, thực tế thì những khung hình đó chưa bao giờ là sự 'gợi cảm' thực sự, mà chỉ là kích thích giác quan thuần túy; trong tất cả các tác phẩm của Nolan, sự kết nối của nhân tính chỉ là một 'ý tưởng thần thánh', giống như một khái niệm hay một danh từ trên sách giáo khoa – 'Kinh thánh' – nó không thể bắt được hình hài xương thịt dưới lớp da người. 'Interstellar' cố gắng thông qua sự ràng buộc của tình thân để phá vỡ sự trói buộc của thời gian và không gian, nhưng sự thiếu hụt về chi tiết nhân vật khiến kịch bản trông giống như một học sinh giỏi cố gắng lắp ghép một phương trình hóa học bằng cách điền vào một loạt các nguyên tố, nhưng lại thiếu đi linh hồn thực sự. Lam Lễ Hoắc Nhĩ đã đề cập đến sự thiếu hụt nhân vật 'Tom' trong phần hỏi đáp sau buổi lễ ra mắt, điều này cũng chứng minh chính xác rằng, sự nắm bắt về nhân tính đối với kịch bản và nhân vật của Hall vẫn là đúng đắn – thực tế, diễn xuất của Hall phần lớn đã bù đắp cho điểm yếu của Nolan, nhưng sự kiểm soát đạo diễn của Nolan quá mạnh mẽ, ngay cả Hall, với tư cách là một diễn viên, những gì anh ấy có thể làm để cứu vãn cũng rất hạn chế. Sau khi xem phim xong, nghiền ngẫm kỹ một chút, câu trả lời đã xuất hiện: tất cả sự suy ngẫm, tất cả sự chấn động và tất cả sự cảm động đều đến từ diễn xuất của Hall, đến từ linh tính mà Hall ban tặng cho nhân vật, chứ không phải từ bộ phim. Nếu không có Hall, thì đây chỉ là một bộ phim bỏng ngô không có linh hồn, tôi không cho rằng nó tốt hơn 'Transformers'."