"San Francisco Chronicle", năm mươi điểm.
"Los Angeles Times", bốn mươi điểm.
"The Village Voice", sáu mươi điểm.
"The Guardian", năm mươi điểm.
Khi nhìn thấy những số điểm đồng loạt không đạt này, thật sự không dám tin, đây lại là dự án hợp tác của "Nolan và Hall", khiến người ta trố mắt ngạc nhiên.
Ngoài ra, còn có tạp chí "Variety", họ cũng đưa ra đánh giá sáu mươi điểm.
"Bộ phim này có thể có nhiều cách triển khai, nhưng đáng tiếc là, Nolan đã chọn cách thể hiện nhàm chán và nhỏ nhen nhất cho một dự án mang đầy tham vọng này, hoàn toàn lạc lối trong sự bao la và mịt mù của vũ trụ, ngay cả diễn xuất đẳng cấp của Hall cũng không thể cứu vãn được sự tầm thường và sáo rỗng của cốt lõi chủ đề.
Xin hỏi Nolan hiểu về tình thân chỉ ở mức độ này sao? Hay nói cách khác, ngôn ngữ điện ảnh của Nolan không đủ để thể hiện sự phức tạp và chiều sâu của nhân tính? Vị đạo diễn từng quay ’The Dark Knight’ ngày nào, xin hỏi giờ còn ở đó không? Điều duy nhất đáng an ủi là, những lời độc thoại trong vũ trụ đó, dưới trái đất đều không nghe thấy."
Từ những đánh giá tiêu cực nghiêm trọng của "The Playlist", "Interstellar" đang phải hứng chịu sự vây công từ các nhà phê bình phim, những lời chỉ trích gay gắt vang lên không dứt, có thể cảm nhận rõ ràng sự thất vọng của những người trong nghề, họ hoàn toàn không thể đồng tình với cốt lõi câu chuyện và hướng chủ đề của Nolan.
Nếu lướt xem kỹ các bài phê bình, có thể thấy những lời chỉ trích chủ yếu đến từ sự thất vọng và chênh lệch kỳ vọng.
"2001: A Space Odyssey", "Blade Runner" và các phim khoa học viễn tưởng khác có thể chịu được sự thử thách của thời gian, cuối cùng biến thành kinh điển của lịch sử điện ảnh, nguyên nhân chủ yếu nằm ở việc khai thác nhân tính, trong bối cảnh khoa học viễn tưởng – sự khám phá nhân tính giữa con người với người nhân bản, giữa con người với máy móc, chắc chắn đã nâng tầm cốt lõi tư tưởng của bộ phim lên một tầm cao mới.
Nhưng "Interstellar" lại đặt toàn bộ trọng tâm vào... "dùng tình yêu để tạo năng lượng", xét từ góc độ độ sâu và chiều rộng của tư duy, đây tuyệt đối là một sự thất bại nghiêm trọng. Mặc dù ở phần cuối phim, Lam Lễ một lần nữa cứu vãn tình thế bằng diễn xuất, mang lại nhiều khả năng mở rộng hơn cho chủ đề; nhưng bắt đầu từ cuộc hội ngộ giữa Cooper và Murphy, toàn bộ câu chuyện đã mất đi khả năng suy ngẫm sâu sắc, đừng nói đến việc chịu đựng thử thách thời gian, ngay bây giờ cũng có thể nhìn ra bản chất "phim truyền hình dài tập" của nó.
Đây tuyệt đối không phải là sử thi không gian mà mọi người mong đợi.
Dường như, đây là lần mà tác phẩm của Lam Lễ gặp phải sự chỉ trích gay gắt nhất kể từ sau "Detachment", chính xác mà nói, ngay cả "Detachment" cũng không phải đối mặt với sự tấn công dữ dội như vậy — ít nhất, "Detachment" là một bộ phim tác giả, các nhà phê bình dù thích hay không, họ cũng biết đạo diễn không cố gắng lấy lòng khán giả; nhưng "Interstellar" lại là một bộ phim thương mại, việc giao tiếp với khán giả chắc chắn là quan trọng nhất, điều này khiến các nhà phê bình phim đồng loạt khai hỏa.
Vậy, điều này có nghĩa là "Waterloo" (thất bại) của Lam Lễ đã xuất hiện như vậy sao?
Đáng tiếc là, những kẻ ghét bỏ vẫn cần phải đợi thêm.
Sự hung tàn của những đánh giá tiêu cực, sự tiếc nuối và thất vọng của những đánh giá trung bình, cuối cùng đều bị nhấn chìm trong những tiếng reo hò và vỗ tay của những đánh giá tích cực, tổng cộng ba mươi tám đánh giá tích cực, đã thổi bùng lên hồi còi khởi hành cho tổng điểm truyền thông của "Interstellar"!
"The New York Times", một trăm điểm, "Nó có phải là một bộ ’2001: A Space Odyssey’ khác không? Rõ ràng là không! ’Interstellar’ chỉ đơn thuần kể một câu chuyện rất nhẹ nhàng và rất riêng tư, đặt toàn bộ trọng tâm vào chủ đề ’tình yêu và sự hy sinh’, mang đến một cú va chạm cảm xúc nặng nề và sâu sắc nhất năm 2014! Nolan đã mang đến một trải nghiệm gắn kết cảm xúc chân thành hơn cả ’Inception’."
"The Hollywood Reporter", một trăm điểm, "Tôi có thể dự đoán rằng, chắc chắn nhiều người sẽ đặt bộ phim này cạnh ’2001: A Space Odyssey’ để so sánh, thực ra đây chính là một lời khen ngợi; nhưng đáng tiếc là, đây không phải là một bộ ’Odyssey’ khác, và Nolan cũng không phải là một Kubrick khác. Nolan đã dùng cách của riêng mình để kể một câu chuyện quay trở về nhà, vượt qua sự ngăn cách của thời gian và không gian, gạt bỏ sự thảo luận về nhân tính và thần tính, mà thay vào đó là kể một cách chân thành về mối liên kết chân thật và gần gũi nhất của con người."
Tên tiếng Anh gốc của "2001: A Space Odyssey" chính là "2001: A Space Odyssey", mượn nửa phần sau của sử thi Homer là câu chuyện "Odyssey" để diễn giải một cuộc phiêu lưu trong không gian; hiện nay, "Interstellar" cũng kể một câu chuyện về nhà mang phong cách Odyssey, cho nên "The Hollywood Reporter" mới có cách nói như vậy.
"Chicago Sun-Times", một trăm điểm, "Không nghi ngờ gì, đây là bộ phim khoa học viễn tưởng xuất sắc nhất của thế kỷ mới, sử dụng một cuộc phiêu lưu không gian nghẹt thở để suy ngẫm về ý nghĩa của cuộc sống và ý nghĩa của gia đình, thậm chí còn thảo luận sâu hơn về mối quan hệ giữa con người và xã hội, từ một góc độ khác mang lại sức sống mới cho phim khoa học viễn tưởng không gian! Các diễn viên đứng đầu là Hall, Hathaway và Chastain đã cống hiến những màn trình diễn xuất sắc, khiến câu chuyện tràn ngập vô số sức hút, đáng để nhấm nháp kỹ lưỡng. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một tác phẩm bậc thầy!"
"Empire", một trăm điểm, "Một trong những bộ phim có trải nghiệm xem tuyệt vời nhất kể từ thế kỷ mới! Tràn đầy trí tuệ! Tràn đầy hiệu ứng đặc biệt! Cũng tràn đầy sự phản tư và lắng đọng! Gần như tương đương với ’Star Trek’ của Stephen Hawking: một vở opera không gian diễn ra bên trong não bộ, từ đó diễn giải sự thay đổi của linh hồn trong hành trình xuyên không gian, kết hợp hoàn hảo giữa khoa học và nhân tính! Phần ngạc nhiên nhất vẫn là Lam Lễ Hoắc Nhĩ, cảm giác độc đáo của anh đã mang lại sức hút riêng biệt đến kinh ngạc cho nhân vật và bộ phim, còn ai có thể nói ’không’ với anh ấy đây?"
"The Daily Telegraph", một trăm điểm, "Đây là tác phẩm đầy tham vọng và xuất sắc nhất của Nolan cho đến nay! Sự kết hợp cao độ giữa kỹ thuật và tư tưởng! Thực sự đặt tất cả các lý thuyết khoa học và kỹ thuật quay phim phục vụ cho cảm xúc, nhân vật! Nhân vật! Nhân vật! Đây mới là cốt lõi của toàn bộ bộ phim, từ đó phát huy tối đa sức hút độc đáo của dàn diễn viên hùng hậu, tuyệt đối xứng đáng nằm trong hàng ngũ những phim hay nhất thế kỷ mới, một tác phẩm không thể bỏ lỡ!"
Một trăm điểm.
Vẫn là một trăm điểm.
Các phương tiện truyền thông đưa ra đánh giá điểm tuyệt đối nhiều tới mười đơn vị, trong đó bao gồm các phương tiện truyền thông uy tín tuyệt đối trong ngành như "The New York Times" và "The Hollywood Reporter", với tư thế kiên định đã đặt nền móng cho tổng điểm truyền thông của "Interstellar", số lượng đánh giá tuyệt đối của mười đơn vị truyền thông chuyên nghiệp vừa vặn ngang bằng với số lượng mười đơn vị truyền thông đưa ra đánh giá trung bình, nói cách khác, bao nhiêu phương tiện truyền thông không hài lòng, thì bấy nhiêu phương tiện truyền thông đưa ra lời khen ngợi hoàn hảo không chút dè dặt.
Có thể thấy rõ ràng, các phương tiện truyền thông đánh giá trung bình không hài lòng nhất ở phần "cảm xúc", sự cường điệu quá mức kiểu phim truyền hình dài tập và quá sướt mướt hoàn toàn phá hủy cảm giác sâu sắc và nặng nề của phim khoa học viễn tưởng — thực ra, điều này cũng có thể xem là sự khác biệt giữa "Hard Sci-Fi" (khoa học viễn tưởng cứng) và "Soft Sci-Fi" (khoa học viễn tưởng mềm), Hard Sci-Fi luôn có nhiều khả năng thảo luận hơn ở cấp độ kỹ thuật, từ đó mà ở các khía cạnh trí tuệ nhân tạo, nhân tính và thần tính đều có khả năng mở rộng.
"Gravity" có thể coi là một nửa ví dụ, tác phẩm này không thể coi là Hard Sci-Fi, nhưng cốt lõi về sự thảo luận nguồn gốc sự sống lại có khả năng thăng hoa và diễn giải, vì vậy đã nhận được sự khen ngợi nhất trí từ các nhà phê bình phim; "Interstellar" thì ngược lại, có thể nói là các vị thần đã trở lại nhân gian.
Trong khi đó, các phương tiện truyền thông cho điểm tuyệt đối lại công nhận chính xác phần "Soft Sci-Fi", họ cho rằng đây là một cuộc thảo luận của Nolan về nhân tính, mặc dù hơi tầm thường và hơi đơn giản, nhưng cũng đã hoàn thành việc đặt nền móng từ khoa học viễn tưởng đến cảm xúc — đây không thể coi là một sự thăng hoa mà nên là một sự trở về, để khán giả có thể tìm thấy sự cộng hưởng.
"2001: A Space Odyssey" có phải là kinh điển không? Phải! Nhưng không có nghĩa là tất cả các phim khoa học viễn tưởng đều cần phải triển khai theo hướng của "2001: A Space Odyssey".
Yếu tố tương tự, trong mắt một số người là khuyết điểm, trong mắt một số người khác lại là ưu điểm, đó chính là sự khác biệt.
Ngoài mười phương tiện truyền thông cho điểm tuyệt đối ra, còn có hai mươi tám phương tiện truyền thông khác đưa ra đánh giá tích cực, phạm vi điểm số kéo dài từ bảy mươi đến chín mươi lăm điểm, độ chênh lệch lớn đó vẫn có thể cảm nhận gián tiếp, cuộc tranh luận gay gắt mà "Interstellar" gây ra, trải nghiệm xem phim kiểu nước đôi đó quả thực là tốt xấu lẫn lộn.
"Vanity Fair", chín mươi lăm điểm, "Ngoài dự đoán, ’Interstellar’ đã trở thành một con thú hoang dữ tợn trong khu rừng nguyên sinh Hollywood, hình ảnh hoành tráng mang đến cảm giác sử thi, còn cảm xúc tinh tế lại đánh thức sự cộng hưởng, sự tự sự gắn kết trông có vẻ nhẹ nhàng và đơn giản, nhưng lại khơi dậy những làn sóng phản tư. Mặc dù tôi biết điều này đã là chuyện cũ rích, nhưng… Lam Lễ Hoắc Nhĩ vẫn là cốt lõi của toàn bộ bộ phim, diễn xuất của anh lại một lần nữa thắp sáng màn ảnh lớn!"
"New York Post", chín mươi điểm, "Giống như tất cả các bộ phim khoa học viễn tưởng thành công trong quá khứ, Christopher Nolan đã sử dụng ngôn ngữ hình ảnh mạnh mẽ và hiệu ứng hình ảnh đặc biệt để tạo nên một cuộc phiêu lưu không gian, và cuối cùng phản chiếu tất cả các hình ảnh lên chính con người, thông qua khoa học viễn tưởng để soi xét bản thân. Mặc dù chủ đề thảo luận lần này của Nolan hơi hẹp, nhưng độ sâu và độ phức tạp lại có sự bất ngờ, chân thành hơn bất kỳ tác phẩm nào trước đây."
"Total Film", tám mươi tám điểm, "Mặc dù thời lượng phim khiến người ta không thể nhả lời chê, và phần thứ ba hoàn toàn biến thành phim truyền hình dài tập; nhưng vẫn không thể che giấu được sự thật rằng ’Interstellar’ là một vở opera không gian, nó xứng đáng với mọi hình thức khen ngợi, thực sự chạm đến sự mềm yếu tận sâu trong nội tâm và sự suy ngẫm tận sâu linh hồn thông qua hình ảnh, về nhân tính và cả về thời gian, thú vị nhất là, về mối liên kết và sự cô đơn giữa cá nhân và gia đình.
Sự đặc sắc và xuất sắc của bộ phim này khiến người ta không khỏi suy nghĩ lại: chúng ta có nên tập hợp tất cả các đạo diễn và nhà sản xuất phim khoa học viễn tưởng vào một phòng chiếu, sau đó cùng nhau xem các phân cảnh của Stanley Kubrick — đó đã là bản thảo của một năm ánh sáng trước, nhưng vẫn là sự tồn tại đỉnh cao nhất trong ngành, Nolan chỉ mới học được một nửa công lực, đã cống hiến cho chúng ta bộ phim khoa học viễn tưởng xuất sắc nhất thế kỷ mới."
"The Independent", tám mươi ba điểm, "Tràn đầy trí tuệ cũng tràn đầy bất ngờ. ’Interstellar’ chính xác là kiểu tác phẩm mà nền công nghiệp Hollywood hiện đại đang cần nhất, bất kể các nhà phê bình phim ghét bỏ phần phim truyền hình dài tập và sướt mướt đến mức nào, nhưng không thể phủ nhận là, nó đã tìm thấy sự cân bằng giữa thương mại và nghệ thuật, Nolan đã biến không gian bí ẩn khó lường trở thành sân chơi của trẻ nhỏ, nhưng mỗi khung hình của hiệu ứng hình ảnh và hiệu ứng âm thanh đều có thể khơi dậy sự suy ngẫm của khán giả, ít nhất, nó đang khuyến khích bạn suy nghĩ, về thời gian, về tình thân, về sự cô đơn, và về cả chính mình."
