Tôi đã đề cập trong phần chính văn về sự mơ hồ của vở kịch ở điểm này, và tôi sẽ trình bày chi tiết các cuộc di chuyển ấy ngay tại đây.
Khi Lear bị Goneril đối xử tệ bạc, ý nghĩ đầu tiên của ông là tìm kiếm sự dung thân nơi Regan (i. iv. 274 f., 327 f.). Do đó, Goneril—vốn đã lường trước điều này và thậm chí từ trước khi cuộc cãi vã xảy ra, đã quyết định viết thư cho Regan (i. iii. 25)—nay bèn sai Oswald lên đường đến chỗ em gái, dặn rằng chớ nên tiếp đón Lear cùng một trăm hiệp sĩ của ông (i. iv. 354 f.). Do bức thư này, Regan và Cornwall lập tức rời khỏi dinh cơ của họ và cưỡi ngựa đi trong đêm đến phủ của Gloster, đồng thời phái người phi ngựa báo trước rằng họ sắp đến (ii. i. 1 ff., 81, 120 ff.). Về phần mình, ngay trước khi rời khỏi dinh cơ của Goneril, Lear cử Kent mang thư đến cho Regan, dặn hắn phải đi cho nhanh, nếu không Lear sẽ đến đó trước cả hắn. Và ta thấy rằng Kent đã đến gặp Regan và trao thư trước cả Oswald, kẻ đưa thư của Goneril. Cả hai sứ giả đều được Cornwall và Regan giữ lại để đi tiếp đến phủ của Gloster.
Trong hồi ii, cảnh iv, Lear đến phủ của Gloster, dường như vì không tìm thấy Regan tại tư gia của nàng. Và sau đó, Goneril cũng tới phủ của Gloster, đúng theo ngụ ý mà nàng đã gửi gắm trong bức thư gửi Regan (ii. iv. 186 f.).
Như vậy, tất cả các nhân vật chính ngoại trừ Cordelia và Albany đều được quy tụ lại với nhau; và cao trào của hành động kép—việc tống cổ Lear cùng việc chọc mù mắt và trục xuất Gloster—được đẩy tới ở Hồi iii. Và đây chính là điều cần phải đạt được.
Nhưng phải hết sức chú ý thì mới theo dõi nổi những cuộc di chuyển này. Và ngoài điều đó ra, vẫn còn những điểm khó khăn tồn đọng.
1. Goneril, khi sai Oswald mang thư đi gặp Regan, đã giục hắn mau chóng quay về (i. iv. 363). Lear một lần nữa lại ngạc nhiên khi thấy sứ giả của mình vẫn chưa được phái trở lại (ii. iv. 1 f., 36 f.). Thế nhưng rõ ràng là cả Goneril lẫn bản thân Lear đều khởi hành ngay lập tức, khiến cho các sứ giả của họ không thể nào quay về kịp thời gian. Người ta có thể cho rằng họ mong sẽ gặp lại những kẻ ấy đang trên đường trở lại, nhưng trong văn bản không hề có lấy một dấu hiệu nào cho thấy điều đó.
2. Lear, khi phái Kent lên đường, đã nói rằng (i. v. 1):
Hãy đi trước đến chỗ Gloster mang theo những bức thư này. Đừng cho con gái ta biết thêm bất cứ điều gì ngoài những gì nó đòi hỏi từ bức thư.
[Ghi chú: Bản gốc là thơ/văn vần hoặc trích đoạn, nhưng ở đây văn bản tiếng Anh được trình bày như một đoạn văn xuôi ngắn hoặc lời thoại trích dẫn, ta dịch sát theo dạng văn bản gốc].
Điều này có vẻ hàm ý rằng Lear thừa biết Regan và Cornwall đang ở phủ của Gloster, và hoặc là ông định đến đó (theo Koppel), hoặc là ông định triệu hồi nàng về lại tư gia của chính nàng để tiếp đón ông. Tuy nhiên, rõ ràng sự việc không phải như vậy, bởi vì Kent đã đi thẳng đến dinh cơ của Regan (ii. i. 124, ii. iv. 1, 27 ff., 114 ff.).
Do đó, người ta thường cho rằng bằng từ 'Gloster' trong đoạn văn vừa được trích dẫn, ý của Lear không phải chỉ vị Bá tước mà là chỉ địa danh; rằng tư gia của Regan nằm ở đó; và rằng lâu đài của Gloster tọa lạc ở một nơi nào đó không xa lắm. Điều này phần nào được củng cố bởi thực tế là Cornwall chính là bậc "trụ cột" hoặc người bảo trợ của Gloster (ii. i. 60 f., 112 ff.). Song tư gia hoặc dinh thự của Gloster không thể được tưởng tượng là nằm sát rạt với dinh thự của Cornwall, bởi vì phải mất trọn một đêm cưỡi ngựa mới đi từ nơi này sang nơi kia, và phủ của Gloster lại nằm ở giữa một vùng hoang mạc quạnh hiu gần như không có lấy một bụi cây trong bán kính nhiều dặm (ii. iv. 304).
Cách dùng số nhiều 'những bức thư' trong đoạn văn được trích dẫn không có gì là đáng bận tâm, bởi vì hình thức số nhiều này thường được Shakespeare sử dụng cho một bức thư đơn lẻ; và phỏng đoán tự nhiên rằng Lear đã gửi một bức thư cho Regan và một bức thư khác cho Gloster hoàn toàn không được củng cố bởi bất cứ chi tiết nào trong văn bản.
Khó khăn duy nhất chính là việc, như Koppel đã chỉ ra, từ 'Gloster' không hề được dùng ở bất kỳ nơi nào khác trong vở kịch để chỉ địa danh (ngoại trừ trong cụm từ 'Bá tước xứ Gloster' hoặc 'lãnh chúa của ta xứ Gloster'); và—điều quan trọng hơn nữa—rằng khán giả chắc chắn sẽ hiểu từ này trong đoạn văn trên là chỉ vị Bá tước, nhất là khi trước đó chưa hề có bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Cornwall sinh sống tại Gloster. Người ta chỉ có thể cho rằng Shakespeare đã quên mất việc ông chưa hề đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào như thế, và do đó đã viết ra điều chắc chắn sẽ bị hiểu lầm,—trừ phi ta cho rằng 'Gloster' đơn thuần chỉ là một sự sơ suất của ngòi bút, hoặc thậm chí là một lỗi in ấn, nhầm từ chữ 'Regan.' Nhưng, gác lại những cân nhắc khác, liệu Lear có đời nào lại dùng từ 'Regan' khi nói chuyện với một người hầu, và giả sử ông có làm thế đi nữa, thì những từ tiếp theo hẳn phải là 'Hãy cho nó biết', chứ không phải 'Hãy cho con gái ta biết.'
