Để giúp đỡ các "tiểu đệ" khôi phục kinh tế, một "kế hoạch Marshall phiên bản Áo" đã ra đời. Mục đích cốt lõi vẫn là chấn hưng kinh tế châu Âu, giành giật thị trường tiêu thụ hàng hóa, chỉ khác biệt ở nội dung có chút biến đổi.

Thời điểm này, Áo còn lâu mới có được tiềm lực tài chính dồi dào như Mỹ sau Thế chiến thứ hai, chính phủ Vienna không thể lập tức tung ra một lượng vốn viện trợ khổng lồ.

Do đó, để cung cấp vốn tái thiết sau chiến tranh cho các quốc gia, không thể không thông qua thị trường chứng khoán để huy động vốn, và lãi suất là điều không thể tránh khỏi.

Trước khi chiến tranh bùng nổ, bốn trung tâm tài chính lớn của châu Âu lần lượt là London, Paris, Vienna và Frankfurt. Với vai trò "đại ca" trong giới tài chính, thị trường vốn London gần như tương đương với tổng của ba trung tâm còn lại.

Chiến tranh tàn phá khiến Paris gần như tê liệt. Napoleon IV trước khi trốn chạy đã khiến các tập đoàn tài chính Pháp bị tổn thất nặng nề, sống sót đã là may mắn.

Thời gian phát triển của Áo còn quá ngắn. Franz lại đặc biệt coi trọng kinh tế thực thể, phần lớn vốn trong nước chảy vào ngành công nghiệp, lượng vốn lưu thông trên thị trường chứng khoán không nhiều.

Vienna và Frankfurt có thể trở thành trung tâm tài chính lớn của châu Âu không phải vì họ quá mạnh, mà hoàn toàn do các đối thủ cạnh tranh quá yếu kém.

Nếu tổng lượng tiền tệ lưu thông trên thị trường chứng khoán châu Âu là 100%, thì thị trường chứng khoán London chiếm 48,7%, xếp thứ hai là Paris với 19,6% (trước chiến tranh), theo sát sau là Vienna và Frankfurt với lần lượt 14,1% và 13,7%.

Nhìn vào số liệu sau này, khoảng cách càng lớn. Milan xếp thứ năm thậm chí không đạt nổi 2%, Madrid và St. Petersburg còn tệ hơn.

Bảng xếp hạng này không chỉ đúng ở châu Âu mà còn áp dụng trên toàn thế giới. Vốn của bất kỳ một trong bốn trung tâm tài chính hàng đầu cũng vượt qua tổng của tất cả các thị trường chứng khoán còn lại.

Nhìn vào số liệu là biết, nền tảng của người Anh thực sự vững chắc. Đế quốc thực dân tích lũy hàng trăm năm, không thể vượt qua trong một sớm một chiều.

Dù Áo phát huy tối đa hiệu ứng "Siphon", hội tụ vốn từ Trung Âu, Nam Âu, Đông Âu, Bắc Âu, vẫn chỉ là "đàn em".

Đó là kết quả của việc cướp bóc vàng ở Nam Phi, nếu không khoảng cách sẽ còn lớn hơn. Phải biết, trong dòng thời gian khác, lượng vốn trên thị trường chứng khoán London còn vượt quá một nửa thế giới.

Dựa vào nền tảng vững chắc này, "John Bull" đã vượt qua hai cuộc thế chiến, kéo dài đến thế kỷ 21, London vẫn có thể cạnh tranh vị trí trung tâm tài chính hàng đầu thế giới với New York.

Bây giờ Áo không chỉ phải huy động vốn cho bản thân mà còn phải giúp các "tiểu đệ", ước tính sơ bộ cần ba tỷ thần tệ mới giải quyết được.

Nếu chỉ nghĩ cách huy động từ thị trường chứng khoán trong nước, chẳng phải sẽ hút cạn vốn hay sao, thậm chí có thể dẫn đến khủng hoảng chứng khoán. Chính phủ Vienna sẽ không làm những chuyện ngu ngốc như vậy.

Không giải quyết được trong nước, vậy chỉ có thể nghĩ cách từ nước ngoài. Dù sao, tư bản không có biên giới, tiền từ đâu đến cũng là tiền, Franz không ngại vay nợ trong nước hay nợ nước ngoài.

"Ý của các ngươi là người Anh sẽ coi đây là một mối đe dọa và muốn bàn điều kiện với chúng ta?"

Muốn huy động vốn từ thị trường chứng khoán London, chắc chắn không thể thoát khỏi sự can thiệp của chính phủ Anh. Dù người Anh hô hào "kinh tế tự do", nhưng việc huy động vốn quốc tế với số lượng lớn như vậy vẫn cần sự tham gia của chính phủ.

Với phong cách của "John Bull", việc tranh thủ cơ hội để bàn điều kiện với Áo là hoàn toàn có thể.

"Đúng vậy, bệ hạ!"

Thủ tướng Karl nói: "Trong điều kiện không ảnh hưởng đến nền kinh tế, thị trường chứng khoán trong nước có thể cung cấp tối đa một nửa số vốn, các thị trường chứng khoán khác cộng lại ước tính cũng chỉ giải quyết được 20-30%.

Nếu chỉ dùng cho chúng ta, số tiền này chắc chắn đủ. Nhưng nếu cân nhắc đến lỗ hổng vốn của các đồng minh, thì còn thiếu rất nhiều.

Bây giờ không chỉ Bỉ và các bang quốc Italy thiếu tiền, Thụy Sĩ, Tây Ban Nha, người Nga cũng nghèo rớt mồng tơi, cần chúng ta cung cấp vốn hỗ trợ.

Nếu họ không lấy được tiền từ chúng ta, rất có thể họ sẽ dựa vào người Anh, điều này rất bất lợi cho chúng ta."

Sức mạnh của "tiền giấy" rất lớn, Franz đã đích thân trải nghiệm. Đừng nói những đồng minh này vốn chỉ tập hợp vì lợi ích, ngay cả những đồng minh thân thiết nhất cũng không chịu nổi sức tấn công của "tiền giấy".

Bản chất của chính trị quốc tế là lợi ích, không có sự phản bội nào là do lợi ích chưa đủ lớn. Nếu nói đến "trung thành", thì đã thua rồi.

Theo một nghĩa nào đó, việc Áo có thể tập hợp nhiều đồng minh như vậy cũng là kết quả của việc sử dụng "tiền giấy". Chính phủ Vienna có nhiều tiền hơn chính phủ Paris, và sẵn sàng chi nhiều hơn, vì vậy Áo đã thắng.

Không còn cách nào khác, ai bảo các đồng minh của Áo đều nghèo? Kể cả trước chiến tranh không nghèo, bây giờ cũng nghèo.

Bỉ và các bang Italy đều là nạn nhân của chiến tranh.

Thụy Sĩ, quốc gia vùng núi, chưa bao giờ giàu có. Đến nay vẫn đang tích lũy tư bản cho cuộc cách mạng công nghiệp, chưa phải là đất nước lý tưởng được mọi người ngưỡng mộ như sau này. Muốn tiêu hóa các vùng lãnh thổ mới chiếm được, không vay tiền là không thể.

Tây Ban Nha chỉ có thể nói tổ tiên "ngầu" thôi, từ thế kỷ 19, tình hình tài chính của họ vẫn không khá hơn. Bây giờ không chỉ muốn tiêu hóa chiến quả, còn muốn khai chiến với người Nhật ở Nam Dương, không có tiền là không thể.

Người Nga lại càng là "hộ nghèo" lâu năm, mở sách lịch sử ra sẽ thấy, chính phủ Sa hoàng hầu như lúc nào cũng thiếu tiền.

Điều duy nhất khiến Franz an ủi là liên minh chống Pháp vẫn tương đối vững chắc, không dễ dàng bị người Anh lôi kéo chỉ vì một chút lợi ích nhỏ.

Do các yếu tố chính trị khu vực, ngoại trừ Tây Ban Nha, Áo có sức mạnh răn đe rất lớn đối với các đồng minh khác. Muốn làm kẻ "khốn nạn", cũng phải xem bản thân có chịu đựng nổi sự trả thù của Áo hay không.

Về mặt này, các quốc gia lục địa mạnh hơn các quốc gia hải đảo. Đặc biệt đối với các nước nhỏ như Bỉ, Thụy Sĩ, điều này càng tàn khốc hơn.

Đắc tội bá chủ đại dương người Anh, hải quân hoàng gia không thể lên bờ, nhiều nhất chỉ thiệt thòi khi giao thương ở nước ngoài; đắc tội bá chủ lục địa Áo, có thể mất nước ngay lập tức.

Sau một hồi trầm tư, Franz lạnh lùng nói: "Lần này huy động vốn chủ yếu là để giúp mọi người giải quyết khó khăn, không có lý do gì chúng ta phải gánh hết, hãy kéo liên minh chống Pháp vào nói chuyện với người Anh.

Chúng ta có thể dùng tiền bồi thường chiến tranh của Pháp làm đảm bảo, các quốc gia trong liên minh chống Pháp cùng nhau cung cấp đảm bảo an toàn cho khoản nợ, cùng nhau gánh trách nhiệm nếu vi phạm.

Nếu người Anh không yên tâm, liên minh chống Pháp có thể duy trì ít nhất 500.000 quân đóng tại Pháp, đốc thúc chính phủ Pháp thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Tiện thể tung tin, chúng ta đang chuẩn bị xây dựng liên minh thuế quan châu Âu, và đang cân nhắc xem có nên để Britain gia nhập hay không.

Các điều kiện khác, các ngươi tự xem xét. Chỉ cần không tổn hại đến lợi ích cốt lõi của chúng ta thì đều có thể thương lượng, tôi tin chính phủ Anh sẽ đưa ra lựa chọn chính xác."

Suy bụng ta ra bụng người, Áo muốn thị trường của các quốc gia trong liên minh chống Pháp, người Anh không có lý do gì không thèm muốn. Trong bối cảnh này, việc giúp các quốc gia khôi phục kinh tế thực tế có lợi cho tất cả mọi người.

Nếu chính phủ Anh cố tình gây khó dễ, Franz cũng không ngại "lưỡng bại câu thương", làm trước "Cộng đồng kinh tế châu Âu", loại người Anh ra khỏi hệ thống kinh tế châu Âu.

"Thiếu tiền" thì kinh tế phục hồi chậm một chút, liên minh chống Pháp lại không thiếu lương thực, chỉ cần cho dân chúng no bụng, sẽ không xảy ra biến động lớn.

"Thiếu thị trường" thì khác. Châu Âu lục địa thời này có thể nói là khu vực có sức mua lớn nhất thế giới, chiếm hơn một nửa tổng kim ngạch ngoại thương của Britain.

Mất một thị trường lớn như vậy, trong thời gian ngắn không thể tìm được thị trường mới để thay thế. Thị trường Ấn Độ tiềm năng rất lớn, nhưng tiềm năng không phải là sức mua.

Chờ thị trường được bồi dưỡng, thời gian đã trôi qua lâu rồi. Không có châu Âu, trong thời gian ngắn Britain ít nhất phải tăng thêm vài triệu người thất nghiệp, một cuộc khủng hoảng kinh tế là không thể tránh khỏi.

Mâu thuẫn giữa Anh và Áo tuy lớn, nhưng thực ra không có bao nhiêu hận thù. Kể cả có giao tranh, cũng diễn ra trong bóng tối, trên bề mặt quan hệ hai nước vẫn tốt đẹp.

Franz không cho rằng chính phủ Anh sẽ mạo hiểm "lưỡng bại câu thương" để đấu sống chết với Áo, điều này không phù hợp với lợi ích của các chính khách.

Tương tự, điều này cũng không phù hợp với lợi ích của Áo. Xét về tiềm năng phát triển, Áo rõ ràng vượt xa Britain, làm chậm tốc độ phát triển chẳng khác nào lãng phí lợi thế của mình.

Có thể nói, thời gian càng trôi qua, lợi thế của Áo càng lớn. Đặc biệt sau khi thôn tính các quốc gia Đức, sẽ có một bước nhảy vọt về chất.

Để đạt được mục đích, ngay cả việc "đóng quân tại Pháp" cũng được Franz đưa ra làm điều kiện đàm phán.

Muốn đảm bảo khoản nợ được thực hiện bình thường, việc đóng quân là cần thiết. Nếu không, chính phủ Pháp làm trái cam kết, chẳng lẽ lại gây ra một cuộc chiến tranh chống Pháp nữa sao?

Chỉ là đóng quân bao nhiêu quân lại là một vấn đề. "Không dưới 500.000 quân" chắc chắn là không thể, nếu thực sự có nhiều quân đội như vậy ở Pháp, đừng nói đến việc Pháp phục hưng, ăn hết cũng có thể ăn chết người Pháp.

Nếu quân kỷ tồi tệ hơn một chút, chính phủ Pháp không cần làm gì cả, ngày ngày chỉ giải quyết hậu quả do quân đội gây ra là đủ.

Người Anh muốn giữ gìn nguyên khí cho người Pháp, còn ảo tưởng để Pháp trỗi dậy, thì nhất định phải hạn chế số lượng quân đội đóng quân của liên minh chống Pháp.

Ngoại trưởng Wesenberg nói: "Bệ hạ, những vấn đề khác đều dễ nói, chỉ có việc dùng tiền bồi thường của Pháp làm đảm bảo cho việc huy động vốn, người Anh e rằng khó đồng ý.

Kể cả các quốc gia trong liên minh chống Pháp cùng nhau cung cấp xác nhận an toàn, cũng chỉ có thể đảm bảo chính phủ Pháp không cố ý vi phạm.

Theo tình hình hiện tại, Pháp cần một thời gian dài để khôi phục kinh tế sau chiến tranh. Kinh tế không phục hồi, chính phủ không có tiền trả nợ. Trong túi không có tiền, ai cũng không có cách nào.

Không lâu trước đây, chính phủ liên minh các quốc gia Đức đã đề cập đến việc chuyển giao trái quyền, chính phủ London đã yêu cầu chính phủ các bang trong liên minh các quốc gia Đức đảm bảo trước, đảm bảo người Pháp có thể thanh toán tiền bồi thường bình thường, mới chấp nhận việc chuyển giao trái quyền.

Rõ ràng, người Anh đã ý thức được nguy hiểm trong đó, muốn lừa họ không dễ."

Là nhân vật chính trong chiến tranh, không ai hiểu rõ hơn chính phủ Vienna về những gì người Pháp đã mất trong chiến tranh.

Theo "dự thảo xử lý Pháp" do liên minh chống Pháp đưa ra, trừ khi người Pháp "hack" tập thể, nếu không việc vi phạm nợ chỉ là vấn đề thời gian.

Nếu chấp nhận đảm bảo, một khi người Pháp vi phạm nợ, người Anh sẽ đòi nợ hay không?

Đòi nợ không nghi ngờ gì là đâm một nhát vào người Pháp, đẩy họ xuống vực sâu vạn trượng, đoạn tuyệt cơ hội trỗi dậy của họ.

Không đòi nợ, thực sự giúp người Pháp, nhưng các nhà tư bản sẽ không đồng ý. Các tập đoàn tài chính sẽ không quan tâm đến đại cục, thiếu nợ thì phải trả tiền là điều bắt buộc.

Franz lắc đầu: "Không sao, không cần chính phủ Anh đồng ý, chỉ cần các tổ chức tài chính cung cấp vốn cho chúng ta công nhận là được.

Rủi ro cao thì lợi nhuận cao, cứ nâng lãi suất lên một chút, không sợ các chủ ngân hàng không động lòng.

Huống chi, chúng ta cũng cung cấp đảm bảo an toàn cho khoản nợ. Nếu chính phủ Pháp thực sự không có khả năng hoàn trả, các quốc gia khác cũng phải gánh trách nhiệm trả nợ liên đới.

Dù sao, số tiền cho vay không phải của họ, chỉ cần lợi ích đủ lớn, lại có đủ lý do thuyết phục nhà đầu tư, họ sẽ không ngại mạo hiểm."

Chắc chắn mọi chuyện không đơn giản như Franz nói, tiền đề của "trách nhiệm trả nợ liên đới" là người Pháp phải không có khả năng hoàn trả.

Chỉ riêng việc xác định "không có khả năng hoàn trả" đã là một "cái hố" lớn. Trả nợ bằng tiền mặt là trả, trả nợ bằng hiện vật cũng là trả.

Nếu ép quá, còn có thể cắt một phần lãnh thổ Pháp, cho họ mượn danh nghĩa trả nợ.