Đứng từ lập trường khách quan mà nói, phim hoạt hình rốt cuộc vẫn có chút khác biệt. Việc danh tiếng có xuất sắc hay không, rất khó để quy trách nhiệm hay công lao cho diễn viên, mà phần lớn vẫn do đạo diễn và công ty sản xuất gánh chịu hậu quả—

Đánh giá tốt, đó là công lao của đạo diễn; đánh giá kém, đó là trách nhiệm của đạo diễn. Còn về diễn viên, họ chỉ là một mảnh ghép của bộ phim hoạt hình, ảnh hưởng đối với chất lượng thành phẩm là vô cùng nhỏ bé; nói khắt khe hơn, những phản hồi đánh giá thậm chí còn chẳng nhắc đến diễn viên lồng tiếng, chỉ có rất ít trường hợp đặc biệt mà thôi.

Ví dụ như những diễn viên có thiên phú hài hước tự nhiên như Jim Carrey hay Robin Williams, giọng lồng tiếng của họ thường có thể ban cho nhân vật những nét đặc sắc riêng biệt, đồng thời dựa vào đặc tính nhân vật để điều chỉnh khác biệt, khiến người xem phải trầm trồ; hay ví dụ như những trường hợp ngoại lệ như Kevin Hart hoặc Arnold Schwarzenegger, giọng của người trước quá đặc trưng, đến mức dù lồng tiếng cho nhân vật nào cũng khó lòng rũ bỏ được hình tượng của chính anh ta, giọng của người sau lại thiếu sự biến hóa, khiến mọi công việc lồng tiếng đều trở nên cứng nhắc vụng về, thậm chí có thể phá vỡ sự cân bằng của cả bộ phim hoạt hình, khiến người ta tiếc nuối thất vọng.

Đại loại như vậy.

Nếu không, các phản hồi đánh giá nhắm vào phim hoạt hình hầu như chẳng bao giờ nhắc đến diễn viên lồng tiếng.

Trường hợp trực quan nhất, diễn viên lồng tiếng nòng cốt của bộ ba "Toy Story" (Câu chuyện đồ chơi) chính là Tom Hanks, nhưng các nhà phê bình phim chưa bao giờ đưa ra bình luận nhắm vào phần lồng tiếng của ông. Không phải nói là tệ, mà vì nó cũng chưa đủ xuất sắc đến mức cần phải tách riêng ra thảo luận, họ chỉ cần đánh giá tổng thể tác phẩm là đủ.

Còn việc liệu khán giả có vì diễn viên lồng tiếng mà bước vào rạp chiếu phim hay không, cho đến tận bây giờ vẫn là một ẩn số. Không có bất kỳ dữ liệu trực tiếp hay gián tiếp nào có thể đưa ra một bằng chứng hệ thống, điều duy nhất có thể khẳng định là, ảnh hưởng chắc chắn có tồn tại, nhưng đồng thời cũng vô cùng nhỏ bé.

Bộ ba "Toy Story" ai cũng biết, nhưng chỉ một phần rất nhỏ biết diễn viên lồng tiếng cho nhân vật nam chính Woody là Tom Hanks; loạt phim "Shrek", độ nổi tiếng cực cao, nhân vật chú lừa do Eddie Murphy lồng tiếng được lưu truyền rộng rãi, nhưng công chúa Fiona do Cameron Diaz lồng tiếng, hay Shrek do Mike Myers lồng tiếng thì lại hầu như chẳng mấy ai hay biết.

Những chi tiết này chính là minh chứng tốt nhất: đối với phim hoạt hình, diễn viên lồng tiếng chỉ là gấm thêu hoa, chứ không phải là điểm nhấn định hình.

Theo lẽ thường, "Big Hero 6" (Biệt đội Big Hero) cũng nên như vậy.

Nhưng trường hợp của Lam Lễ lại hơi đặc biệt một chút: đến tận bây giờ, Lam Lễ vẫn giữ vững kim thân bất bại về doanh thu phòng vé, mà sau chuyến hành trình phòng vé đầy thăng trầm của "Interstellar" (Hố đen tử thần) trong kỳ nghỉ hè, toàn bộ Hollywood lại càng đẩy Lam Lễ lên bệ thờ, điều này cũng khơi dậy sự tò mò lớn hơn—

Không chỉ đơn thuần tò mò về việc khi nào Lam Lễ mới gặp phải "Waterloo" (thất bại), chính thức bị phá vỡ kim thân bất bại về doanh thu; mà còn tò mò hơn về việc liệu sức ảnh hưởng thị trường mạnh mẽ của Lam Lễ có thể thâm nhập sâu vào phim hoạt hình, giúp doanh thu phòng vé tạo nên nhiều thành tích rực rỡ hơn hay không. Đây là một trong những lý do Disney mời Lam Lễ hợp tác, đồng thời cũng là dữ liệu quan trọng để người trong ngành quan sát thị trường:

Tóm tắt đơn giản, nếu nói Lam Lễ chính là ngôi sao lớn cuối cùng cũng là ngôi sao lớn duy nhất của Hollywood kể từ thế kỷ hai mươi mốt, vậy thì sức ảnh hưởng của ngôi sao này đối với toàn ngành công nghiệp rốt cuộc có thể lan tỏa xa đến đâu, rộng đến mức nào, họ lại có thể tạo ra bao nhiêu lợi ích thông qua Lam Lễ, và sự phát triển của ngành có cần phải điều chỉnh hay không?

Suy cho cùng, vẫn là lợi ích.

Nói thật lòng, người trong ngành đều đang mong mỏi Lam Lễ có thể thúc đẩy con số phòng vé lên cao hơn nữa, thậm chí thúc đẩy tiềm năng thị trường, đây đối với tất cả các công ty điện ảnh và toàn bộ nền công nghiệp điện ảnh đều là chuyện tốt—Lam Lễ ăn thịt, họ uống canh, huống chi, nếu có thể sao chép quỹ đạo trỗi dậy của Lam Lễ, tạo ra một siêu sao khác, vậy thì đến lúc đó người được ăn thịt sẽ càng nhiều hơn, có ai lại từ chối điều đó chứ?

Vì vậy, ít nhiều gì thì, giới trong nghề đều đổ dồn sự chú ý vào doanh thu phòng vé của "Big Hero 6", đặc biệt là sau khi chứng kiến bữa tiệc hoành tráng của Don Quixote tại công viên Disney Orlando, từng người một đều không nhịn được mà hăng hái bắt tay vào việc, cứ như những con bạc đang xắn tay áo lên vậy.

Trước khi các con số doanh thu phòng vé lộ diện, những bài đánh giá đầu tiên từ các phương tiện truyền thông lớn đã xuất hiện!

"New York Post", 50 điểm, "'Big Hero 6', thậm chí cái tên này nhìn qua cũng giống như loại nhà hàng ăn nhanh sẽ trộn lẫn vô số nguyên liệu lại thành một phần ăn rồi bán theo gói cho khách hàng. Nó có thể rất tuyệt, nhưng điều kiện tiên quyết là, trong vô số nguyên liệu hỗn hợp đó phải có một thứ cực kỳ xuất sắc. Đáng tiếc là, trong trường hợp này, câu trả lời thật đáng thất vọng—chỉ dựa vào một Đại Bạch biết làm nũng cũng không thể làm sáng bừng cả bộ phim."

"Global Post", 60 điểm, "Đối với tôi, đến hiện tại, tác phẩm chuyển thể từ truyện tranh về siêu anh hùng xuất sắc nhất vẫn là 'The Incredibles' (Gia đình siêu nhân) của Pixar—bởi vì đều là những tác phẩm kể về siêu anh hùng, 'Big Hero 6' khó tránh khỏi việc không thể thoát khỏi khuôn mẫu của Pixar, thiếu đi sự mới mẻ cần thiết; ngoài ra, câu chuyện còn có thể thấy bóng dáng của 'How to Train Your Dragon' (Bí kíp luyện rồng) từ DreamWorks, nhất là những phân cảnh Hiro cưỡi trên lưng Đại Bạch bay lượn lại càng rõ nét. Thiếu sự mới mẻ rõ ràng là điều đáng tiếc, mặc dù vậy, tác phẩm này vẫn thể hiện được nét đặc sắc của riêng mình, tôi có thể chấp nhận."

"Entertainment Weekly", 60 điểm, "Tổng thể mà nói, đây chính là một 'Show của Đại Bạch', nó đáng yêu, vô hại, dịu dàng, ân cần, và còn có một chút hài hước. Vì thế, dù cả bộ phim đầy rẫy không ít khiếm khuyết, thiếu đi một điểm nhấn thăng hoa, nhưng đây vẫn là tác phẩm đáng để ra rạp xem."

Như tất cả các bộ phim bom tấn thương mại khác, "Big Hero 6" cũng đối mặt với bài toán tìm sự cân bằng giữa "thương mại và nghệ thuật", các nhà phê bình phim cũng khó tránh khỏi sự khắt khe nghiêm khắc, những đánh giá kém và đánh giá trung bình ngoài các đánh giá tốt là không thể tránh khỏi. Tất cả các bình luận trên đều đưa ra phê bình đối với bộ phim, rõ ràng họ không dễ dàng bị thuyết phục, nhưng một điều hơi bất ngờ nho nhỏ là, trong 38 đánh giá chuyên môn đầu tiên, bộ phim đã thành công đạt được con số 0 đánh giá kém!

Ngay cả "Interstellar" đầy tranh cãi trong mùa phim hè cũng xuất hiện một đánh giá kém, nhưng "Big Hero 6" lại hoàn thành kỳ tích không có đánh giá kém nào, chỉ xuất hiện năm đánh giá trung bình, bao gồm cả "New York Post" đã cho mức đánh giá thấp nhất là 50 điểm, họ cũng vẫn chọn đánh giá trung bình chứ không phải đánh giá kém.

Điều này cũng có nghĩa là, dù "New York Post" không thích bộ phim này, nhưng cũng vẫn không ghét nó, còn lâu mới đến mức phải nghiêm khắc tẩy chay, 50 điểm chính là con số thấp nhất trong đợt đánh giá đầu tiên. Đối với phim thương mại mà nói, đây không nghi ngờ gì là một tin tức vô cùng đáng mừng, giờ có thể dự đoán trước được rằng, khán giả chắc hẳn sẽ rất thích.

Hơn nữa, những bình luận đầu tiên còn có tận 33 đánh giá tốt!

"Us Weekly", 90 điểm, "Tôi lấy danh dự của mình ra đảm bảo, hoặc các bạn có thể tự mình đi kiểm chứng, 'Big Hero 6' hoàn toàn đáng giá tiền vé, đây chính là 'viên kẹo' của ngày Halloween."

"The Hollywood Reporter", 90 điểm, "Sự hòa hợp hoàn hảo sau cú va chạm giữa văn hóa phương Đông và phương Tây, sự kết hợp hoàn hảo giữa tri thức khoa học và hiệu quả giải trí, 'Big Hero 6' đã làm được điều đó!"

"New York Times", 90 điểm, "Tôi sẽ không nói đây là bộ phim siêu anh hùng xuất sắc nhất, nhưng thực tế là… ngọt ngào! Sắc sảo! Thú vị! Sâu sắc! Kích thích! Hài hước! 'Big Hero 6' thực sự đã hoàn thành một cú hạ cánh đẹp mắt: khởi đầu từ một câu chuyện gốc, thông qua sự nhào nặn của siêu anh hùng, cuối cùng đọng lại dư vị ấm áp cảm động."

"Washington Post", 90 điểm, "Xem phim là một sự tận hưởng, bởi vì bộ phim vô cùng dễ chịu! Nhưng điều khiến bộ phim này trở nên nổi bật lại không phải là những cảnh hành động đó, mà là linh hồn của bộ phim."

Rõ ràng là, đây không phải là một làn sóng điểm tuyệt đối, giới truyền thông không hề đồng loạt quỳ lạy dâng lên điểm mười, như những đánh giá trung bình đã nói, bộ phim quả thực tồn tại khiếm khuyết, nhưng những khiếm khuyết này lại không ảnh hưởng đến trải nghiệm xem phim tổng thể. Cả đánh giá trung bình và đánh giá tốt đều đạt được sự đồng thuận ở khía cạnh giải trí, đây cũng là lý do của "không có đánh giá kém" — và sự khác biệt giữa hai cấp độ đánh giá này nằm ở chỗ, đánh giá tốt cho rằng khuyết điểm không che lấp được ưu điểm, còn đánh giá trung bình lại cho rằng bộ phim chỉ ở mức đủ dùng, không quá tệ nhưng cũng không quá xuất sắc.

"Big Hero 6" có thể trở thành tác phẩm kinh điển bất hủ như "Toy Story 3" không? Câu trả lời có lẽ là không, nhưng tác phẩm này đã đạt tới mức "xuất sắc" của ngành công nghiệp chưa? Câu trả lời là khẳng định. Quan trọng hơn, tác phẩm này có xứng đáng bước vào rạp chiếu phim trong dịp lễ tết để xem không? Vậy thì, câu trả lời là không cần nghi ngờ!

Những con số 90 điểm đồng loạt vẫn rất nổi bật, trong tình trạng Pixar vắng mặt trong kỳ nghỉ hè năm nay, Disney không phụ sự kỳ vọng, giao ra một bảng điểm không tồi, dũng cảm gánh vác trọng trách thị trường, giành được những tràng pháo tay.

Những đánh giá tốt khác ngoài 90 điểm cũng chứng minh điều này.

"Variety", 89 điểm, "Khi bạn gặp một tác phẩm thú vị, kích thích, mượt mà và hiệu ứng hình ảnh tuyệt vời như 'Big Hero 6', thì ai còn bận tâm đến việc sắp tới chuyện gì sẽ xảy ra, câu chuyện rồi sẽ kết thúc thế nào nữa? Huống chi, nó còn sở hữu một thú cưng siêu đáng yêu mà bạn không thể từ chối."

"Chicago Sun-Times", 88 điểm, "Cốt truyện hơi có phần quý tộc, nhưng lại nổi bật nhờ vào những nhân vật có hình tượng đầy đặn rõ nét, đây cũng chính là sức hút của bộ phim."

"Total Film", 83 điểm, "Rất nhiều khoảnh khắc, 'Big Hero 6' có vẻ hơi quá ồn ào, đặc biệt là khi cố gắng tạo ra hiệu ứng vui nhộn và hài hước; nhưng những khoảnh khắc ồn ào này lại không che lấp đi những khoảnh khắc tinh tế sau khi mọi thứ lắng xuống, chính những khoảnh khắc này đã tạo nên hiệu ứng đầy mê hoặc."

"Empire", 83 điểm, "Tiếp nối sau 'Frozen' (Nữ hoàng băng giá), Disney lại một lần nữa hiến dâng một chuyến hành trình hoạt hình làm tan chảy trái tim, những nét bút ngọt ngào, tinh tế, dịu dàng ấy, giữa một câu chuyện siêu anh hùng bận rộn, ồn ào, tạp nham, đã thành công đặt vào mối quan hệ nhân vật đầy cảm động, đây là một sự thử nghiệm chạm đến trái tim người xem."

"Los Angeles Times", 80 điểm, "Lấy những ảo tưởng của gã mọt công nghệ làm cảm hứng, ban cho các nhân vật chính của phim năng lực siêu anh hùng, hoàn hảo biến ảo tưởng truyện tranh trở thành hiện thực, đây không nghi ngờ gì là thành công lớn nhất của bộ phim. Ngoài ra, cái kết của cả bộ phim cũng thăng hoa cho toàn bộ câu chuyện."

Đánh giá tốt, đánh giá tốt, vẫn là đánh giá tốt!

Một chuỗi đánh giá tốt đã nắm bắt chính xác tinh túy của cả bộ phim, những sự hài hước, những sự ấm áp và những sự đáng yêu đó, đã thành công lay động những nhà phê bình phim khắt khe khó tính, chào đón một màn khởi đầu hoàn hảo trong những tràng pháo tay; nếu còn điều gì có thể khiến sự xuất hiện của những bình luận đầu tiên trở nên hoàn hảo hơn nữa, thì đó chính là bình luận của "Playlist".