Tạp chí "Variety" vốn nổi tiếng với những bài bình luận phim nghiêm túc, khi phân tích về "Adaptation" (Kịch bản chuyển thể), đã cho rằng bộ phim thực chất là một cuộc tự giải phẫu của Charlie Kaufman.

"Cặp song sinh nhà Kaufman trong phim chính là hai khuynh hướng nội tâm của Charlie Kaufman ngoài đời thực, đồng thời cũng là hai khuynh hướng của các biên kịch Hollywood.

Charlie đại diện cho khuynh hướng không đi theo lối mòn, luôn tìm cách bứt phá khỏi cấu trúc và thủ pháp kể chuyện thông thường của điện ảnh. Thông qua cái miệng của chính mình trong những lớp lang lồng ghép của bộ phim – mà trong phim ám chỉ 'Orchid Thief' (Kẻ đánh cắp hoa lan), thực chất chính là bộ phim 'Adaptation' này – anh nói rằng mình không muốn biến tác phẩm này thành một bộ phim thể loại đại trà. Đoạn kết không muốn trở thành cuộc rượt đuổi giữa những kẻ buôn ma túy, những người vô tội bị liên lụy và cảnh sát; nhân vật chính không muốn thốt ra những lời cảm thán giả tạo, ngộ ra chân lý hay có những chuyển biến tâm lý to lớn như những thủ pháp thông thường trước đây. Trong phim, Charlie vì muốn đạt được mục tiêu của mình mà đau khổ tột cùng, suýt nữa bị phân liệt nhân cách, còn Charlie Kaufman ngoài đời thực cũng thông qua giả thuyết về các đoạn tình tiết song song – thực chất là những chiếc hộp lồng trong hộp – để đạt được mục tiêu của riêng mình.

Trong khi đó, Donald đại diện cho một thủ pháp sáng tác hiện thực. Cậu ta hiểu tâm lý thưởng thức của khán giả và định vị tâm lý của các nhà sản xuất, biết cách dùng thủ pháp trực tiếp và đơn giản nhất để hoàn thành nhiệm vụ biên kịch, đồng thời lấy lòng các công ty điện ảnh. Những tranh cãi giữa cặp song sinh về ý tưởng sáng tác kịch bản trong phim cũng ám chỉ định vị của Charlie Kaufman đối với bộ phim 'Adaptation' trong đời thực, thậm chí là đối với cả điện ảnh Hollywood.

Từ sự phát triển ở nửa sau bộ phim, có thể thấy Charlie đã đi nghe một lớp học biên kịch Hollywood đại trà, bị một bậc thầy biên kịch kiểu Hollywood rập khuôn chỉ trích, sau đó trong phim liền xuất hiện những mô típ cố định của Hollywood như tình dục, bạo lực, ma túy. Ở đoạn kết, Charlie vì hoàn thành nhiệm vụ mà mãn nguyện, đại diện cho việc biên kịch trong phim cuối cùng vẫn thỏa hiệp với Hollywood, cưỡng ép nhét một lượng lớn nội dung câu khách vào một bộ phim nghệ thuật.

Nhưng trên thực tế, kẻ thỏa hiệp với Hollywood chỉ là Charlie – tác giả kiểu mẫu trong lớp vỏ cuối cùng của bộ phim. Tác giả có kinh nghiệm thực sự chính là Charlie Kaufman ngoài đời thực. Charlie Kaufman vẫn không hề thỏa hiệp với Hollywood. Đứng từ góc độ của một tác giả có kinh nghiệm, anh đã trêu đùa khán giả một vố đau điếng, cũng giễu cợt xu hướng biên kịch hiện tại của Hollywood một trận. Suy cho cùng, Kaufman đã thành công. Anh vừa thêm vào những yếu tố dung tục cần thiết của Hollywood, vừa kiên trì được yêu cầu nghệ thuật của bản thân. Đây mới chính là sự bứt phá thực sự của cả bộ phim."

Cuối bài bình luận của tạp chí "Variety", họ cũng bày tỏ sự quan tâm đặc biệt đối với lựa chọn diễn viên của Charlie Kaufman. Không cần bàn đến Nicolas Cage và Meryl Streep, chỉ riêng Evan Bell thôi đã đủ gây chú ý: "'Insomnia' và 'Phone Booth' đều là những bộ phim kiểu Hollywood điển hình. Will ở đoạn kết nói ra một đống những ngộ nhận mơ hồ, còn Stu thì sau khi trải qua thử thách sinh tử đã ngộ ra chân lý một cách gợi cảm. Dù Evan đã thể hiện tài năng và trình độ kinh ngạc trong cả hai bộ phim, nhưng ba bộ phim của cậu trong năm 2002 đều là những đối tượng mà Charlie Kaufman châm biếm trong 'Adaptation'. Vì vậy, việc Charlie Kaufman chọn Evan là một lựa chọn thú vị; cũng như việc Evan chấp nhận kịch bản này lại càng khiến người ta phải suy ngẫm."

Đã có những tờ báo như "The New York Times", "Film Comment", "Variety" sẵn sàng vỗ tay tán thưởng cho "Adaptation", thì đương nhiên cũng có những tờ như "Premiere", "The Hollywood Reporter" gửi tặng tiếng xì hơi. Cũng giống như tình cảnh của "Donnie Darko" ngày trước, những lời khen ngợi luôn đi kèm với những lời chỉ trích, khiến người ta không thể phớt lờ.

"The Hollywood Reporter" cho rằng chín mươi phút đầu của bộ phim cực kỳ xuất sắc, nhưng việc thêm vào một lượng lớn các yếu tố kích thích ở phần sau thực chất là hình ảnh phản chiếu cho sự cạn kiệt cảm hứng của biên kịch Charlie Kaufman. Thông qua sự hỗn loạn và thỏa hiệp khi Charlie viết kịch bản trong phim, anh đã truyền tải cảm xúc chân thực của chính mình. Họ không đồng tình với cách nói "lớp lồng lớp" của Neil Darcy, Chris Van Pump hay những người khác về bộ phim, cho rằng đó hoàn toàn chỉ là thủ đoạn để Charlie Kaufman ngoài đời thực lấp liếm mà thôi.

"Premiere" còn dùng những lời lẽ gay gắt hơn. Kể từ sau "Donnie Darko", Elliott Carter đã lâu lắm rồi mới được dịp xả hết những bình luận tiêu cực trong lòng mình một cách sảng khoái như vậy. Sự phức tạp, hỗn loạn và khó hiểu của "Adaptation" đã cho Elliott Carter một cái cớ tuyệt vời.

"Đây hoàn toàn là sự rên rỉ vô bệnh của Charlie Kaufman. Ý tưởng cả bộ phim tạp loạn, manh mối vụn vặt, nhân vật rỗng tuếch, khiến người ta không sao hiểu nổi. Nhiều nhân vật còn nhạt nhẽo, vô lực, màn trình diễn của Nicolas và Meryl đứng trước các nhân vật này cũng trở nên mệt mỏi, khô khan. Việc chọn Evan đảm nhận vai John lại càng thiếu sức thuyết phục, khiến bộ phim rơi vào bế tắc không thể tự giải thích. Cuối cùng chỉ có thể dùng biện pháp trực tiếp nhất, để người anh em song sinh phi lý là Donald và John chết đi, nhằm tìm một cái kết nhanh nhất cho bộ phim.

Bộ phim này, tuyệt đối là một vết nhơ lớn của Charlie Kaufman và Spike Jonze."

Giữa những lời tán dương và chỉ trích về bản thân bộ phim, do đang trong thời điểm mở màn mùa giải thưởng, nên các phương tiện truyền thông không thể tránh khỏi việc thảo luận về các giải thưởng. Những người khen phim đương nhiên hết lời tán tụng, cho rằng "Adaptation" sẽ trở thành thế lực mới trỗi dậy trong mùa giải thưởng; còn những người chỉ trích thì đương nhiên khinh thường, cho rằng "Adaptation" rồi sẽ sớm biến mất giữa vô vàn những bộ phim xuất sắc trong năm nay.

Gerry Lennon cũng tìm thấy những bình luận liên quan trong bài phê bình của Chris Van Pump. Chris Van Pump cho rằng Nicolas Cage có thể dựa vào bộ phim này để giành thêm một đề cử Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, còn Meryl Streep và Evan Bell giành đề cử Nam/Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất cũng là điều nằm trong tầm tay.

Thực tế, sự tranh luận của truyền thông chủ yếu tập trung vào Evan Bell.

Trước khi "Adaptation" công chiếu, tất cả truyền thông đều cho rằng bộ phim này đã điên rồi.

Có người cho rằng lý trí của Charlie Kaufman và Spike Jonze đã bỏ nhà ra đi khi họ dám chọn một thiếu niên vừa tròn hai mươi tuổi để đóng vai John Laroche – một nhân vật trung niên có tâm lý phức tạp đến vậy. Đây tuyệt đối là một cuộc phiêu lưu mà người ta có thể khẳng định "chắc chắn sẽ thất bại".

Có người cho rằng đầu óc của Evan Bell đã để lại ở nước Anh mà không mang theo sang đây. Nhìn vào bốn bộ phim đã công chiếu của Evan Bell hiện tại, dù là độ sâu, mức độ phù hợp với nhân vật, hay điểm sáng của chính bộ phim, đều có những khía cạnh phù hợp với bản thân cậu. Ngay cả vai Will trong "Insomnia", một cảnh sát xuất thân, giằng xé giữa thiện và ác, cũng có thể coi là phù hợp với hình tượng của chính Evan Bell. Nhưng lần này, nhân vật John Laroche hoàn toàn không có điểm chung nào với Evan Bell. Việc Evan Bell nhận vai này rõ ràng là đang cản trở con đường diễn viên tương lai của chính mình, đồng thời cũng là một quyết định hủy hoại cả bộ phim.

Đồng thời, bốn bộ phim đã công chiếu của Evan Bell đều là vai chính, lần này lại bất ngờ đóng vai phụ, một vai phụ trong phim nghệ thuật, hơn nữa lại còn là loại vai phụ khó nhằn như đã nói ở trên. Đây tuyệt đối là việc tốn công mà không được tích sự gì. Vì vậy, quyết định của Evan Bell quả thực khiến người ta không thể nào hiểu nổi.

Tóm lại, truyền thông đều cho rằng việc Evan Bell nhận vai John Laroche hoàn toàn là một thảm họa.

Sau khi "Adaptation" công chiếu, tất cả truyền thông vẫn cho rằng bộ phim này điên rồ. Bởi vì họ cho rằng Evan Bell đã phá vỡ mọi tư duy cố định của mọi người, diễn xuất ra một John Laroche khiến ai nấy đều phải thán phục và trầm trồ. Dù là "Insomnia" hay "Phone Booth", nhưng vai phụ John Laroche trong "Adaptation" lại phát huy tài năng diễn xuất của Evan Bell đến mức vô cùng tận, chói lọi đến mức khiến người ta không thể khép miệng lại được.

Hai phe phê bình khen và chê "Adaptation" đương nhiên cũng chia thành hai lập trường khi bình luận về Evan Bell, đây chính là nguồn gốc của sự tranh luận. Tuy nhiên, so với bản thân "Adaptation", ở khía cạnh Evan Bell, không ít nhà phê bình vốn chỉ trích bộ phim lại bất ngờ bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Evan Bell, điều này khiến cho những lời tán dương Evan Bell chiếm ưu thế không nhỏ.

Mọi người đều cho rằng, sau màn trình diễn vượt tuổi trong "Insomnia", Evan Bell lại một lần nữa thách thức vai diễn độ khó siêu cao, và nộp một bản trả lời xuất sắc. Trong cuộc đối đầu với bậc tiền bối kỳ cựu Meryl Streep, cậu không hề tỏ ra yếu thế. Đầu tiên là Robin Williams, sau đó là Meryl Streep, Evan Bell đã thể hiện kỹ năng diễn xuất sâu sắc và tinh tế của mình trong những màn đối diễn với các bậc tiền bối này, khiến người ta phải nể phục.

Trong đó, Neil Darcy đã dành cho Evan Bell sự tán dương cao nhất, có vẻ còn ưa thích nam diễn viên mới này hơn cả Chris Van Pump: "Nếu trong giới điện ảnh vẫn còn một thiên tài, xin hãy gọi tên anh ấy là Evan Bell. Trong mỗi bộ phim của cậu ấy đều tỏa sáng rực rỡ như vậy. Thực lực siêu phàm, tiềm năng vô hạn. Cậu ấy thổi hồn vào từng nhân vật, đồng thời lại mang đậm dấu ấn cá nhân, dù chỉ là một cái liếc nhìn thoáng qua, cũng khiến người ta nhớ mãi không quên."

Neil Darcy cho rằng, "Kể từ năm 2002, Evan Bell đã cống hiến bốn bộ phim, bốn nhân vật hoàn toàn khác biệt. Cho dù là lồng tiếng trong 'Ice Age', hay ba vai diễn có hình tượng khác biệt hoàn toàn, Evan Bell liên tục xuất hiện trước mắt chúng ta trong suốt cả năm. Nhưng bất ngờ thay, mỗi một nhân vật đều sống động như vậy. Hình tượng thì vẫn là con người đó, nhưng nhân vật và tính cách lại khác biệt hoàn toàn, khiến người ta không hề có cảm giác nhầm lẫn. Mỗi một nhân vật đều sâu sắc và phong phú, sống động như thể sinh ra đã phải là như vậy, đây mới là diễn viên thực thụ. Dù một năm bốn vai diễn, nhưng trong tâm trí khán giả vẫn có thể nhớ rõ ràng từng hình tượng của Evan Bell: một Sid hoạt bát tinh quái, một Will lão luyện đầy giằng xé, một Stu xảo quyệt chân thực, một John phóng khoáng cuồng nhiệt, tất cả đều là Evan Bell, nhưng lại cũng không phải là Evan Bell."

"Đây là một năm thuộc về Evan Bell." Neil Darcy đã chốt lại bằng một câu như vậy. Ông cũng cho rằng Evan Bell không chỉ là ứng cử viên sáng giá cho giải Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất năm nay, mà còn là một ngôi sao mới đáng chú ý nhất trong mười năm tới.

Sau khi "Insomnia" và "Phone Booth" chen chân vào cuộc đua đề cử Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, Evan Bell lại dựa vào "Adaptation" để gia nhập vào chiến trường đề cử Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất.

Mười hai ngàn chữ đã được đăng, cầu đăng ký! ro!.