Bài phê bình điện ảnh của Michael Phillips đã đặt toàn bộ sức nặng lên vai Lam Lễ. Ông không chỉ cho rằng "ánh sáng của cả bộ phim đều tập trung vào Lam Lễ Hoắc Nhĩ", mà còn bày tỏ "diễn xuất xuất sắc của Lam Lễ Hoắc Nhĩ đã giúp tác phẩm này từ chỗ xuất sắc vươn lên thành một kiệt tác", ngoài ra còn nhấn mạnh "đây là một trong những màn trình diễn xúc động và xuất sắc nhất năm 2011". Không chút nghi ngờ, ông đặt mọi lời tán dương, mọi sự khẳng định, mọi điều tốt đẹp lên người nam diễn viên vừa mới tròn hai mươi hai tuổi cách đây không lâu này.

Với những lời tán dương như vậy, liệu Michael không lo ngại về việc "tâng bốc quá đà thành hại người" sao? Đối với những diễn viên trẻ, việc quá sớm đắm mình dưới ánh hào quang vạn trượng thường dễ khiến họ đánh mất phương hướng, hoặc mang lại những kỳ vọng quá cao, dẫn đến tốc độ trượt dốc không phanh, cuối cùng lại mờ nhạt giữa đám đông. Nhưng rõ ràng, đây không phải là điều Michael cần bận tâm.

"Từ 'Buried' đến 'Like Crazy', rồi đến '50/50', ba tác phẩm với phong cách hoàn toàn khác biệt, ba nhân vật hoàn toàn khác biệt, ba kiểu diễn xuất hoàn toàn khác biệt, nhưng lại vô tình cùng đặt sức nặng của diễn xuất lên vai Lam Lễ Hoắc Nhĩ, rồi dẫn đến cùng một kết quả: sự linh hoạt mà nam diễn viên trẻ này thể hiện thật đáng kinh ngạc, càng đáng khâm phục hơn! Điều này cho tôi lý do để bắt đầu mong chờ tác phẩm hợp tác giữa Lam Lễ Hoắc Nhĩ và Tony Kaye."

Với tư cách là nhà phê bình điện ảnh chủ chốt của "The Hollywood Reporter", sự uy tín và chuyên môn của Michael là điều không cần bàn cãi, tiếng nói khen ngợi của ông càng đại diện cho quan điểm phổ biến hiện nay trong ngành. Lam Lễ Hoắc Nhĩ, không phải Ryan Gosling, cũng chẳng phải Jennifer Lawrence, anh chính là một sự tồn tại độc nhất vô nhị. Dựa vào từng tác phẩm nghệ thuật, dựa vào từng màn thể hiện vững chắc, anh đã từng bước từng bước chinh phục những nhân viên trong ngành vốn khó tính ở Hollywood.

Tại Hollywood đầy cạnh tranh khốc liệt, chốn danh lợi đẫm máu này, hiện tại Lam Lễ cuối cùng đã chiếm được một vị trí, không còn là bèo dạt mây trôi không rễ, cũng không còn là ngôi sao băng vụt qua bầu trời. Người hâm mộ là vậy, giới chuyên môn cũng vậy. Đây là điều mà trước đó Andy Rogers khi chọn nhận tác phẩm "50/50" đã không thể dự liệu được, nhưng cũng là điều mà Andy mong muốn nhìn thấy sau khi trải qua sự kiện Seattle. Bởi vì, đây là điều mà Lam Lễ xứng đáng có được.

Là một bộ phim hài, "50/50" đã nhận được những lời tán dương như vậy, còn Lam Lễ thì một lần nữa chinh phục được các nhà phê bình điện ảnh, đây là điều bất ngờ, nhưng cũng không phải bất ngờ. Tiếp nối sau Roger Ebert, Michael cũng đưa ra số điểm chín mươi cao ngất ngưởng, và bày tỏ: "Đây có lẽ là bộ phim phù hợp nhất để cả gia đình cùng xem vào dịp Giáng sinh năm nay."

Từ Roger của "Chicago Sun-Times", đến Michael của "The Hollywood Reporter", hai nhà phê bình điện ảnh hàng đầu đã lần lượt đánh giá "50/50" từ góc độ kịch bản và diễn xuất, và cả hai đều gửi lời khen ngợi. Giữa lúc tin tức trên mạng đang lan truyền rầm rộ, họ đã lặng lẽ đẩy "50/50" lên đầu sóng ngọn gió một lần nữa theo cách khen ngợi nức lòng.

Bởi vì, họ không phải là hai người duy nhất trong giới phát hành bài phê bình ngay lập tức.

Sau khi sự ồn ào của buổi lễ ra mắt khép lại, tổng cộng có bốn mươi hai phương tiện truyền thông đã đăng bài phê bình. Số lượng bài phê bình đợt đầu này đã tạo nên kỷ lục mới cho mùa phim mùa thu và mùa nghỉ lễ năm nay, dễ dàng tái hiện lại sự phồn vinh của mùa hè.

Không ai có thể phủ nhận, tính toán nhỏ của hãng Lionsgate đã thành công. Từ khán giả đến nhà phê bình, rồi đến phóng viên, đà tiến của "50/50" có vẻ như không thể ngăn cản; điều đáng mừng hơn là, trong bốn mươi hai bài phê bình này, chỉ có duy nhất một bài chê, tám bài trung bình, ba mươi ba bài còn lại đồng loạt dành lời khen ngợi!

Điều này khiến mọi người không tự chủ được mà nhớ đến bộ phim "Bridesmaids" vốn nhận được vô số lời khen vào mùa hè năm nay, lẽ nào năm nay phim hài sẽ thực hiện một cuộc lật đổ ngoạn mục?

Bài chê duy nhất đến từ "Rolling Stone". Không phải "Entertainment Weekly", nhưng cũng không hề bất ngờ, tạp chí "Rolling Stone" vốn dĩ không có thiện cảm với các tác phẩm của Lam Lễ, không chỉ riêng nhà phê bình Peter Travers, mà bộ phận âm nhạc của họ cũng không ngoại lệ.

Album "Don Quixote" chỉ nhận được số điểm thảm hại là ba mươi lăm tại "Rolling Stone". Dẫn lời nhận xét của nhà phê bình âm nhạc bên họ, thì đó là "một lần than vãn không bệnh tật mà tự cảm thấy mình ổn, giương cao ngọn cờ âm nhạc độc lập hòng tìm kiếm sự đồng cảm, nhưng xét cho cùng chỉ là một sản phẩm dây chuyền lắp ghép từ sự tự cao tự đại phình trướng và tài năng vô dụng".

Lần này, "50/50" cũng nhận được sự đối đãi tương tự.

"Giả tạo, vô trách nhiệm, bẩn thỉu và nông cạn, dễ dàng bị quên lãng. Trong bộ phim này, Lam Lễ Hoắc Nhĩ và Tái Tư Rogen đã tung hết chiêu trò, giống như 'Dumb and Dumber' vậy, không ngừng đập vào đầu mình, mắt hoa cả lên, rồi cố gắng khiến mọi người vừa trải qua hóa trị vừa mỉm cười nhẹ nhàng. Nhưng những gì thể hiện ra lại là một tác phẩm khiến người ta khó chịu hơn cả việc nhìn thấy Hoắc Nhĩ và Rogen cởi trần vắt sữa bò. Một bộ phim hài ngu ngốc kể về bệnh ung thư? Tôi nghĩ là thôi đi."

Trong bài phê bình này, Peter có thể nói là đã xả hết hỏa lực, phê phán "50/50" đến mức không đáng một xu, bất kể là tác phẩm hay dàn diễn viên, đừng nói đến Lam Lễ, ngay cả Tái Tư vốn đang nổi như cồn trong lĩnh vực hài kịch cũng không thoát khỏi sự chỉ trích. Tóm tắt đơn giản lại, "50/50" không những không có điểm nào hay, mà thậm chí còn là một tác phẩm gây buồn nôn.

Tất nhiên, tư tưởng cốt lõi của Peter chính là: sử dụng thủ pháp hài hước như vậy để thể hiện bệnh ung thư là điều khó có thể chấp nhận. Tương ứng, Peter đã đưa ra số điểm ít ỏi là hai mươi lăm, điều này cũng bày tỏ rõ ràng quan điểm của ông về tác phẩm này.

Nếu không nhớ nhầm, đây hẳn là số điểm thấp nhất mà một nhà phê bình đơn lẻ dành cho các tác phẩm của Lam Lễ, thậm chí còn tệ hơn cả bộ phim thương mại "Fast Five". Qua đó có thể thấy sự ghét bỏ tận xương tủy của tạp chí "Rolling Stone", Peter đã dùng một cách kiên quyết và khẳng định để bày tỏ sự chán ghét và bài xích của mình.

Đáng tiếc là, lần này, Peter định sẵn sẽ phải chiến đấu đơn độc, không có đồng đội, cũng không có người ủng hộ, ngay cả Lisa Schwarzbaum của "Entertainment Weekly" cũng đã "bỏ rơi" Peter.

Phải biết rằng, trong bốn tác phẩm trước đây của Lam Lễ, Lisa luôn tỏ thái độ khinh miệt, ngòi bút sắc bén và giọng điệu lạnh lùng chưa bao giờ dành cho anh một sắc mặt tốt; lần này, Lisa có vẻ đã nương tay, cô không đưa ra bài chê mà chỉ đưa ra một đánh giá trung bình.

"Kịch bản bán tự truyện của Will Reiser quá tập trung vào sự chữa lành và chuyển biến nội tâm, đồng thời xử lý quá nghệ thuật, dùng sức quá đà dẫn đến làm mờ nhạt vai trò của các nhân vật khác. Chiều sâu của toàn bộ tác phẩm dừng lại đột ngột, trôi nổi trên bề mặt, mỗi nhân vật, mỗi tình tiết, mỗi cốt truyện đều có thể tìm thấy trong kho ý tưởng bị bỏ hoang của biên kịch. May mắn thay, bầu không khí bình ổn, thủ pháp trào phúng và cảm xúc chân thành đã giúp tác phẩm này tránh khỏi thảm kịch tan rã, còn diễn xuất xuất sắc của Lam Lễ Hoắc Nhĩ thì làm cho bộ phim trở nên có thể chấp nhận được."

Đây là một đánh giá trung bình mang tính khen chê lẫn lộn, mũi súng nhắm vào kịch bản sáo rỗng, còn sự tán thưởng thì dành cho công việc của diễn viên và đạo diễn. Điều này không hề dễ dàng đối với Lisa, nhưng lại gián tiếp thể hiện ra những ưu điểm và khuyết điểm của bộ phim.

Mặc dù nhiều người cho rằng, nhận xét lần này của Lisa có chút nhẹ nhàng hơn, không còn sự sắc bén như trước, nguyên nhân chính là do "Entertainment Weekly" đang nằm trên đầu sóng ngọn gió, sự chỉ trích của cư dân mạng khiến họ khổ không tả xiết, Cornell McGregor lại càng phải chịu áp lực khổng lồ không thể tưởng tượng nổi, điều này khiến tạp chí trở nên cẩn trọng dè dặt hơn trong khâu xử lý sau đó; nhưng, Lisa đã đưa ra số điểm đạt yêu cầu là sáu mươi, ở một mức độ nào đó, vẫn thể hiện quan điểm của cô một cách khách quan và đúng mực.

Ngoài điều này ra, "50/50" đã đón nhận một làn sóng tán dương không phân biệt, một lần nữa.

Roger của "Chicago Sun-Times" cho tám mươi tám điểm, Michael của "The Hollywood Reporter" cho chín mươi điểm. Đối với một bộ phim hài, đây đã là thành tích vô cùng hiếm có, nhưng trên thực tế, trong số những bài đánh giá đầu tiên, nó lại không hề nổi bật. Điều này khiến người ta lại một lần nữa nhìn thấy cảnh tượng khi "Juno" ra rạp năm nào, nghiêm túc mà nói, còn có phần hơn chứ không kém!

Năm đó, trong ba mươi tám bài đánh giá về "Juno", chỉ xuất hiện một điểm tuyệt đối; còn trong bốn mươi hai bài đánh giá về "50/50", đã xuất hiện tới bốn điểm tuyệt đối!

"USA Today", một trăm điểm, "Mỗi màn trình diễn trong bộ phim này đều hoàn hảo không tì vết! Đặc biệt là... Hoắc Nhĩ, Hoắc Nhĩ, Hoắc Nhĩ! Trên gương mặt tuấn tú đầy sức trẻ và hừng hực khí thế ấy lại gánh vác linh hồn của một bộ phim, một cuộc đời, một thế giới! Hoàn hảo, vẫn là hoàn hảo!"

"The Village Voice", một trăm điểm, "Cuộc sống chứa đựng vô số khả năng, ung thư có thể là khởi đầu của việc hủy diệt thế giới, nhưng cũng có thể trở thành điểm khởi đầu để tái thiết thế giới. Đây là một đạo lý đơn giản nhất, nhưng cũng là phần khó khăn nhất trong cuộc sống. Không nghi ngờ gì nữa, đây là tác phẩm xem vui vẻ nhất, nhẹ nhàng nhất và cũng hạnh phúc nhất kể từ năm 2011 đến nay. Đáng nhắc đến là, Lam Lễ Hoắc Nhĩ lại một lần nữa cống hiến diễn xuất đẳng cấp bậc thầy, anh khiến sự trêu chọc và đùa giỡn của Tái Tư Rogen trông có phần vụng về, đồng thời cũng khiến cho gã mọt sách trông vô cùng gợi cảm."

"Empire", một trăm điểm, "'50/50' là một bộ phim tuyệt vời, chứa đựng sự hài hước và niềm vui vô hạn, nhưng không có nghĩa là nó không thể khiến người ta cảm động. Cười trong nước mắt, đắng cay ngọt bùi, sự cảm động và hạnh phúc cùng tồn tại. Diễn xuất của dàn diễn viên là một bất ngờ thú vị, đặc biệt là Lam Lễ Hoắc Nhĩ! Bây giờ tôi cuối cùng đã hiểu ra một chút về lý do của những tiếng hét điên cuồng đó."

"Chicago Tribune", một trăm điểm, "Trong phần lớn thời lượng phim, đây là một tác phẩm vui vẻ, đau buồn, hạnh phúc, đau đớn, tuyệt vời, chua chát. Nó hòa quyện tất cả những cảm xúc đan xen và sâu sắc đó lại với nhau một cách tuyệt vời và đầy xúc động, dễ dàng chạm đến trái tim của mỗi khán giả. Bất ngờ lớn nhất, Lam Lễ Hoắc Nhĩ, khán giả xem phim đều sẽ rụng rời cằm; tiếc nuối lớn nhất, Lam Lễ Hoắc Nhĩ, khi nào thì gã mọt sách này mới có thể cởi bỏ áo của mình? Anh ấy thực sự gợi cảm đến bốc khói."

Điểm tuyệt đối, điểm tuyệt đối, lại là điểm tuyệt đối, chỉ trong đợt đánh giá đầu tiên, "50/50" đã thu về tới bốn điểm tuyệt đối, tạo nên sự khác biệt trời vực với hai mươi lăm điểm của "Rolling Stone", tựa như Nam Cực và Bắc Cực, thể hiện ra những thái độ hoàn toàn trái ngược. Nhưng may mắn thay, giữa những lời tán dương và phê phán cực đoan này, vẫn còn nhiều đánh giá đúng mực để có thể làm tài liệu tham khảo.

Nhìn từ điểm số tổng hợp của truyền thông, rõ ràng, phía tán dương đang chiếm thế thượng phong, tuyệt đối thượng phong! Hiện tại xem ra, chiến tích bất bại của Lam Lễ vẫn sẽ tiếp tục kéo dài.