[TIÊU ĐỀ CHƯƠNG]: NONE

Đoạn 1—Eustathius, 330. 41: Đã có lời kể về Eurytus và người con gái Iole của ông, vì nàng mà Heracles đã tàn phá Oechalia. Homer dường như cũng đã viết về đề tài này, như sử gia ấy đã chỉ ra khi thuật lại chuyện Creophylus xứ Samos từng tiếp đón Homer làm khách và để báo đáp đã nhận được quyền đứng tên cho bài thơ mà người ta gọi là Cuộc chiếm đóng Oechalia. Tuy nhiên, một số người lại khẳng định điều ngược lại; rằng Creophylus mới là tác giả bài thơ, còn Homer chỉ cho mượn tên để đổi lấy sự thết đãi. Và vì thế Callimachus đã viết: ‘Ta là tác phẩm của người Samian nọ, kẻ từng nghênh đón vị Homer thần thánh vào nhà. Ta ca ngợi Eurytus cùng mọi nỗi bất hạnh của ông và nàng Iole tóc vàng, và được xem là một trong những tác phẩm của Homer. Ôi lạy Trời! Thật là một vinh dự lớn lao biết bao cho Creophylus!’

Đoạn 2—Cramer, Anec. Oxon. i. 327: ‘Y phục rách rưới, thậm chí cả những thứ mà giờ đây ngươi đang thấy.’ Câu thơ này (Odyssey xiv. 343) chúng ta cũng sẽ tìm thấy trong Cuộc chiếm đóng Oechalia.

Đoạn 3—Nhà chú giải về vở kịch Trachiniae của Sophocles, 266: Có sự bất đồng về số lượng con trai của Eurytus. Bởi Hesiod nói rằng Eurytus và Antioche có tới bốn người con trai; nhưng Creophylus lại nói là hai.

Đoạn 4—Nhà chú giải về vở kịch Medea của Euripides, 273: Didymus đối chiếu lời kể sau đây của Creophylus, nội dung như sau: trong khi Medea đang sống ở Corinth, bà đã đầu độc Creon, người cai trị thành phố lúc bấy giờ, và vì sợ bè bạn cùng họ hàng của ông ta nên đã trốn đến Athens. Tuy nhiên, vì các con trai của bà còn quá nhỏ để có thể đi cùng, bà đã để chúng lại bên bệ thờ Hera Acraea, nghĩ rằng cha chúng sẽ lo liệu cho sự an toàn của chúng. Nhưng những người họ hàng của Creon đã giết hại lũ trẻ và phao tin rằng chính Medea đã sát hại các con mình cũng như Creon.