Tại hạng mục Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất, Jennifer Aniston - ứng cử viên sáng giá cho "chiếc bánh" này đã bị tụt lại phía sau vào phút chót, trong khi Marion Cotillard của "Two Days, One Night" bất ngờ lội ngược dòng thành công.

Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một trong những cú sốc lớn nhất trong danh sách đề cử Oscar. Jennifer Aniston, người đã có màn thể hiện hoàn hảo trong công tác vận động hành lang của Viện Hàn lâm suốt mùa giải thưởng, liên tiếp giành được đề cử tại Quả Cầu Vàng và SAG Awards, khiến gần như tất cả mọi người đều đinh ninh rằng việc cô nhận được đề cử Oscar là chuyện ván đã đóng thuyền; nhưng cuối cùng, cô vẫn trượt chân.

Điều đáng bàn hơn nữa là "Two Days, One Night" là một bộ phim nói tiếng Pháp - việc dựa vào một vai diễn ngoại ngữ để chen chân vào cuộc đua tranh ngôi vị Ảnh đế, Ảnh hậu vốn dĩ đã tương đối khó khăn, "The Hunt" của Mads Mikkelsen năm nào chính là ví dụ điển hình. Đồng thời, Marion Cotillard năm nay thực tế không tham gia nhiều vào các hoạt động vận động hành lang của Viện Hàn lâm, bộ phim sau khi công chiếu tại Cannes cũng không còn quá nhiều hoạt động hậu kỳ, các bảng chỉ dẫn mùa giải thưởng đều ngó lơ tác phẩm này, vậy mà nó lại tạo ra cú sốc lớn vào phút chót.

Thực tế, danh sách đề cử Oscar cứ vài bữa lại xuất hiện những "con ngựa ô", tức là những tác phẩm mà trước đó trong mùa giải thưởng gần như không ai để ý tới bỗng nhiên trỗi dậy, chẳng hạn như "Beasts of the Southern Wild" năm 2012, "The Visitor" năm 2008, "Maria Full of Grace" năm 2004, "Before Night Falls" năm 2000, "Il Postino" năm 1995... vân vân và vân vân. Đặc biệt là trong các hạng mục diễn xuất dành cho Nam và Nữ chính, dường như chẳng cần bất kỳ sự vận động hành lang nào của Viện Hàn lâm, cũng không cần phương thức tuyên truyền nào, chỉ đơn thuần dựa vào thực lực cứng, bất ngờ lội ngược dòng một cách khó hiểu khiến người ta không khỏi ngơ ngác.

Kể cả "Short Term 12" năm 2012 cũng rơi vào trường hợp tương tự.

Sự xuất hiện thường xuyên của những tình huống như vậy cũng gián tiếp đưa ra một ảo tưởng: Ngoài sự vận động hành lang của Viện Hàn lâm, những tác phẩm có thực lực xuất chúng vẫn có thể được công nhận.

Suy cho cùng, các giám khảo của Viện Hàn lâm cũng hiểu rằng, cái gọi là "vận động hành lang của Viện Hàn lâm" thực chất là cuộc đua về quyền lực mềm, không liên quan quá nhiều đến thực lực, mà chủ yếu là những màn xô đẩy, lôi kéo trong các dịp xã giao. Điều này khiến Oscar dần biến chất từ một "giải thưởng công nhận" trở thành một "trò chơi vận động hành lang", thậm chí là trao đổi lợi ích. Rõ ràng, đây không phải là mục đích ban đầu của lễ trao giải, và Oscar cũng không muốn trở thành Quả Cầu Vàng. Tận sâu trong thâm tâm, họ vẫn hy vọng có thể vinh danh những diễn viên thực lực thực sự, để toàn bộ ngành công nghiệp điện ảnh có thể tiếp tục vận hành, đồng thời duy trì sự uy tín của Oscar.

Tất nhiên, không phải nói "Cake" của Jennifer Aniston không xuất sắc, nhưng cũng giống như những diễn viên xuất thân từ "thần tượng" như Matthew McConaughey, Leonardo DiCaprio, Tom Cruise, Brad Pitt, Viện Hàn lâm luôn khắt khe hơn, thường từ chối công nhận nỗ lực của họ vào những thời khắc quan trọng. Bây giờ Aniston cũng vậy, một cách lặng lẽ, không ít giám khảo đã bỏ phiếu cho Marion của "Two Days, One Night".

Số người bỏ phiếu cho Marion thậm chí có thể còn nhiều hơn những gì người ta tưởng tượng. Và thế là, bất ngờ đã xảy ra.

Mặc dù Marion không xuất hiện thường xuyên trong các dịp vận động hành lang của Viện Hàn lâm, nhưng công ty phát hành bộ phim tại Pháp của "Two Days, One Night" lại luôn tích cực và chủ động quảng bá cho tác phẩm, điều này đã tạo nên sự bất ngờ trong danh sách đề cử cuối cùng.

Vậy, tình huống tương tự có áp dụng với Lam Lễ hay không?

Ít nhất, cục diện tương tự cũng đã xảy ra tại hạng mục Nam diễn viên chính xuất sắc nhất - một con ngựa ô đã xuất hiện, nhưng không phải kiểu ngựa ô như Marion, mà là một ứng cử viên khác của SAG Awards đã bị loại.

Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, Eddie Redmayne với "The Theory of Everything", Michael Keaton với "Birdman", Lam Lễ Hoắc Nhĩ với "Whiplash", Jake Gyllenhaal với "Nightcrawler" đã tạo thành nhóm dẫn đầu vững chắc; bên cạnh đó còn một vị trí thuộc về Bradley Cooper với "American Sniper", họ chính là đội hình ứng cử viên cuối cùng cho cuộc đua Ảnh đế.

Hít một hơi thật sâu!

Thực sự là hít một hơi thật sâu!

Trong danh sách đề cử của SAG Awards, vị trí cuối cùng thuộc về Benedict Cumberbatch với "The Imitation Game", nhưng lựa chọn đó đã bị Bradley Cooper lật đổ và thay thế. Đây không nghi ngờ gì là cú sốc lớn nhất trong danh sách đề cử Oscar, làm thay đổi hoàn toàn cục diện cạnh tranh của hạng mục Nam diễn viên chính xuất sắc nhất.

Không phải Joaquin Phoenix của "Inherent Vice", không phải David Oyelowo của "Selma", không phải Bill Murray của "St. Vincent", cũng không phải Ralph Fiennes của "The Grand Budapest Hotel", mà lại là Bradley Cooper - người trước đó hoàn toàn không giành được đề cử nào tại các trạm tiền trạm!

Nhìn từ tình hình các trạm tiền trạm, BAFTA, Quả Cầu Vàng, SAG Awards và các hiệp hội phê bình phim khác, các vị trí đề cử tương đối rõ ràng và mạch lạc, bốn diễn viên trước đều đã giành được đề cử thuận lợi. Trong đó, Jake Gyllenhaal nhờ màn thể hiện nhập tâm đến mức xuất thần trong "Nightcrawler" mà chiếm giữ vững chắc một ghế, điều này đã trở thành bất ngờ lớn nhất của Oscar năm nay; thế nhưng vị trí còn lại vẫn luôn tồn tại dấu hỏi.

Người ta có thể dự đoán rằng cuối cùng chắc chắn sẽ có người bị loại, nhưng lại không ngờ người lội ngược dòng vào phút chót lại chính là Bradley!

Trước đó, ai ai cũng đang bàn tán về kỳ tích của Lam Lễ khi tuổi còn trẻ mà đã bốn năm liên tiếp được đề cử Nam diễn viên chính xuất sắc nhất Oscar, rồi không khỏi châm chọc Lam Lễ là "con cưng của Viện Hàn lâm". Nhưng giờ đây, người ta mới nhận ra, Bradley mới chính là "con cưng của Viện Hàn lâm" thực sự - "Silver Linings Playbook", "American Hustle", "American Sniper", anh ta cũng đã vô tri vô giác mà giành được đề cử Oscar ba năm liên tiếp.

Điểm mấu chốt là, kỹ năng diễn xuất của Bradley dường như chưa bao giờ được chứng minh thực sự. Trong ba tác phẩm, màn thể hiện của anh không phải là xuất sắc nhất, ấn tượng nhất, nhưng lại nhờ vào độ nóng của bản thân tác phẩm trong mùa giải thưởng mà từng bước leo lên. Đề cử mà người khác cả đời không thể giành được, Bradley lại dễ dàng hoàn thành cú "hat-trick"?

Điều này... rốt cuộc là chuyện gì xảy ra vậy?

Nếu Lam Lễ còn cần phải bị "chất vấn", thì chẳng lẽ Bradley không nên bị châm chọc, thậm chí là bị nguyền rủa sao?

Mạng xã hội đã đưa ra phản hồi của họ, tất cả những lời chất vấn ồ ạt đổ dồn về phía Bradley, có lên án, có châm chọc, lại có cả bất mãn. Trong đó còn có một số ít tiếng nói đòi công bằng cho Jake Gyllenhaal và Lam Lễ Hoắc Nhĩ - họ có những màn trình diễn xuất sắc như vậy lại liên tục không nhận được sự công nhận tương xứng, trong khi Bradley lại suôn sẻ được đề cử ba năm liên tiếp; huống hồ, chẳng lẽ Benedict Cumberbatch không xứng đáng có một vị trí đề cử hay sao?

Xoay quanh tranh cãi về đề cử của Bradley, dư luận xôn xao, náo nhiệt đến mức các ứng cử viên khác đều tạm thời bị ngó lơ.

Lam Lễ tạo nên lịch sử khi năm năm liên tiếp lọt vào vòng tranh giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất, vượt qua Marlon Brando và Al Pacino, trở thành sự tồn tại độc nhất vô nhị trong lịch sử điện ảnh. Mà Lam Lễ khi ấy mới chỉ hai mươi lăm tuổi, ngay cả những người vốn đã chai sạn cảm xúc cũng không khỏi kinh ngạc trước sự huy hoàng của Lam Lễ.

Thực tế, Bradley Cooper là vô tội, anh cũng chỉ là chăm chỉ hoàn thành màn trình diễn của mình, sau đó chăm chỉ tham gia vào công tác vận động hành lang của Viện Hàn lâm, hy vọng có thể mở ra cục diện cho sự nghiệp của bản thân. Sự hòa đồng, hài hước, hào sảng, nghĩa khí... những phẩm chất đó thực sự giúp anh có được nhiều mối quan hệ mạnh mẽ hơn. Còn với "American Sniper", tác phẩm này, anh với tư cách là nhà sản xuất đã bỏ ra nhiều tâm huyết, giờ đây được đền đáp cũng là khổ tận cam lai. Đây đã trở thành một bước ngoặt thay đổi hoàn toàn cục diện của anh trên đỉnh tháp Hollywood, sau này mới có sự thành công của "A Star Is Born".

Chỉ xét riêng về quyền thế diễn viên, Bradley hiện tại đã có thể sánh ngang với Brad Pitt, Tom Cruise, George Clooney và những người khác. So với một Lam Lễ không thích xã giao, không thích vận động hành lang, có lẽ anh còn nhỉnh hơn một chút, dù sao thì kinh doanh vẫn cần phải đàm phán hợp tác mới ra được kết quả.

Mạng xã hội sở dĩ đối xử với Bradley khắt khe, thậm chí là vô tình như vậy, phần lớn vẫn là vì muốn đòi lại công bằng cho những ứng cử viên khác, những người bị loại khác.

Có lẽ, còn có một chút đố kỵ ẩn sâu trong lòng.

Trong danh sách đề cử lần này, Jake Gyllenhaal với "Nightcrawler" có thể coi là cuối cùng cũng đã vượt qua giông bão. Kể từ sau khi giành được đề cử Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất với "Brokeback Mountain" vào năm 2005, anh đã bị Viện Hàn lâm "cho vào lãnh cung". Một mặt là do đề tài gây tranh cãi của "Brokeback Mountain", mặt khác là vì Jake trẻ trung tuấn tú cũng bị coi là "tiểu sinh thần tượng". Dù anh có nỗ lực thế nào, thể hiện ra sao, các giám khảo Viện Hàn lâm vẫn luôn làm ngơ trước những bước đột phá trong diễn xuất của anh.

Bộ phim "Nightcrawler" năm nay đã khiến người ta thực sự nhìn thấy một Jake Gyllenhaal hoàn toàn khác biệt, màn trình diễn lột xác, nhập ma đã nhận được lời khen ngợi nhất trí từ mọi phía. Nhưng khi đến giai đoạn Oscar, người diễn viên chân thành này vẫn không thể nhận được quá nhiều sự ủng hộ. Các giám khảo Viện Hàn lâm vẫn đang trừng phạt anh vì lựa chọn của năm nào, điều này khiến triển vọng Oscar của Jake bị bao phủ bởi một lớp bóng tối.

Giống như Jennifer Aniston vậy.

Mặc dù Jake liên tiếp nhận được đề cử tại BAFTA, Quả Cầu Vàng, SAG Awards và các giải thưởng quan trọng khác, nhưng đề cử Oscar vẫn phải đặt một dấu hỏi.

Cuối cùng, việc Jake có thể lọt vào top 5 đề cử có thể nói là đã gây ra một hồi trầm trồ tán thưởng, không ít người thậm chí còn kích động hơn cả bản thân Jake.

Thực tế, theo tin đồn trong giới, Jake Gyllenhaal suýt chút nữa là thua Benedict Cumberbatch. Khoảng cách phiếu bầu cuối cùng vô cùng, vô cùng mong manh, Jake gần như chỉ vừa chạm ngưỡng điểm đậu để lọt vào vòng trong - nói cách khác, người thay thế vị trí của Benedict không phải Bradley, mà là Jake.

Nghĩa là, trong khi Bradley bị ngó lơ hoàn toàn tại nhiều giải thưởng quan trọng, gần như không thấy cơ hội đề cử, thì trong cuộc bỏ phiếu của Viện Hàn lâm, anh vẫn dễ dàng lọt vào vòng trong. Còn Jake thì quét sạch đề cử của các lễ trao giải quan trọng khác, thế lực hùng mạnh, nhưng những vị giám khảo cổ hủ của Viện Hàn lâm vẫn bới lông tìm vết từ chối công nhận.

Điều này khiến người ta dở khóc dở cười, nhưng cũng khiến người ta vô cùng tức giận.

Một điều hơi bất ngờ là, người thực sự xoay chuyển cục diện cuối cùng không phải Sony Pictures Classics, mà là Sisyphus Pictures. André Hamilton đã phát huy vai trò quyết định, anh hiểu sâu sắc cách giao thiệp với những lão già cứng đầu kia, và đó đã trở thành chiếc chìa khóa then chốt.

Dù sao đi nữa, Jake Gyllenhaal cuối cùng cũng đã giành được đề cử Oscar thứ hai trong sự nghiệp, đây chính là một kỳ tích đáng mừng.

Một mặt, người ta hò reo cổ vũ cho sự đột phá của Jake, cũng dành những tràng pháo tay cho việc Lam Lễ tạo nên lịch sử. Nhưng mặt khác, sau lưng Bradley vẫn còn vô số diễn viên xuất sắc bị ngó lơ, đây không nghi ngờ gì là một sự tiếc nuối lớn.

Giới thiệu sách mới: