Ngoài "Daily Facts" của Ý, còn có "Tạp chí Thời đại" của Đức và "Screen" của Anh, cả hai phương tiện truyền thông này đều đồng loạt chấm hai sao.
"Tạp chí Thời đại" của Đức nhận xét: "Bộ phim mở đầu bằng một tông màu lạnh lẽo, kỳ quái, thu hút chặt chẽ ánh nhìn của khán giả. Từ thiết lập đến khái niệm đều vô cùng hấp dẫn, diễn xuất lạnh lùng, máy móc lại càng như gấm thêm hoa. Thế nhưng, khi bước vào đoạn giữa, bộ phim bắt đầu xuất hiện sự lạc lối. Đạo diễn dường như không thể xác định được trọng tâm tự sự của chính mình, không những đánh mất cốt lõi lớn nhất của hài đen: 'con người biến thành động vật', mà còn có sự dao động, lệch hướng trong các tư tưởng chủ đề về tình yêu và gia đình, mối quan hệ và giai cấp, khiến cho năng lượng tích lũy ở nửa phần đầu tan thành mây khói."
Giữa những dòng chữ, người ta có thể cảm nhận sâu sắc sự "rèn sắt không thành thép" của phương tiện truyền thông Đức này. Sau đó, tạp chí này còn viết riêng một bài phê bình phim chuyên sâu để phân tích, từ khung sườn toàn bộ câu chuyện đến các manh mối chính, rồi đến bố cục nhánh phụ, sau đó phân tích sâu sắc các tình tiết khởi, thừa, chuyển, hợp của cốt truyện. Họ bày tỏ sự tiếc nuối sâu sắc đối với sự "hỗn loạn" của thành phẩm cuối cùng, họ cho rằng "Yorgos Lanthimos hoàn toàn có cơ hội quay ra một kiệt tác lưu danh sử sách".
Đồng thời, bài viết cũng nhấn mạnh sự xuất sắc của toàn bộ dàn diễn viên, không chỉ riêng Lam Lễ, mà Ben Whishaw, Rachel Weisz và John C. Reilly cùng các diễn viên khác đều cống hiến những màn trình diễn tuyệt vời. Cách diễn xuất trông có vẻ đờ đẫn nhưng thực chất lại khéo léo đã mang lại cho nhân vật nhiều nội hàm đáng khai thác hơn, đây cũng là lý do bài viết cho rằng "bộ phim sở hữu vô vàn khả năng".
"Trong toàn bộ kịch bản - hay nói cách khác là trong cả bộ phim, nhân vật duy nhất có mạch lạc rõ ràng, hình tượng lập thể chính là David do Lam Lễ thủ vai.
Sự chuyển biến của cảm xúc cùng sự tiến triển từng bước của tư tưởng đều trọn vẹn, sinh động, tinh tế và sâu sắc. Lam Lễ đã trao cho nhân vật những khả năng vô hạn trong một không gian hữu hạn; đáng tiếc là, đây lại là nhân vật trọn vẹn duy nhất, còn sự thiếu hụt chi tiết ở các nhân vật khác khiến các diễn viên không có thêm không gian để phát huy, cũng hạn chế sự tiến xa hơn của bộ phim.
Kết quả cuối cùng thể hiện ra là, David hơi tách biệt với các nhân vật khác, David cũng hơi tách biệt với tuyến truyện chính, bởi vì tư tưởng cốt lõi thực sự được đan xen bởi nhân vật và cốt truyện đã không thể xác lập rõ ràng, sức mạnh được ngưng tụ lại cũng từ đó mà hiện trạng tan rã, từ đó ảnh hưởng đến sự đồng cảm của khán giả."
Sau đó, bài viết này đã lọt vào tầm mắt của đoàn làm phim "Tôm hùm", Lam Lễ thậm chí còn chủ động chia sẻ quan điểm của bài viết với Yorgos, hai bên đã trao đổi ý kiến với nhau.
Trong thời gian quảng bá phim, Yorgos cũng từng công khai bày tỏ lòng biết ơn, không chỉ cảm ơn phóng viên của "Tạp chí Thời đại" nước Đức vì đã giúp ông học hỏi được nhiều điều; mà còn nhắc đến cuộc thảo luận giữa ông và Lam Lễ trước khi phim bấm máy. Rõ ràng là họ đều nhận thức được vấn đề nằm ở đâu và đang nỗ lực điều chỉnh.
"Đúng như họ nói, nhân vật của Lam Lễ chắc chắn là trọn vẹn và rõ ràng nhất, bởi vì Lam Lễ biết anh ấy đang làm gì, cũng biết mình nên tiến về hướng nào. Bộ phim này có thể đạt tới độ cao hiện tại, vai trò của Lam Lễ lớn hơn nhiều so với tưởng tượng; đáng tiếc là, chúng tôi đã không thể dành đủ thời gian để trau chuốt lại toàn bộ các nhân vật khác, tư tưởng cốt lõi của cốt truyện ở nửa sau cũng không thể ngưng tụ lại, thành phẩm cuối cùng quả thực vẫn còn không gian để cải thiện.
Tôi nghĩ, đây chính là lý do khiến chúng tôi cần phải không ngừng học hỏi và không ngừng trưởng thành."
Yorgos không chỉ khiêm tốn tiếp nhận ý kiến và hoàn thành việc kiểm điểm, mà còn chân thành bộc bạch về tình tiết nhỏ khi xưa từng trăm phương ngàn kế soi mói Lam Lễ, khiến ông thực sự nhận thức được tầm quan trọng không thể thay thế của một diễn viên xuất sắc đối với toàn bộ bộ phim.
Thái độ như vậy đã giành được những lời khen ngợi nồng nhiệt ở Bắc Mỹ và châu Âu. Mọi người không những không vì thế mà chê bai "Tôm hùm", ngược lại còn nảy sinh nhiều hứng thú hơn.
Điều này cũng khiến "Tôm hùm" giành được một vị trí khá tốt trong giai đoạn mùa giải thưởng — tất nhiên, đây đều đã là chuyện sau đó rồi.
Quay trở lại Liên hoan phim Cannes.
Phương tiện truyền thông cuối cùng đưa ra đánh giá hai sao chính là "Screen" của Anh.
"Quả thực, 'Tôm hùm' là một tác phẩm khác biệt, gây chấn động, sử dụng thủ pháp quay phim mang tính phản chiếu để trình hiện lên hiện trạng cuộc sống của chúng ta, khiến chúng ta bắt đầu suy ngẫm về mối quan hệ hôn nhân và tầng lớp xã hội của chính mình, những đường nét lạnh lùng tựa như dao mổ đã phác họa nên khung sườn của cả thời đại. Kỹ năng kiểm soát mà Yorgos Lanthimos thể hiện qua bộ phim đã bước đầu cho thấy phong thái bậc thầy, nhưng khoảng cách giữa ông ấy và Stanley Kubrick lại nằm ở chỗ nhân văn quan tâm —
Cốt lõi chủ đề của bộ phim tỏ ra lạnh lùng và xa cách, thậm chí có phần đắc ý bề trên, giống như những trí thức New York mỉa mai các nhà thơ khác đang giả vờ quan tâm đến thế giới vậy. Đây là sự cao ngạo và tự phụ, không thể khơi dậy sự đồng cảm của khán giả.
Nhưng chúng ta vẫn không thể phủ nhận rằng, Lanthimos thực sự đã dũng cảm thách thức dây thần kinh nhạy cảm của một số người; cũng tương tự như vậy, chúng ta không thể phủ nhận rằng, diễn xuất của Lam Lễ kết hợp cùng Rachel Weisz mang một cảm giác nhạy bén và tinh tế, trao cho bộ phim những nội dung sâu sắc hơn.
Chỉ là, chúng tôi cũng không chắc chắn 'những nội dung đó' rốt cuộc là gì."
Phía trên chính là mười bài đánh giá từ các phương tiện truyền thông trên tạp chí chính thức của Cannes.
Chỉ đơn thuần nhìn từ điểm số của tạp chí là rất khó để dò xét ra quá nhiều manh mối. Không ai có thể dự đoán được tương lai của "Tôm hùm" tại Cannes năm nay. Từ xu hướng chính hiện tại, giới truyền thông Pháp nhìn chung đều bày tỏ thái độ tích cực, đây cũng chính là tác phẩm đúng với phong cách thẩm mỹ của anh em nhà Coen, thực sự rất có hy vọng đoạt giải.
Nhưng xu hướng chỉ là xu hướng, giới truyền thông không thể dự đoán chính xác sở thích của ban giám khảo, chuyện này ở ba liên hoan phim lớn của châu Âu vốn chẳng phải là điều mới mẻ gì.
Cuối cùng, tạp chí chính thức đã nóng hổi ra lò: hai điểm năm sao, bốn điểm ba sao, ba điểm hai sao, một điểm một sao. Kết quả cuối cùng trong thang điểm bốn tối đa, "Tôm hùm" nhận được 2.7 điểm.
Quan sát kỹ có thể thấy, thứ nhất, đánh giá tương đối trung bình; thứ hai, đánh giá tốt nhiều hơn đánh giá xấu, số lượng năm sao cao hơn số lượng một sao, số lượng ba sao cũng cao hơn số lượng hai sao. Nói cách khác, nhìn chung, những đánh giá về "Tôm hùm" vẫn đang đi theo xu hướng tích cực giữa những tranh luận và bàn tán xôn xao.
Điểm trung bình 2.7 chính là minh chứng trực tiếp nhất.
Đối với Liên hoan phim Cannes mà nói, chỉ những tác phẩm đạt trên ba điểm mới có thể được gọi là "kiệt tác kinh điển", ví dụ như bộ phim "Inside Llewyn Davis" hai năm trước là như vậy; nhưng từ trước đến nay, những tác phẩm có thể giành được đánh giá trên ba điểm tại Liên hoan phim Cannes cũng chỉ vỏn vẹn hơn hai mươi bộ mà thôi, số lượng vô cùng khan hiếm.
2.7 điểm, đây đã là một đánh giá không hề tầm thường rồi. Vậy thì, "Tôm hùm" rốt cuộc đang ở vị trí nào trong hạng mục tranh giải chính — cầm tạp chí chính thức trên tay là có thể nhìn rõ ngay.
Hôm nay là ngày thứ sáu của Liên hoan phim Cannes, sự kiện thường niên này vừa mới đi được một nửa. Các kế hoạch trình chiếu của các hạng mục như tranh giải chính, Tuần lễ đạo diễn, Nhất định nhìn nhận (Un Certain Regard), v.v. đều đang được triển khai ổn định. Trong đó, hạng mục tranh giải chính được quan tâm nhất đã trình chiếu tám tác phẩm, toàn bộ điểm số đều được công khai:
"Hải nhai nhật ký", 2.5.
"Chuyện về những chuyện" (Tale of Tales), 2.0.
"Con trai của Thor", 2.8.
"Mẹ tôi", 2.7.
"Biển cây" (The Sea of Trees), 0.6.
"Nhà vua của tôi", 1.4.
"Luật pháp thị trường", 2.3.
"Tôm hùm", 2.7.
Cơ bản không cần phân tích, tổng thể cục diện của hạng mục tranh giải chính đã rất rõ ràng.
Tác phẩm "Biển cây" của Gus Van Sant dù nhận được sự kỳ vọng của muôn người khi cập bến Cannes, lại bất ngờ gặp phải thất bại thảm hại chưa từng có. Tác phẩm do Matthew McConaughey đóng chính này, đối mặt với sự chỉ trích, phê bình từ mọi phía, đã tạo ra mức điểm thấp kỷ lục trên tạp chí của Cannes kể từ thế kỷ 21, đặc biệt thảm khốc.
Tác phẩm dài đầu tay "Con trai của Thor" của đạo diễn người Hungary - László Nemes đầu năm nay đã bị hạng mục tranh giải chính của Liên hoan phim Berlin từ chối. Mặc dù có thể trình chiếu ở hạng mục phi tranh giải, nhưng đội ngũ sáng tạo vẫn quyết định từ bỏ Berlin để đến với Cannes, cuối cùng đã gặt hái thành công vang dội. Hiện tại, phim đang dẫn đầu với số điểm 2.8 trên tạp chí, hơn nữa còn giành được những tràng pháo tay nồng nhiệt tại hiện trường buổi công chiếu, cả anh em nhà Coen và Sienna Miller đều rưng rưng nước mắt.
Sau đó… tác phẩm mới "Mẹ tôi" của đạo diễn người Ý - Nanni Moretti và "Tôm hùm" của Yorgos Lanthimos cùng tạm thời đồng hạng hai trên tạp chí với 2.7 điểm, đánh giá còn xuất sắc hơn cả bộ phim đầy chủ đề bàn tán "Hải nhai nhật ký" của đạo diễn người Nhật - Thị Chi Dụ Hòa.
Vậy thì, điều này rốt cuộc có ý nghĩa gì?
Câu trả lời là: Không có ý nghĩa gì cả.
Tạp chí là tạp chí, điểm số là điểm số, còn giải thưởng lại là một chuyện khác. Thẩm mỹ của các phóng viên truyền thông không thể đại diện cho ý kiến và quan điểm của ban giám khảo.
Nhưng có một điểm chắc chắn: "Tôm hùm" còn lâu mới thất bại, thậm chí còn không nghiêm trọng, khắt khe như sự chỉ trích mà nó phải đối mặt lúc đầu; tiếp nối sau "50/50" (Antican của tôi), Lam Lễ một lần nữa thử thách với diễn xuất hài hước, đã làm mới ấn tượng của công chúng một cách bất ngờ, mang lại màn trình diễn đầy mới lạ.
Có thể khẳng định chắc nịch rằng, Lam Lễ - người vừa mới giành được bức tượng vàng Oscar thứ hai không lâu trước đây, vẫn giữ vững tiêu chuẩn cao nhất quán của mình.
Thế là đã đủ rồi.
Huống hồ, dù cho có thất bại, Lam Lễ vẫn có thể làm bùng nổ làn sóng thảo luận của các phóng viên; cho nên, điều này chẳng ảnh hưởng gì đến các phóng viên cả.
"Vậy, cảm giác thế nào?" Chờ Lam Lễ đọc xong tạp chí, Bradley thuận thế tung ra một lời mào đầu.
Lam Lễ mím môi, "Tôi rất muốn xem thử hai tác phẩm 'Con trai của Thor' và 'Biển cây'." Một bộ có điểm cao nhất và một bộ có điểm thấp nhất.
Bradley không khỏi bật cười thành tiếng.
Gavin tò mò hỏi, "Tại sao? Chỉ vì đánh giá tốt và đánh giá xấu thôi sao?"
"Một phần thôi. Tôi phải thừa nhận, Gus rốt cuộc đã quay một tác phẩm như thế nào mà khiến truyền thông chấm điểm thấp đến vậy." Lam Lễ liếc nhìn tạp chí một lần nữa: sáu điểm một sao, bốn phương tiện truyền thông từ chối bình luận, điều này thực sự quá tồi tệ, "Nếu tôi nhớ không nhầm, lúc trước khi 'Elephant' công chiếu tại Cannes, vì tranh cãi quá lớn, thậm chí còn có phóng viên động chân động tay tại buổi họp báo. Tôi đoán, lần này liệu có phải cũng như vậy không?"
Kiếp trước, Lam Lễ chưa từng xem tác phẩm "Biển cây" này, vì cảm thấy không cần thiết, nhưng giờ đây góc nhìn và suy nghĩ đều đã thay đổi, anh quả thực nảy sinh chút tò mò.
"Trước đây Christopher Nolan đích thân xác nhận, lựa chọn số một cho 'Interstellar' là Matthew McConaughey, nhưng cuối cùng lại chọn cậu đóng chính. Sau khi bỏ lỡ tác phẩm này, các tác phẩm của Matthew trong hai năm nay dường như đều không đạt được kỳ vọng, được cho là lời nguyền tượng vàng, lần này 'Biển cây' lại gặp phải cảnh ngộ như vậy, cậu có suy nghĩ gì không?"
