Lam Lễ Hoắc Nhĩ lại một lần nữa tay trắng ra về.

Trước khi lễ trao giải chính thức diễn ra, hy vọng đoạt giải của Lam Lễ rất đỗi mong manh, hầu như không ai tin anh có thể thắng ở các hạng mục giải thưởng; nhưng trên thảm đỏ lại xuất hiện bóng dáng Lam Lễ, đủ loại suy đoán nảy sinh rầm rộ, vì từ trước đến nay Lam Lễ vẫn chưa từng thắng bất kỳ một chiếc cúp Quả Cầu Vàng nào, mà năm nay Lam Lễ lại phá lệ tham dự tiệc tối của buổi lễ, điều này phải chăng có nghĩa Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood cuối cùng đã quyết định khen thưởng Lam Lễ?

Đây là suy đoán hợp tình hợp lý.

Trước hết, đây là Quả Cầu Vàng, giải trí là trên hết, nhất là các hạng mục giải thưởng ở mảng Âm nhạc - Hài kịch, thường không dựa vào thực lực tuyệt đối mà căn cứ nhiều hơn vào độ nổi tiếng và sức hút ngôi sao để lựa chọn, ảnh hưởng tới cục diện mùa giải thưởng cũng vô cùng nhỏ; thứ hai, Theo Kingma đã phải bỏ ra chín trâu hai hổ mới mời được Lam Lễ tham dự, chắc chắn muốn phát triển lần tiếp xúc thân thiện này thành mối quan hệ hữu hảo; thứ ba, Lam Lễ chọn xuất hiện tại hiện trường khách sạn Hilton vào phút chót, rõ ràng sẽ không phải chỉ để lộ mặt mà thôi.

Cuối cùng, sự xuất sắc của "Gravity" và "Inside Llewyn Davis" tuyệt đối xứng đáng được giải thưởng khẳng định, nếu Oscar và giải thưởng của Nghiệp đoàn Diễn viên Màn ảnh có khả năng cao không thể nhìn thẳng vào đóng góp của Lam Lễ, vậy thì Quả Cầu Vàng làm đục nước một chút cũng chẳng sao. Có lẽ điều này sẽ gây ra sự bất mãn cho giới làm nghề Hollywood, nhưng năm nào Quả Cầu Vàng chẳng gây ra sự bất mãn của họ, cũng chẳng thèm để tâm thêm một lần nữa; ngược lại, điều này có khi lại thu hoạch được vô vàn lời khen ngợi và tán dương nhiệt liệt từ khán giả, tuyệt đối là một cuộc giao dịch đáng giá.

Góc độ lý thuyết, góc độ quan hệ công chúng, góc độ thông lệ, phân tích triển khai từ mọi mặt, Lam Lễ giành được chiếc cúp Quả Cầu Vàng đầu tiên của mình dường như đều là sự kiện xác suất cao, nhưng… kết cục lại một lần nữa khiến người ta rớt cằm.

Nam diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại Chính kịch, Lam Lễ thua Matthew McConaughey của "Dallas Buyers Club".

Nam diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại Âm nhạc - Hài kịch, Lam Lễ lại thua Leonardo DiCaprio của "The Wolf of Wall Street".

Rốt cuộc chuyện này nên giải thích thế nào đây?

Khách quan mà nói, trong mảng Chính kịch mà thua Matthew, điều này không thể tính là một cú sốc kinh thiên động địa, trong suốt cả mùa giải thưởng năm nay Matthew luôn là một trong những diễn viên được thảo luận sôi nổi nhất, màn trình diễn xuất sắc trong "Dallas Buyers Club" đã lật đổ hoàn toàn nhãn dán thần tượng những năm qua; nhưng đây có thực sự là lựa chọn tốt nhất không? Đây chỉ mới là đề cử Quả Cầu Vàng đầu tiên của Matthew, Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood lại vẫn chọn bỏ qua Lam Lễ để khen thưởng Matthew, không đến mức là cú sốc, nhưng vẫn khó tránh khỏi bất ngờ.

Tương tự, thua Leonardo ở mảng Âm nhạc - Hài kịch, đây mới là lựa chọn khiến người ta khó hiểu. Bruce Dern của "Nebraska", Christian Bale của "American Hustle", Joaquin Phoenix của "Her" đều là những lựa chọn nổi bật hơn, chưa nói đến việc Lam Lễ trong "Inside Llewyn Davis" là người dẫn đầu bỏ xa các đối thủ trong cùng hạng mục, nếu Quả Cầu Vàng muốn tạo chủ đề, vậy thì Lam Lễ không nghi ngờ gì là lựa chọn chính xác hơn.

Nhưng Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood đã chọn Leonardo, sau "The Aviator" năm 2004, cách chín năm, Leonardo lại một lần nữa thắng được chiếc cúp Ảnh đế Quả Cầu Vàng, đây không phải là kết quả nằm trong dự đoán - trong suốt mùa giải thưởng, "The Wolf of Wall Street" đều đầy rẫy tranh cãi, chật vật tiến bước giữa những tiếng nghi vấn và chỉ trích, mà màn trình diễn của Leonardo càng bị đánh giá khen chê trái chiều, dù có gạt bỏ những tranh cãi về chính tác phẩm ra ngoài, thì màn diễn xuất của anh cũng được nhận định phổ biến là "hơi quá đà".

Rõ ràng, Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood vẫn cho rằng, cơ hội của Leonardo trong mùa giải thưởng cao hơn Lam Lễ, đồng thời, tính chủ đề và tính tranh cãi của Leonardo cũng lớn hơn Lam Lễ.

Không thể nói là hợp tình hợp lý, cũng không thể nói là nằm ngoài dự kiến, nhưng tuyệt đối là một kết quả khiến người ta dở khóc dở cười.

Hãy tưởng tượng xem, Lam Lễ - người đạt được EGOT trẻ nhất lịch sử điện ảnh, Lam Lễ - người càn quét ba liên hoan phim lớn nhất châu Âu, Lam Lễ - người thắng các giải thưởng lớn nhỏ đến mỏi tay, lại cứ thế bị chặn lại ở Quả Cầu Vàng, chuyện này rốt cuộc là sao chứ?

Lại tưởng tượng xem, Lam Lễ đứng trên đỉnh cao tháp ngà Hollywood, sau ba năm mới quay lại sân khấu Quả Cầu Vàng, tuyệt đối có thể coi là vạn chúng chú mục, kết quả lại hoàn toàn trở thành người làm nền, không thu hoạch được gì, chuyện này lại là sao nữa đây?

Năm nay dựa vào hai tác phẩm "Gravity" và "Inside Llewyn Davis" mà Lam Lễ đã thực hiện cú bùng nổ toàn diện, khí thế đoạt giải thậm chí còn vượt qua cả thời kỳ huy hoàng khi đăng quang Ảnh đế Oscar năm nào, nếu bỏ lỡ năm nay, vậy thì tương lai anh còn có cơ hội thắng Quả Cầu Vàng nữa hay không? Ngay cả giải thưởng mảng Âm nhạc - Hài kịch cũng bỏ lỡ, vậy tương lai liệu còn có cơ hội hoàn thành đại mãn quán diễn xuất hay không?

Đây rốt cuộc là sự tiếc nuối của Lam Lễ, hay là trò cười của Quả Cầu Vàng?

Nếu đặt vào những năm trước, ước chừng bây giờ Quả Cầu Vàng sớm đã bị châm chọc đến chết - năm nào giễu cợt danh sách đoạt giải của Quả Cầu Vàng dường như đã trở thành tiết mục cố định; nhưng tình hình năm nay lại đặc biệt khác thường, cả trong giới lẫn ngoài giới đều đang phổ biến hạ nhiệt cho Lam Lễ.

Ngay cả những Don Quixote cũng lần lượt bày tỏ, bây giờ Lam Lễ còn trẻ, sự nghiệp diễn xuất vẫn còn vô cùng dài lâu, anh còn có thể có nhiều khả năng hơn nữa, không cần thiết phải nóng vội. Mỗi một tác phẩm hiện tại đều sẽ củng cố địa vị diễn viên cấp điện đường của Lam Lễ, điều người hâm mộ kỳ vọng không phải là được mất nhất thời, mà là vinh quang và huy hoàng được ghi vào sử sách: vì Lam Lễ xứng đáng.

Chính trong bối cảnh như vậy, Quả Cầu Vàng lại một lần nữa ngó lơ Lam Lễ sau nhiều năm mới quay lại lễ trao giải, mọi người dường như cũng không thể chính khí lẫm liệt mà chỉ trích Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood lại tung chiêu tồi; ngược lại, mọi người dường như cũng không thể hào hứng ca ngợi kết quả đoạt giải của Quả Cầu Vàng báo hiệu xu hướng của mùa giải thưởng năm nay.

Chuyện này thực sự có chút… dở khóc dở cười.

Chỉ có một số ít người cực kỳ ít mới biết, sự tham dự của Lam Lễ chưa bao giờ là vì một chiếc cúp Quả Cầu Vàng, mà là để hoàn thành một bước quan trọng trong bố cục bàn cờ toàn diện - những con sóng ngầm dâng trào trong khoảng thời gian gần đây đang chầm chậm dệt nên một tấm lưới thiên la địa võng, ấp ủ một cơn bão đủ sức thay đổi cục diện cạnh tranh của sáu công ty điện ảnh lớn.

Mặc dù Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood thường xuyên bị người ta chê trách quá thực dụng, mặc dù Quả Cầu Vàng thường xuyên bị người ta châm biếm quá giải trí, nhưng vào lúc này, so với Oscar, khách sạn Hilton lại vừa hay trở thành địa điểm tốt nhất để Lam Lễ triển khai kế hoạch, mà đêm tiệc Oscar do "Vanity Fair" tổ chức sau đó cũng sẽ trở thành nơi thúc đẩy kế hoạch bước tiếp theo.

Còn về cúp Quả Cầu Vàng ư? Đại hội này vốn dĩ đã là tiệc liên hoan, tận hưởng hết mình, thả lỏng hết mình, dạo chơi hết mình, đó mới là cách mở đúng đắn.

Nhưng đối với đại đa số mọi người, "xuất hiện cao điệu, thu màn thấp điệu", điều này lại trở thành khắc họa tốt nhất cho chuyến hành trình Quả Cầu Vàng lần thứ hai trong sự nghiệp của Lam Lễ, cuối cùng hạ màn theo một cách tinh tế mà phức tạp, ở một mức độ nào đó, có thể coi là những gập ghềnh trắc trở hiếm hoi trên con đường phát triển thuận buồm xuôi gió của Lam Lễ trong mấy năm qua.

Tạp chí "Entertainment Weekly" thậm chí còn gọi Quả Cầu Vàng là "bề mặt mặt trăng mà dấu chân của Lam Lễ Hoắc Nhĩ tạm thời chưa đặt tới", dành cho Quả Cầu Vàng sự khẳng định tích cực hiếm thấy, lời trong lời ngoài đều đang trêu chọc các lễ trao giải và liên hoan phim lớn khác đều đang nóng lòng muốn săn đón Lam Lễ, chỉ có Quả Cầu Vàng là "mọi người say mình ta tỉnh".

Tính đến bây giờ, "cánh cửa xào xáo" đã trôi qua hai năm thời gian, đặt trong xã hội internet, đây chính là hai thế kỷ, hầu như tất cả mọi người đều đã quên chuyện đó, nhưng đối với "Entertainment Weekly" mà nói thì lại giống như vết sẹo nhục nhã, khắc sâu, khắc đậm trên trán mình, mà sự tỏa sáng của Lam Lễ lại nhắc nhở họ về đoạn lịch sử đó từng giây từng phút, thì làm sao có thể dễ dàng quên đi?

Có lẽ "Entertainment Weekly" không đến mức mất lý trí mà nói hươu nói vượn, nhưng họ lại không ngại dùng góc độ khác nhau để giải thích sự thật chắc chắn mà ai cũng biết.

Ví dụ như bây giờ, Quả Cầu Vàng hiếm thấy giành được lời khen ngợi.

Trên thực tế, mặc dù "Entertainment Weekly" đã nhào nặn Quả Cầu Vàng thành một phong cảnh độc đáo không chịu khuất phục, sự tán dương này rõ ràng đã cường điệu quá mức; nhưng đại tiệc lễ trao giải lần thứ 71 này đúng là đã thành công gỡ lại một bàn, tìm được sự cân bằng tinh tế giữa các giải thưởng lớn, thực hiện việc chải chuốt đơn giản tình hình hỗn loạn của mùa giải thưởng, bước đầu nhìn thấy được cục diện cạnh tranh tổng thể của Oscar.

Mảng Chính kịch, Phim hay nhất thuộc về "12 Years a Slave", chủ nhân của Nam diễn viên chính xuất sắc nhất là Matthew McConaughey của "Dallas Buyers Club", Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất là Cate Blanchett của "Blue Jasmine".

Mảng Âm nhạc - Hài kịch, Phim hay nhất trao cho "American Hustle", Nam diễn viên chính xuất sắc nhất là Leonardo DiCaprio của "The Wolf of Wall Street", Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất là Amy Adams của "American Hustle".

Ngoài ra, Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất là Jared Leto của "Dallas Buyers Club", Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất là Jennifer Lawrence của "American Hustle"; Đạo diễn xuất sắc nhất là Alfonso Cuarón của "Gravity", Kịch bản xuất sắc nhất là Spike Jonze của "Her", Phim nước ngoài xuất sắc nhất là "The Great Beauty", Phim hoạt hình xuất sắc nhất là "Frozen".

Trên đây chính là những chủ nhân giải thưởng chính của mảng điện ảnh Quả Cầu Vàng.

Có thể thấy được, Quả Cầu Vàng vẫn đang chia bánh kem, tiếp nối truyền thống vốn có, ngoại trừ "American Hustle" thâu tóm ba chiếc cúp, bỏ xa các đối thủ trong cục diện cạnh tranh, khí thế tổng thể của các tác phẩm khác thì ngang tài ngang sức; nhưng việc chia bánh kem năm nay lại tỏ ra vô cùng có kỹ xảo, không nghi ngờ gì đã giành được một tràng pháo tay khen ngợi.

Tổng thể mà nói, "12 Years a Slave", "American Hustle" và "Gravity" đã chiếm lĩnh vị thế dẫn đầu trong cuộc chiến tranh giành Phim hay nhất và Đạo diễn xuất sắc nhất, cấu thành nên nhóm dẫn đầu.

Trong đó, "12 Years a Slave" nhờ vào ưu thế đề tài, chiếm ưu thế đôi chút trong hạng mục Phim hay nhất; kỹ xảo và điều tiết đạo diễn của "Gravity" lại độc bộ thiên hạ trong tình thế tổng thể của mùa giải thưởng năm nay; ưu thế diễn xuất tập thể của "American Hustle" vẫn là điểm sáng lớn nhất, bốn hạng mục lớn gồm Nam chính, Nữ chính, Nam phụ và Nữ phụ đều có năng lực cạnh tranh.

Như một sự bổ sung, Fox Searchlight của "12 Years a Slave", Warner Bros của "Gravity", Sony Columbia Pictures của "American Hustle", đây cũng đều là những công ty phát hành có tính thống trị nhất trong mùa giải thưởng hiện tại; "Philomena" của The Weinstein Company, "Dallas Buyers Club" của Focus Features, "Blue Jasmine" của Sony Pictures Classics và "Inside Llewyn Davis", thì tất cả đều có những khiếm khuyết ở mức độ khác nhau.

Điều này cũng có nghĩa là, cục diện thế chân kiềng của nhóm dẫn đầu đã hình thành!