Một vấn đề khác, cũng là vấn đề không nằm trong chương trình nghị sự, chính là hai bài báo của tờ Giang Nam Nhật Báo. Người gây khó dễ về chuyện này không phải là Trần Vận Đạt hay Dư Đan Hồng, mà là La Tiên Huy. La Tiên Huy là Bí thư Ủy ban Chính pháp, các cơ quan công an, kiểm sát, tòa án đều thuộc phạm vi quản lý của ông ta, hai bài báo này ít nhất đã chạm đến nỗi đau của ông ta ở ba phương diện.

Đây vốn không phải là một vụ án phức tạp, hiện trường không chỉ có hàng trăm nhân chứng, mà còn có một cảnh sát, muốn phá được vụ án này không phải là chuyện khó. Thế nhưng, sự đời lại kỳ quặc như vậy, dù đồn công an địa phương đã lập án, nhưng phía công an lại liên tục nói rằng việc phá án gặp khó khăn. Bài báo đã bộc lộ một kết luận: cơ quan công an nếu không phải là vô năng thì chính là đang thoái thác trách nhiệm. Cơ quan công an vô năng, đương nhiên cũng có nghĩa là vị Bí thư Ủy ban Chính pháp như ông ta vô năng. Thứ hai, người cảnh sát đó tự tiện xông vào hiện trường vụ án, không những không ngăn chặn được tội phạm mà còn bị đuổi ra khỏi hiện trường vụ án một cách cực kỳ nhục nhã, sau đó bọn tội phạm còn hung hăng hành hung thêm mấy phút nữa, cái chết của Lư Thanh Hoa liên quan trực tiếp đến sự bất tác vi của cơ quan công an. Mà bọn tội phạm đối với cơ quan công an lại chẳng hề kiêng dè gì cả, đây là nỗi sỉ nhục to lớn của cơ quan công an. Đây cũng là bằng chứng trực tiếp cho thấy vị Bí thư Ủy ban Chính pháp như ông ta vô năng. Thứ ba, bài báo nói rất rõ ràng với độc giả rằng, rất nhiều sự thật cho thấy, tại Thành phố Thời trang Vạn Long đã có sự hiện diện của các thế lực đen tối không phải ngày một ngày hai, thậm chí không phải một hai năm, mà kéo dài tới bốn năm năm, trong khoảng thời gian dài như vậy, cơ quan công an đã đi đâu? Là thực sự không biết, hay bọn họ chính là chiếc ô dù bảo kê cho thế lực đen tối đó? Điều này cũng đồng nghĩa với việc ám chỉ vị Bí thư Ủy ban Chính pháp như ông ta, dù không phải là kẻ bảo kê cho thế lực đen tối này thì cũng là hạng người vô năng, không kiểm soát được tình hình.

Dù đây là chủ đề chưa được liệt kê vào chương trình nghị sự, nhưng La Tiên Huy sau khi là người đầu tiên đứng ra tán thành việc bãi chức Triệu Thế Luân, vẫn chưa hết hận, liền nói: "Triệu Thế Luân tuy đã bị điều chuyển, nhưng ảnh hưởng từ hai bài báo ngày hôm qua và hôm nay vẫn chưa được loại bỏ. Nói rằng ở Thành phố Thời trang Vạn Long, Liễu Tuyền tồn tại tổ chức xã hội đen rõ ràng là nói quá sự thật, giật gân câu khách, gây ra ảnh hưởng xã hội cực kỳ xấu. Tôi đề nghị Thường ủy phải coi trọng vấn đề này."

Trần Vận Đạt đối với hai bài báo này đương nhiên rất tức giận, mục tiêu nhắm thẳng vào "phe Liễu Tuyền", sao ông ta có thể không tức giận cho được? Sau khi bài báo được đăng, ông ta lập tức tra hỏi, biết được do Đinh Ứng Bình ký duyệt, Triệu Thế Luân chỉ là người chịu tội thay mà thôi. Đã thấy La Tiên Huy khởi đầu, ông ta cũng không nhường nhịn, liền nói: "Hai bài báo mà đồng chí Tiên Huy nhắc tới, tôi đã đọc qua, có thể dùng bốn chữ để hình dung:Lệnh nhân phát chỉ (khiến người ta căm phẫn). Tuy nhiên, tôi từ trước đến nay chưa từng quản lý mảng chính pháp, nên không nắm chắc chính sách về phương diện này. Đồng chí Tiên Huy có thể nói rõ ý của mình hơn được không?"

Lời này nói rất có trình độ, sự việc bản thân khiến người ta căm phẫn, cho thấy ông ta rất quan tâm đến sự việc đó. Mặt khác, đối với loại tin tức này, liên quan đến sự ổn định xã hội cũng như hình ảnh của Đảng và Chính phủ, bộ phận tuyên truyền tin tức có một mức độ nắm bắt nhất định, mức độ này nằm trong tay Ban Tuyên giáo. Trần Vận Đạt với tư cách là người đứng đầu Chính phủ, không quá rõ về mức độ nắm bắt của phía Đảng ủy. Lời nói của ông ta đã mở ra một con đường thuận lợi cho La Tiên Huy phát huy thêm.

Nếu xét ở góc độ khác, Trần Vận Đạt tuy chưa từng quản lý mảng chính pháp, nhưng ông ta đã làm Thường ủy được sáu bảy năm nay, khi Thường ủy bàn bạc các vấn đề chính pháp, rõ ràng ông ta đã tham gia nhiều lần. Thời gian ông ta làm Bí thư ở thành phố, tỉnh cũng lâu hơn, nói không hiểu công việc chính pháp, tuyệt đối là một câu nói dối. Thường ủy trước hết thảo luận vấn đề bổ nhiệm của Triệu Thế Luân, bất cứ ai cũng cho rằng, đây là thái độ của Triệu Đức Lương đối với hai bài báo của Giang Nam Nhật Báo. Có được nhận định này, lá gan của La Tiên Huy tự nhiên rất lớn, ông ta nói: "Tôi đã xem kỹ hai bài báo này. Hai bài báo này tồn tại vấn đề định hướng nghiêm trọng ở mấy phương diện. Thứ nhất, bài báo tạo cho người ta ấn tượng rằng Liễu Tuyền không còn là Liễu Tuyền của Đảng Cộng sản nữa, hoàn toàn bị thế lực đen tối nắm giữ. Thành ủy, Chính quyền Liễu Tuyền cùng với cơ quan công an, kiểm sát, tòa án hoàn toàn bị thế lực đen tối thao túng, nghe theo sự chỉ đạo của chúng, thật là chuyện giật gân. Thứ hai, thế lực đen tối ở Liễu Tuyền làm điều ác, cơ quan công an, kiểm sát, tòa án Liễu Tuyền không những không làm gì cả, bài báo thậm chí còn ám chỉ công an, kiểm sát, tòa án chính là chiếc ô dù của thế lực đen tối. Vì một vụ án của Lư Thanh Hoa mà phủ định hoàn toàn cơ quan công an, kiểm sát, tòa án Liễu Tuyền ư? Đây là điển hình của việc lấy cái phiến diện làm cái toàn thể. Bài báo như vậy đã gây tổn hại nghiêm trọng đến hình ảnh của cơ quan công an, kiểm sát, tòa án trong lòng người dân, là bôi nhọ cơ quan công an, kiểm sát, tòa án, là có ý đồ riêng. Thứ ba, tác giả thiếu kiến thức cơ bản nhất, một vụ án hình sự, đã do cơ quan công an lập án, thì có nghĩa là thái độ và định tính của cơ quan công an đối với vụ án này đều đã rõ ràng, cơ quan công an cũng đang thực hiện chức trách của mình. Còn việc tạm thời chưa phá được án là do một số nguyên nhân khách quan. Vụ án mà cơ quan công an đã can thiệp và chưa kết án, các bộ phận khác của Chính phủ tạm thời không thụ lý, không phải là đùn đẩy trách nhiệm cho nhau, mà là thực sự thực hiện theo quy trình công tác, nếu không sẽ loạn hết cả. Tác giả đến quy trình cơ bản nhất này còn không hiểu mà đã lên đó nói bậy nói bạ, gây ra ảnh hưởng xã hội cực kỳ xấu. Thứ tư, về vấn đề đưa tin về thế lực đen tối, Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy có quy định rõ ràng, tại sao Giang Nam Nhật Báo lại không màng đến quy định của Tỉnh ủy mà tung ra những bài báo như vậy? Lại còn tung ra liền hai bài, từ cách làm của bọn họ có thể thấy, hình như còn sẽ tiếp tục đăng các bài viết sau. Giang Nam Nhật Báo rốt cuộc muốn làm gì? Rất đáng để Tỉnh ủy coi trọng."

Ông ta vừa nói xong, Trần Vận Đạt lập tức bày tỏ thái độ. Trần Vận Đạt nói: "Tôi không ngại thẳng thắn nói với mọi người, lúc đọc hai bài báo này, tôi đã đập bàn đứng dậy. Đây có phải đang viết về Liễu Tuyền dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản chúng ta không? Liễu Tuyền lại đã rơi xuống mức độ này ư? Vừa nghe những lời của đồng chí Tiên Huy, tôi mới nhận ra, tâm trạng của tôi lúc đó quá không bình tĩnh, tôi đã bị định hướng của truyền thông dẫn dắt. Tôi vì thế mà nghĩ, ngay cả năng lực phán đoán của một người làm Chính phủ như tôi còn bị định hướng bởi bài báo như vậy, thì nhân dân của chúng ta thì sao? Họ sẽ nghĩ như thế nào? Tôi phải cảm ơn đồng chí Tiên Huy, anh ấy đã gióng lên hồi chuông cảnh báo kịp thời cho tôi, để tôi hiểu rằng, bất cứ việc gì cũng phải suy nghĩ từ nhiều góc độ hơn, phải điều tra nghiên cứu sâu sắc hơn, phải nỗ lực nhìn thấy bản chất sâu xa hơn của vấn đề."

Dư Đan Hồng cũng lập tức bày tỏ thái độ nói: "Ngày hôm qua, sau khi tôi nhìn thấy bài báo này, đã báo cáo lên Bí thư Triệu đầu tiên, cá nhân tôi tán thành quan điểm của Tỉnh trưởng Vận Đạt và Bí thư Tiên Huy, cho dù vụ án được đưa tin là sự thật, cũng không thể dùng một vụ án riêng lẻ mà phủ định toàn bộ cơ quan công an, kiểm sát, tòa án, càng không thể phủ nhận Đảng và Chính phủ địa phương. Bài báo này sẽ gây ra hậu quả xã hội như thế nào, tôi rất lo ngại."

Ba vị Thường ủy đã bày tỏ thái độ, các Thường ủy khác vì không hiểu chân tướng nên nhìn chung đều đồng tình với quan điểm của ba vị Thường ủy này. Như vậy, Triệu Đức Lương và Đinh Ứng Bình trở nên rất bị động. Đinh Ứng Bình còn khá tinh ý, hiểu rõ mũi nhọn của những người này nhắm vào đâu, vào thời khắc then chốt, ông đành phải đứng ra. Đinh Ứng Bình nói: "Hai bài báo này là do tôi ký duyệt. Đúng như Tỉnh trưởng Vận Đạt nói, sau khi đọc xong, cảm giác đầu tiên của tôi là căm phẫn. Cảm giác thứ hai là, đây có phải là sự thật không? Vì thế, tôi đã tìm hiểu qua, được biết tính xác thực của sự việc không có vấn đề gì, nên mới ký duyệt bài báo này. Nếu Tỉnh ủy muốn truy cứu trách nhiệm, thì toàn bộ trách nhiệm về việc này thuộc về tôi."

Lời này vừa nói ra, đã đạt được hai hiệu quả. Một là, Đinh Ứng Bình ôm hết trách nhiệm về phía mình, hoàn toàn gạt bỏ Triệu Đức Lương ra ngoài, nhờ vậy Triệu Đức Lương mới có không gian để nói chuyện. Hai là, Đinh Ứng Bình cũng là Thường ủy Tỉnh ủy, ông đã nói toàn bộ trách nhiệm thuộc về mình, thì nể tình cá nhân, những người khác không tiện tiếp tục dây dưa về chuyện này nữa, ít nhất là về mặt ngôn từ sẽ không gay gắt nữa.

Quả nhiên, Triệu Đức Lương cuối cùng cũng bày tỏ thái độ. Triệu Đức Lương nói: "Chuyện này vốn không phải là chủ đề của ngày hôm nay, đã được đồng chí Tiên Huy nêu ra, mọi người cũng đã phát biểu ý kiến, tôi xin nói vài câu. Liên quan đến chuyện này, tôi cho rằng cần nắm vững mấy điểm trọng yếu sau. Thứ nhất, bài báo có phải là sự thật không? Nếu sai sự thật nghiêm trọng, thì đó là trách nhiệm của ai, nhất định phải truy cứu, hơn nữa phải truy cứu nghiêm túc, xử lý nghiêm khắc. Nếu là sự thật, tự do báo chí đã được ghi vào Hiến pháp, phóng viên báo chí có nghĩa vụ đưa tin về sự thật của sự kiện, nếu chúng ta vẫn muốn truy cứu thì sợ là không hợp lý. Thứ hai, Tổng thư ký Đan Hồng đã nhắc tôi xem bài báo này, trong bài báo hình như không đề cập đến Thành ủy, Chính quyền thành phố Liễu Tuyền, càng không có câu nào nói Thành ủy, Chính quyền thành phố Liễu Tuyền bị thế lực đen tối kiểm soát hoàn toàn cả, phải không? Có phải chúng ta hơi quá căng thẳng rồi không? Lùi một bước mà nói, dù có khiến người ta nảy sinh sự liên tưởng như vậy, thì nguồn gốc của sự liên tưởng đó là gì? Là định hướng của bài báo này, hay là do công tác của chúng ta chưa làm tốt hoặc do sai sót gây ra? Lời của mọi người vừa rồi khiến tôi nhớ đến câu chuyện 'người mù xem kịch', chúng ta không thể vì bản thân mình bị hụt một chân mà trách người ta dựng sân khấu bị lệch được chứ? Thứ ba, vừa rồi mọi người có nhắc đến vấn đề định hướng, tôi cho rằng điểm này phải đặc biệt coi trọng. Về phương diện này, đồng chí Ứng Bình và Ban Tuyên giáo gánh vác trách nhiệm nặng nề, nhất định phải nắm chắc cửa ải về định hướng dư luận đúng đắn, nhất định phải kiên quyết thiết lập một quan niệm: 'Định hướng không phải chuyện nhỏ'."

Cuối cùng, về hai bài báo này, tôi xin đưa ra ý kiến cá nhân: Ban Tuyên giáo phải làm tốt công tác, các bài báo tiếp theo tuyệt đối không được đăng nữa. Còn về hai bài báo đã đăng rồi, không nên xử lý nóng, chỉ có thể xử lý lạnh. Công việc cụ thể do Ban Tuyên giáo thực hiện, kết quả báo cáo lên Thường ủy Tỉnh ủy."

Điều này đồng nghĩa với việc đã định ra tông điệu, tông điệu được định rất thấp. Mọi người không tiện nói thêm gì về việc này nữa, chủ đề cứ thế mà qua đi.

Đường Tiểu Chu nghe tin này, trong lòng thầm thở dài một tiếng. Ý định ban đầu của anh là muốn mượn chuyện này để đánh phát súng đầu tiên chống lại thế lực đen tối. Việc Triệu Đức Lương sẵn sàng nắm lấy chuyện này cho thấy phán đoán của anh là đúng, Triệu Đức Lương thực sự cần một cơ hội như vậy. Điều khiến anh không ngờ tới chính là phản ứng của Thường ủy. Hay nói cách khác, vị trí của mình còn thấp, đối với chốn quan trường vẫn chưa đủ quen thuộc, không hề cân nhắc đến việc quan trường sẽ có sự phản kháng mạnh mẽ đến thế. Ngược lại, dù là Triệu Đức Lương hay Đinh Ứng Bình đều đã dự liệu được từ sớm. Cho nên, Triệu Đức Lương mới trì hoãn việc này nửa năm, cho nên Đinh Ứng Bình sau khi nhận được bài báo đó mới vô cùng do dự. Những tình huống có thể xảy ra tại hội nghị Thường ủy đều nằm trong dự liệu của bọn họ, nhưng Đường Tiểu Chu lại thiếu đi tầm nhìn chính trị như vậy. Điều này cũng cho thấy, những thứ mình cần học còn rất nhiều.