Cửa chung cư rơi vào một bầu không khí im lặng quỷ dị, thậm chí có thể nghe thấy tiếng gió rít bên tai. Đối với một buổi họp báo mà nói, đối với một buổi họp báo mang thế hung hãn, vây đánh tập thể mà nói, đối với một đội viễn chinh Hollywood thanh thế hào hùng, khí thế ngút trời mà nói, đây quả thực là một nỗi nhục nhã ê chề.
Lam Lễ đảo mắt nhìn quanh một vòng, để lại đủ thời gian, nhận ra cánh phóng viên vẫn không có ý định lên tiếng, thế là anh mỉm cười gật đầu, "Vậy thì, hôm nay đến đây là kết thúc, đoàn làm phim còn có công việc, vậy không làm phiền công việc của các vị nữa." Nói xong, Lam Lễ thong dong quay người rời đi, trở về trong chung cư.
Phản ứng của Lam Lễ hôm nay quả thực hết lần này đến lần khác nằm ngoài dự đoán. Lam Lễ trông hoàn toàn không hề để tâm đến những tin tức tiêu cực này, nếu không phải do các phóng viên dồn ép hết lần này đến lần khác, e rằng Lam Lễ cũng sẽ không đứng ra phản hồi. Cách phản hồi thản nhiên ngay thẳng như vậy, rốt cuộc là ngu xuẩn ngây thơ? Hay là cây ngay không sợ chết đứng? Nhưng dù là gì đi nữa, nó cũng đã đẩy cánh phóng viên vào một tình thế vô cùng khó xử. Tin tức tiếp theo này, rốt cuộc là đưa hay không đưa đây?
Cánh cửa chung cư màu xanh khổng tước chầm chậm đóng lại, cắt đứt hoàn toàn tầm mắt của các phóng viên, sau đó tất cả mọi người nhìn nhau, mặt đầy ngượng ngùng, cuối cùng cúi đầu, vội vã quay người rời đi. Đám đông ồn ào náo nhiệt cứ thế lặng lẽ tản ra.
Nhưng sau khi rời đi, ảnh hưởng của buổi họp báo hôm nay mới chỉ bắt đầu lên men mà thôi.
Công việc, công việc, lại là công việc. Đây chính là câu cuối cùng của Lam Lễ khi kết thúc buổi họp báo, ẩn ý trong đó đều đang nhấn mạnh: Đoàn làm phim "Tôi chống chọi ung thư" không cần xào nấu, cũng từ chối xào nấu, hy vọng truyền thông báo chí có thể yên tĩnh một chút, trở lại với công việc chính thống của mình, đừng tiếp tục bắt gió bắt bóng nữa.
Vậy nên, từ đầu đến cuối đều là truyền thông tự mình làm mình chịu?
Chỉ mới nghĩ đến khả năng này thôi, dạ dày của mỗi người đều thấy nóng ran. Suy nghĩ kỹ lại xem, lần tin tức này rốt cuộc đã phát triển đến bước này như thế nào? Đầu tiên là "National Enquirer", sau đó là tuyên bố chính thức của đoàn phim, rồi lại đến... "Entertainment Weekly"? "Entertainment Weekly" chết tiệt!
Cornell ngồi ở ghế lái không còn cách nào kìm nén cơn giận của mình nữa, cầm lấy ly nước cam bên cạnh, nốc ừng ực vào cổ họng, thế nhưng vừa uống vừa giận, cơn hỏa khí khó kìm nén bùng nổ, nắm đấm siết chặt, bóp nát cả chai nhựa, nước cam bên trong văng tung tóe khắp nơi, nhưng anh ta hoàn toàn không bận tâm.
Đột nhiên, cơn rùng mình ập đến, cái này nối tiếp cái kia. Sau đó Cornell bắt đầu hắt hơi, không cách nào dừng lại được, toàn bộ cơn giận cũng tan biến không còn dấu vết. Nỗi oán niệm khó hiểu này, rốt cuộc là sao vậy?
Trên đường rời khỏi chung cư, hầu như tất cả các phóng viên đều bắt đầu khó xử: Tin tức này nên viết như thế nào đây?
Cả buổi họp báo, họ bị châm chọc một cách tàn tệ, quả thực là dùng đủ mọi chiêu thức luân phiên tấn công, họ gần như có thể nói là không đỡ nổi, nhục nhã ê chề, tình cảnh lúng túng chật vật này, thật sự là vô cùng xấu hổ.
Vậy bây giờ, họ nên đưa tin thế nào? Đây là một vấn đề, một vấn đề nghiêm trọng, nhưng đối với những "ông vua không ngai", mọi chuyện chưa bao giờ phức tạp đến thế, điều họ cần làm, chỉ đơn giản là chọn một lập trường.
Không cần đợi đến ngày hôm sau, ngay chiều hôm đó, tin tức đã bùng nổ như đám mây hình nấm, đẩy làn sóng tin tức thời gian gần đây lên một đỉnh cao hoàn toàn mới.
Nhìn tổng thể, các phóng viên chia thành hai phe, một phe làm tới nơi tới chốn, một phe xoay ngược mũi dùi.
"Entertainment Weekly" xứng đáng là phe phê bình, "Lam Lễ Hoắc Nhĩ: Đúng vậy, những điều đó đều là sự thật." Chỉ riêng tiêu đề này thôi đã đủ gây sốc rồi.
Trong bài viết, Cornell nhấn mạnh, Lam Lễ thừa nhận tất cả những lời chỉ trích của nhân viên đoàn phim, và hoàn toàn không có ý định nhận lỗi hay thay đổi, tư thái đường hoàng đó dường như tất cả mọi thứ đều là lẽ đương nhiên; và ở cuối bài, Cornell bày tỏ, "Phóng viên của tòa soạn chúng tôi đã một lần nữa cho Lam Lễ cơ hội giải thích phản bác, nhưng anh ta đều từ chối."
Toàn bộ bài viết, Lam Lễ dưới ngòi bút của Cornell đều hiện lên một cảm giác tự cao tự đại, thanh cao ngạo mạn, điều này hoàn toàn trùng khớp với những tiết lộ nội bộ đoàn phim "Tôi chống chọi ung thư" trước đó. Bỏ qua các phần khác của sự việc, bài viết hoàn toàn khóa chặt tiêu điểm vào những lời tiết lộ của nhân viên đoàn phim, khắc họa tính cách kiêu ngạo của Lam Lễ một cách hình tượng và sinh động.
Ngoài ra, "Entertainment Weekly" còn có không ít đồng minh: "Lam Lễ Hoắc Nhĩ thản nhiên thừa nhận mọi chỉ trích, từ chối ăn năn", "Đùn đẩy trách nhiệm, Lam Lễ và phóng viên chính thức khai chiến", "Châm chọc gia tộc Kardashian, Lam Lễ lại gây ra tranh cãi", "Cuồng vọng tự đại, tự tin tràn đầy: Tôi dựa vào thực lực của chính mình để nhận được đề cử", "Hoắc Nhĩ thừa nhận có quan hệ thân thiết với Spielberg, Hanks", "Xào nấu ác ý? Đây chỉ mới là một sự khởi đầu"...
Những bài báo chỉ trích này quả thực không ít, phát huy tinh hoa của việc cắt xén câu chữ một cách triệt để, cùng một câu nói, sau khi chuyển đổi góc nhìn khác nhau, cũng đã diễn giải ra những câu trả lời khác nhau, chưa nói đến cả một buổi họp báo đầy ắp nội dung. Họ không nói dối, những gì đưa tin đều là sự thật, nhưng kết quả lại hoàn toàn khác biệt với bầu không khí tại buổi họp báo.
Một ngòi bút có thể thay đổi cả thế giới. Đây chính là lý do căn bản khiến các nhà báo được gọi là "ông vua không ngai".
Tuy nhiên, so với các phương tiện truyền thông tiếp tục phê bình dữ dội hơn, những đơn vị truyền thông xoay ngược mũi dùi, thay đổi quan điểm lại chiếm ưu thế tuyệt đối, trong chốc lát đã xoay chuyển hướng gió của toàn bộ các bản tin.
"Lam Lễ Hoắc Nhĩ: Đoàn làm phim chưa bao giờ nghĩ đến việc xào nấu. Vậy, rốt cuộc là ai đang làm mưa làm gió?"
"Toàn tâm toàn ý đầu tư quay phim mới, 'Tôi chống chọi ung thư' rất đáng để mong đợi."
"Một nạn nhân khác của việc giải trí đến chết: Lam Lễ Hoắc Nhĩ. Rốt cuộc ai là người chủ đạo tất cả những điều này?"
"Kẻ cuồng diễn xuất toàn tâm toàn ý, lại bất ngờ mắc bệnh nan y? Đây là chiêu trò mới của quan hệ công chúng Viện Hàn lâm, hay là sự hãm hại tàn nhẫn của những ánh mắt đố kỵ?"
"Từ chối xào nấu, tập trung diễn xuất. Lam Lễ Hoắc Nhĩ dùng hành động thực tế để phản kích những nghi ngờ."
"Sự thật hơn ngàn lời hùng biện, thời gian tự có phân xử! Lún sâu vào vòng xoáy, Lam Lễ Hoắc Nhĩ thể hiện khí phách đáng quý!"
Những người ủng hộ này, người này phẫn nộ hơn người kia, người này phấn khích hơn người kia, như thể việc dậu đổ bìm leo trước đó họ chưa từng tham gia vậy, chỉ muốn đứng ra gào thét cổ vũ cho Lam Lễ, nếu có thể, họ thậm chí muốn trao cho Lam Lễ một lá cờ "Yêu nghề kính nghiệp" để bày tỏ tấm chân tình của mình.
Không chỉ vậy, Bradley Adams của "The New York Times" còn đăng một bài xã luận với tiêu đề "Nỗi đau của Lam Lễ Hoắc Nhĩ. Rốt cuộc là ai đang đổ thêm dầu vào lửa!"
Trong bài viết này, Bradley đã chỉ mũi dùi một cách sắc bén vào những "ông vua không ngai" - những người "vì giải trí đến chết mà đánh mất việc truy tìm sự thật". Ông nhấn mạnh, Lam Lễ chưa bao giờ nghĩ đến việc xào nấu, càng không nghĩ đến việc lợi dụng gia thế để làm chuyện ầm ĩ, nhưng lại nhiều lần trở thành công cụ để những kẻ hữu tâm nhào nặn thành tiêu điểm tin tức. Điều này đối với ngành báo chí thời đại ăn nhanh mà nói, là một sự thật khiến người ta phải thở dài và đau xót.
"Khi Lam Lễ Hoắc Nhĩ toàn tâm toàn ý đầu tư vào việc quay phim, truyền thông lại liên tục quấy rối sự ổn định của đoàn làm phim; khi Lam Lễ Hoắc Nhĩ chuyên tâm nghiên cứu vai diễn, truyền thông lại mang danh nghĩa chính nghĩa để mưu cầu lợi ích cho riêng mình; khi Lam Lễ Hoắc Nhĩ từ chối đồng lõa, truyền thông lại bất chấp tất cả mà đổ nước bẩn lên người anh."
'Tôi thực lòng hy vọng, các phóng viên đừng quan tâm đến đoàn làm phim của chúng tôi, cũng đừng quan tâm đến tôi, hãy để chúng tôi tập trung làm việc.'
Đây là lời nguyên văn của Lam Lễ Hoắc Nhĩ khi nhận phỏng vấn, rốt cuộc là phải đối mặt với hoàn cảnh khó khăn như thế nào mới dẫn đến những lời này chứ? Đáng để mỗi người phải suy ngẫm."
Bài viết này của "The New York Times" đã đặt nền móng cho âm hưởng và xu hướng của toàn bộ sự kiện tin tức, phác họa bối cảnh thời đại giải trí đến chết, thực sự chĩa mũi dùi vào chính các phương tiện truyền thông bất chấp thủ đoạn để tạo tin sốt dẻo, đặc biệt là "Entertainment Weekly", trong nháy mắt đã trở thành mục tiêu công kích của vô số cư dân mạng. Lần này, chính họ cũng được nếm thử mùi vị mà Lam Lễ đã trải qua.
Trước đó, những cư dân mạng không ngừng chỉ trích Lam Lễ, không cần bất kỳ sự đệm lót nào, trực tiếp chĩa họng súng vào "Entertainment Weekly", giống như cá vàng vậy, chỉ có ký ức bảy giây, không hề có chút áy náy nào, không hề có gánh nặng nào, không hề có sự dằn vặt, chính xác mà nói, không hề có ý thức gì cả, thuận theo dòng chảy, bắt đầu phê bình đối tượng mới. Chỉ là, lần này "Entertainment Weekly" vừa hay đâm đầu vào họng súng.
Ngoài ra, Daisy Lucas của "Vanity Fair" lại quan tâm đến sự việc lần này bằng một góc nhìn khác biệt.
"Bảy tội lỗi của Lam Lễ Hoắc Nhĩ, biểu tượng khao khát đã chinh phục Hollywood."
Đây là tiêu đề chuyên mục do Daisy chấp bút, trong bài viết, Daisy cho rằng, từ "The Pacific" bắt đầu cho đến giải Oscar sắp khai mạc, tuy Lam Lễ xuất hiện trước công chúng chỉ mới một năm thời gian, nhưng tài năng, thiên phú, khí chất và cá tính mà Lam Lễ thể hiện ra, lại khiến người ta sinh lòng ngưỡng mộ, dễ dàng thu hoạch được sự nổi tiếng không tầm thường, điều này cũng khiến Lam Lễ trở thành đích nhắm của mọi người, khơi mào cho làn sóng phản đối lần này.
Daisy liệt kê cái gọi là "Bảy tội lỗi", thực ra vẫn là đang khen ngợi Lam Lễ, cho rằng Lam Lễ bằng sự quyến rũ và thực lực của bản thân, đã thành công chiếm giữ một chỗ đứng tại Hollywood, tư thái xuất thế bất ngờ như vậy, khiến người ta phải liếc mắt nhìn theo.
Nhưng đồng thời, Daisy cũng cho rằng, Lam Lễ vẫn cần chứng minh bản thân thêm nữa. Chứng minh "Buried" và "Like Crazy" không phải chỉ là sự lóe sáng nhất thời, chứng minh đề cử Oscar là chịu được thử thách, đồng thời cũng chứng minh thực lực tuyệt đối cuối cùng vẫn sẽ tỏa sáng.
"Có lẽ, 'Tôi chống chọi ung thư' không thể gánh vác nổi sức nặng của việc phản bác lại những nghi ngờ; nhưng Lam Lễ toàn tâm toàn ý, một lòng một dạ đầu tư vào diễn xuất, đã chứng minh được thân phận diễn viên của mình. Cậu ấy, chỉ đơn giản là một diễn viên."
"Vanity Fair" bằng một cách thức đầy rẫy chiêu trò nhưng cũng tràn đầy sự chân thành, đã bày tỏ sự ủng hộ đối với Lam Lễ.
Sau buổi họp báo, sự kiện "Lam Lễ Hoắc Nhĩ" lần này dường như có dấu hiệu ngày càng gay gắt, nội bộ truyền thông bắt đầu đấu khẩu, phe chính và phe phản đều không chịu nhường nhịn nửa bước, mặc dù hiện tại tiếng nói ủng hộ Lam Lễ chiếm thượng phong, hơn nữa còn là ưu thế tuyệt đối, nhưng phe phản đối lại không hề sợ hãi, kiên định không dời mà tiếp tục duy trì thái độ phản đối của mình.
Ồn ào náo nhiệt, đông đúc nhộn nhịp, ánh mắt của tất cả mọi người tạm thời rời khỏi Seattle, nhưng lại bắt đầu lan rộng ra khắp Bắc Mỹ. Không chỉ là báo in, cũng không chỉ là internet, ngay cả talk show cũng không kìm được mà gia nhập hàng ngũ châm chọc, mọi chuyện, dường như ngày càng làm lớn hơn.
