Bất kỳ bộ phim nào cũng sẽ đón nhận những lời phê bình, bởi vì không có tác phẩm nào đạt đến độ hoàn hảo, hơn nữa việc kiên trì soi mói và phê bình vốn dĩ cũng là một trong những công việc của giới phê bình điện ảnh; huống hồ, dòng phim kinh dị vốn dĩ lại càng dễ phải chịu sự công kích từ những lời phê bình, đây là đặc tính được quyết định bởi chính thể loại phim này. "Chôn Sống" tự nhiên cũng không ngoại lệ.

Trong số vô vàn những lời khen ngợi, Lisa Schwarzbaum của "Entertainment Weekly" kiên định bày tỏ sự bài xích, thậm chí là ghét bỏ của mình đối với bộ phim này: "Bộ phim không nghi ngờ gì là ngu ngốc, lại còn tự luyến. Cách diễn giải mang góc nhìn chính trị vừa đơn điệu cứng nhắc, vừa ngớ ngẩn, thậm chí còn gây ảnh hưởng đến hiệu ứng thị giác và cảm giác thưởng thức điện ảnh của chính bộ phim. Diễn xuất của Hall là điểm sáng duy nhất của toàn bộ tác phẩm."

Quan điểm của Lisa có thể nói là hoàn toàn mới lạ, sự liên hệ và phê phán hiện thực của bộ phim, vốn là tư tưởng cốt lõi, đã nhận được sự tán thưởng đồng loạt của phần lớn các nhà phê bình, mọi người đều cho rằng điều này đã bổ sung rất tốt cho chiều sâu và độ dày của tác phẩm; thế nhưng Lisa ngược lại cho rằng, điều này đã trở thành vật cản.

Trong bài phê bình chi tiết trên "Entertainment Weekly", Lisa đã chỉ trích gay gắt điểm này, cô cho rằng một cách đầy lý lẽ rằng Rodriguez với tư cách là một người Tây Ban Nha, không chỉ thiếu sự nhận thức về xã hội Mỹ, mà còn thiếu sự nhạy bén đối với các vấn đề chính trị, cách diễn giải thô cứng và nông cạn đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng của toàn bộ bộ phim. Ẩn sau bài phê bình này, có lẽ có thể thoáng thấy lập trường chính trị của Lisa.

Đây là một sự nhầm lẫn của công chúng đối với truyền thông, trong ấn tượng, truyền thông dường như luôn phải giữ lập trường trung lập khách quan, tôn trọng sự thật, bảo vệ sự thật và vạch trần sự thật. Nhưng thực tế, mỗi một phóng viên, chủ biên, cây bút chuyên mục, họ đều có nền tảng văn hóa, tôn giáo, kinh tế và xã hội của riêng mình, khi đưa tin về cùng một sự việc, góc nhìn và quan điểm tất nhiên sẽ nảy sinh sai lệch, đây là điều không thể tránh khỏi, trong cách dùng từ đặt câu cũng sẽ có sự khác biệt; huống hồ, các phương tiện truyền thông lớn đều có thuộc tính chính trị riêng, ví dụ như ở Mỹ, là Đảng Dân chủ hay Đảng Cộng hòa, là Công giáo, Cơ Đốc giáo hay các giáo phái khác, tất cả những điều này đều sẽ gây ảnh hưởng đến việc đưa tin của truyền thông.

Giống như trong cuộc bầu cử Tổng thống Mỹ năm 2016, ngay cả "The New York Times" hay "Los Angeles Times" trong quá trình đưa tin cũng đều có quan điểm thiên lệch, đến mức tầng lớp tinh anh trước khi kết quả bầu cử được công bố đều tin chắc rằng Hillary Clinton sẽ giành chiến thắng, nhưng cử tri ở khu vực miền Trung đã giáng một đòn mạnh mẽ vào tầng lớp tinh anh. Brexit cũng như vậy, tầng lớp tinh anh London khi đối mặt với kết quả đã hoàn toàn chết lặng.

Đây chính là biểu hiện trực tiếp nhất của sự sai lệch trong tin tức truyền thông.

Rõ ràng, Lisa không thể đồng tình với quan điểm chính trị mà "Chôn Sống" thể hiện, điều này cũng ảnh hưởng đến cảm quan của cô đối với toàn bộ bộ phim.

Tuy nhiên, Lisa rõ ràng không đơn độc, còn có hai nhà phê bình khác cũng giữ quan điểm tương tự như cô, và họ thậm chí còn đi xa hơn, gạt bỏ quan điểm chính trị sang một bên để triển khai việc phê bình và chỉ trích trực tiếp vào bộ phim. Lời lẽ của Peter Travers đến từ "Rolling Stone" còn gay gắt hơn nhiều, hoàn toàn có thể nói là nã pháo toàn diện.

"Nếu bạn thích thú với việc bị dày vò — tôi cũng không chắc 'thích thú' có phải là từ chính xác hay không — bị chôn sống trong một cỗ quan tài suốt một trăm phút, tồi tệ hơn nữa là chứng sợ không gian hẹp, cùng với những đạo cụ rẻ tiền thiếu sức tưởng tượng, đã hoàn toàn phá hủy khả năng đổi mới và chiều sâu khai thác của kịch bản, nếu bạn thích một tác phẩm kinh dị tầm thường và tẻ nhạt như vậy, thì chào mừng bạn bước vào rạp chiếu phim. Ngoài điều đó ra, thứ duy nhất có thể giúp khán giả vượt qua thảm họa này, không phải là khuôn mặt tuấn tú của Hall, mà là diễn xuất xuất sắc của Hall."

Mặc dù "Rolling Stone" xuất thân từ việc viết phê bình âm nhạc, hiện tại vẫn là tạp chí chuyên ngành âm nhạc có uy tín và được yêu thích nhất ở Bắc Mỹ, nhưng sau khi bước sang thiên niên kỷ mới, họ bắt đầu chuyển mình, dần trở thành tạp chí tổng hợp, nhờ vào nền tảng quần chúng rộng lớn, những bài phê bình của họ cũng sở hữu thị trường độc giả không hề nhỏ.

Rõ ràng, sự ghét bỏ của Peter đối với "Chôn Sống" là toàn diện, ngoại trừ Lam Lễ. Về điểm này, James Bernard, nhà phê bình của tạp chí chuyên ngành điện ảnh "The Village Voice" cũng bày tỏ sự đồng tình.

"Kịch bản yếu ớt hầu như không có nhiều không gian để phát huy, chúng ta chỉ có thể nhìn diễn viên bị kẹt tại chỗ, gào thét, sợ hãi, rơi nước mắt, rồi lại lặp lại một lần nữa, trông chẳng khác nào trò đùa rẻ tiền của học sinh tiểu học vào dịp Halloween. Hall đã cố gắng hết sức để cống hiến một màn trình diễn đẳng cấp Ảnh đế, nhưng vẫn không thể cứu vãn được sự tồi tệ của cả bộ phim. Chúng ta đã chịu đựng đủ với 'Saw' rồi, cầu nguyện rằng 'Chôn Sống' đừng quay thành một series."

So sánh với sự chỉ trích nghiêm khắc như vậy của James, bình luận của Lisa trông giống như một sự trách móc đầy yêu thương hơn, có thể cảm nhận rõ ràng rằng, James hoàn toàn không hứng thú với tác phẩm "Chôn Sống" này, ngay cả diễn xuất của Lam Lễ cũng không thể cứu vãn sự bài xích của ông.

Trong chín bài đánh giá trên tạp chí chuyên ngành chính thức, sáu bài khen ba bài chê, màn ra mắt chói lọi của "Chôn Sống" đã thực sự tạo nên tiếng vang lớn, nhưng điều đáng quý hơn cả là, từ những tràng pháo tay kéo dài sau khi buổi chiếu kết thúc, đến sự đeo bám không mệt mỏi của phóng viên và khán giả, rồi đến sự khẳng định cao độ trên tạp chí chính thức, bộ phim này từ một góc khuất lạnh lẽo bỗng chốc được đẩy lên dưới ánh đèn sân khấu, vô số ánh nhìn đều đổ dồn về đây, lúc này mọi người mới chú ý đến việc Liên hoan phim Toronto năm nay có một tác phẩm như thế này.

Quan trọng hơn là, dù là khen hay chê, diễn xuất của Lam Lễ đều nhận được lời khen ngợi nhất trí từ mọi phía, ngay cả những bài bình luận của "Rolling Stone" và "The Village Voice" cũng không ngoại lệ, cái tên "Lam Lễ Hoắc Nhĩ" bắt đầu xuất hiện dày đặc trên các mặt báo.

Hầu như không tốn chút sức lực nào, ký ức của mọi người đã được đánh thức — tân binh vừa đoạt giải Thị đế đầy bất ngờ tại Emmy, ca sĩ dân ca vừa nổi đình đám trên YouTube, xứng đáng là nghệ sĩ có độ thảo luận cao nhất trên mạng trong vòng một tháng qua, hiện tại, cơn sốt trước đó vẫn chưa hoàn toàn lắng xuống, mọi người vẫn còn đang kinh ngạc trước sự đột phá của "Cleopatra" trên Billboard, thì nay Liên hoan phim Toronto lại đón nhận tin vui. Đây quả thực là... sóng sau xô sóng trước.

Lam Lễ rốt cuộc là ai?

Câu hỏi này dường như không bao giờ kết thúc, sau giải Emmy có một đợt người hỏi, sau "Ophelia" lại có một đợt người hỏi, hiện tại trong lúc Liên hoan phim Toronto đang diễn ra sôi nổi lại có một đợt người hỏi nữa. Tiêu điểm xoay quanh Lam Lễ ngày càng nhiều, hào quang bí ẩn lại càng lớn, cơn sốt thảo luận lại một lần nữa càn quét.

Người có phản ứng đầu tiên chắc chắn là các đồng nghiệp truyền thông.

Liên hoan phim Toronto là một sân khấu quốc tế, khác với những tác phẩm độc lập được chiếu thử tại các rạp nghệ thuật Bắc Mỹ, bất kỳ tác phẩm nào ở đây đều sẽ cảm nhận được ánh nhìn quan tâm từ khắp nơi trên thế giới, hàng ngàn phóng viên của hơn bốn trăm cơ quan truyền thông toàn cầu đều đang dừng chân tại đây. Bất kỳ một động tĩnh nhỏ nào cũng có thể thu hút sự dòm ngó của những "bầy sói".

Rốt cuộc là ai đã chiếm được cảm tình của nhiều phương tiện truyền thông chuyên nghiệp như vậy, trong phản hồikhẩu bi (danh tiếng) của tạp chí chính thức đã vượt xa tất cả, hiện tại chỉ đứng sau tác phẩm được khen ngợi hết lời là "Blue Valentine", trở thành một trong những tác phẩm có độ thảo luận cao nhất kể từ khi liên hoan phim khai mạc, khiến cho những chiếc kính bị vỡ rơi đầy mặt đất?

Rốt cuộc là ai đã đột phá vòng vây giữa một rừngkhẩu bi (danh tiếng), với tư cách là một tân binh vô danh thu hoạch được những lời khen ngợi không phân biệt, mỗi khi phát hiện một chi tiết, sự kinh ngạc lại tăng thêm một phần: còn hơn hai tháng nữa mới tròn hai mươi mốt tuổi, tác phẩm thứ hai trong sự nghiệp diễn viên, tác phẩm đầu tiên trên màn ảnh rộng, một tác phẩm Tây Ban Nha với vốn đầu tư vỏn vẹn ba triệu, đã đánh bại gần một ngàn đối thủ để giành được sự ưu ái của Steven Spielberg và Tom Hanks?

Rốt cuộc là ai đã cướp đi thời khắc huy hoàng thuộc về "The Town", rốt cuộc là ai đã cướp đi thời khắc vinh quang thuộc về Ben Affleck, dưới sự áp đảo của buổi chiếu tối qua, việc càn quét báo chí hôm nay hầu như đã có thể dự đoán trước, nhưng ai có thể ngờ rằng, trang nhất của các phương tiện truyền thông lớn đều là "The Town" và Ben Affleck, nhưng tiêu điểm thảo luận lại là Lam Lễ Hoắc Nhĩ?

Thú vị là, sự hưng phấn của truyền thông châu Âu không hề thua kém Bắc Mỹ. Đối với truyền thông Bắc Mỹ, họ phấn khích vì Liên hoan phim Toronto lại xuất hiện một chú ngựa ô, hơn nữa đây là tác phẩm tiếng Anh, có nghĩa là nó sẽ được công chiếu ở Bắc Mỹ, thậm chí có khả năng trở thành chú ngựa ô trong mùa giải thưởng — giống như dự đoán của "The Hollywood Reporter" vậy.

Còn đối với truyền thông châu Âu, họ hưng phấn vì nguồn vốn của bộ phim đến từ Tây Ban Nha, đạo diễn và đội ngũ quay phim đều là người Tây Ban Nha, mà nam chính Lam Lễ lại là người Anh, đây là một bộ phim châu Âu có huyết thống thuần túy. Vậy thì, Rodrigo Cortés rốt cuộc là ai? Lam Lễ Hoắc Nhĩ lại rốt cuộc là ai?

Điện thoại của Andy Rogers đã bị gọi cháy máy, vì "Chôn Sống" là một tác phẩm độc lập, nhà sản xuất chính là Rodrigo Cortés, truyền thông căn bản không tìm được nhân viên PR, chỉ có thể liên hệ với chính chủ; ngoài ra, chính là Lam Lễ đang được chú ý nhất, phản ứng đầu tiên của họ chính là liên hệ với người đại diện của Lam Lễ.

Trong hai mươi bốn giờ tiếp theo, điện thoại của Andy hầu như không có lúc nào ngơi nghỉ, không ngừng vang lên, phỏng vấn về "Chôn Sống", phỏng vấn về Lam Lễ, nối đuôi nhau không dứt.

Nói chung, tại sân khấu đỉnh cao như ba liên hoan phim lớn của châu Âu, việc quảng bá một bộ phim có thể có hơn một trăm năm mươi cơ quan truyền thông, toàn bộ quá trình phỏng vấn sẽ kéo dài từ bốn đến năm ngày, hơn nữa còn là trong tình trạng hầu như không được nghỉ ngơi; nhưng những bộ phim độc lập có độ chú ý thấp hơn thì gian nan hơn một chút, phần lớn sẽ dưới năm mươi - con số như vậy đối với phim độc lập đã là điều mơ ước rồi.

Thế nhưng hiện tại, ít nhất hơn chín mươi cơ quan truyền thông đang đặt lịch phỏng vấn "Chôn Sống" và Lam Lễ, con số này vẫn đang tiếp tục tăng lên. Có thể cảm nhận rõ ràng rằng, cùng với việckhẩu bi (danh tiếng) của "Chôn Sống" dần dần lan tỏa, sự chú ý của truyền thông còn sẽ tăng vọt.

Điều này đối với Lam Lễ mà nói không nghi ngờ gì là không thể tuyệt vời hơn, của những diễn viên khác nhiều nhất chỉ là trong phạm vi nước Mỹ, mà bước đi đầu tiên của Lam Lễ đã hoàn thành một màn ra mắt kinh ngạc trên sân khấu quốc tế tại Toronto, màn ra mắt chói lọi như vậy, ngay lập tức thu hút sự chú ý từ khắp nơi trên toàn cầu, xứng đáng gọi là giấc mơ.

So sánh lại, "The Town" chỉ bùng nổ trong đêm buổi chiếu, sau đó dường như dần lắng xuống, sức hút hoàn toàn bị "Chôn Sống" cướp mất, điều này thực sự khiến Ben cảm thấy nghẹn lòng; điều khiến người ta uất ức (phiền muộn) hơn nữa là, cơn sốt trên mạng, "The Town" lại càng bị "Chôn Sống" đè bẹp hoàn toàn.