Từ giải Phim chính kịch hay nhất và Phim hài/ca nhạc hay nhất, cho đến giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại chính kịch... Tóm tắt và dự đoán của Harvey Weinstein cho giai đoạn đầu của mùa giải thưởng hoàn toàn chính xác. Ông nắm bắt xu hướng PR của Viện hàn lâm một cách hoàn hảo, một lần nữa chứng minh khả năng kiểm soát chính xác của mình đối với mùa giải thưởng.
Vậy, còn Lam Lễ thì sao?
Còn Lam Lễ, người mà Harvey coi như cái gai trong mắt thì sao?
Trong cuộc đua giành giải Nam diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại hài/ca nhạc, "Whiplash" vẫn không thể mang về một tượng vàng Quả cầu vàng cho Lam Lễ. Nhờ vào màn trình diễn xuất sắc trong "Birdman", cộng thêm việc Michael Keaton - người "có uy tín lớn" trong ngành và cũng biết tự trào - mạnh mẽ bứt phá, đã chặn đường Lam Lễ ở giữa chặng, giành lấy giải thưởng diễn xuất quan trọng đầu tiên trong sự nghiệp của mình. Điều này cũng tạo nên một cú sốc lớn tại Quả cầu vàng, khiến cả ngành công nghiệp bàng hoàng.
Harvey không chỉ dự đoán chính xác, mà đối thủ cạnh tranh là Lam Lễ còn "ngựa quen đường cũ" (lỡ chân), trơ mắt nhìn Keaton hoàn thành cú lội ngược dòng, ôm trọn tượng vàng Quả cầu vàng vốn đã nằm trong tầm tay.
Mặc dù đối với Lam Lễ hiện tại, một tượng vàng Quả cầu vàng chẳng có ý nghĩa gì cả; nhưng nhìn từ một góc độ khác, Lam Lễ - người đã càn quét toàn cầu và bất khả chiến bại - lại luôn không thể tạo ra bước đột phá tại Quả cầu vàng, có thể nói đây là một hình ảnh thu nhỏ đầy thú vị của Hollywood. Những mâu thuẫn và tranh chấp ẩn giấu bên trong chính là kẽ hở mà Harvey đang tận dụng triệt để, có lẽ nó sẽ trở thành một gợi ý khác cho xu hướng của mùa giải thưởng năm nay.
Keaton bất ngờ giành giải, Lam Lễ ngã ngựa đầy kịch tính, hai đối thủ này thực sự đã giành hết sự chú ý, khiến cho ba ứng cử viên còn lại là Joaquin Phoenix trong "Inherent Vice", Ralph Fiennes trong "The Grand Budapest Hotel" và Bill Murray trong "St. Vincent" hoàn toàn trở thành những người làm nền, không có mấy ai nhắc tới.
Đối với toàn bộ tiến trình của mùa giải thưởng, đây là một bước ngoặt quan trọng.
Chiến thắng của Keaton một lần nữa xáo trộn cuộc đua giành ngôi vị Ảnh đế. Sau khi đánh bại Lam Lễ để đứng đầu Quả cầu vàng, ông cũng một bước vọt lên nhóm dẫn đầu; trong khi Eddie - người vốn song hành cùng Lam Lễ - đã thành công mang về tượng vàng Nam diễn viên chính thể loại chính kịch, cục diện cuộc đua Ảnh đế giai đoạn hai cũng từ đó thay đổi.
Xu hướng tập trung vào Keaton rất rõ ràng. Ba mươi năm trong nghề, từng trải qua đỉnh cao cũng từng đối mặt với vực sâu, cần mẫn mài giũa bản thân trong giới điện ảnh và kịch nghệ, rồi xuất hiện trở lại trước mắt mọi người với "Birdman", một bộ phim mang tính chất bán tự truyện để kể về những khó khăn và hưng suy của ngành công nghiệp giải trí.
Xét từ mọi khía cạnh, "Birdman" đều đánh trúng điểm hưng phấn của các giám khảo Viện hàn lâm, thậm chí còn tiến xa hơn cả "The Artist" năm xưa. Sức mạnh tổng thể đã vượt qua "Boyhood" và "The Grand Budapest Hotel", cộng thêm sức hút cá nhân của Keaton, cùng với sự nghiêng mình của "phiếu công lao" và "phiếu áy náy", giờ đây tiếng vang cho giải Ảnh đế của Keaton đã ngấm ngầm vượt qua Lam Lễ, song hành cùng một đối thủ khác là Eddie, cùng đứng ở vị trí dẫn đầu.
Mặc dù vậy, Lam Lễ vẫn không hề bị tụt lại phía sau.
Xét về thực lực, công lao, năng lực, sức hút, nhân duyên... thậm chí là xét về phiếu áy náy, Lam Lễ cũng không hề kém cạnh, đặc biệt là sau khi Quả cầu vàng một lần nữa ngó lơ Lam Lễ. Và "Whiplash", được ca ngợi là tác phẩm hay nhất trong sự nghiệp của Lam Lễ, sức ảnh hưởng mạnh mẽ được tạo ra bởi thực lực tuyệt đối vẫn không thể xem thường, điều này khiến Lam Lễ vẫn trụ lại trong nhóm dẫn đầu, chỉ kém Eddie và Keaton một chút, nhưng về cơ bản là tương đương nhau, khó phân thắng bại. Ba diễn viên này hiện chính là những người dẫn đầu trong cuộc quyết chiến Ảnh đế tại Oscar.
Nếu cộng thêm những đối thủ như Benedict Cumberbatch, Jake Gyllenhaal, Joaquin Phoenix, Ralph Fiennes, Steve Carell, v.v., cuộc đua Ảnh đế năm nay thực sự được coi là màn đối đầu mạnh nhất kể từ thế kỷ mới, vượt qua cuộc va chạm nảy lửa của Sean Penn, Mickey Rourke, Brad Pitt năm 2008, cũng vượt qua màn đối đầu mạnh mẽ của Daniel Day-Lewis, Joaquin Phoenix, Lam Lễ Hoắc Nhĩ vào năm 2012. Trước khi đến đích, mọi thứ đều đầy rẫy khả năng, không ai có thể đoán trước được giai đoạn hai rốt cuộc sẽ xảy ra chuyện gì.
So với nam diễn viên, cuộc đua của các nữ diễn viên năm nay lại là một năm hoàn toàn ảm đạm, cục diện tổng thể đã sớm được định hình.
Giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại chính kịch, Julianne Moore đăng quang với "Still Alice" về cơ bản không có gì hồi hộp. Xét về thực lực, đây đúng là một trong những màn trình diễn xuất sắc nhất năm nay; xét về công lao và sự áy náy, Julianne Moore - người đã hoàn thành đại mãn quán Ảnh hậu tại ba liên hoan phim lớn của châu Âu, lại chạy đua tại quê nhà Bắc Mỹ suốt mười tám năm, bốn lần đề cử trước đó đều trắng tay, còn lý do gì để không chọn cô ấy? Đây hẳn là lễ đăng quang của cô.
Rosamund Pike của "Gone Girl", Felicity Jones của "The Theory of Everything", Reese Witherspoon của "Wild", Jennifer Aniston của "Cake", tất cả đều chỉ có thể làm nền.
Đáng nói là, Jennifer Aniston lăn lộn trong lĩnh vực hài kịch nhiều năm, năm nay lại dựa vào bộ phim độc lập kinh phí thấp "Cake" để mở ra một con đường máu, nhận được đề cử cho vai diễn chính kịch đầu tiên trong đời, thậm chí có hy vọng tiến xa hơn tại Oscar, đây cũng là một chủ đề lớn.
Ngoài ra, Rosamund Pike, người nhận được vô số lời khen ngợi nhờ "Gone Girl", đã xuất hiện đầy ấn tượng với khả năng diễn xuất chắc chắn và cứng rắn, tiếng vang giành giải tiếp tục tăng vọt, cô ấy hẳn là nữ diễn viên duy nhất có thể phát động cuộc tấn công nhắm vào Julianne Moore. Còn về Felicity, toàn bộ trọng tâm của "The Theory of Everything" đều nằm ở Eddie Redmayne, hơn nữa trọng tâm PR của Harvey cũng đặt vào Eddie, nên không tốn nhiều sức lực vào giải Ảnh hậu, được đề cử đã là chiến thắng rồi.
Nhưng nhìn chung, đây hẳn là một trong những hạng mục ít hồi hộp nhất năm nay, sức ảnh hưởng mà Rosamund mang lại thực sự có hạn, không chỉ tại Quả cầu vàng, ngay cả tại Oscar, thế áp đảo của Julianne cũng là quá xa, giai đoạn hai sẽ không xảy ra quá nhiều bất ngờ.
Giải Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất thể loại hài/ca nhạc, Amy Adams đã bảo vệ thành công giải thưởng này tại Quả cầu vàng với "Big Eyes" (năm ngoái là "American Hustle").
Nhưng so với hạng mục Nam diễn viên chính và Phim hài/ca nhạc hay nhất, cuộc đua ở hạng mục này không có nhiều điểm nhấn, bởi vì các ứng cử viên nặng ký cho thể loại hài/ca nhạc năm nay đều là phim lấy nam chính làm chủ đạo, các nữ diễn viên đều không có nhiều không gian để thể hiện, ngay cả danh sách đề cử cũng có vẻ không thỏa mãn.
Emily Blunt của "Into the Woods", Quvenzhané Wallis của "Annie", Helen Mirren của "The Hundred-Foot Journey", Julianne Moore của "Maps to the Stars", lần lượt là bốn ứng cử viên khác.
Ngoài Julianne có hai đề cử Ảnh hậu có thể tạo ra chút đe dọa, Amy Adams hầu như không gặp bất kỳ thách thức nào, bởi vì ba ứng cử viên còn lại giống như là làm đủ số lượng hơn, thực lực tổng thể đều còn xa mới đạt đến trình độ đáng để diễn xuất, chưa nói đến bản thân tác phẩm đã là một thảm họa.
Nói chính xác, ngay cả với Amy, màn trình diễn năm nay của cô cũng còn lâu mới gọi là xuất sắc, phần nhiều vẫn là chọn ra người cao nhất trong đám người thấp.
Rõ ràng, đối lập hoàn toàn với sự "trăm hoa đua nở" của cuộc đua Nam diễn viên chính, hạng mục Nữ diễn viên chính về cơ bản chính là màn độc diễn của Julianne.
Tuy nhiên, các hạng mục phụ vẫn mang lại một vài bất ngờ, sự cạnh tranh của cả nam và nữ diễn viên đều rất khốc liệt, đồng thời, lợi thế dẫn đầu cũng tương đối rõ ràng.
Giải Nam diễn viên phụ xuất sắc nhất, Ethan Hawke của "Boyhood", Mark Ruffalo của "Foxcatcher", Edward Norton của "Birdman" và Robert Duvall của "The Judge", tất cả đều có sức cạnh tranh, đặc biệt là ba người đầu, từ tác phẩm đến thực lực đều là những người có khả năng giành giải không thể bỏ qua, nhưng cuối cùng tất cả đều thua JK Simmons của "Whiplash".
Giải Nữ diễn viên phụ xuất sắc nhất, Keira Knightley của "The Imitation Game", Emma Stone của "Birdman", Meryl Streep của "Into the Woods" và Jessica Chastain của "A Most Violent Year", họ cũng sở hữu sức cạnh tranh không tồi, có khả năng gây đột biến để giành giải, nhưng Patricia Arquette của "Boyhood" vẫn chiến thắng dễ dàng.
Điểm chung của hai hạng mục giải thưởng này nằm ở chỗ, cục diện cạnh tranh tổng thể đã bước đầu hình thành, tác phẩm và thực lực đều được khẳng định, nhóm dẫn đầu đã tương đối ổn định; nhưng trong nhóm dẫn đầu, xu hướng về tiếng vang và sự ủng hộ lại tạo ra sự chênh lệch một lần nữa, JK Simmons và Patricia Arquette giờ đây đã ngấm ngầm chiếm giữ vị trí dẫn đầu, và đà tăng trưởng vẫn đang tiếp tục tăng tốc, đang dần nới rộng khoảng cách giữa họ và các ứng cử viên còn lại.
Tất nhiên, giai đoạn hai vẫn tồn tại nhiều biến số, chưa đến lúc Oscar công bố kết quả thì mọi thứ đều có thể xảy ra, nhưng từ cục diện hiện tại, hai giải thưởng này cũng giống như hạng mục Nữ diễn viên chính, thiếu đi nhiều hồi hộp, cũng thiếu đi nhiều sóng gió, xu hướng tổng thể rất khó xảy ra trường hợp lật kèo.
Nếu thực sự là vậy, thì toàn bộ tiêu điểm của các hạng mục diễn xuất sẽ đổ dồn vào giải Nam diễn viên chính, mức độ khốc liệt của cuộc đua Ảnh đế sẽ đạt đến độ cao chưa từng có, các bộ phận PR của các công ty điện ảnh lớn sẽ tung ra mọi thủ đoạn, đến lúc đó chắc chắn sẽ là một đấu trường đẫm máu tàn bạo.
Xét từ góc độ lễ trao giải, Viện hàn lâm chắc chắn không muốn nhìn thấy cục diện như vậy, vậy thì, liệu họ có vì thảo luận độ và sự chú ý mà thêm vào nhiều sóng gió hơn, để ba giải thưởng còn lại cũng xuất hiện chút động tĩnh không? Và liệu có công ty điện ảnh nào nắm bắt cơ hội như vậy, tạo ra nhiều sóng gió hơn, phá vỡ sự cân bằng tổng thể của giai đoạn hai không?
Mọi thứ đều có thể!
Ngay cả Julianne Moore, giờ đây cũng không dám lơ là. Công ty chịu trách nhiệm phát hành "Still Alice" chính là Sony Pictures Classics, làm thế nào để cân bằng sức mạnh PR của mình, đồng thời tìm kiếm nhiều khả năng hơn trong giai đoạn hai, nắm chắc lợi thế hiện có, đây cũng sẽ là đề bài quan trọng của Sony Pictures Classics.
Phải biết rằng, Sony Pictures Classics đang phải đối mặt với sự bao vây của Focus Features, The Weinstein Company, Fox Searchlight, Warner Bros, v.v., ngoài ra còn có nhiều công ty phát hành độc lập nhỏ lẻ đang lăm le nhìn ngó, Sony Pictures Classics chắc chắn không dám tự phụ mà cho rằng đã nắm chắc phần thắng.
Bằng chứng trực tiếp nhất chính là, Quả cầu vàng lại chia bánh một lần nữa, và Fox Searchlight đã nắm bắt cơ hội, giành lấy giải Kịch bản xuất sắc nhất trong một cuộc hỗn chiến, điều này cũng có nghĩa là các giải thưởng chính của Quả cầu vàng lại một lần nữa, một lần nữa thuộc về nhiều bộ phim khác nhau.
