Khi Lam Lễ vắng mặt tại lễ trao giải Quả Cầu Vàng, dường như kết cục đã sớm được định đoạt, đến mức khi kết quả được công bố, người ta cũng chẳng còn cảm thấy kinh ngạc hay bất ngờ nữa.

Những ân ân oán oán giữa Lam Lễ và Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood vẫn sẽ tiếp tục kéo dài. Đối với Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood, thiếu vắng Lam Lễ thì lễ trao giải vẫn có thể diễn ra, thậm chí họ còn có thể lợi dụng sự vắng mặt của Lam Lễ để tạo điểm nhấn ngược. Còn đối với Lam Lễ, thiếu một chiếc cúp Quả Cầu Vàng chẳng ảnh hưởng gì đến sự nghiệp của anh cả, ngược lại còn làm nên mỹ danh thanh cao chuyên nghiệp của anh.

Hai bên cứ tiếp tục giằng co như vậy, nước sông không phạm nước giếng, cho đến một ngày nào đó, có lẽ một sự kiện nào đó phá vỡ thế cân bằng, mới có người chịu thay đổi—ví dụ như sự kiện hacker vừa mới khép lại vậy.

Bởi vì người cuối cùng đánh bại Lam Lễ để đăng đỉnh chính là Michael Keaton, trên mạng xã hội tạm thời chưa bắt đầu công kích Keaton—

Dựa vào hình tượng "Batman" năm xưa, Keaton vẫn luôn sở hữu một lượng người hâm mộ trung thành. Lần này dựa vào "Birdman" để hoàn thành màn tự trào, cuối cùng kết thúc giai đoạn thấp điểm dài đằng đẵng trong sự nghiệp để đón nhận hy vọng mới, một câu chuyện đầy cảm hứng như vậy, liệu có ai có thể buông lời phán xét? Hơn nữa, tiếng tăm của Keaton trong giới cũng rất tốt, không có tỳ vết gì, lần này khổ tận cam lai cũng đã giành được rất nhiều tràng pháo tay, giống như Mickey Rourke năm 2008 vậy, nổi chìm nhiều năm, cuối cùng nhờ "The Wrestler" mà trỗi dậy, sự đồng cảm, kính trọng, ngưỡng mộ, kỳ vọng, vân vân... những cảm xúc đan xen lẫn lộn, rất ít người có thể trách cứ họ.

Vì thế, phần lớn sự nghi ngờ vẫn đổ dồn về phía Quả Cầu Vàng.

Đây không phải lần đầu, cũng sẽ không phải lần cuối, dường như đã trở thành một lối mòn cố định. Từ làn sóng thảo luận trên mạng xã hội có thể thấy, mọi người đều đã quen với việc này, ngay cả những bài đăng chê bai và lên án cũng không thể bùng nổ đủ năng lượng: "Quả Cầu Vàng làm ơn thay đổi cách làm việc đi, được không?"

So với việc lên án Quả Cầu Vàng, điều mọi người quan tâm và tò mò hơn lúc này chính là:

Việc Quả Cầu Vàng tiếp tục ngó lơ lần nữa, rốt cuộc có ý nghĩa gì đối với công tác vận động tranh giải giai đoạn hai của Viện Hàn lâm? Nó sẽ gây ra hậu quả gì? Dưới ảnh hưởng của sự kiện hacker, Sony Pictures Classics liệu có thể kịp thời điều chỉnh để tái xuất phát? Điều này sẽ gây ra ảnh hưởng sâu rộng thế nào đến cục diện cạnh tranh cuối cùng của Oscar? Chủ nhân của tượng vàng Ảnh đế cuối cùng sẽ là ai? Các giám khảo Viện Hàn lâm nhìn nhận kết quả của Quả Cầu Vàng như thế nào? Liệu họ đã có ý tưởng mới về chủ nhân của danh hiệu Ảnh đế hay chưa? Và vân vân những câu hỏi tương tự.

Trong vô thức, tầm mắt mọi người đều đổ dồn về phía giai đoạn hai của mùa giải thưởng.

Theo lệ thường hàng năm, Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Hoa Kỳ sẽ công bố danh sách đề cử Oscar trong vòng từ ba đến năm ngày sau khi lễ trao giải Quả Cầu Vàng khép lại, thời gian thường được chọn nhất chính là thứ Năm. Nhưng năm nay lại xảy ra một sự cố nhỏ, Viện Hàn lâm đã chọn mười ngày sau khi Quả Cầu Vàng kết thúc, tức là thứ Năm của tuần thứ hai, mới công bố danh sách đề cử.

Ồn ào náo nhiệt, trên mạng xã hội xuất hiện đủ loại tin đồn, nào là Viện Hàn lâm muốn bảo vệ Lam Lễ nên cố tình chừa ra một tuần để xóa bỏ ảnh hưởng; nào là Viện Hàn lâm muốn ngăn chặn Lam Lễ nên để thế mạnh của Keaton và Eddie tiếp tục tăng cao; nào là Viện Hàn lâm bất mãn với hình thức mùa giải thưởng hiện tại nên đã tổ chức họp nội bộ; nào là sự kiện hacker đã lan đến cả Viện Hàn lâm, lần này các hacker nhắm vào Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Điện ảnh Hoa Kỳ...

Vô số những tin đồn hoang đường và phóng đại đang lan rộng, hơn nữa ngày càng hoang đường hơn. Sự kiện hacker lại một lần nữa bị lợi dụng, Sony Pictures Classics càng bị bôi nhọ đến mức không ngóc đầu lên nổi, hiện tại đã rơi vào tình thế tồi tệ không thể biện bạch—phía sau thấp thoáng có thể thấy bàn tay của Harvey Weinstein, cuộc chiến vận động tranh giải giai đoạn hai của Viện Hàn lâm đã chính thức bắt đầu.

Nhưng trên thực tế, những phỏng đoán này hoàn toàn là hư cấu—Viện Hàn lâm đã ấn định tất cả lịch trình từ tháng Mười Một, bữa tiệc công bố danh sách đề cử năm nay đã được sắp xếp vào mười ngày sau Quả Cầu Vàng. Vào thời điểm đó, "Whiplash" vẫn chưa ra rạp, sự kiện hacker cũng chưa xảy ra, hoàn toàn không ai có thể biết mùa giải thưởng sẽ phát triển như thế nào, đừng nói chi đến chuyện thay đổi kế hoạch ban đầu vì mục đích vận động tranh giải giai đoạn hai.

Quan trọng hơn là, hạn chót bỏ phiếu cho danh sách đề cử giai đoạn một của Viện Hàn lâm thực chất là trước khi lễ trao giải Quả Cầu Vàng diễn ra. Nói cách khác, khi Quả Cầu Vàng còn chưa bắt đầu, mọi phiếu bầu đều đã được gửi đi, danh sách đề cử đã bước vào giai đoạn thống kê, đây cũng là lý do tại sao Quả Cầu Vàng có thể được coi là "phong vũ biểu"—

Nghe ngóng xem các vị giám khảo Viện Hàn lâm bỏ phiếu như thế nào, liệu các tác phẩm đình đám đã phân chia thành nhóm một và nhóm hai chưa? Từ góc độ của Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood, đưa ra một dự đoán tổng kết về những lời đồn đại và tiếng gió trong giới, đánh giá tương đối rõ ràng về kết quả vận động tranh giải giai đoạn một, rồi từ đó đặt nền tảng cho giai đoạn hai.

Harvey Weinstein thay đổi chiến lược vận động tranh giải chính là vì ông đã nghe ngóng được manh mối từ Quả Cầu Vàng. Dựa trên mạch thông tin mà Hiệp hội Báo chí Nước ngoài Hollywood nghe ngóng và tổng kết được, ông đã đưa ra phán đoán của riêng mình, đối với danh sách đề cử Oscar đã nắm chắc phần thắng, đối với xu thế tổng thể cũng đã nắm trong lòng bàn tay, vì vậy mới bắt tay vào bố cục giai đoạn hai từ sớm.

Đây chính là công việc thường niên của Harvey.

Thế nhưng, đối với những người ngoại đạo, họ hoàn toàn không hiểu chuyện, cứ ngỡ rằng Viện Hàn lâm có thể "chỉnh sửa" danh sách đề cử dựa trên kết quả giải thưởng của Quả Cầu Vàng, ví dụ như giám khảo tạm thời thay đổi phiếu bầu của mình rồi gửi đi gấp chẳng hạn; thế là, chỉ cần một chút tác động của kẻ hữu ý, những tin đồn tiêu cực đã nổi lên.

Chỉ là, những tin đồn này không gây hại gì lớn, đối với Viện Hàn lâm thì không có chút ảnh hưởng nào, còn đối với những người khác có ảnh hưởng gì hay không thì chẳng ai biết được.

Tóm lại, ngày 22 tháng 1 năm 2015, thứ Năm, Alfonso Cuarón, J.J. Abrams, Chris Pine và những người khác đã tham dự bữa tiệc trưa công bố đề cử, chính thức công bố danh sách đề cử tại nhà hát Samuel Goldwyn ở Beverly Hills. Từ đội hình khách mời có thể cảm nhận được, Viện Hàn lâm cũng đặt nhiều kỳ vọng vào lễ trao giải năm nay, mong chờ có thể tiến thêm một bước nữa trên nền tảng của năm ngoái.

Một lời ngoài lề, tiếp nối sau Ellen DeGeneres của năm ngoái, năm nay Viện Hàn lâm đã chọn diễn viên hài Neil Patrick Harris lần đầu đảm nhận vai trò người dẫn chương trình—

Vị diễn viên hài từng nhiều lần dẫn dắt giải Tony và Emmy này hát hay diễn giỏi, hài hước dí dỏm, được khẳng định năng lực nhờ bộ phim hài "How I Met Your Mother", hơn nữa cũng giống như Ellen DeGeneres, anh ấy gần gũi với giới trẻ hơn. Ngoài ra, anh ấy cũng giống Ellen, đã công khai đồng tính và đã kết hôn, điều này đối với việc cải thiện hình ảnh công chúng của Viện Hàn lâm, không nghi ngờ gì nữa, lại là một sự đột phá khác.

Viện Hàn lâm hy vọng Neil có thể tiếp thêm sức sống cho lễ trao giải một lần nữa.

Nhưng về lựa chọn người dẫn chương trình lại nảy sinh một chút tranh cãi, chủ yếu là vì màn thể hiện của Ellen DeGeneres năm ngoái quá xuất sắc, không ít người đã gợi ý năm nay tiếp tục để cô ấy dẫn, kết quả lại không được như ý nguyện.

Tại sao Ellen từ chối dẫn tiếp, tại sao Chris Rock và Julia Louis-Dreyfus chủ động xin làm người dẫn chương trình lại bị từ chối... Còn nữa, có tin đồn Neil không phải là lựa chọn ưu tiên của Viện Hàn lâm, đằng sau hậu trường còn có vài câu chuyện drama cẩu huyết, vậy sự thật rốt cuộc là thế nào?

Những thảo luận bóng gió xa xôi này cũng trở thành chủ đề bàn tán sau giờ trà dư tửu hậu.

Mặc dù Viện Hàn lâm và phía Neil đều đã đứng ra đưa ra phản hồi chính thức, bao gồm cả Ellen, Julia và những người khác cũng đã đưa ra phản hồi chính thức để làm rõ sự thật, nhưng sự thật đằng sau hậu trường vẫn không ai hay biết. Điều này cũng khiến Neil phải gánh chịu ngày càng nhiều áp lực; cùng với sự kiện hacker xảy ra, lời mở đầu và lời dẫn dắt của Neil lại đối mặt với một vấn đề nan giải: Rốt cuộc có nên nhắc đến chuyện đó hay không?

Vốn dĩ, áp lực của việc dẫn chương trình Oscar mỗi năm đều vô cùng nghiêm trọng, năm nay dường như còn vượt trội hơn, ngay cả Neil dày dạn kinh nghiệm cũng cảm thấy hơi quá sức.

Những năm trước, Viện Hàn lâm chỉ công bố danh sách đề cử cho các hạng mục chính như Phim hay nhất, Đạo diễn xuất sắc nhất, Nam diễn viên chính xuất sắc nhất và Nữ diễn viên chính xuất sắc nhất vào "sáng công bố đề cử", danh sách các hạng mục kỹ thuật sẽ được cập nhật đồng bộ trên trang web chính thức, sau đó mới bắt đầu bữa tiệc trưa. Thế nhưng, phương thức công bố năm nay đã có sự thay đổi, cả hai mươi bốn hạng mục giải thưởng đều được công bố ngay tại hiện trường. Viện Hàn lâm cho biết, cuộc cải cách lần này là vì sự tôn trọng đối với tất cả các nhân viên kỹ thuật điện ảnh.

Một mặt, lễ trao giải đang được rút ngắn lại; mặt khác, bữa tiệc trưa công bố đề cử lại đang được kéo dài ra. Viện Hàn lâm thực sự đang thực hiện những điều chỉnh về mọi mặt để thích ứng với sự phát triển của thời đại.

Đạo diễn giành giải Đạo diễn xuất sắc nhất năm ngoái, Alfonso Cuarón, đã công bố danh sách đề cử cho các hạng mục chính. Trong cuộc đua tranh giành giải Phim hay nhất được hàng vạn người chú ý, chỉ có tám tác phẩm thuận lợi lọt vào vòng trong, không chiếm hết cả mười suất đề cử, đây cũng được xem là một bất ngờ không lớn không nhỏ.

"The Grand Budapest Hotel", "Birdman", "Boyhood", "Selma", "The Theory of Everything", "Whiplash", "American Sniper", "The Imitation Game".

Tám tác phẩm kể trên đã giành được đề cử thành công, hạ cánh an toàn xuống Oscar, nhưng mười suất đề cử Phim hay nhất lại không được lấp đầy.

Trong đó, vị trí của Sony Pictures Classicsvô nghi là điều đáng chú ý nhất:

"Foxcatcher" tụt lại phía sau, "Whiplash" vươn lên!

Sau cú đòn giáng nặng nề từ sự kiện hacker, nhịp độ vận động tranh giải mùa giải thưởng của Sony Pictures Classics bị đảo lộn hoàn toàn—

"Foxcatcher" vốn nằm trong nhóm dẫn đầu bất ngờ bị loại khỏi danh sách đề cử Phim hay nhất. Tác phẩm này từng được cho là có thực lực và khả năng cạnh tranh ngang hàng với "The Imitation Game", kết quả lại tụt lại phía sau ngay trước khi giai đoạn hai bắt đầu, khiến vô số người phải ngã ngửa.

Trong khi "Whiplash" vốn không được đánh giá cao trong cuộc đua Phim hay nhất lại dựa vào thực lực mạnh mẽ của Lam Lễ mà lọt vào top 8 cuối cùng. Điều này đã khiến Sisyphus Pictures bước đầu bộc lộ tài năng, đừng bao giờ vì tuổi đời còn non trẻ mà xem thường thực lực của công ty này.

Không ai có thể xác nhận trăm phần trăm liệu điều này có liên quan trực tiếp đến sự kiện hacker hay không; nhưng cũng không ai có thể khẳng định chắc nịch rằng Sony Pictures Classics đã không còn là mối lo ngại trong giai đoạn hai. Chỉ cần giành được đề cử là đã có khả năng tranh đấu, hơn nữa, "Whiplash" không chỉ đơn thuần là có năng lực "tranh đấu". Nhìn bao quát toàn bộ danh sách đề cử có thể thấy, Sony Pictures Classics vẫn là một đối thủ nguy hiểm mà không ai có thể coi thường.